Kuittailemisesta

Nykyään kun kuittia on aina maksutapahtuman yhteydessä tarjottava, niin voidaanko se käsittää kuittailuksi?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei oikein sovi oikein ninun kielikorvaani. Sen sijaan mieleeni on jäänyt jääkiekosta eräs elävästi kerrottu kuittailu: "A taklasi B:tä poikittaisella rumasti selkään ja B kuittasi vetämällä A:ta käkättimeen".

Äänestä
  • >> "A taklasi B:tä poikittaisella rumasti selkään ja B kuittasi vetämällä A:ta käkättimeen". <<
    Tässä on tyypillinen kuitata-verbin väärä tai ainakin pahasti muuntunut käyttö urheiluteksteissä. Tässä tapauksessa oikea verbi olisi ollut 'kostaa'.
    Olen melko varma siitä, että kuitata-verbin käyttö urheiluteksteissä lähti liikkeelle moottoriurheilun puolelta kauan sitten. Silloin kuittaaminen tarkoitti tilanteen hyväksikäyttämistä – kun kilpailija teki ajovirheen tai ei osannut 'peittää', kilpakumppani 'kuittasi' eli otti vastaan tarjotun tilaisuuden ja ajoi ohi.
    Kuittaaminen ei suinkaan tarkoittanut hitaamman kilpailijan ohittamista muulla tavalla, mutta viime vuosina urheilukirjoittajat, jotka eivät tunne ilmaisun taustaa, käyttävät 'kuittaamista' lähes missä tahansa merkityksessä, joka liittyy vastustajan peittoamiseen.
    Mutta tämähän tiedetään: ammatikseen kirjoittavien alin kasti on urheilutoimittajat.

    Äänestä

  • old_profile_53349 kirjoitti:

    >> "A taklasi B:tä poikittaisella rumasti selkään ja B kuittasi vetämällä A:ta käkättimeen". <<
    Tässä on tyypillinen kuitata-verbin väärä tai ainakin pahasti muuntunut käyttö urheiluteksteissä. Tässä tapauksessa oikea verbi olisi ollut 'kostaa'.
    Olen melko varma siitä, että kuitata-verbin käyttö urheiluteksteissä lähti liikkeelle moottoriurheilun puolelta kauan sitten. Silloin kuittaaminen tarkoitti tilanteen hyväksikäyttämistä – kun kilpailija teki ajovirheen tai ei osannut 'peittää', kilpakumppani 'kuittasi' eli otti vastaan tarjotun tilaisuuden ja ajoi ohi.
    Kuittaaminen ei suinkaan tarkoittanut hitaamman kilpailijan ohittamista muulla tavalla, mutta viime vuosina urheilukirjoittajat, jotka eivät tunne ilmaisun taustaa, käyttävät 'kuittaamista' lähes missä tahansa merkityksessä, joka liittyy vastustajan peittoamiseen.
    Mutta tämähän tiedetään: ammatikseen kirjoittavien alin kasti on urheilutoimittajat.

    Tuo on ylipäätään ollut jo valmiiksi "erikoismerkitys" ko. verbille; miksi se olisi sen oikeampi kuin nykyiset käyttötavat? Ja miksi ylipäätään minkään sanan jonkinhetkinen merkitys olisi oikeampi kuin myöhemmät tai aikaisemmat merkitykset?
    Sanojen käyttö muuttuu. Ihmisillä tuntuu olevan taipumus pitää sitä ensimmäisen kerran oppimaansa merkitystä ainoana oikeana.

    Arvelisin, että tuo "kuittaamisen" nykyisempi merkitys on pikemminkin yhteydessä radiopuhelinliikenteen kieleen, sanoman kuittaamiseen ("acknowledge"). Ja siitä se on levinnyt "kuittailuksi", minkä voi epäillä olevan kaunistellumpi muoto v-alkuisesta ilmaisusta. Vaikka suvaitsit oletuksen kiistää, kyllä voi hyvinkin olla niin, että tähän on vaikuttanut myös ruotsin sanan "kvitto" ääntämys.

    Äänestä

se pitää käsittää niin kuin se on tarkoitettu: sekä asiakkaan, työntekijän että kauppiaan suojeluksi varas-syytteeltä. se on ainoa joka ei valehtele.

Äänestä

Kuittailla on kuitata-verbin frekventatiivinen tai kontinuatiivinen muoto. Siitä sitten päätelkää verbin käyttötarkoitus.

Äänestä

Kuitti on toisella kotimaisella "kvitto". Onko tällä seikalla osuutta asiaan?

Äänestä
  • Tuskinpa vain. Ks. postini 6.9.2015 21:13.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauko.lämmittäjä kirjoitti:

Nykyään kun kuittia on aina maksutapahtuman yhteydessä tarjottava, niin voidaanko se käsittää kuittailuksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu