Suomessa on verovaroilla kustannettu terveydenhuolto. Miksi Krav Maga harjoittelussa pitää olla harjoittelun kattava vakuutus pakollisena vaatimuksena? Onko siihen joku oikea syy? Minulle itselleni tulee heti mieleen, että se on lähinnä hyvä bisnes vakuutusyhtiöille ja turha maksu harjoittelijalle, koska suomalaiset on jo vakuutettu. Miksi tarvitaan tuplavakuutus?
Vakuutus, miksi?
Tietämätö
10
331
Vastaukset
- 1qdsdf
Koska se verovaroin kustannettu terveydenhuolto ei korvaa harrastuksissa sattuneita tapaturmia.
- Tietämätö
Hyvä tietää. Luulin tosiaan, että julkinen terveydenhuolto kattaa kaiken.
- julkinenjono
Tietysti julkiseen terveydenhuoltoon voi mennä murtuneen nenän tai katkenneen jalan kanssa, ei siihen ole estettä. On kuitenkin aika epäuskottavaa, että istuisit jääpussin kanssa julkisessa jonossa odottamassa buranaasi ja ohjausta kotiin odottamaan aikaa röntgeniin ensi viikolla, varsinkin kun kaikissa muissa lajeissa on aina (kisa)lisenssit jotka kattavat pika-avun kun tälli tulee.
- TurhatVakuutukset
Vaan kun ei ole, kisalisenssiä ei moni harrastaja tarvitse tai halua, ja monessa lajissa vakuutukset valinnan mukaan. Itsekään en monina harrastusvuosinani eri lajeissa ikinä hommannut mitään vakuutuksia. Eikö harrastajalla saa olla vapautta valita itse, kuinka toimia?
Vakuuttaminen on aina tappiollista toimintaa, koska vakuutusyhtiö ja verottaja ottavat omat siivunsa. Eli vähän kuin loton pelaaminen - missä palautusprosentti on vajaat 40%. Suomi on ylivakuuttamisen ihmemaa.
- xyzzy_
Julkisessa hoidossa ei välttämättä hoidon tavoitetaso ole haluamasi. Murtunut jalka kipsataan, mutta katkenneeseen eturistisiteeseen saatetaansuosittaa vainkuntoutusta. Tavoitteena normaalinelämän eläminen ei Krav-magan tai muun liikunnan harrastaminen
- Wahlroosin_idiootti
Hyvin on saatu kamppailuharrastajat pyörittämään vakuutusbisnestä. Mikähän on palautusprosentti maksetuista urheiluvakuutuksista? Lotossa on n. 40%, pärjääkö sille?
- qwerty__
Wahlroosin_idiootti kirjoitti:
Hyvin on saatu kamppailuharrastajat pyörittämään vakuutusbisnestä. Mikähän on palautusprosentti maksetuista urheiluvakuutuksista? Lotossa on n. 40%, pärjääkö sille?
Judossa ainakin palautus prosentti oli muutaman vuosikymmene aja yli 100% ja sitten tehtiinkin toimentpiteitä ettei vakuutus muutu aivan liian kalliiksi. Eli vakuutus tuli palkolliseksi
- HölmöjäVedätetään
Se että judossa on _mahdollisesti_ _aiemmin_ ollut palautusprosentti yli 100% vakuutusyhtiön virhelaskelmien tai ennakoituja yleisempien vammojen, hoitojen käyttämisen tms. takia ei tee myöhempiä vakuuttamisia kannattavaksi kuin äärimmäisen epätodennäköisesti.
Muutenkin tuo että vakuutusyhtiön mukaan judon vakuutukset olisivat jossain vaiheessa olleet tappiollisia, ei tarkoita että ne olisivat vakuutusten ottajille siltikään olleet kannattavia - nimittäin vakuutusyhtiöt laskevat asian sen mukaan, saivatko ne kulujen ja verojen jälkeen voittoa (riittävästi). Itse palautusprosentti tuskin on silti ollut yli 100% vaikka vakuutusyhtiölle olisivatkin nuo judokojen vakuutukset olleet (väittämänsä mukaan) tappiollisia aiemmin.
- denandra
Ei se vakuutus ole todellakaan pakollinen. Pientä sivu bisnestä seuralle. Vakuutusyhtiöt tarjoavat seuroille eri hintaisia paketteja ns. tapaturmavakuutukseksi eivät ne yksittäiselle treenarille niitä tee kun ei oo käsitystäkään kauanko tämä esim. aikoo treenata lajia. Toisaalta raavmaka ei ole kontaktilaji eikä siinä kilpailla niin missä tilanteessa esim. sulta voi nenä luu murtua ? Eikös raavmakassa harjootella mielikuvilla eri tilanteissa ja varsin leppoisaan tahtiin. Toi tapaturmavakuutuksen myyminen sulle on sekin jonkinlaisen mielikuvan myymistä sulle siinä mielessä et tää on jännää ja sut voidaan teloa täällä ihan vaan vahingossakin !
- vakuutushemmo
Eipä noita vakuutuksia todellakaan seuratasoilla neuvotella vakuutusyhtiöiden kanssa vaan kansallisella liittotasolla. Sekin saattaa olla liian pieni joukkio, että vakuutusyhtiön kannattaa tarjota lisenssivakuutusta johonkin lajiin, ainakaan kovin halvalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688422Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195790Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603910SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673712- 901678
- 911154
- 42837