Maalliset tiedepiirit eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaikka kaikki heidän tutkimuksensa ja teoriansa edellyttävät sitä, että on täytynyt olla persoonallinen Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait yliluonnollisesti tyhjästä ja olemattomuudesta.
Ei ole olemassa ainuttakaan ns. tieteellistä selitystä tälle tapahtumalle ilman Jumalan luomistyötä. Jokainen tieteenala on täysin ja 100%:sti riippuvainen tästä lähtökohdasta. Jumala myös ylläpitää kaikkia luonnonlakeja. Voimme kuvitella, mitä tapahtuisi, jos Jumala äkkiä lakkaisi olemasta tai huolehtimasta maailmankaikkeudesta. Siitä seuraisi seuraavaa: Ihmisten ja eläinten sydän pysähtyisi välittömästi ja samoin muut elintoiminnat. Maapallo lakkaisi pyörimästä akselinsa ympäri ja kiertämästä aurinkoa. Auringon ja tähtien kemialliset ja fysikaaliset reaktiot pysähtyisivät, eivätkä enää säteilisi valoa ja lämpöä. Painovoima lakkaisi olemasta. Siitä syntyisi katastrofi koko universumissa. Luonnonlakien kumoutuessa, atomien elektronit lakkaisivat kiertämästä protonia. Mitä se vaikuttaisikaan aineen olemukseen, joka koostuu atomeista?
Edellä olevasta näemme, kuinka ratkaiseva rooli Jumalalla on tieteessä. Ilman Häntä ei olisi maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, tiedettä eikä yhtään mitään. Mutta monen ihmiset eivät halua alistua kaikkivaltiaan Jumalan auktoriteetin alle, eikä olla Hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään. Siksi he yrittävät paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa ja sulkemalla Hänet tieteen ulkopuolelle. Kutsun sitä Jumalfobiaksi. Jonain päivänä he kuitenkin ovat pakotetut seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä ja tunnustamaan Hänen herrautensa, mutta ei siitä tässä sen enempää.
"Iankaikkisesti pysyy Sinun sanasi Herra, vahvana taivaissa. Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, Sinä perustit maan, ja se pysyy. Sinun järjestyksesi mukaan ne pysyvät vielä tänä päivänä, sillä ne kaikki ovat Sinun palvelijoitasi." (Psalmi 119:89-91)
Ilman Jumalaa ei ole mitään tiedettä
3
<50
Vastaukset
- surtsurtsurtsurtt
Eipä tuohon oikein voi muuta sanoa, kuin
AAAAAAAAaaaaaa!
Jaa jaa jaaaa!...
https://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkYMuuten, oliko nimimerkkisi ihan sattuma? Islantilaisessa tarinaperinteessä oli Surtur, ilman nominatiivin päätettä Surt. Hän oli merestä nouseva jättiläinen. Antoi nimensä uudelle vulkaaniselle saarelle, Surtsey = Surturin saari.
- putkajermu
- helpompi on löytää muilta taivaankappaleilta vettä ku jumalaa,j ota ei edes tiede ole pystynyt todistamaan ,paitsi ,että tuo ossi vetää lujasti turpaan tuolla poliisilaitoksen suojissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2554581Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn241485- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2061103- 471099