taivas on täynnä tähtiä (aurinkoja). Niitä kaikkia pörrää useita planeettoja ja kuten mekin täällä niin niillä voi olla elämää. Taustalla näkyy himmeänä linnunrata joka myös on täynnä tähtiä. Kaukoputkilla näkyy muita galakseja niin paljon, että niitä ei voida edes laskea. -
https://www.youtube.com/watch?v=-ScjucUV8v0
.
https://www.youtube.com/watch?v=-ScjucUV8v0
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
doq kirjoitti mm: "taivas on täynnä tähtiä (aurinkoja). ..."
Laulun sanoittaja on kanssasi täysin samaa mieltä. Minä en ihan ole. Minun (kieltämättä aika vajaan ja epäilemättä yksipuolisen) käsitykseni mukaan taivas ei ole täynnä tähtiä. Perustelen outoa mielipidettäni lähinnä astronomien ja kosmologien esittämällä ajatuksella siitä, että tähtiä on niin harvassa, ettei niiden keskinäisiä törmäyksiä tapahdu kovin taajaan edes galaksien "kolaroidessa". Linnunradan ja Andromedan törmätessä arviolta n. 4 mrd. vuoden kuluttua odotetaan nähtävän ainoastaan "molempien käsien sormilla laskettava" määrä tähtien törmäyksiä.
Toinen vastaväite on sitten oma melko lapsekas versioni Olbersin paradoksista. Jos taivas olisi sananmukaisesti täynnä tähtiä, eivätkö yöt olisi karkeasti ottaen yhtä valoisia kuin päivätkin? :)
Kohteliaimmin HawkStephensfink
höpöjä taas
Me ei nähdä edes oman linnunratamme keskustaa.
Jos joku nero on joskus kirjoittanut jotain paskaa, niin pitääkö siihen sitten kaikkien höppänöitten uskoa, kun voi omin silmin nähdä miten asiat oikeasti on.
Edes tähtien ja galaksien välinen pöly ei saa Olbersin paradoksia olemattomaksi: jos maailmankaikkeus oikeasti olisi iältään ja kooltaan ääretön, sisältäen äärettömän määrän tähtiä, ei tällaisen tähtipaljouden valo suinkaan pysähtyisi pölysumuihin, vaan aikanaan energiavuo saisi jokaisen pölypilvenkin hehkumaan jättimäisen auringon lailla.
älä selitä............