jos siitä ei ihmiselle ole hyötyä?
http://m.iltalehti.fi/terveys/2015090320290579_tr.shtml
http://m.iltalehti.fi/terveys/2015090320290579_tr.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kysyitkö ihan tosissasi? karvankohottajalihakset olivat ihmislajille hyödyllisiä silloin, kun ihmisen edeltäjällä oli vielä karvapeite. Silloin ne toimivat aivan samoin kuin artikkelin esimerkeissä muilla eläimillä.
Se kai luotiin evoluutiolla jollekin ihmistä edeltäneelle lajille jota ei ole edes ollut, ja jolle siitä oli hyötyä tai sitten ei ollut. Koska siitä ei ole haittakaan, se ei ihmisen evoluutiossa kadonnut koska evoluutiota ei tapahdu.
Näin toimii evoluutiolla luominen paitsi että luomisessa ei ole evoluutiota. Kertaluomisessa kananlihallemeno olisi uskottavampi.
Miksi tuo ominaisuus luotiin ihmisille?
Miksi olematon evoluutio kehitti tuon ominaisuuden, vastaa evokki-uskis?
Eikö luojanne olekaan älykäs, kun luo tuollaisia ominaisuuksia?
Vastaus typerään kysymykseesi on: Siksi, koska sillä oli tylsää. (Typerään kysymykseen typerä vastaus.)
Siis evoluutio ei kehittänytkään mitään.
Siis luojanne onkin idiootti... kuten sinäkin?
Kuka se janne on?
Näyttää olevan sinun oma fiksaatiosi.
Juuri tälläiset kysymykset ovat hankalia tieteen vastustajille. Siksi yrittävät lyödä asian leikiksi, kun ei ole, mitä vastata.
Miksi te evokit sitten vastustatte tiedettä?
Miksi te kretuliinit uskotte satuhahmoihin?
On hyvä muistutus siitä, että kanaa kannattaa syödä. Se on terveellistä. Toisaalta se kananlihalle meno iholla on varoitus siitäkin, että kanan lihassa voi olla salmonellaa ja muita bakteereita. (hui kun on pelottavaa)
Se on siis ihon reaktio moneen riskipitoiseen asiaan.
Edelleen kiertelyä ja huvitteluyrityksiä, kun ei ole mitä vastata. Näinkö heikkoa se on? Eikö kreationistisessa kirjallisuudessa ole kananlihailmiön selitysyritystä vai eikö kirjoittaja ole sitä lukenut?
Oletettavasti kreationistit kirjoittelevat tälle palstalle toivoen luomisoppinsa näyttävän uskottavalta ja saavan uusia kannattajiakin. Tällaisilla vastauksilla vaikutus on juuri päinvastainen. Jos ei osaa vastata, kannattaa tietysti olla hiljaa.