Miksi kananlihallemeno kehittyi

jos siitä ei ihmiselle ole hyötyä?
http://m.iltalehti.fi/terveys/2015090320290579_tr.shtml
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kysyitkö ihan tosissasi? karvankohottajalihakset olivat ihmislajille hyödyllisiä silloin, kun ihmisen edeltäjällä oli vielä karvapeite. Silloin ne toimivat aivan samoin kuin artikkelin esimerkeissä muilla eläimillä.

Äänestä

Se kai luotiin evoluutiolla jollekin ihmistä edeltäneelle lajille jota ei ole edes ollut, ja jolle siitä oli hyötyä tai sitten ei ollut. Koska siitä ei ole haittakaan, se ei ihmisen evoluutiossa kadonnut koska evoluutiota ei tapahdu.

Näin toimii evoluutiolla luominen paitsi että luomisessa ei ole evoluutiota. Kertaluomisessa kananlihallemeno olisi uskottavampi.

Äänestä

Miksi tuo ominaisuus luotiin ihmisille?

Äänestä
  • Miksi olematon evoluutio kehitti tuon ominaisuuden, vastaa evokki-uskis?

    Äänestä

  • tieteentarkastaja kirjoitti:

    Miksi olematon evoluutio kehitti tuon ominaisuuden, vastaa evokki-uskis?

    Eikö luojanne olekaan älykäs, kun luo tuollaisia ominaisuuksia?

    Vastaus typerään kysymykseesi on: Siksi, koska sillä oli tylsää. (Typerään kysymykseen typerä vastaus.)

    Äänestä

  • Vajakille kirjoitti:

    Eikö luojanne olekaan älykäs, kun luo tuollaisia ominaisuuksia?

    Vastaus typerään kysymykseesi on: Siksi, koska sillä oli tylsää. (Typerään kysymykseen typerä vastaus.)

    Siis evoluutio ei kehittänytkään mitään.

    Äänestä

  • tieteenrakastaja kirjoitti:

    Siis evoluutio ei kehittänytkään mitään.

    Siis luojanne onkin idiootti... kuten sinäkin?

    Äänestä

  • Tieteen_raiskaajalle kirjoitti:

    Siis luojanne onkin idiootti... kuten sinäkin?

    Kuka se janne on?

    Äänestä

  • asddad kirjoitti:

    Kuka se janne on?

    Näyttää olevan sinun oma fiksaatiosi.

    Äänestä

Juuri tälläiset kysymykset ovat hankalia tieteen vastustajille. Siksi yrittävät lyödä asian leikiksi, kun ei ole, mitä vastata.

Äänestä
  • Miksi te evokit sitten vastustatte tiedettä?

    Äänestä

  • asdadad kirjoitti:

    Miksi te evokit sitten vastustatte tiedettä?

    Miksi te kretuliinit uskotte satuhahmoihin?

    Äänestä

On hyvä muistutus siitä, että kanaa kannattaa syödä. Se on terveellistä. Toisaalta se kananlihalle meno iholla on varoitus siitäkin, että kanan lihassa voi olla salmonellaa ja muita bakteereita. (hui kun on pelottavaa)
Se on siis ihon reaktio moneen riskipitoiseen asiaan.

Äänestä
  • Edelleen kiertelyä ja huvitteluyrityksiä, kun ei ole mitä vastata. Näinkö heikkoa se on? Eikö kreationistisessa kirjallisuudessa ole kananlihailmiön selitysyritystä vai eikö kirjoittaja ole sitä lukenut?

    Oletettavasti kreationistit kirjoittelevat tälle palstalle toivoen luomisoppinsa näyttävän uskottavalta ja saavan uusia kannattajiakin. Tällaisilla vastauksilla vaikutus on juuri päinvastainen. Jos ei osaa vastata, kannattaa tietysti olla hiljaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


evoc kirjoitti:

jos siitä ei ihmiselle ole hyötyä?
http://m.iltalehti.fi/terveys/2015090320290579_tr.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu