Kansalaisaloitteen otsikko
" VASTUSTAMME SUURMOSKEIJA HANKETTA
Aloitteen sisältö
Vastustamme suurmoskeijan rakentamista Suomeen, se ei ole suomalaisten edun mukainen ja lisää radikalisoitumisen mahdollisuutta ja riskiä, se on nähty muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa yleisesti missä kaikenlainen terrorismi on lisääntynyt sen jälkeen kun niihin on annettu lupa rakentaa moskeijoita, lisäksi on otettava huomioon se ympäristöön kohdistuva melu saaste ja järjestyshäiriöt mikä moskeijoista minariteetteineen aiheutuu.
Perustelut
Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen, suomessa on valtauskontona kristinusko ja sen eri muodot lisäksi on useita muita uskontokuntia ja lisäksi uskonnottomat, missään muussa uskonnossa kuin islam ei ole todistetusti niin paljon siihen liittyvää radikalisoitumista, toisiin uskontoihin liittyvää vihaa, tappamista, terrorismia ja yleistä yhteiskunta rauhaa rikkovia tekoja, mitä on tehty ympäri Eurooppaa ja Pohjoismaita viimeisen vuoden aikana. Meillä suomessa on islamin uskoisilla kymmeniä rukoushuoneita, kuten muillakin uskontokunnilla, me emme tarvitse suomeen mitään moskeijaa minariteetteineen mikä loukkaisi muita uskontokuntiin kuuluvia kovaäänisellä melusaasteella ja islamin pakkokuuntelulla uskonrauhan vastaisesti, minkä olen perustellut aloitteen sisällössä."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
" VASTUSTAMME SUURMOSKEIJA HANKETTA
Aloitteen sisältö
Vastustamme suurmoskeijan rakentamista Suomeen, se ei ole suomalaisten edun mukainen ja lisää radikalisoitumisen mahdollisuutta ja riskiä, se on nähty muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa yleisesti missä kaikenlainen terrorismi on lisääntynyt sen jälkeen kun niihin on annettu lupa rakentaa moskeijoita, lisäksi on otettava huomioon se ympäristöön kohdistuva melu saaste ja järjestyshäiriöt mikä moskeijoista minariteetteineen aiheutuu.
Perustelut
Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen, suomessa on valtauskontona kristinusko ja sen eri muodot lisäksi on useita muita uskontokuntia ja lisäksi uskonnottomat, missään muussa uskonnossa kuin islam ei ole todistetusti niin paljon siihen liittyvää radikalisoitumista, toisiin uskontoihin liittyvää vihaa, tappamista, terrorismia ja yleistä yhteiskunta rauhaa rikkovia tekoja, mitä on tehty ympäri Eurooppaa ja Pohjoismaita viimeisen vuoden aikana. Meillä suomessa on islamin uskoisilla kymmeniä rukoushuoneita, kuten muillakin uskontokunnilla, me emme tarvitse suomeen mitään moskeijaa minariteetteineen mikä loukkaisi muita uskontokuntiin kuuluvia kovaäänisellä melusaasteella ja islamin pakkokuuntelulla uskonrauhan vastaisesti, minkä olen perustellut aloitteen sisällössä."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
Vastaukset 67
Vanhimmat
"ja lisää radikalisoitumisen mahdollisuutta ja riskiä, se on nähty muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa yleisesti missä kaikenlainen terrorismi on lisääntynyt sen jälkeen kun niihin on annettu lupa rakentaa moskeijoita"
Kuten Norjassa, kun Breivik kristinuskossaan lahtasi nuoria ja räjäytti pommin muslimivihoissaan.
"Meillä suomessa on islamin uskoisilla kymmeniä rukoushuoneita, kuten muillakin uskontokunnilla, me emme tarvitse suomeen mitään moskeijaa minariteetteineen mikä loukkaisi muita uskontokuntiin kuuluvia kovaäänisellä melusaasteella ja islamin pakkokuuntelulla uskonrauhan vastaisesti, minkä olen perustellut aloitteen sisällössä."
Suomessa riittäisi muutama hiljainen rukoushuone myös kristityille. Näkyvät ja melullaan häiritsevät kirkot ovat vallanneet kaupungeista melkoisia paraatipaikkoja ja ovat uskonrauhan vastaisia.
Miksi vastustaa uskonvapauteen vedoten toista uskontoa? Eikös se ole melkoisen nurinkurista? Olisi vain parempi jos sanoisi suoraan seuraavasti: "Hyväksyn, että olet hengellisesti erimieltä kanssani, mutta et saa ilmaista sitä julkisesti toisin kuin minä, koska minun uskontoni on moninverroin parempi kuin sinun. Kannatan uskonvapautta, mutta muut uskonnot kuin kristinusko tulee lakaista maton alle eikä niistä tulisi puhua muulloin kuin niitä paheksuttaessa."
>Miksi vastustaa uskonvapauteen vedoten toista uskontoa? Eikös se ole melkoisen nurinkurista?
Tuon aloitteen tekijät eivät kykene noin vaativaan ajatteluun. Teksti on kuin kakaroitten hakkaamaa ja heti otsikossa karsea kielioppivirhe.
Ei aloitteen tekijälle eikä sen allekirjoittaneille luultavasti ole mieleen edes juolahtanut, että jonkin uskonnon syrjiminen kategorisesti on mitä ilmeisimmin uskonnonvapaus- ja perustuslakimme vastainen ja sotii myös luultavasti joitakin ratifioimiamme kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Mutta saahan sitä yrittää toki.
Ja mitähän ihmeen "minariteettiakin" tässä vastustetaan?
Koululaisen tekemä juttu. Eikä mene läpi tämäkään aloite, koska siinä tosiaan halutaan rikkoa lakia uskonnonvapaudesta. Siis ensin pitäisi kumota laki uskonnonvapaudesta, kaiketi.
Kiitos linkistä, kannatettu!
Uskottavuutta lisäisi pienen hitusen mikäli kansalaisaloite olisi kyetty muotoilemaan lauserakenteellisesti ja kieliopillisesti edes suurinpiirtein oikein. Tuossa ei oikein ole mikään.
Ei se toki sisältöä muuttaisi mutta antaisi sentään paremman kuvan aloitteen tekijän yleisestä sivistystasosta.
Vai onko se vain niin ettei tuollaista kansalaisaloitetta kukaan sellainen aikaan voi saadakaan joka hallitsee kielioppimme?
>Vai onko se vain niin ettei tuollaista kansalaisaloitetta kukaan sellainen aikaan voi saadakaan joka hallitsee kielioppimme?
Pelkäänpä että asia on noin.
Eikö kansalaisaloitteita saakaan tehdä ne, joilla ei ole viimeisen päälle hyvä kielipää? Että sivistyneet vaan saavat aloitteita tehdä? Vähemmän koulutetut, lukihäiriöiset, adhd-oireyhtymästä kärsivät ja muut kongnitiivisiltä taidoiltaan heikommat eivät saa niitä tehdä, niinkö? Että heidän esittämänään asiako ei ole uskottava?
Otappa yhteyttä noin aktiivisena kansalaisena Karttusen Jarmoon, [email protected] ja ehdota korjattua versiota. Itse näin muutaman kirjoitusvirheen: yhteiskunta rauhaa yhteen kirj., suomi oli neljä kertaa pienellä alkukirjaimella, melu saaste yhteen, jokunen lause lisää eli pisteillä pitkiä lauseita lyhyemmäksi ja muutama pilkku lisää. Ei nyt niin kovin suuria mutta osuuhan ne silmään.
"Eikö kansalaisaloitteita saakaan tehdä ne, joilla ei ole viimeisen päälle hyvä kielipää?"
Jonkinlaista arvokkuutta voisi kai pyrkiä osoittamaan kun muotoilee tekstin kansalaisaloitteeseen? Ellei itse kykene niin pyytäköön apua. Mielestäni kansalaisaloitteen tulisi olla kieliopillisesti oikein muotoiltu, ilmaisun täsmällistä ja ymmärrettävää. Tuossa tekstissä on kuitenkin tulkinnan varaa jopa sen suhteen kohdistuuko lakialoite vain kyseiseen yksilöityyn suurmoskeijahankeeseen vai yleisimmin moskeijoiden rakentamiseen
"Otappa yhteyttä noin aktiivisena kansalaisena Karttusen Jarmoon, [email protected] ja ehdota korjattua versiota."
Kansalaisaloite.fi:
"Huomaathan, että aloitetekstiä ei voi miltään osin muuttaa enää kannatusilmoitusten keräyksen alettua."
Onko kyseessä muuten Helsingin vaalipiirissä kunnallisvaaliehdokkaana PS:n listoilla ollut Jarmo Karttunen?
Kansalaisaloitteen on kai tarkoitus olla vakavasti otettava eikä naurun aihe? Silloin pitää kieliasun olla kunnossa, eikä sisällössäkään parane olla epäselviä saati toteuttamiskelvottomia asioita.
Ei mene tämäkään läpi mutta tästä voisi ottaa kuitenkin mallia:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1451
Muuten hyvä, mutta tarkoitus ei liene pelastaa koirayksilöitä nimeltä Suomenpystykorva ja Karjalankarhukoira, vaan rotuja.:)
Kannatin.
En kannata, mutta jos saataisiin aloite, jossa erotetaan uskonnot valtiosta, sitä kannattaisin.
Edelleen katsoisin, että jumaluskovainen ei voi toimia valtion tai kunnan virkamiehenä, saati kansanedustajana tai ministerinä. Aikuinen ihminen, joka tarvitsee unilelua ei ole oikeustoimikelpoinen ja siten hönet pitäisi raakata kylmästi myös ääneatysluettelosta pois.
Mitäs siinä vingut tee sellainen aloite mitä haluat!
Juutalaisten sijaan kristityt vainoon.
Juutalaiset ymmärtääkseni ovat uskovaisia, vaikka pitävät itseään jonkinlaisena heimona. Sanotaan näin, kaikki juutalaiset, jotka jumalaannuskovat, kuuluvat siis uskovaisiin,njotka pitää poistaa virkamiehistöstä, kansanedustajistosta, ministeriöistä ja äänestysluettelosta. Juutalaiseen heimoon kuuluminen ei mielestäni ole peruste.
Mielikuvitusystävän olemassaolon voisi tietysti todistaa oikeudessa, vaikkapa rukoilemalla amputoidun raajan takaisin nisäkkäälle. Valitettavasti kaikkinuskovaiset jumalastaan riippumatta tietävät tuon mahdottomaksi ja siten heidän on ymmärrettävä jollakin tasolla palvovansa epäjumalaa. Siispämdissaamme heidän vaikutuksensa yhteiskuntaan ja politiikkaan harhaisina.
Halu vainota ei ole ok missään. Paitsi sairaissa mielissä.
Kummatkos ne ovat nyt sitten enemmän roskasakkia homot vai muslimit? Laitas top 10.
Ihan samaan helevettiin ovat menossa molemmat jos eivät tee parannusta.
Ei kyse ole vainosta, vaan harhaisten poistamisesta päätöksentekoketjusta.
Tyhmyydestä pitäisi sakottaa kaltaisiasi herneaivoja.
Tuo on siis antisi tähän keskusteluun?
Eikös uskovaisen potäisi kääntää toinen poski, jos kirpaisee ensin toista poskea? Ja sit tarjota perskannikat pieksettäviksi myöskin? Tarkoitan sitä selkäsaunaa, jonka verbaalisesti sinulle annan.
Lienet myös kommentissasi antanut minusta, lähimmäisestäsi, väärän todistuksen. Mitä luulet sen vaikuttavan taivaspaikkaasi?
Uskovaisen mieli on sillai kivasti yksinkertainen, kun se ei ymmärrä, eikä keksi mitään sanottavaa, niin se hyökkää viestintuojan kimppuun. Myötähäpeää tunnen koko kristikunnan puolesta.
Ympäristöhaittavero.
"Nouse, Herra, pelasta minut, minun Jumalani! Sillä sinä lyöt poskelle kaikkia minun vihollisiani, sinä murskaat jumalattomain hampaat." Psalmi 3
Sitten kun siia- ja sunni-muslimeja alkaa olemaan Suomessa riittävästi, niin ovatko viranomaiset ja miksei kansalaisetkin varautuneet siihen, kun he aloittavat sotansa maamerällämme? Vähän suuremmassa mittakaavassa, kun pizza-mafia Oulussa? Mehän senkin jälkipyykin maksamme!?
http://www.barenakedislam.com/?s=Islam in schools&submit=Search
Ayaan Hirsi Ali, a former devout Muslim, best-selling author, ex-politician, and now a fellow at Harvard University’s JFK School of Government, warns that the violent doctrine of Islam is spreading in Canada through the foundation of mosques, Islamic centres and Islamic schools
Vastustan moskeijan rakentamista. Rakennettakoon moskeijat sinne muslimien kotimaihin, mutta ei tänne pohjolaan. Koko uskonto on meille vieras kaikkine rituaaleineen.
Mormoonit ynnä muut täällä toimivat ovat hissukseen omissa piireissään. He eivät tuo esille tuota edustamaansa uskontoa sen kummemmin kuin mekään tavalliset luterilaiset. He eivät työpaikoilla jumalaa kumarra, eivätkä sitä toitota.
Uskonnon ei pidä näkyä. Jokainen hoitakoon jumalsuhteensa hiljaisuudessa ja kirkossa, kuten me luterilaiset sen hoidamme.
>Uskonnon ei pidä näkyä. Jokainen hoitakoon jumalsuhteensa hiljaisuudessa ja kirkossa, kuten me luterilaiset sen hoidamme.
Muslimit saisivat hoitaa jumalsuhteitaan kirkoissa? Onko neiti nyt ihan varma tästä?
Ayaan Hirsi Ali, a former devout Muslim, best-selling author, ex-politician, and now a fellow at Harvard University’s JFK School of Government, warns that the violent doctrine of Islam is spreading in Canada through the foundation of mosques, Islamic centres and Islamic schools
"Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen"
Mulle jäi kyllä epäselväksi, mitä lakia esitetään muutettavaksi tai millainen laki esitetään säädettäväksi.
No, minäkin vastustan tällä hetkellä vireillä olevaa suurmoskeijahanketta, sen rahoituspohjan vuoksi, mutta en laittaisi nimeäni tähän puhkuvaan aloitteeseen, josta ei oikein käy ilmi muu kuin että noin yleensä ei tahdota jotain tiettyä moskeijaa... joita moskeijoita Suomessakin kuitenkin on jo useita: http://www.islamopas.com/popuptjanster/moske.html
En itsekään kannata suurmoskeija hanketta juurikin samasta syystä mutta tuohon kansalaialoitteeseen en nimeäni lykkäisi. Siitä tulee lähinnä mieleen itkupotkuraivari jonka tuloksena tämä loistelias kirjallinen tuotos on sitten tuonne kansalaisaloite.fi:n päätynyt.
Joo, aika samanlainen tuntu asiasta :-)
Olisihan se hauska kuulla eduskunnan mietteet kyseisestä aloitteesta, jossa ei ole oikein mitään konkreettista sisältöä, jos se saisi 50 000 kannattajaa :-)
Nuohan ei ole varsinaisia moskeijoita, jotka on rakennettu siksi vaan vuokratiloja, jotka on sisustettu kokoontumispaikoiksi, vaikka sanotaankin moskeijoiksi. Vain Järvenpäässä on 1940-luvulla tataarien toimesta varsinaisesti moskeijaksi rakennettu, jossa on minareetti, mutta sieltä ei kuulu kutsuhuutoja. Minareetteja noissa vuokratiloissa olevissa 'moskeijoissa' ei ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rvenp%C3%A4%C3%A4n_moskeija
Nyt kyseessä oleva moskeijahanke koskee Helsinkiin suunniteltua moskeijaa, johon tulee myös monitoimikeskus. Arkkitehtikilpailu on käynistynyt 2015, yhtenä paikkavaihtoehtona on Hanasaari. Sinne tulisi myös minareetti.
Islaminuskohan ei edellytä rukoilulta erityistä tilaa. Miksi se moskeija pitäisi rakentaa kun kokoontua voi missä tahansa tilassa. Niinhän monet vapaat suunnat kokoontuvat, ei kaikilla ole omia eriksee rakennettuja rukoushuoneita.
Sveitsissä kiellettiin minareettien rakentaminen kansanäänestyksessä vuonna 2009.
http://yle.fi/uutiset/sveitsi_kieltaa_minareettien_rakentamisen/5963403
Minareettien katsotaan olevan poliittisen islamin tunnusmerkistöä, eikä niiden kieltäminen siten ole uskonnonvapauskysymys. Islamin pyhissä kirjoituksissa ei mainita minareetteja.
Telegraph-lehdessä julkaistun arvion mukaan yli viidennes Euroopan väestöstä on muslimeita vuonna 2050. Se tulee tarkoittamaan myös poliittisen islamilaisen liikkeen vaatimuksien kasvua tulevaisuudessa, kirjoittaa Perussuomalaiset Nuoret.
v. 2009 suomalaisista 54 % sallisi minareetit. Myönteisimmin suhtautuvat 25 - 34-vuotiaat, joista 60 prosenttia sallisi minareetit. Vastaajia oli 1 127. Jaa-a, nuoret eivät kyllä tiedä, mitä hyväksyvät.
http://yle.fi/uutiset/suomalaisista_valtaosa_suvaitsee_minareetit/5970996.
Antaisikohan mikään muslimimaa rakentaa mailleen kristillistä kirkkoa ja perustaa kristillistä hautausmaata? Tietääkö kukaan onko jossain muslimimaassa moisia vääräuskoisten viritelmiä?
Niin, minä tiedän kyllä tämän kaiken,olen lukenut artikkeleita aiheesta.
Vastutetaanko tässä nyt erillisten moskeijarakennusten rakentamista, minareetteja, islamilaisia rukoiuskutsuja vai mitä? Aloite on tosiaan sekava, eikä tämä vastaus oikeasti selventänyt asiaa.
Kansalaisaloite tarkoittaa ehdotusta jonkin lain muuttamiseksi tai säätämiseksi, eikä tuossa alouitteessa ehdotettu mitään konkreettista, vaikka siinä haluttiinkin muuttaa tai säätää jotain. Mutta mitä?
Oliko tarkoitus kieltää yleensä erillisten moskeijarakennusten rakentaminen lailla?
Suurten moskeijoiden rakentaminen?
Oliko tarkoitus kieltää lailla juuri yksi ainut erityinen suurmoskeijahanke?
Vai mikä lakimuutos tuossa nyt oli aiheena? Se vaan ei käy ilmi aloitteesta.
Jotain islam-juttua siinä vastustetaan, mutta mihin eduskunnan pitäisi ottaa kantaa saadessaan tuon aloitteen käteensä?
Kun nyt sanoit moskeijoita olevan Suomessakin, niin siihen kommentoin, ettei linkissä olevat ole moskeijoita. Lisäksi laitoin vähän muuta mieleen juolahtanutta tässä yhteydessä.
Aloite vastustaa nyt suunnitteilla olevan tietyn suurmoskeijan rakentamista mutta koskee myös yleensä moskeijoiden rakentamista Suomeen, sehän sanotaan perusteluissa. Tältä osin aloitteen pitäisi olla selvä.
Uuden lain säätäminen / voimassa olevan lainmuutos koskee varmasti maankäyttö- ja rakennuslakia. Eduskunnan pitää ottaa kantaa juuri siihen, mitä aloite koskee eli moskeijoiden rakentamista Suomeen.
>Se tulee tarkoittamaan myös poliittisen islamilaisen liikkeen vaatimuksien kasvua tulevaisuudessa, kirjoittaa Perussuomalaiset Nuoret.
Voi tarkoittaakin, mutta en noin yleensä pitäisi persunuoria erityisenä viisauden tiivistymänä maassamme.
Väärin sammutettu. Väärät tyypit sanoo totuuden. On se niin väärin.
Moni ei pidä sinua erityisenä viisauden tiivistymänä palstallamme. :)
>Moni ei pidä sinua erityisenä viisauden tiivistymänä palstallamme. :)
Ja sattumoisin nuo kaikki kuvittelevat olevansa Jeesuksen omia...
Ok. JOs se sinun mielestä on täsmällinen lakialoite, niin ei siinä sitten mitään.
Ei me varmaan olla muustra oltukaan eri mieltä, kuin aloitteen laadusta. Mutta senhän allekirjoittaa ne, joiden mielestä se on pätevä ja toivottavasti saatte 50 000 nimeä siihen, koska minä ainakin tahtoisin nähdä miten eduskunta - ja media - tuota käsittelee.
"Uuden lain säätäminen / voimassa olevan lainmuutos koskee varmasti maankäyttö- ja rakennuslakia. Eduskunnan pitää ottaa kantaa juuri siihen, mitä aloite koskee eli moskeijoiden rakentamista Suomeen."
Ei vaan eduskunta joutuu ottamaan kantaa tuon aloitteen tiimoilta uskonnonvapaus- ja perustuslakiin. Ei tässä nyt maankäyttölailla edetä...
Hauska kaksoisstandardi sekin, että tietyissä yhteyksissä uskonnonvapauslakia pidetään lähes pyhänä ja loukkaamattomana. Ja taas toisissa yhteyksissä sillä voidaan pyyhkiä lattiaa.
Pyhä ja loukkaamaton tapauksessa "hyödyttää itseä"
Voidaan pyyhkiä lattiaa tapauksessa "hyödyttäisi muita ja haittaisi itseä"
"Väärin sammutettu. Väärät tyypit sanoo totuuden. On se niin väärin."
Vittu kun ryssitte hyvän ajatuksen. Se tässä riepoo kun kuvittelette jeesuksenne avulla olevanne niin erinomaisia vaikka ette tiedä ja osaa mitään. Normaalijärkinen ihminen tajuaa milloin pitää hakea fiksumpaa apua ja jättää omat ns. kyvyt lepäämään. Teidän tyhmyys tuo nyt meille suurmoskeijan.
Kaarne: " eikä tuossa alouitteessa ehdotettu mitään konkreettista, vaikka siinä haluttiinkin muuttaa tai säätää jotain. Mutta mitä? "
Kansalaisaloite: "Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen"
Eli laki, että moskeijoita ei saisi rakentaa Suomeen.Sehän käy tuosta ihan hyvin selville.
Ok. Joo, olet oikeassa. En osannut pitää tuota vakavana ehdotuksena, koska moskeijaa ei ole erityisesti edes määritelty. Miten jokin rakennus tunnistetaan moskeijaksi? Arkkitehtuurista? Minareetistako sen tunnistaa? Saako rakentaa moskeijan ilman minareettia? Entä jos moskeija ei näytä moskeijalta? Käyttötarkoituksen mukaisesti? Silloinhan meillä on jo moskeijoita, esitin niistä listan.
Mutta ymmärrän nyt paremmin aloitteen laatijoiden ajatuksen kulkua: lakiesitys on tosiaan esitetty.
No, tuollainen laki olisi luultavasti ristiriidassa uskonnonvapauden säädösten kanssa. Arvelen myös, että islamin potentiaalinen uhka ei ratkea kieltämällä tietyn mallisten talojen rakentaminen.
Mutta onnea aloitteellenne. Itse en edelleenkään luota siihen, vaikka siis vastustan juuri tuota suurmoskeijahanketta sen epäilyttävän rahoitusrakenteen vuoksi.
Siinä sulle muutama moskeija. Eivät näytä mitenkään halvoilta rakennuksilta, eli RAHAA PALAA ja kenen rahaa ? Olisi syytä tarttua tuohon nimilistaan ja laittaa nimensä, ettei tuota tänne tulisi kaiken muun rahanmenon lisäksi.
Siinä menee jo loputkin lapsilisät ja mummon eläkkeeet.
https://www.google.fi/search?q=moskeija&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCAQsARqFQoTCMjnqP6GgMgCFcIWLAodE-oHdg&biw=1426&bih=709
Juu, kyllä minä tiedän, miltä tyypillinen moskeija näyttää, ei tässä nyt siitä ollut kyse. Me ei selvästikään nyt ymmärretä toisiamme yrityksestä huolimatta, joten minä jätän asian kyseisen aloitteen allekirjoittajien ja eduskunnan haltuun.
Vastustan suurmoskeijahanketta, mutta en voi allekirjoittaa noin huonosti muotoiltua, sekavaa ja huonoa suomea sisältävää aloitetta.
Onko teillä atskuilla ollenkaan OMIA AIVOJA ? Jos a-teisti hyppää kaivoon, sinä menet perästä.
On aivoja: jos muslimi kuolee tai tapaa Allahin puolesta, niin ei tehdä perässä.
Aloitteen kieliasu on kuitenkin alkeellinen.
Ja täällä on kauhu päällä: ensin homot, ja nyt muslimit hyökkäävät päälle! Mitä pahaa te olette oikein tehneet?
"Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi on Antikristus!" Raamattu,Johanneksen kirje
Muhanettilaiset eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi! Ovat kirjoittaneet Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin"Jumalalla ei ole poikaa."
Tuossahan Raamatun sanat käyvät toteen, eli siinä on teille oikea Antikristus!
Eivät käy. Kuka tahansa voi sanoa ettei Jumalalla ole poikaa, minäkin niin sanon, mutta kukaan ei ole antikristus ennen kuin alkaa käyttäytyä niin että kaikki tuntomerkit täyttyvät.
Älä valehtele. Kukaan Jeesuksen oma ei voi sanoa, ettei Jumalalla ole Poikaa. Muslimien oppiin kuuluu kieltää Jumaan Poika mutta sinun opillasi ei olekkaan mitään merkitystä.
Opillani ei voi olla merkitystä, koska oppia ei ole olemassa. Ihmeellistä että Räyhis osui kerrankin oikeaan.
"Kukaan Jeesuksen oma ei voi sanoa, ettei Jumalalla ole Poikaa."
Isis-veitikan pitelemä revolveri ohimolla 99% sanoo kyl hyvin huokeesti.
Paremmat mahikset olisi, jos ensin oikolukisitte aloitteen. Hoono soomi antaa aika... surkuhupaisan vaikutelman.
Tuo kansalaisaloite todistaa sen, että aloitteen voi tehdä kuka tahansa ja mistä tahansa. Mitää sääntöjä, perustuslaillisia näkökohtia tai muitakaan rajoitteita ei selvästikään tarvitse miettiä.
Otsikon kirjoittaminen isoilla kirjaimilla oli mainio veto ja kirjoitusvirhe heti otsikossa vielä parempi juttu eli niistä selviää aloitteen taso.
Lähinnä tuo kertoo siitä, että osalle uskonnonvapaus ja ilmeisesti mielipiteenvapauskin ovat asioita, joita pitäisi säännöstellä heidän mielentilansa ailahteluiden mukaan. Päätökset olisivat hieman poukkoilevia, mutta nuo oinoslaiset olisivat tyytyväisiä.
En ole muuten koskaan huomannut, että he olisivat halunneet rajoittaa omia vapauksiaan, mutta muiden vapauksia aina "silloin tällöin".
Kuvaisiko sekin heidän "ajatteluaan"?
Kyllä ooikein. Allekirjoitan heti.
nyt kuin Suomessa on pian 50 000 paperitonta musliimia niin he voivat tehdä oman aloitteen ja kyllä vihreät ja rkp sitä puoltaa tänne Suomen rotu on pian kuollut, ja ainakin ei kukaan enään pysty maksamaan tukia....
https://www.youtube.com/watch?v=UKVvQhpbEKc
Huutoa minareetista kaiuttimilla, huuto kestää kauan ja toistuu 5 krt päivässä sama aivoton möliseminen.
En tiedä mitä laki uskonnonvapaudesta tähän sanoo.
Mutta haluatko sinä rajoittaa uskonnonvapauksia?
Onhan tuo mölinää. Ei tosin eroa luterilaisen tai ortodoksi papin loitsujen lukemisesta tai afrikkalaisen poppamiehen kiljahtelusta savimajan edustalla. Taikauskoa kaikki tyynni ja tarkoitus on tietysti tehdä vaikutus jatkuvasti harvenevaan kuulijajoukkoon.
Kaikkeahan saa vastustaa kun pysyy lakien puitteissa eikä sorru valehteluun ja liioitteluun niinkuin aloittaja sortui.