Elämme hankalia aikoja, joten kaikessa pitää säästää. Tarvitaanko esimerkiksi kaikkia kuutta persoonapronominia?
Käytännössä pitäisi riittää, että viitataan itseensä, "vierustoveriin" ja muihin. Miksi kielen pitää olla monimutkaisempaa mitä on tarve?
Käytännössä pitäisi riittää, että viitataan itseensä, "vierustoveriin" ja muihin. Miksi kielen pitää olla monimutkaisempaa mitä on tarve?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Miksi kielen pitää olla monimutkaisempaa mitä on tarve?
Mikäs vertailukonjunktio tuo ”mitä” on?
https://www.youtube.com/watch?v=EtMioYwakzE
Urheilutoimittajat ovat jo kauan sitten ryhtyneet säästämään pronomineja. Erityisesti "hän" näyttää olleen suorastaan käyttökiellossa. Tämä pronomini korvataan useimmiten sanalla mies / nainen tai kotipaikan kertovalla nimityksellä (-lainen), vaikka jokainen lukija osaa ainakin suomalaisista nimistä päätellä, kumpaa sukupuolta kyseinen urheilija edustaa, ja urheilijan kotipaikasta ei monikaan ole kiinnostunut.
Kun molemmat päävaihtoehdot on käytetty, urheilutoimittaja keksii vaikka minkä kyseiseen henkilöön liittyvän sanan, jottei joutuisi käyttämään sanaa "hän" tai kirjoittamaan hänen nimeään toista kertaa.
Valitettavasti mies / nainen -käytäntö on viime aikoina levinnyt urheilusivuilta muuallekin lehdistöön. Hän-pronominin sijaan kirjoitetaan mies / nainen jopa kansakunnan johtavista henkilöistä puhuttaessa. Minusta se kuulostaa halventavalta.
Minne tyylitaju on kadonnut?