Menikö Mika Häkkisen uran lopettamisen myötä? Oikein tulee ikävä, kun palstalla ei enää kurnuteta asiasta. Moraalinen paheksunta on elämän suola!
Sinä-passiivi hävinnyt?
Irwin_Leukanen
17112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kevyet mullat säsättelylle.
Omien havaintojeni mukaan elää ja voi paksusti. Stubbikin käyttää.
Jos sinä-passiivi lieneekin jäänyt syrjään formularadoilta, niin Sina-aktiivi porskuttaa siellä sitäkin vahvemmin Nicon hahmossa.
Voihan yhtä hyvin ruveta sanomaan "Kun mä teen sitä tai tätä". Yleispätevämpää on kuitenkin käyttää muotoja "Kun me tehdään sitä tai tätä" ja "Kun te teette sitä tai tätä", asiayhteydestä riippuen.
Miten unohtuivatkin "hän" ja "he".
Lyhyempi olisi se virallinen passiivimuoto: Kun tehdään sitä tai tätä...taitaa vaan olla liian vaikea.
Miksi ihmeessä pitäisi yrittää puhua kirjakieltä? Se olisi luonnotonta, ja jotenkin lähes kammottavaa.
Minusta tuollaiset persoonalliset muodot ovat kammottavia ja usein jopa naurettavia. Jos vaikkapa joku nainen kertoo minulle (miehelle) että "kun sä olet synnyttänyt kolme lasta...".
Jos tuo passiivimuoto ei tunnu luontevalta, voi käyttää muotoa "Kun tekee sitä tai tätä..." - pienempi paha.
Nainen voi sanoa myös lapsettomalle naiselle: "Kun sä olet synnyttänyt kolme lasta...". Sekin voi tuntua kammottavalta.
Ehdottamasi (17.9.2015 20:22) "virallinen passiivimuoto" olisi tässä tapauksessa "Kun on synnytetty kolme lasta..." – sehän kuulostaa naurettavalta. Ei synnytys tapahdu passiivissa.
Ns. yksipersoonainen muoto "kun on synnyttänyt kolme lasta..." ei suinkaan ole mikään pienempi paha vaan kieliopillisesti täysin oikea lause.
Misään tapauksessa ei kannata provosoitua sellaisista typeristä heitoista kuin AntaasOllan posti 17.9.2015 22:03.
Puhutko aina ja kaikkialla vain kirjakieltä? Jos vastaus kyllä, niin kovin kiinnostava ja vähän hämmentäväkin ilmiö. Tulee mieleen se TV-sketsi STT:n uutistenlukijasta, joka työpäivän päätteeksi jatkaa kotona vaimolleen samaan tyyliin...
En aina.
Niin varmasti, jos ei osaa.
Yleiskieltä voi käyttää näin kirjoittaessaan ("kirjakieli") ja myös kotona, joskin vähän lievennettynä. Mutta "sä"-tasolle ei mielestäni ole tarpeen mennä missään.
Sitten kun vielä niitä sä-muotoja on joka toisessa lauseessa, jopa minä-muotojen asemesta. Jos tarkoittaa sanoa vaikkapa "en voi ostaa autoa kun minulla ei ole rahaa", nykynuori saattaa ilmaista sen muodossa: "et sä voi ostaa autoa jos sulla ei ole rahaa".
Mikä on se ikävaihe, jolloin ihminen alkaa urputtaa "nykynuorten" kielenkäytöstä? Neli- vai ehkä vasta viisikymppisenä? Onko urputtamisen aloittaminen väistämätöntä jokaisen sukupolven kohdalla?
Sinä-passiivin käyttö alkoi kauan ennen kuin Mika Häkkinen oli syntynytkään, ja se jatkuu edelleen erityisesti urheilusivuilla, ei niinkään moottoriurheilun vaan enemmänkin yleisurheilun puolella.
Sinä-passiivin käyttö alkoi jo kauan ennen kuin englanti alkoi mainittavasti vaikuttaa suomenkielisiin sanontoihin.
Mä kyllä luulen että se on englannin svetisismi. Englannissahan varsinainen passiivimuoto on varsin kankea puhekielessä käytettäväksi ja siksi käytetään aktiivimuotoja one, you, we sanojen kanssa, ja käsittääkseni pyritään käyttämään luontevasti lauseen merkityksen suhteen. Suomeen on omaksuttu vain tuo sä (you) muoto, usein huonosti lauseen merkityksen kannalta.
Nikille AntaasOlla, kyllä minusta on puhekielessä "jos tekee niin ja näin..." on yhtä luonteva kuin "jos sä teet niin ja näin..." Mutta voi olla tietysti sukupolvikysymys. Nuoremmat ovat olleet koko ikänsä sä-passiivikielikylvyssä ja pitävät sitä luontevimpana.