"Kansanedustajan outo evoluutiokommentti hämmentää: Missä puoliapinat?
Tiistai 15.9.2015 klo 15.49
Laura Huhtasaari (ps) ei usko evoluutioteoriaan.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja Huhtasaari kirjoittaa Facebookissa, miten hän ei usko evoluutioteoriaan. Kirjoitus on ymmärrettävästi herättänyt runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa.
-Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan, Huhtasaari kirjoittaa.
- Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen.
Huhtasaari jatkaa, miten kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole.
Kehitysoppi ei kuitenkaan tuollaista väitä vaan kehitysopin mukaan lajit ja eri alalajit kehittyvät geenien perimän muutosten myötä ulkoisen paineen vallitessa. Lisäksi ihmiset luokitellaan eläinkuntaan kuuluvaksi alalajiksi.
- Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällistä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim. ihminen?
Iltalehti yritti tavoittaa Huhtasaarta, jotta tämä voisi kertoa, että tarkoittiko hän ihan oikeasti kirjoittamaansa vai onko kyseessä väärinkäsitys. Huhtasaari ilmoitti Facebookissa, ettei hän aio kommentoida evoluutioteoriaa toimittajille.
Huhtasaari on _sivistysvaliokunnan_ jäsen ja koulutukseltaan _opettaja_."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Tiistai 15.9.2015 klo 15.49
Laura Huhtasaari (ps) ei usko evoluutioteoriaan.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja Huhtasaari kirjoittaa Facebookissa, miten hän ei usko evoluutioteoriaan. Kirjoitus on ymmärrettävästi herättänyt runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa.
-Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan, Huhtasaari kirjoittaa.
- Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen.
Huhtasaari jatkaa, miten kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole.
Kehitysoppi ei kuitenkaan tuollaista väitä vaan kehitysopin mukaan lajit ja eri alalajit kehittyvät geenien perimän muutosten myötä ulkoisen paineen vallitessa. Lisäksi ihmiset luokitellaan eläinkuntaan kuuluvaksi alalajiksi.
- Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällistä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim. ihminen?
Iltalehti yritti tavoittaa Huhtasaarta, jotta tämä voisi kertoa, että tarkoittiko hän ihan oikeasti kirjoittamaansa vai onko kyseessä väärinkäsitys. Huhtasaari ilmoitti Facebookissa, ettei hän aio kommentoida evoluutioteoriaa toimittajille.
Huhtasaari on _sivistysvaliokunnan_ jäsen ja koulutukseltaan _opettaja_."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Osa ihmisistä ei ole tieteellisesti suuntautuneita. Demokratian ideaan kuuluu, että myös heillä on edustajansa parlamentissa.
Eduskunnalla on vastuu, ettei henkilöä asetettaisi sellaiseen tehtävään, jossa hän voi tuottaa vahinkoa. Eduskuntaan pyrkiville ei kuitenkaan voi tehdä kelpoisuuskoetta, sillä silloin demokratian pelisääntöjä ei voisi toteuttaa. Tulos olisi meritokratia ja entistä nopeampi luisuminen vallan väärinkäyttöön.
Eduskunnan on sanottu olevan kansa pienoiskoossa. Silloin on hyväksyttävä myös tällaisten ihmisten osuus päättäjissämme. Vastuunalaiseen tehtävään asettamisesta olen samaa mieltä. Jopa änen toimimisensa sivistysvaliokunnan jäsenenä on mielestäni vähän arveluttavaa, joskin yksi mielipide ei sielläkään kesää tee. Ihmettelen, miksi sivistysvaliokunnan jäseneksi valitaan avoimesti tiedettä arvosteleva kreationisti?
Sanotte: - "Osa ihmisistä ei ole tieteellisesti suuntautuneita. Demokratian ideaan kuuluu, että myös heillä on edustajansa parlamentissa."
.. ja hän: - "Huhtasaari on _sivistysvaliokunnan_ jäsen ja koulutukseltaan _opettaja_."
Ainahan sitä toivoisi, että opettajan tai vaikka esimerkiksi lääkärin koulutus olisi tieteenalan sivistystä, mutta valitettavasti opetus on humanistista ja sovellettua tekniikkaa.
Ei opettajan tarvitse olla tieteellisesti suuntautunut, varsinkaan uskonnon aineopettajan.
Onko evoluutio sinun mielestäsi tiedettä? Jos on niin, Batman on myös oikeesti olemassa :)
Ei evoluutio sinänsä ole tiedettä, vaan tieteellinen fakta, jonka selittämiseksi tehdään sitä tiedettä. Evoluutioteoria on sitten osa tiedettä ja sen tekoa.
Evoluutio ei ole tiedettä. Se on luonnossa tapahtuva prosessi. Evoluutioteoria, joka kyseistä prosessia selittää, on lähes tiedettä kaikkien muiden kuin uskonnollisten fanaatikkojen mukaan. Suurin osa kristityistäkin pitää evoluutioteoriaa luotettavana luonnontieteellisenä teoriana. Lapselliset heittosi Batmanista eivät asiaa miksikään muuta.
Jumala on luonut ihmisen. Vaikka se moraalisesti rappioituneesta nykyihmisestä tuntuu kiusalliselta. Niin se on silti totuus.
Aika kiusalliselta tuntuu ainoastaan se, että joku uskoo moiseen ilman todisteita.
Näiden kanssa on kuitenkin elettävä, kunhan eivät kovin suurta valtaa yhteiskunnassa ota. On jo nähty, mitä siitä seuraa.
No mitä siitä seuraa kerro?
onko rikollisuus kasvanut, huorat ja juopotko ovat lisänneet rasitusta ykunnassa jne..
kerro kerro nyt taliaivojen kantaja mihin hUONOON asiaan he ovat osallisia!
Uskovaisilla on niin paljon häikkää oman itsensä vajavuuden ja todellisuuden realiteettien tunnustamisessa, että on vaikea päättää mistä aloittaa.
Vankiloissa on suhteessa väkilukuun enemmän uskovaisia kuin ateisteja. Joku voi tähän nillittää uskovaisia vainottavan, mutta eipä taida mennä läpi.
Minkä takia uskonnollisista yhteiskunnista jatkuvasti tulee uutisia pedofiliasta, insestistä, lasten ja vaimojen pahoinpitelystä, jälkikasvun aivopesusta, heikkojen henkisestä alistamisesta sekä sosiaalisesta eristämisestä? Itke nyt ihmeessä, että kaikkihan niin tekevät: uskovaisia yhteisöjä vain vainotaan.
"kerro kerro nyt taliaivojen kantaja mihin hUONOON asiaan he ovat osallisia"
Pedofiliaan ja sen suojeluun useissa tiukoissa lahkoissa.
Ihmisten syyllistämiseen ja henkiseen pahoinpitelyyn samaisissa lahkoissa.
Lasten ja nuorten aivopesuun ja helvetillä pelotteluun.
Tasa-arvoa ajavien asioiden vastustamiseen.
Tieteenvastaisuuteen.
Kommenttisi kertovat vin sen että talia on aivoissasi todella paljon.
mitään totuutta siinä ei ole mistään jota koitat tarjota typerille kommenteillesi tueksi.
pysy tuoppisi lähellä siihen ehkä kykenet.
Rautatieasemalla norkoili monta puoliapinaa
Sieltähän sinäkin tulit...
tää oli päivän paras
Nisäkkäiden (ja siis myös ihmisen) aivot ovat suurelta osin rasvaa, jota voi kutsua myös "taliksi", joten nimitys "taliaivo" pätee meihin kaikkiin. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa käyttää päässään olevaa rasvapalloa vähän paremmin kuin tämä opettaja ja sivistyslautakunnan jäsen.
Mihinkä lautakuntaan sinun erinomaiset taliaivosi on tulleet valituiksi?
"Tali tarkoittaa sekä nisäkkäiden ihon talirauhasista erittyvää ihotalia että eläinten rasvakudoksista saatavaa rasvaa.[1] Ihotali muodostuu kuolleista epiteelisoluista ja sen tehtävänä on suojata ja voidella ihoa.[2]
Kiinteää, hieman kellertävää rasvaa saadaan märehtijöiden, etenkin lampaan ja nautaeläinten ruhojen rasvakudosta murskaamalla ja sulattamalla sitä 60–70 asteessa sekä poistamalla massasta vesi. Tali koostuu pääasiassa steariinihapon triglyseridista (tristeariini) sekä steariinihapon, palmitiinihapon ja öljyhapon sekaglyserideistä, vapaista rasvahapoista sekä pienestä määrästä kolesterolia. Talia käytetään ravintorasvana sekä saippuan ja kynttilöiden valmistuksessa.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tali_(rasva)
Aivot taasen DHA- ja omega-3-rasvahappoja - luontuu tuo ajattelu paremmin kuin "taliaivoilla".
:)
luuseripummit ovat taas purkautumassa lakkoahdistustaan ulos.