Onko tiede tutkinut

Jutuistasi päätellen sinä et ole välttänyt sitä lihaa...

Heti siinä samalla hetkellä kun uudestisyntyminen tapahtuu alkaa pimeä vinttikin valaistua ihan kuin Raamattu lupaakin.

Sinun genomisi poikkeaa paljon isäsi genomista, jos sinua ei ole kloonattu. Kysymyksesi on jälleen kerran osoitus kreationistien lapsellisuudesta tai vaihtoehtoisesti silkasta tyhmyydestä.

"mitens teillä evouskoiset tämä juttu menee?"

Harvemmin olemme niin tyhmiä, että vertaamme itseämme talitintteihin.

Entäs kuinka se teillä menee, kun luoja loi teidät kaltaisekseen... eli oletteko te pystyneet luomaan jotain (muuta kuin lantaa)?

geenit-muuttuvat kirjoitti:

Sinun genomisi poikkeaa paljon isäsi genomista, jos sinua ei ole kloonattu. Kysymyksesi on jälleen kerran osoitus kreationistien lapsellisuudesta tai vaihtoehtoisesti silkasta tyhmyydestä.

Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi ja jälkeläinen perii molemmilta vanhemmilta eli kyse on luomisesta eikä evoluutiosta.

Evoluutiossa kaikki olisivat toistensa klooneja.

asdadah kirjoitti:

Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi ja jälkeläinen perii molemmilta vanhemmilta eli kyse on luomisesta eikä evoluutiosta.

Evoluutiossa kaikki olisivat toistensa klooneja.

"Evoluutiossa kaikki olisivat toistensa klooneja."

Pääsi tuokin keräilysarjaan "Kressujen naurettavimmat väitteet". Oletko oikeastio noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?

"Minkä tähden nykyään täällä kirjoittelevilta kreationisteilta on havaittavissa selvä aivovaje? "

Mistä alkaen reaalitodellisuuden taju on ollut aivovajetta? Usko evoluutioteoriaan on juuri sitä aivovajetta jolla todellisuuden taju sammutetaan.

valaistu_mieli kirjoitti:

"Minkä tähden nykyään täällä kirjoittelevilta kreationisteilta on havaittavissa selvä aivovaje? "

Mistä alkaen reaalitodellisuuden taju on ollut aivovajetta? Usko evoluutioteoriaan on juuri sitä aivovajetta jolla todellisuuden taju sammutetaan.

Reaalitodellisuuden tajuako on kuvitella itseään tutkijaksi tai fysiikan opiskelijaksi? Entä se, että peruskoulupohjalta kuvittelee tuntevansa lisääntymisbiologiaa ammattitutkijoita paremmin? Tai se, että maansiirtofirmat ovat vaikuttaneet geologisiin kerrostumiin evoluutioteorian kannalta merkittävästi, tai uskomus etteivät yliopistotason tutkijat osaa tilastomatiikkaa? Reaalitodellisuuden taju on sinulta yhtä kaukana kuin reaalimaailman rannat sinulla ja muilla parodiahorisontin taa purjehtineilla kreationisteilla.
Kyllä edellinen kirjoittaja tarkoitti aivovajeisella juuri sinua ja paria muuta henkiseltä kehitykseltään jälkeenjänyttä vajakkia.

irrationaali-todellisuus kirjoitti:

Reaalitodellisuuden tajuako on kuvitella itseään tutkijaksi tai fysiikan opiskelijaksi? Entä se, että peruskoulupohjalta kuvittelee tuntevansa lisääntymisbiologiaa ammattitutkijoita paremmin? Tai se, että maansiirtofirmat ovat vaikuttaneet geologisiin kerrostumiin evoluutioteorian kannalta merkittävästi, tai uskomus etteivät yliopistotason tutkijat osaa tilastomatiikkaa? Reaalitodellisuuden taju on sinulta yhtä kaukana kuin reaalimaailman rannat sinulla ja muilla parodiahorisontin taa purjehtineilla kreationisteilla.
Kyllä edellinen kirjoittaja tarkoitti aivovajeisella juuri sinua ja paria muuta henkiseltä kehitykseltään jälkeenjänyttä vajakkia.

"Entä se, että peruskoulupohjalta kuvittelee tuntevansa lisääntymisbiologiaa ammattitutkijoita paremmin? "

Et siis tajunnut pakkomielteisyyden vaikutusta. Jos ammattitutkija pitää kiinni pakkomielteisesti jostakin ennakko käsityksestä niin silloin hänen työnsä ja päättelyprosessit menee varmasti vikaan.
Teoria sidonnaisuus on varma merkki siitä, että ammattitutkijalla ei kaikki asiat ole ihan kunnossa.
Muista tämä Maierin laki. ( elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon)
Ehkä itse kuulut niiden teoriauskovaisten joukkoon jotka ovat hylänneet tosiasiat.

todellisuus_unohtuu kirjoitti:

"Entä se, että peruskoulupohjalta kuvittelee tuntevansa lisääntymisbiologiaa ammattitutkijoita paremmin? "

Et siis tajunnut pakkomielteisyyden vaikutusta. Jos ammattitutkija pitää kiinni pakkomielteisesti jostakin ennakko käsityksestä niin silloin hänen työnsä ja päättelyprosessit menee varmasti vikaan.
Teoria sidonnaisuus on varma merkki siitä, että ammattitutkijalla ei kaikki asiat ole ihan kunnossa.
Muista tämä Maierin laki. ( elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon)
Ehkä itse kuulut niiden teoriauskovaisten joukkoon jotka ovat hylänneet tosiasiat.

Maierin laki on samanlainen vitsi kuin Murphyn laki. Vajakki taitaa luulla sitäkin luonnonlaiksi.
Tieteellinen teoria on paras ja realistisin olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tieteessä teoria on sitä, mitä arkikielessä kutsutaan tosiasiaksi. Tieteellinen tutkimus perustuu aina teorioihin tai joskus vielä varmistamattomiin hypoteeseihin. Teoroita ollaan kuitenkin valmiita korjaamaan, jos näyttöä löytyy. Uskonnollisia dogmeja ei korjata ikinä, vaikka tiede on osoittanut ne jo yli sata vuotta sitten vääriksi.
Sinun ongelmasi on se, että olet niin tyhmä, ettet itsekään ymmärrä kuinka lapsellisilta väitteesi kuulostavat. Peruskoulun nipin napin suorittanut yrittää neuvoa huippubiologeja lisääntymisbiologiassa. Aivan sama kuin menisit opettamaan Kasparooville shakkia.

teoria-on-faktaa kirjoitti:

Maierin laki on samanlainen vitsi kuin Murphyn laki. Vajakki taitaa luulla sitäkin luonnonlaiksi.
Tieteellinen teoria on paras ja realistisin olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tieteessä teoria on sitä, mitä arkikielessä kutsutaan tosiasiaksi. Tieteellinen tutkimus perustuu aina teorioihin tai joskus vielä varmistamattomiin hypoteeseihin. Teoroita ollaan kuitenkin valmiita korjaamaan, jos näyttöä löytyy. Uskonnollisia dogmeja ei korjata ikinä, vaikka tiede on osoittanut ne jo yli sata vuotta sitten vääriksi.
Sinun ongelmasi on se, että olet niin tyhmä, ettet itsekään ymmärrä kuinka lapsellisilta väitteesi kuulostavat. Peruskoulun nipin napin suorittanut yrittää neuvoa huippubiologeja lisääntymisbiologiassa. Aivan sama kuin menisit opettamaan Kasparooville shakkia.

"Peruskoulun nipin napin suorittanut yrittää neuvoa huippubiologeja lisääntymisbiologiassa. "

Ei se lisääntymisbiologia ole niin vaiketa. Evokit ei vaan uskalla lisääntyä koska pelkäävät millaisia ihmemutantteja heille voi syntyä. Kreationitina voin snoa rehellisesti, lapseni ovat täysin terveitä fyysisesti ja henkisesti.
Mutaatio pelko ahdistaa evokkeja aivan pakkomielteisesti kun eivät voi olla varmoja jälkeläistensä ihmisyydestä. Ne voivat sittenkin olla evoluution tuomia yllättäviä ihmemutantteja eli jotakin eugeenisen rotuopin tuomia "yli-ihmisiä" jotka eivät ymmärrä vanhempiaan lainkaan.
Evokkien maailmaan ei kuulu "kunnioita isääsi ja äitiäsi". Lapset pitävät vanhempiaan vain alkukantaisen ihmisrodun edustajina jotka voisi jo kuolla vaikka sukupuuttoon.

evokin_elämää kirjoitti:

"Peruskoulun nipin napin suorittanut yrittää neuvoa huippubiologeja lisääntymisbiologiassa. "

Ei se lisääntymisbiologia ole niin vaiketa. Evokit ei vaan uskalla lisääntyä koska pelkäävät millaisia ihmemutantteja heille voi syntyä. Kreationitina voin snoa rehellisesti, lapseni ovat täysin terveitä fyysisesti ja henkisesti.
Mutaatio pelko ahdistaa evokkeja aivan pakkomielteisesti kun eivät voi olla varmoja jälkeläistensä ihmisyydestä. Ne voivat sittenkin olla evoluution tuomia yllättäviä ihmemutantteja eli jotakin eugeenisen rotuopin tuomia "yli-ihmisiä" jotka eivät ymmärrä vanhempiaan lainkaan.
Evokkien maailmaan ei kuulu "kunnioita isääsi ja äitiäsi". Lapset pitävät vanhempiaan vain alkukantaisen ihmisrodun edustajina jotka voisi jo kuolla vaikka sukupuuttoon.

"Mutaatio pelko ahdistaa evokkeja aivan pakkomielteisesti kun eivät voi olla varmoja jälkeläistensä ihmisyydestä. "

Jos tuo on käsityksesi evoluutiosta, niin olet vielä hullumpi kuin luulin. Täysin sekopäinen väite. En ole edes kreationistien nähnyt ikinä väittävän noin päättömiä. Lapsiasi käy sääliksi. Tuolla opetuksella he eivät kauaa ole henkisesti terveitä. Sinun lapsillesi uskontoa on taidettu tuputtaa jo syntymästä saakka. Eihän muuten enää nykypäivänä kukaan uskoisi nuoren maan kreationismiin. Aivopesu on pakko aloittaa pienestä pitäen.
Minulla on kolme lasta, eikä yksikään heitä ole kreationismiin hairautunut vajakki. Kahdella heistä ylempi korkeakoulututkinto ja nuorinkin pärjää elämässä varsin hyvin.