Ilmastonmuutos hyvin esillä mediassa 2

Tuo edellinen ketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13763857/ilmastonmuutos-hyvin-esilla-mediassa

venyi jo niin pitkäksi, että jatketaan uudessa ketjussa. Tässä alkuun pari ilmastouutista eiliseltä:

"Elokuu oli jo kuudes ennätyslämmin kuukausi tänä vuonna - Tästä vuodesta on yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan tulossa 97-prosenttisen varmasti kuumin koko niiden 135 vuoden aikana, jolloin tilastoja on pidetty."

http://yle.fi/uutiset/elokuu_oli_jo_kuudes_ennatyslammin_kuukausi_tana_vuonna/8314149

"Pallo lämpenee – EU haluaa päästöt nollille sadassa vuodessa - EU valmistautuu Pariisin ilmastokokoukseen. Päästöjä vähentämään tarvitaan vielä lisää maita - muuten maapallo lämpenisi enemmän kuin kaksi astetta."

http://yle.fi/uutiset/pallo_lampenee__eu_haluaa_paastot_nollille_sadassa_vuodessa/8316574
92190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Ja pelkkää paskaa tarjolla.
Ketä kiinnostaa?

Äänestä
  • Oudosti sinua kuitenkin kiinnostaa asua tällä palstalla vuodesta toiseen häiriköimässä lapsellisuuksillasi.

    Äänestä

  • ööööööööööhhhhhhh kirjoitti:

    Oudosti sinua kuitenkin kiinnostaa asua tällä palstalla vuodesta toiseen häiriköimässä lapsellisuuksillasi.

    Sinuahan se on kiinnostunut jo vuosikausia.

    Äänestä

  • ööööyyyhhhhhh kirjoitti:

    Sinuahan se on kiinnostunut jo vuosikausia.

    niin on

    Äänestä

Ja kerrotko vielä lämpimiksesi monesko ennätyslämmin kuukausi elokuu oli meillä Suomessa tänä vuonna.

Äänestä
  • Ymmärrät varmasti eron Suomella ja koko maailmalla, joten miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti?

    Äänestä

  • ööööööhhhhhhh kirjoitti:

    Ymmärrät varmasti eron Suomella ja koko maailmalla, joten miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti?

    Miksi kiemurtelet? Miksi et vastaa? Et osaa?

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Miksi kiemurtelet? Miksi et vastaa? Et osaa?

    Elokuu ei ollut ennätyslämmin meillä Suomessa, mutta se oli ennätyslämmin koko maailmassa. Onko tässä kenties jotain liian ylivoimaisen vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi?

    Äänestä

  • Näyttää olevan täysin ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää Pierurewalle ja reppana-trollille.

    Äänestä

  • No tuossahan se todellisuus onkin.

    Äänestä



  • hhhhhhhöööööö kirjoitti:

    Ei näy mitään lämpenemistä.

    Ei näy vieläkään.

    Äänestä

  • öööööhhhhhhh kirjoitti:

    Ei näy vieläkään.

    ei näy.

    Äänestä

  • hip_hei_ kirjoitti:

    No tuossahan se todellisuus onkin.

    niinpä on.

    Äänestä

  • ööööhhhhhh kirjoitti:

    niinpä on.

    On.

    Äänestä

  • ööööööö

    Äänestä

  • öööööööööö

    Äänestä

  • hip_hei_ kirjoitti:

    No tuossahan se todellisuus onkin.

    Lisätään poistettu asiallinen viesti.

    Ei kannata uskoa tuollaisia aloituksen poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

    Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

    Kannattaa lukea.

    ""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
    ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
    ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
    tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
    tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
    Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
    noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

    http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

    Ja lopussa mainittu sivusto edustaa hyvin tuon aloittajan ajatusmaailmaa natsisimin kannatuksesta.

    http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html

    http://wattsupwiththat.com/2013/08/06/skeptcial-science-takes-creepy-to-a-whole-new-level/

    http://joannenova.com.au/2013/08/skepticalscience-goes-godwin-nazi-or-something/

    Ja tässä taustaa tuon sivuston toimista. Melkoisen fanaattista touhua. Onko tuo enää lähelläkään ilmastoon liittyvää asiaa? Kannattaa lukea.

    http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2015/05/imperiumin-vastaisku.html

    Äänestä

  • Asiallista_tietoa kirjoitti:

    Lisätään poistettu asiallinen viesti.

    Ei kannata uskoa tuollaisia aloituksen poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

    Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

    Kannattaa lukea.

    ""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
    ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
    ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
    tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
    tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
    Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
    noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

    http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

    Ja lopussa mainittu sivusto edustaa hyvin tuon aloittajan ajatusmaailmaa natsisimin kannatuksesta.

    http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html

    http://wattsupwiththat.com/2013/08/06/skeptcial-science-takes-creepy-to-a-whole-new-level/

    http://joannenova.com.au/2013/08/skepticalscience-goes-godwin-nazi-or-something/

    Ja tässä taustaa tuon sivuston toimista. Melkoisen fanaattista touhua. Onko tuo enää lähelläkään ilmastoon liittyvää asiaa? Kannattaa lukea.

    http://ilmastokauhu.blogspot.fi/2015/05/imperiumin-vastaisku.html

    Siinäpäs sitä asiaa olikin.

    Äänestä

  • ööööhhhhhhh kirjoitti:

    Siinäpäs sitä asiaa olikin.

    Kerropas häirikköreppana, miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi on tämän palstan häiriköiminen nostelemalla ylös nämä roskaa täyteen paskomasi ketjut?

    Äänestä

  • hhhhhhhhhh kirjoitti:

    Kerropas häirikköreppana, miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi on tämän palstan häiriköiminen nostelemalla ylös nämä roskaa täyteen paskomasi ketjut?

    Nostellahan näitä pitää.

    Äänestä

  • öööööhhhhhhhhh kirjoitti:

    Elokuu ei ollut ennätyslämmin meillä Suomessa, mutta se oli ennätyslämmin koko maailmassa. Onko tässä kenties jotain liian ylivoimaisen vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi?

    Ei ollut.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Miksi kiemurtelet? Miksi et vastaa? Et osaa?

    Ei tullut vastausta.

    Äänestä

  • ööööhhhhh kirjoitti:

    Ei tullut vastausta.

    Ei vieläkään.

    Äänestä

  • öööööyyhhhhh kirjoitti:

    Ei vieläkään.

    Eikä vielä.

    Äänestä

  • hhhhhhhhhhh kirjoitti:

    Eikä vielä.

    Eikä vielä.

    Äänestä

Ilmaston lämpenemisen hillitsemisessä ollaan monissa asioissa menossa hyväänkin suuntaan:

"Yritykset ja yhteisöt luopuvat hiilisijoituksista kasvavaa vauhtia – liike-elämä ottaa näin kantaa ilmastonsuojelun puolesta- YK:n mukaan investointien vetäminen pois fossiilisista polttoaineista viisikymmenkertaistui vain vuodessa. Uusia ilmoituksia tulee päivittäin."

"Samaan aikaan kun hallitusten väliset ilmastoneuvottelut kangertelevat, sijoittajat ottavat omalla tavallaan kantaa ilmastonmuutokseen. YK:n ilmastosopimussihteeristön mukaan hiilipohjaisista investoinneista on vedetty rahaa pois jo yli kahden biljoonan dollarin edestä. Biljoonassa on kaksitoista nollaa, se siis tarkoittaa miljoona miljoonaa."

http://yle.fi/uutiset/yritykset_ja_yhteisot_luopuvat_hiilisijoituksista_kasvavaa_vauhtia__liike-elama_ottaa_nain_kantaa_ilmastonsuojelun_puolesta/8322878

Äänestä
  • Typerää toimintaa.

    Äänestä

Japaninkin luopuu hiilestä rakentamalla 46 hiilivoimalaa korvaamaan ydinsätkyn saaneiden voimaloiden tarpeetonta alasajoa pyrkien näin päästöttömyyteen.

BUHAHHHAAAA...............!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Uskomattoman lapsellinen raapustus ja valehtelua taas 60-vuotiaalta mieheltä.

    Äänestä

  • huhhuhhuhhhh kirjoitti:

    Uskomattoman lapsellinen raapustus ja valehtelua taas 60-vuotiaalta mieheltä.

    Mutta et pystynyt keskustelemaan, kuin keskustelijasta?

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Mutta et pystynyt keskustelemaan, kuin keskustelijasta?

    Ei se pysty.

    Äänestä

  • öööööyyyhhhhhh kirjoitti:

    Ei se pysty.

    juuei.

    Äänestä

Ilmastonmuutos on todellakin hyvin esillä mediassa nykyään ihan jatkuvasti, joka on tietenkin hyvä asia, koska kyseessä on niin tärkeä asia.

"Järjestöt: Ilmastokriisin hoitaminen vaatii syvällisiä muutoksia yhteiskunnassa - Poikkeuksellisen suuri joukko suomalaisia järjestöjä on laatinut yhteisen ilmastojulistuksen. Radikaalia muutosta yhteiskunnalliseen ajatteluun vaatii 16 eri alojen järjestöä."

http://yle.fi/uutiset/jarjestot_ilmastokriisin_hoitaminen_vaatii_syvallisia_muutoksia_yhteiskunnassa/8329315

Äänestä

"Kohti Pariisia: Päästörajoituksista huolimatta Suomen lämpötila nousee vielä vähintään kahdella asteella - Vaikka Pariisin ilmastoneuvotteluissa saataisiin sovittua tehokkaistakin päästörajoituksista, Suomen lämpötila jatkaa nousuaan."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/104117202

Äänestä

Noin miljoona suomalaista sai eilenkin hyvää tietoa ilmastonmuutoksesta Maikkarin Kymmenen uutisista Paavin USA:n kiertueeseen liittyvässä uutisoinnissa.

Tässä hieman vähemmälle huomiolle jäänyt ilmastouutinen muutaman päivän takaa:

"Rovio suunnitteli mittatilauspelin YK:n ilmastoviikolle – mukana Danny DeVito ja Matt Damon - Suomalaisen Rovion uuden ilmastopelin trailerin alussa maailmankuulut näyttelijät Danny DeVito, Matt Damon, Ian Somerhalder ja Don Cheadle näyttävät vihaiselta. He ovat vihaisia kuten Angry Birdsit eivätkä pelkästään pelin vastustajille possuille, vaan ilmastonmuutokselle. Ja kehottavat meitä kaikkia tekemään jotain."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/angry-birds-taistelee-ilmastonmuutosta-vastaan-danny-deviton-ja-matt-damonin-kanssa/5322568

Äänestä

Nyt se on tutkittu: Hiilidioksidipäästöjen leikkaaminen ei vähennä talouskasvua

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu hiilidioksidipaastojen leikkaaminen ei vahenna talouskasvua/a2326045

Fossiilisten polttoaineiden käyttö on kääntynyt väheneväksi, joka on tietenkin hyvä asia ilmaston kannalta. Eikä se edes haittaa talouskasvua, vaan pikemminkin päinvastoin. Se on hyvä!

Äänestä
  • Teet aivan väärät johtopäätökset.
    Öljyä ja kaasua on vaan nyt niin paljon ja edullisesti saatavilla, ettei sinne pohjoiseen kannata vielä mennä.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Teet aivan väärät johtopäätökset.
    Öljyä ja kaasua on vaan nyt niin paljon ja edullisesti saatavilla, ettei sinne pohjoiseen kannata vielä mennä.

    Kyllä näin on.

    Äänestä

  • näin_on kirjoitti:

    Kyllä näin on.

    On on.

    Äänestä

  • Aiheuttaa kammottavia punaruskeita turahduksia kylmäsäähörhöllä kuten myös mittausasemien pelättävissä oleva uppoaminen napamerellä alati paksuuntuvien jäiden päällä......kuorossa!!

    Äänestä

  • Jälleen melkoista soopaa propagandageneraattorista.

    Äänestä

  • Kerropas, miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla roskillasi?

    Äänestä

Olisiko median kerrottava myös menneestä ilmastosta ?
Tulevaa saataisi olla helpompi ymmärtää kun tietäisi historiaa.

http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c016766a4fa51970b-pi

Jollain saataisi kyllä käydä mielessä, että mistä me nyt oikein maksamme ?
No emme ainakaan ilmaston suojelusta, vaan syytömän kaasun jahtaamisesta : (

Äänestä
  • Jokainen omillaan ajatteleva ymmärtää että korallit ei aivan varmasti ole häviämässä nykyiseen olemattomaan lämpöisyyteen : (

    http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

    Tuolla 10 000 vuoden tutkimusjaksolla on ollut useuta lämpöisempiä kausia. Jos ne korallit on johonkin häviämäässä niin ehkä kylmään.

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    Jokainen omillaan ajatteleva ymmärtää että korallit ei aivan varmasti ole häviämässä nykyiseen olemattomaan lämpöisyyteen : (

    http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

    Tuolla 10 000 vuoden tutkimusjaksolla on ollut useuta lämpöisempiä kausia. Jos ne korallit on johonkin häviämäässä niin ehkä kylmään.

    Jokainen omillaan ajatteleva varmaankin ymmärtää, kumpi on luotettavampi lähde, ammattimaiset merentutkijat vai suoli24:ssä asuva denialistihörhö.

    Äänestä

BP:n ennusteen mukaan CO2 päästöt lisääntyvät 25 % vuoteen 2035 mennessä.

Äänestä

Tutkimukset osoittavat: Ilmasto on lämmennyt selvästi 1800-luvun jälkeen

Maapallon ilmasto on lämmennyt lähes asteen 1800-luvun lopun jälkeen. Ilmaston lisäksi myös valtameren pinta ja on noussut ja vesi lämmennyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510739_uu.shtml

Äänestä

Tietenkin lämpenee. Minkä sille voi.

Äänestä
  • Kyllähän sille olisi mahdollisuus voida. Toivottavasti maailman päättäjät saavat joulukuussa Pariisissa aikaiseksi sopimuksen, jolla tätä ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä saadaan edes hieman hillittyä.

    Äänestä

"edes hieman hillittyä" – miksi? Ihan kuin lääkäri toivoisi edes hieman hillitsevänsä syövän etenemistä. Potilashan kuolee joka tapauksessa. Muutama tuulipropelli lisää ei pelasta maailmaa.

Äänestä
  • Eiköhän syöpäpotilas ole oikein tyytyväinen siihen, jos lääkäri pystyy hillitsemään hänen syöpänsä etenemistä ja lisäämään edes hieman hänen elinaikaansa.

    Vastaavasti reilusti lisää tuulipropelleita (ja monet muut vastaavat toimet) antaisi ihmiskunnalle varmaankin lisää elinaikaa ja/tai hillitsisi ilmaston lämpenemistä ja siitä aiheutuvia pahoja ongelmia.

    Mutta tämähän on vain minun näkemykseni. Sinun näkemyksesi näyttää olevan jotain muuta.

    Äänestä

  • Elinolosuhteiden parantuessa stressi lisääntyy?
    Melkoista alarmistilogiikkaa.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Elinolosuhteiden parantuessa stressi lisääntyy?
    Melkoista alarmistilogiikkaa.

    Onko siis lämpeneminen aina elinolosuhteiden paranemista? Loputtomasti ja ilman ylärajaa? Kai siinä nyt kuitenkin oikeasti on jokin yläraja, jonka jälkeen elinolosuhteet alkavat huonontua, vai mitä?

    Äänestä

  • öööööööhhhhhh kirjoitti:

    Onko siis lämpeneminen aina elinolosuhteiden paranemista? Loputtomasti ja ilman ylärajaa? Kai siinä nyt kuitenkin oikeasti on jokin yläraja, jonka jälkeen elinolosuhteet alkavat huonontua, vai mitä?

    Oletko yhtään syventynyt ilmasto historiaan ?


    Pienen Jääkauden jälkeen on ollut syytäkin lämmetä ; )

    http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

    Mutta emme ole saavuttaneet läheskään sitä edeltäviä lämpöjä, eli mistä maksamme nyt muusta kuin AGW uskosta ?

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    Oletko yhtään syventynyt ilmasto historiaan ?


    Pienen Jääkauden jälkeen on ollut syytäkin lämmetä ; )

    http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

    Mutta emme ole saavuttaneet läheskään sitä edeltäviä lämpöjä, eli mistä maksamme nyt muusta kuin AGW uskosta ?

    Kyllä olen syventynyt. Ja olen varma siitä, että enemmän kuin sinä, siis oikeisiin tiedelähteisiin. Ne kertovat ilmaston lämpenevän tällä hetkellä vaarallisesti ihmiskunnan kannalta ihmisen oman toiminnan seurauksena. Ja muunkin luonnon kannalta luonnottoman ja vaarallisen nopeasti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lämpenee kirjoitti:

Tuo edellinen ketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13763857/ilmastonmuutos-hyvin-esilla-mediassa

venyi jo niin pitkäksi, että jatketaan uudessa ketjussa. Tässä alkuun pari ilmastouutista eiliseltä:

"Elokuu oli jo kuudes ennätyslämmin kuukausi tänä vuonna - Tästä vuodesta on yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan tulossa 97-prosenttisen varmasti kuumin koko niiden 135 vuoden aikana, jolloin tilastoja on pidetty."

http://yle.fi/uutiset/elokuu_oli_jo_kuudes_ennatyslammin_kuukausi_tana_vuonna/8314149

"Pallo lämpenee – EU haluaa päästöt nollille sadassa vuodessa - EU valmistautuu Pariisin ilmastokokoukseen. Päästöjä vähentämään tarvitaan vielä lisää maita - muuten maapallo lämpenisi enemmän kuin kaksi astetta."

http://yle.fi/uutiset/pallo_lampenee__eu_haluaa_paastot_nollille_sadassa_vuodessa/8316574

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu