me kuollaan tukehtumalla.
maapallon ilmakehässä happi vähenee kokoajan
tässäilmastomuutos
151508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hankkikaa hapemäärän mittaamiseen mittari. Ihminen pystyy käyttämään hyvin yli 16 % hapen ja 2 % kerrallaan, eli pitäiisi olla ainakin 18% happea, jotta voisi jotenkin työskennellä hitaasti.
Hankkikaa isolehtisiä huonekasveja tuottamaan hapea. Mehikasvit tekevät happea yölläkin! Hapenmäärä maapallolla on ilmeisesti vähimmillään marras- ,joulukuussa. Yhtenä vuotena(2011?) ilmoittivat marraskuussa hapenmärän vähentyneen 19%:iin. Esimerkiksi jumbojetit kuluttavat happea ilmakehästä suuria määriä yhdellä lennollakin, eli jos hapenmäärä vähenee nopeasti, pitäisi jumbojetliikenne pysäyttää pikaisesti. Atomivoimalla sähköntekeminenkin kuluttaa happea, sillä ilmeisesti suurin osa atomivoimaloista ulosvuotavista säteilyistä muuttuu vedyksi, joka polttaa ilmakehän happea! Lisäksi nuo ulosvuotavat säteilyt aiheuttaavat maapallon ketjutreaktioita, joissa muodostuneet säteilyt myös muuttuvat mm vedyksi ja nuokin polttavat ilmakehän happea. Eli on mahdolllista, että happi toisiaankin voi joskus loppua!
No pöljät ilmastouskonnon kannattajat haluaisivat poistaa hiilidioksidin ilmakehästä, jostain ihmeellisestä syystä, mutta eivät ajattele sen pitemmälle, että mitä se tarkoittaisi biosfäärille. Ja tuskin edes ymmärtäisivät selitystä, että hiilidioksidi on elämää ylläpitävä kaasu tällä planeetalla, ja sitä pitäisi olla ilmakehässä ainakin tuplat nykyiseen nähden, niin yllättäen ilmakehän happipitoisuuskin paranisi.
Vain sinä voireppana täällä olet reppana.
Eikä kukaan halua poistaa kaikkea hiilidioksidia ilmakehästä.
Biosfäärimme pärjäsi oikein hyvin sillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella, joka vallitsi ennen ihmiskunnan fossiilisia tuprutteluja. Jotka nyt lämmittävät vaarallisesti planeettamme ilmastoa, aiheuttaen pahoja ongelmia ihmisen itsensä lisäksi myös sille muulle biosfäärille. Ihan riippumatta sinun loputtomasta lapsellisesta hörhöilystäsi.
Hyvä osoitus siitä ettei hohheli ymmärrä aiheesta mitään.
Happea kuluttaa eniten metsäpalot noin 30 miljoonaa ha. Lentokoneet. Teollisuus voimaloineen. Liikenne. Bakteerit virukset ja eläinblaktonit. Happea tuottaa vain kasvit, puut, levät, kasviplanktonit.
Esiteollisella ajalla ilmakehän CO2-pitoisuus oli 0.0285 % tasolla. Tuohon sitoutunutta happea oli siis 0.02 % ilmakehän painosta. Kun fossiilipolttoaineet on poltettu, niin CO2-pitoisuus on arviolta tuplat. Silloin CO2:een on sitoutunut happea 0.04 % ilmakehän painosta.
Nykyisin ilmakehän O2-pitoiuus on 20.9 %. Tuollainen nuutos ei tunnu missään. Lisäksi nouseva CO2-pitoisuus rehevöittää kasvillisuutta, mikä vapauttaa taas happea ilmakehään hiilidioksidista.
Tuon kaiken aiheuttama ilmaston lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. tulee toki aiheuttamaan ihmiskunnalle ja monille muillekin planeettamme eliölajeille pahoja ongelmia lähitulevaisuudessa, ihan riippumatta tuosta loputtomasta denialismihörhöilystäsi.
Kerrotko mikä on vesihöyryn osuus noista väittämistäsi tapahtumista? Sehän on voimakkain kasvihuonekaasu.
Nyt oli kyse vaikutuksesta happipitoisuuteen. Lämpeneminen seurauksineen on sitten toinen asia.
CO2 tuplaus nostaa lämpötilaa asteen ja tämä nousu aiheutta vesihöyryn kautta toisen asteen eli yhteensä pari astetta.
Hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut. Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan.
Höpö-höpö puhuu asiaa, siksi Planeetta Veenuksenkin lämpötila on niin kovin matala kun sen kaasukehästä 96,5% on hiilidioksidia :-P
Ja Marsin kaasukehästä puolestaan 95% on hiilidioksidia eikä Marsia kovin lämpimäksi voi sanoa.
Ja mikä olikaan Marsin kaasukehän paine?
Kannattaa ostaa happipulloja
Vesipulloja kannattaa olla, voi kastella niitä pihalla kasvavia kasveja että kasvavat ja tuottavat fotosynteesissä sitä happea.
Oikeastaan hypertodellisuudessa hiilidioksidin väheneminen on samalla kasvien ongelma, kun niiden tarpeisiin hiilidioksidin niukkuus on hapentuotannon niukkuutta.
Kannattaa vaan kasvattaa puita ja kasveja.