maapallon ilmakehässä happi vähenee kokoajan

tässäilmastomuutos

me kuollaan tukehtumalla.

15

1431

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • klpo

      Hankkikaa hapemäärän mittaamiseen mittari. Ihminen pystyy käyttämään hyvin yli 16 % hapen ja 2 % kerrallaan, eli pitäiisi olla ainakin 18% happea, jotta voisi jotenkin työskennellä hitaasti.
      Hankkikaa isolehtisiä huonekasveja tuottamaan hapea. Mehikasvit tekevät happea yölläkin! Hapenmäärä maapallolla on ilmeisesti vähimmillään marras- ,joulukuussa. Yhtenä vuotena(2011?) ilmoittivat marraskuussa hapenmärän vähentyneen 19%:iin. Esimerkiksi jumbojetit kuluttavat happea ilmakehästä suuria määriä yhdellä lennollakin, eli jos hapenmäärä vähenee nopeasti, pitäisi jumbojetliikenne pysäyttää pikaisesti. Atomivoimalla sähköntekeminenkin kuluttaa happea, sillä ilmeisesti suurin osa atomivoimaloista ulosvuotavista säteilyistä muuttuu vedyksi, joka polttaa ilmakehän happea! Lisäksi nuo ulosvuotavat säteilyt aiheuttaavat maapallon ketjutreaktioita, joissa muodostuneet säteilyt myös muuttuvat mm vedyksi ja nuokin polttavat ilmakehän happea. Eli on mahdolllista, että happi toisiaankin voi joskus loppua!

    • voi_reppanoita

      No pöljät ilmastouskonnon kannattajat haluaisivat poistaa hiilidioksidin ilmakehästä, jostain ihmeellisestä syystä, mutta eivät ajattele sen pitemmälle, että mitä se tarkoittaisi biosfäärille. Ja tuskin edes ymmärtäisivät selitystä, että hiilidioksidi on elämää ylläpitävä kaasu tällä planeetalla, ja sitä pitäisi olla ilmakehässä ainakin tuplat nykyiseen nähden, niin yllättäen ilmakehän happipitoisuuskin paranisi.

      • huooohhhhhhhhhhhh

        Vain sinä voireppana täällä olet reppana.

        Eikä kukaan halua poistaa kaikkea hiilidioksidia ilmakehästä.

        Biosfäärimme pärjäsi oikein hyvin sillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella, joka vallitsi ennen ihmiskunnan fossiilisia tuprutteluja. Jotka nyt lämmittävät vaarallisesti planeettamme ilmastoa, aiheuttaen pahoja ongelmia ihmisen itsensä lisäksi myös sille muulle biosfäärille. Ihan riippumatta sinun loputtomasta lapsellisesta hörhöilystäsi.


      • voi_reppanaa
        huooohhhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Vain sinä voireppana täällä olet reppana.

        Eikä kukaan halua poistaa kaikkea hiilidioksidia ilmakehästä.

        Biosfäärimme pärjäsi oikein hyvin sillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella, joka vallitsi ennen ihmiskunnan fossiilisia tuprutteluja. Jotka nyt lämmittävät vaarallisesti planeettamme ilmastoa, aiheuttaen pahoja ongelmia ihmisen itsensä lisäksi myös sille muulle biosfäärille. Ihan riippumatta sinun loputtomasta lapsellisesta hörhöilystäsi.

        Hyvä osoitus siitä ettei hohheli ymmärrä aiheesta mitään.


      • Anonyymi

        Happea kuluttaa eniten metsäpalot noin 30 miljoonaa ha. Lentokoneet. Teollisuus voimaloineen. Liikenne. Bakteerit virukset ja eläinblaktonit. Happea tuottaa vain kasvit, puut, levät, kasviplanktonit.


    • no.hätä

      Esiteollisella ajalla ilmakehän CO2-pitoisuus oli 0.0285 % tasolla. Tuohon sitoutunutta happea oli siis 0.02 % ilmakehän painosta. Kun fossiilipolttoaineet on poltettu, niin CO2-pitoisuus on arviolta tuplat. Silloin CO2:een on sitoutunut happea 0.04 % ilmakehän painosta.

      Nykyisin ilmakehän O2-pitoiuus on 20.9 %. Tuollainen nuutos ei tunnu missään. Lisäksi nouseva CO2-pitoisuus rehevöittää kasvillisuutta, mikä vapauttaa taas happea ilmakehään hiilidioksidista.

      • huooohhhhhhhhhhh

        Tuon kaiken aiheuttama ilmaston lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. tulee toki aiheuttamaan ihmiskunnalle ja monille muillekin planeettamme eliölajeille pahoja ongelmia lähitulevaisuudessa, ihan riippumatta tuosta loputtomasta denialismihörhöilystäsi.


      • voi_reppanaa
        huooohhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Tuon kaiken aiheuttama ilmaston lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. tulee toki aiheuttamaan ihmiskunnalle ja monille muillekin planeettamme eliölajeille pahoja ongelmia lähitulevaisuudessa, ihan riippumatta tuosta loputtomasta denialismihörhöilystäsi.

        Kerrotko mikä on vesihöyryn osuus noista väittämistäsi tapahtumista? Sehän on voimakkain kasvihuonekaasu.


      • 4589367
        huooohhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Tuon kaiken aiheuttama ilmaston lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. tulee toki aiheuttamaan ihmiskunnalle ja monille muillekin planeettamme eliölajeille pahoja ongelmia lähitulevaisuudessa, ihan riippumatta tuosta loputtomasta denialismihörhöilystäsi.

        Nyt oli kyse vaikutuksesta happipitoisuuteen. Lämpeneminen seurauksineen on sitten toinen asia.

        CO2 tuplaus nostaa lämpötilaa asteen ja tämä nousu aiheutta vesihöyryn kautta toisen asteen eli yhteensä pari astetta.


      • höpö_höpö
        4589367 kirjoitti:

        Nyt oli kyse vaikutuksesta happipitoisuuteen. Lämpeneminen seurauksineen on sitten toinen asia.

        CO2 tuplaus nostaa lämpötilaa asteen ja tämä nousu aiheutta vesihöyryn kautta toisen asteen eli yhteensä pari astetta.

        Hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut. Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan.


      • Anonyymi
        höpö_höpö kirjoitti:

        Hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut. Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavaa vaikutusta ilmakehän lämpötilaan.

        Höpö-höpö puhuu asiaa, siksi Planeetta Veenuksenkin lämpötila on niin kovin matala kun sen kaasukehästä 96,5% on hiilidioksidia :-P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö-höpö puhuu asiaa, siksi Planeetta Veenuksenkin lämpötila on niin kovin matala kun sen kaasukehästä 96,5% on hiilidioksidia :-P

        Ja Marsin kaasukehästä puolestaan 95% on hiilidioksidia eikä Marsia kovin lämpimäksi voi sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Marsin kaasukehästä puolestaan 95% on hiilidioksidia eikä Marsia kovin lämpimäksi voi sanoa.

        Ja mikä olikaan Marsin kaasukehän paine?


    • Anonyymi

      Kannattaa ostaa happipulloja

      • Anonyymi

        Vesipulloja kannattaa olla, voi kastella niitä pihalla kasvavia kasveja että kasvavat ja tuottavat fotosynteesissä sitä happea.
        Oikeastaan hypertodellisuudessa hiilidioksidin väheneminen on samalla kasvien ongelma, kun niiden tarpeisiin hiilidioksidin niukkuus on hapentuotannon niukkuutta.
        Kannattaa vaan kasvattaa puita ja kasveja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      72
      3136
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2895
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2135
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1595
    5. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      6
      1359
    6. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1359
    7. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      19
      1314
    8. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1311
    9. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      14
      1287
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1242
    Aihe