Lajinvalinta kilpailuyhteiskunnassa

Jos kokeilisi ajatella niin mustavalkoisesti, että maailmassa on olemassa pimeys ja valo, toistensa vastakohdat, ja sama toistuisi myös arvomaailmassa, toisinsanoen olisi siis hyvä ja paha jotka ovat toistensa vastakohdat.
No mitäs sitten jos pitäisi valita kumman puolella on ja kumman joukkueessa kilpailee ? Haluaako kehittyä ja kilpaileeko hyvyydessä vai pahuudessa ?

Vaikuttaisi siltä, että on järkevämpää kehittyä hyvyydessä, nimittäin kilpailessa käy aina niin että vaikka olisi kuinka pätevä niin jossain vaiheessa häviää, ja jos häviää tosi pahalle niin tulos on varmasti erilainen kuin jos häviää hyvälle ihmiselle.
Pahuus on muutenkin järjetöntä jos haluaa kehittyä, jos ajattelee että haluaako olla keskiverto pahis, vain tosi kova valitsemassaan lajissa. Nyt jos valitsit että haluat olla tosi paha,niin mitä se olisi ? Olisiko kiusaaminen tosi pahaa, tai väkivalta vai sitten tappaminen ? Tai kenen tappaminen onnistuisi vain tosi pahalta ? ventovieraan nyt tappaisi aika moni, mutta läheisen ja onko niin, että mitä pahempi tyyppi, niin sitä läheisemmän tappaisi ? joten onko järkee? vai haluatko olla keskinkertaisuus ?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sarkasmies kirjoitti:

Jos kokeilisi ajatella niin mustavalkoisesti, että maailmassa on olemassa pimeys ja valo, toistensa vastakohdat, ja sama toistuisi myös arvomaailmassa, toisinsanoen olisi siis hyvä ja paha jotka ovat toistensa vastakohdat.
No mitäs sitten jos pitäisi valita kumman puolella on ja kumman joukkueessa kilpailee ? Haluaako kehittyä ja kilpaileeko hyvyydessä vai pahuudessa ?

Vaikuttaisi siltä, että on järkevämpää kehittyä hyvyydessä, nimittäin kilpailessa käy aina niin että vaikka olisi kuinka pätevä niin jossain vaiheessa häviää, ja jos häviää tosi pahalle niin tulos on varmasti erilainen kuin jos häviää hyvälle ihmiselle.
Pahuus on muutenkin järjetöntä jos haluaa kehittyä, jos ajattelee että haluaako olla keskiverto pahis, vain tosi kova valitsemassaan lajissa. Nyt jos valitsit että haluat olla tosi paha,niin mitä se olisi ? Olisiko kiusaaminen tosi pahaa, tai väkivalta vai sitten tappaminen ? Tai kenen tappaminen onnistuisi vain tosi pahalta ? ventovieraan nyt tappaisi aika moni, mutta läheisen ja onko niin, että mitä pahempi tyyppi, niin sitä läheisemmän tappaisi ? joten onko järkee? vai haluatko olla keskinkertaisuus ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu