onko älykäs ihminen älykäs jos ei osaa esim. vaihtaa polkupyörän kumia?
älykäskömuka
hyödytönälykkökö
24
<50
Vastaukset
- Logros
Älykkyyttä onkin vaikea määritellä sen suhteellisuuden vuoksi. Kukaan ei ole hyvä kaikessa ja kaikki ovat hyviä jossakin. Älykkyys riippuu viime kädessä siitä, miten neuraalisten kytkentöjen hahmot ovat elämän aikana muokkautuneet vasteena sisäisille ja ulkoisille ärsykkeille.
Joten jos osaat vaihtaa polkupyörän kumin, se on sinänsä merkki vain siitä, että olet oppinut tuon yksittäisen taidon hermotuksen hahmon elämänkokemuksessasi samalla tavalla kuin joku toinen on oppinut jotain muuta, vaikka ei osaisi kumia vaihtaa.
Näin ollen sanoisin, että älykkyydellä on enemmän tekemistä oppimiskyvyn kanssa, ei niinkään yksittäisten tietojen tai taitojen, vaikka laajaa tieto- ja taitopohjaa voidaan pitää sekä älykkyyden merkkinä että edellytyksenä. Eiköhän kärsivällisesti kouluttamalla simpanssinkin saisi opetettua vaihtamaan polkupyörän kumin. Enpä usko, että tuon taidon hallitsemisesta kannattaisi sen enempää ylpeillä.
- 10-14
Juuri näin. Fyysisillä suorituksilla ja kädentaidoilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Latvakakkosten lohduksi on kehitelty kvasitieteellisiä teorioita "moniälykkyydestä", "sosiaalisesta älykkyydestä" jne. - kiinnostavaa
10-14 kirjoitti:
Juuri näin. Fyysisillä suorituksilla ja kädentaidoilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Latvakakkosten lohduksi on kehitelty kvasitieteellisiä teorioita "moniälykkyydestä", "sosiaalisesta älykkyydestä" jne.Motoriikalla ja ajattelullako ei ole mitää tekemistä keskenään? Kenenkäs teoria tuo on?
- hmhmhmhmhm
10-14 kirjoitti:
Juuri näin. Fyysisillä suorituksilla ja kädentaidoilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Latvakakkosten lohduksi on kehitelty kvasitieteellisiä teorioita "moniälykkyydestä", "sosiaalisesta älykkyydestä" jne.Kyllä sillä saattaa olla paljonkin tekemistä ja varsin paljon merkitystä ihmisen menestymiselle lajina.
- 10-14
kiinnostavaa kirjoitti:
Motoriikalla ja ajattelullako ei ole mitää tekemistä keskenään? Kenenkäs teoria tuo on?
Ei niin mitään yhteyttä. Tai jos on, niin käänteistä. Stephen Hawking, noin esimerkkinä.
- skinnybob
suurin osa ihmisten palkkatöistä on debiilien puuhastelua
että kauhea ymmärrys tekee yksinkertaisesta toimesta vaikeaa.
- Gummisti
Ihminen on älykäs , jos saa delegoitua sen kummin vaihdon jollekkin toiselle väittämällä ettei muka osaa..
Etenkin naisten aseita selviytyä elämässä mahdollisimman vähäisellä tekniikan näpräämisellä ja käsien likaamisella. ;)
- Mitäpä_ne_naiset_osaa
Kollimaattori kirjoitti:
Etenkin naisten aseita selviytyä elämässä mahdollisimman vähäisellä tekniikan näpräämisellä ja käsien likaamisella. ;)
Saattaa olla asioita, jotka monelta mieheltä jää tekemättä. Osaatko ommella vetoketjun housuun? Entä osaatko tehdä Cuscusin, raviolin, aladobin? Silmien meikkaaminen onnistuu sinulta, vaikka mies oletkin. Korkkareilla käveleminen varmaan onnistuu myös juosten jne.
Et saa pataan Wahlstenilta tarvittaessa? Olet paremmin koulutettu kuin naiset tässä yhteiskunnassa. Ajat paremmin kuin naiset, joiden käsissä tunnetusti laitteet kestävät paremmin ja turvallisemmin.
Empatiatasosi on korkeampi ja olet hoitanut lapset perheessä. Ennen kaikkea olet homo tarvitsematta naista, koska mies kiihottaa sinua enemmän. - ei_tyhmä_mutta_mies
kyllä ihan joka iikka voi mennä Mensan testiin. Eipä katsota sukupuolta ja oikein kerrankin toivottavasti käsitellään kaikki samalla tavalla. Muu kaikki asiaan liittyvä on tarpeetonta lässytystä, arvailua, spekulointia, riitelyä ja netissä suunsoittamista. Testiin vaan joka iikka niin on sentään edes jotakin kaikille yhteistä vertailupohjaa. Ja juu just sellainenhan täsmällinen ja todistettava ei taas sitten kaikille käykään kun oma arvio maailman napana joutuu vaakalaudalla. Epäilyttävää ja kiistanalaisia ovat Mensan testit (verrattuna omaan mesoamiseen ja hölötykseen, niihin kaiken mahdollisen absoluuttisiin mittareihin) eikö niin. Koskee kumpaakin sukupuolta ja olen muuten hetero.
Mitäpä_ne_naiset_osaa kirjoitti:
Saattaa olla asioita, jotka monelta mieheltä jää tekemättä. Osaatko ommella vetoketjun housuun? Entä osaatko tehdä Cuscusin, raviolin, aladobin? Silmien meikkaaminen onnistuu sinulta, vaikka mies oletkin. Korkkareilla käveleminen varmaan onnistuu myös juosten jne.
Et saa pataan Wahlstenilta tarvittaessa? Olet paremmin koulutettu kuin naiset tässä yhteiskunnassa. Ajat paremmin kuin naiset, joiden käsissä tunnetusti laitteet kestävät paremmin ja turvallisemmin.
Empatiatasosi on korkeampi ja olet hoitanut lapset perheessä. Ennen kaikkea olet homo tarvitsematta naista, koska mies kiihottaa sinua enemmän.On minulla ainakin huumorintajua, mikä sinulta kokonaan puuttuu. Eikö tuo tee elämästä melko harmaata?
- Kommunisti11
Onko ihminen älykäs, jos ampuu itseään päähän
- skinnybob
on jos sillä on historiallista merkitystä henkilö oli totaalinen ei suostunut neuvottelemaan kumartaisin varmasti
- itsari_se_älyn_mitta
Minulla on hydraulinen työkalu jolla saa rautakangen väännettyä mutkalle. Jos olisin niin tyhmä että haluaisin kelpo rautakangen pilalle. Loogisesti tällöin se viisaampi antaisi periksi (lue: se rautakanki).
Juuri joukko taipumattomia jurpuloita on koko Suomen valtakunnan kehityksen jarru ja este, ja eikö umpimielisyyden huippu ole tappaa itsensä ennemmin kuin joustaa tai hakee ulospääsyn tilanteesta. Toki viimeksi sanottuun ovat ns. älylliset nappulat todellakin kyseessä. Viholliseenkin voi historiasta puheenollen eräällä tapaa liittyä suit sait tappamatta itseään.
Ihmisen käyttäytymistä määrittävät muutkin ilmiöt kuin älykkyys. Esimerkiksi polkupyörän kumin paikkaamiseen ja vaihtamiseen liittyy pikemminkin viitsiminen ja alentuminen, kuin älynlahjojen puutteesta johtuva kyvyttömyys.
Kyse on pitkälti arvoista. Joillekin vanhan korjaaminen on selviö ja se tehdään aikaa ja vaivaa säästämättä. Eräät siirtävät polkupyöränsä varastoon, odottavat korjaajaa elämäänsä ja kulkevat linja-autolla sen aikaa. Jotkut saattavat jopa hylätä pyöränsä ja ostaa tilalle uuden.
Onko älykästä tuhlata rahaa uuteen polkupyörään ja säästää aikaa johonkin muuhun toimintaan? Voitaisiin ajatella, että jos nälkäkuolema uhkaa, voisi olla älykkäämpää ostaa ruokaa kuin polkupyörä. Mukavuus on kuitenkin ihmisen perimmäisiä vaikuttimia. Teemme asioita pitkälti tavalla, jotka ovat meille tuttuja ja mukavia.
Ihminen voi opetella korjaamaan polkupyöräänsä, mutta hänen ei ole pakko sitä tehdä. Hän opettelee ja oppii korjaamaan jos niin halua ja joku opettaa.
Tietysti tilannetta voidaan ajatella kilpailuna, älyn mittelönä, jossa tehtävänä on vaihtaa polkupyörään sisärengas itse ja annetuilla työkaluilla. Voittaako perinteisten testien mukaan älykkäämpi vaihtaja kokeneemman mutta vähemmän älykkään vaihtajan? Tuskin.
Maailmassa, jossa älykkyyttä mitataan polkupyöränrengasta vaihtamalla, voi hölmömpikin menestyä, ainakin testeissä.- ghr87
Opetellun taidon toistaminen ei vaadi älykkyyttä.
Älykkyyttä on se, että osaa toimia nopeasti tarkoituksenmukaisella tavalla täysin uudessa ja yllättäen eteen tulevassa tilanteessa. - piip_piip_tyhmät
Ja juu, kyllä sitten on monenlaista älykkyyttä eikö niin? Ja eikö vähän yksinkertaisempikin ihminen ole yhtä arvokas ja rakastettava kuin älykäskin eikö niin?
Voi voi kun älykkyydestä on puhetta alkaa yleensä aina joku tätä mantraa piipittämään. Ikään kuin siitä olisi kysymyskään tai kukaan sitä kiistäisikään (kyllä voi myös alkaa kiistämään jos aihetta kovastikin ilmaantuu). Pitäisiköhän jonkun lukea uudelleen jotain yllä olevaa?
Onko missään vaiheessa otettu kantaa ihmisarvoon suhteessa älykkyyteen?
Joku voisi pitää ulosantiasi loukkaavana, jotkut jopa typeränä.
Mitä aiot tehdä asialle?
Esitätkö näkemyksiä?
Perusteletko niitä jotenkin?
Miten meidän pitäisi tulkita ajatuksesi, tekemisesi, näkemyksesi ja perustelusi?
Kenties tieteellinen, taloudellinen, poliittinen taikka uskonnollinen menestys on älykkyyden mitta?
Onko sinulla huomioon otettavaa menestystä mainitsemillani elämän alueilla?
- vanha.sanonta
Älykäs selviytyy leikiten tilanteista, joihin viisas ei koskaan joudukaan.
- I_Am_With_Stupid
Jos kerran tyhmä on sellainen joka ei opi (tai: viisastu...) on sama kääntäen: älykäs sellainen joka oppii. Tällöin saadaan seuraavaa: vaikka ei osaa - mutta pystyy oppimaan - vaikkapa polkupyörän renkaanvaihdon olisi tällainen ihminen siten älykäs. Vaikkei ikinä haluaisikaan opetella, tai olisi vaikkapa oikea mulkvisti jonka soisi olevan samalla myös tyhmä. Älä opeta mulkvisteja; antaa kokeilla vaan naulaa vasaralla päähänsä sattuuko. Jollei opi antaa kokeilla uudelleen. Mutta silloin edellä sanottu pätee.
Jos älykkyydessä halutaan pitäytyä erityisessä älykkyysosamäärässä kannattaa käydä Mensan testissä. Asialla mitenkään pullistelematta viimeisin tieto siitä testataanko polkupyörän huoltotehtäviä puuttuu, jolloin aiemmin testattujen tulokset eivät ole verrannollisia "pyöränhuoltoversion" läpikäyneiden kanssa. Kumin vaihto näyttää toimivan jotenkin hankalasti tai valikoiden älykkyyden mittarina, kumin poltto amiksen parkkipaikalla oikeastaan vielä hankalammin ja valikoiden.
Entäpä jos Einsteinilta olisi jouduttu amputoimaan molemmat kädet? Lopputuloksen kannalta ei tee suurta eroa "osaako" vai ylipäänsä pystyykö. Ja hassutellaan vielä hetki: kyllä tietokoneen saa "opetettua", se tapahtuu ohjelmoimalla. Ohjelmoinnin tekee tosin fiksu ihminen joka tarvittiin ensin. Vaikea sanoa opettelisiko tietokone yhtään mitään kovin motivoituneesti tai tarkoitushakuisesti ilman ihmisen osallisuutta, samaan tapaan kuten "älykäs" ihminen voi tehdä. Ahaa, ihminen osaa keksiä ja päätellä jotakin yksinkin! - fillari55
Ei ole.
- maremamma
On tainnut mennä puurot ja vellit monella sekaisin: älykäs ei tarkoita samaa kuin järkevä, kun taas viisaalla on molempia ja lisäksi vielä elämänkokemusta mistä ammentaa. Kädentaitoja voi opetella, mutta toki toiset ovat luonnostaan näppäriä eli siinä mielessä lahjakkaampia. Onneksi meitä on moneen junaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381628
- 1011200
- 1691182
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia851083- 188892
- 39819
- 82802
- 89788
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt73714Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137682