Avaruus on ei yhtään mitään

Nykyisten teorioiden mukaan avaruus laajenee ja kaareutuu.

Minä oletan avaruuden olevan ei yhtään mitään.

Silti avaruudessa on olemassa ylämäet ja alamäet.

Ajatellaan tähteä josta työntyy ulos koko ajan esim. fotoneja.

Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.

Tähdet ovat melko isoja suhteessa fotoneihin ja jos fotoneista työntyy samassa suhteessa pienempiä tihentymiä, mitä fotonit ovat pieniä suhteessa tähtiin, voit ajatella miten paljon näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä työntyisi ulos fotoneista ja miten paljon enemmän näitä kertaluokkaa pienempiä tihenytymiä työntyisi esim. kohti Maapalloa, Aurinkokuntaa, linnunradan galaksia kohti, kuin niistä pois päin.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Painupas nyt vittuun täältä olettelemasta älyttömyyksiäsi, trolli.

Äänestä

Aivan sama, mitä kuopiolainen kylähullu ajattelee. Tieteen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Fotoneista mitään työnny.

Äänestä
  • Millaisia neutriinot ja saman kokoluokan tihentymät oikeasti ovat?
    Minusta neutriinotkin koostuvat vielä todella paljon pienemmistä tihentymistä.
    Tähdet koostuvat atomien ytimistä joissa on äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä kuin mitä tähdet ovat.
    Entäoä jos neutriinot ja fotonit koostuvat kertaluokkaa pienemmistä tihentymistä?
    Silloinhan niistä voisi työntyä koko ajan ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentmiä jotka aikanaan törmäisivät muihin neutriinoihin ja fotoneihin.
    Silloin neutriinoihin ja fotoneihin kohdistuisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jne.
    Entäpä kun neutriinoja jatkossa tutkitaan enemmän ja niitä lähetetään Maapallon läpi ja jopa niin että ne liikkuvat Maapallon ytimen läpi?

    Äänestä

  • Ikuinen_Rakkaus kirjoitti:

    Millaisia neutriinot ja saman kokoluokan tihentymät oikeasti ovat?
    Minusta neutriinotkin koostuvat vielä todella paljon pienemmistä tihentymistä.
    Tähdet koostuvat atomien ytimistä joissa on äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä kuin mitä tähdet ovat.
    Entäoä jos neutriinot ja fotonit koostuvat kertaluokkaa pienemmistä tihentymistä?
    Silloinhan niistä voisi työntyä koko ajan ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentmiä jotka aikanaan törmäisivät muihin neutriinoihin ja fotoneihin.
    Silloin neutriinoihin ja fotoneihin kohdistuisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jne.
    Entäpä kun neutriinoja jatkossa tutkitaan enemmän ja niitä lähetetään Maapallon läpi ja jopa niin että ne liikkuvat Maapallon ytimen läpi?

    Hei. Sulla on muutaman vuoden kuperkeikat vielä heittelemättä.

    Äänestä

  • Ikuinen_Rakkaus kirjoitti:

    Millaisia neutriinot ja saman kokoluokan tihentymät oikeasti ovat?
    Minusta neutriinotkin koostuvat vielä todella paljon pienemmistä tihentymistä.
    Tähdet koostuvat atomien ytimistä joissa on äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä kuin mitä tähdet ovat.
    Entäoä jos neutriinot ja fotonit koostuvat kertaluokkaa pienemmistä tihentymistä?
    Silloinhan niistä voisi työntyä koko ajan ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentmiä jotka aikanaan törmäisivät muihin neutriinoihin ja fotoneihin.
    Silloin neutriinoihin ja fotoneihin kohdistuisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jne.
    Entäpä kun neutriinoja jatkossa tutkitaan enemmän ja niitä lähetetään Maapallon läpi ja jopa niin että ne liikkuvat Maapallon ytimen läpi?

    Taasko se aivopierujen jankuttaminen alkoi? Juttusi ovat aivan yhtä typeriä kuin ennenkin. Kukaan ei tule ikinä ottamaan OSP horinoita vakavissaan.

    Äänestä

OSP ei ole yhtään mitään.

Äänestä
  • Kateellinen? Jäikö fysiikan opinnot kesken?

    Äänestä

  • Itse asiassa, eivät jääneet.

    Siksi kommentoinkin.

    Äänestä

miten tuo tyyppi saataisiin lopullisesti pois?

Äänestä
  • Kohtalokkaan kuuloinen kysymys, mutta näiltä palstoilta vain ilmoittamalla jokainen aloitus asiattomaksi. Tyyppi on floodannut yli kymmenen vuoden ajan kymmeniä keskustelupalstoja massapostauksillaan, ja saanut kaikilta kenkää. Nyt ilmeisesti tuli liian ahdasta iltapulun tiedepalstalla koska siellä kukkoilee toinen täyspäiväinen vajakki, atomilauri. Jostakin kumman syystä nuo eivät puutu toistensa älyttömyyksiin vaikka varmasti jollakin tajunnan tasolla aistivat vertaisuutta siinä mielessä että tietävät ainakin toisen juttujen olevan älyttömyyttä, ja kun tämä tapahtuu molempien osapuolten toimesta niin, no, kukin vetäkööt johtopäätöksensä asian psykologisesta puolesta.

    Väitän; Toisessa modernissa nettikylähullussa toinen moderni nettikylähullu ei näe sinänsä suoraa uhkaa, "teorioiden" suhteen, vaan hän aistii toisen osoittavan itselleen kaltaisuutensa ja siinähän on "vaarana" tajuta se että kuinka monta, kuinka monta kymmentä vuotta, Tai koko elämä tuli itsellä heitettyä hukkaan älyttömiä paasatessa. On ilmeisesti henkisesti helpompaa, joskin loppuun asti itselleen epärehellistä vetää rooli loppuun saakka.

    Äänestä

  • Tutkimisen_Aihetta kirjoitti:

    Kohtalokkaan kuuloinen kysymys, mutta näiltä palstoilta vain ilmoittamalla jokainen aloitus asiattomaksi. Tyyppi on floodannut yli kymmenen vuoden ajan kymmeniä keskustelupalstoja massapostauksillaan, ja saanut kaikilta kenkää. Nyt ilmeisesti tuli liian ahdasta iltapulun tiedepalstalla koska siellä kukkoilee toinen täyspäiväinen vajakki, atomilauri. Jostakin kumman syystä nuo eivät puutu toistensa älyttömyyksiin vaikka varmasti jollakin tajunnan tasolla aistivat vertaisuutta siinä mielessä että tietävät ainakin toisen juttujen olevan älyttömyyttä, ja kun tämä tapahtuu molempien osapuolten toimesta niin, no, kukin vetäkööt johtopäätöksensä asian psykologisesta puolesta.

    Väitän; Toisessa modernissa nettikylähullussa toinen moderni nettikylähullu ei näe sinänsä suoraa uhkaa, "teorioiden" suhteen, vaan hän aistii toisen osoittavan itselleen kaltaisuutensa ja siinähän on "vaarana" tajuta se että kuinka monta, kuinka monta kymmentä vuotta, Tai koko elämä tuli itsellä heitettyä hukkaan älyttömiä paasatessa. On ilmeisesti henkisesti helpompaa, joskin loppuun asti itselleen epärehellistä vetää rooli loppuun saakka.

    "Väitän; Toisessa modernissa nettikylähullussa toinen moderni nettikylähullu ei näe sinänsä suoraa uhkaa,"

    Ei näe ei. Se uhka tulee vain tieteen taholta. En ole ikinä nähnyt huuhareiden arvostelevan toisien huuhareiden aikaansaannoksia, paitsi tietenkin uskontohuuharien sivustoilla.
    Valitettavasti nettikylähullu on nykyään globaalihullu. Entisen Esson baarin kylähullua voi nyt lukea vaikka Timbuktussa. Eikö se Savorinenkin käännättänyt tuubivideoitaan ties mille kielelle?

    Äänestä

"Tutkimisen_aihetta" Kysyi todella mielenkiintoisesti, miksi eivät Arto ja Jukka keskenään keskustele. Onko toinen toisesta niin hulle ettei alennu keskustelemaan toisen kanssa. Artokin nyt sitten harvakseltaan kirjoittaa Esim Iltalehden tiede osioon.
karkottiko toinen toisen?

Vielä kun saisi kolmannen siihen kolmanneksi pyöräksi, mahtaisi tulla juttua tai sitten ei.

Eipä noita jukan viimeisiä videoita ole nähnyt kuin kourallinen ihmisiä, ehkä itse eniten niitä katsonut ja siten saanut lukumäärän hilattua 50 :D Surkeeta kerrassaan surkeeta.
Mutta niin hyvin kansa ottaa vastaan OSP :D

Iltalehden palsta vastaanotto ei nyt jaksa oikein Jukkaa innostaa, siksi tuli tänne taas kuuntelemaan haukkumisia.

Äänestä
  • Yhtenäisyysteoria on ratkeamaisillaan. Tarvittaisiin vielä kolmas kylähullu lisäksi, ja neljäs nitomaan näiden ajatukset yhteen.

    Äänestä

Avauksen teksti ei ole aiheen avaajan omia ajatuksia. Taitaa olla niin ikävä Savorista että piti alkaa itse valeSavoriseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikuinen_Rakkaus kirjoitti:

Nykyisten teorioiden mukaan avaruus laajenee ja kaareutuu.

Minä oletan avaruuden olevan ei yhtään mitään.

Silti avaruudessa on olemassa ylämäet ja alamäet.

Ajatellaan tähteä josta työntyy ulos koko ajan esim. fotoneja.

Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.

Tähdet ovat melko isoja suhteessa fotoneihin ja jos fotoneista työntyy samassa suhteessa pienempiä tihentymiä, mitä fotonit ovat pieniä suhteessa tähtiin, voit ajatella miten paljon näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä työntyisi ulos fotoneista ja miten paljon enemmän näitä kertaluokkaa pienempiä tihenytymiä työntyisi esim. kohti Maapalloa, Aurinkokuntaa, linnunradan galaksia kohti, kuin niistä pois päin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu