Kuinka lähellä Kuuta satelliitti voi kiertää ..

MissäRajaKulkee

.. Kuuta kiertävällä radalla?

18

390

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uiduisuvga

      Alin piste turvamarginaalin verran kuunpinnan yläpuolella.
      Heikko kaasu kehä hidastaa vauhtia vuosisadassa niin että kontakti kuuperään tulee.

    • 5467546756

      Jos Kuun pinta olisi täysin tasainen, voisi satelliitti kiertää sitä vaikka 10 cm korkeudella. Mutta kun se ei ole, eli siellä on esimerkiksi vuoria, niin korkeutta kannattaa olla hieman enemmän kuin ne korkeimmat vuoret. Eli noin muutama kilometri.

      Tämä johtuu tietenkin kaasukehän puutteesta. Tai kuten edellinen vastaaja jo mainitsi, onhan siellä hyvin ohut kaasukehä, mutta sen vaikutus on siis todella vähäinen .

    • JatkoKysymys

      Onko siihen jotain käytännön syytä, miksi sitten ei ole saatettu ainutta tutkimussatelliittia mahdollisimman lähelle - ottaen huomioon ne pinnan korkeuden vaihtelut ja sen olemattoman kaasukehän - kuvaamaan pintaa lähemmältäkin?

      Ehtiikö - esim. kamera mukaan niillä kulmanopeuksilla?

      • Luulen_vain

        Melko haipakkaa kiertäisi satelliitti matalalla, melkein 2 km/s vauhtia. Saattaisi siinä kuvaajalla tulla kiire.

      • uidusviga

        Ei saavutettaisiin mitään. Jos paikat kuvataan tosi läheltä. on käyty jo paikan päällä. Lisäksi kulmanopeus sotkisi kuvia ja heikentäisi laatua. Tarkkaa kuvaa tulisi niin paljon että siitä olisi ongelmia säilyttää. Silmä jo turtuisi kun katsosi ikäänkuin Saharan autiomaata neliömetri kerrallaan.
        Alimmalla turvamarginaalilla tarkoitin juuri niitä huippuja joiden yli pitää mennä turvallisesti. Todellakin rata ei ole ihan vakaa kun Aurinko ja maa suurimassaisina pikkuhiljaa saa rataan muutoksia.

    • Laskee

      Aurinko ja maa vaikuttavat sen verran rataan, että säännöllinen rata on mahdoton. En osaa vastata kysymykseen.

    • ressu1

      kuussakin on vetovoima joka pitää voittaa..ja kuten tiedämme satelliitit eivät lennä vaan tippuvat kappaleen ohi..niiden vauti ei riitä murtamaan kappaleen veto voimaa....liian lähellä lentävä satelliitti ei kerkeä kuvaamaan mitään

    • Kollimaattori
      • JuliusVernissa

        Vuoden "luontokuvia" - erinomaisia otoksia.

    • Hubadui

      Hyvä kysymys, tosi lähellä, Käytännössä meidän lentokorkeudella eli noin 6000 metrissä. Kuitenkin vauhtia pitää olla melkoisesti. Joten moisen radan järkevyys kyseenalainen. Järkevä rata 20000 km korkeudella.

      Maan vetovoima vaikutaa myös kuukiertolaisiin, joten rata olisi ilman jatkuvaa korjausta ellipsi.

    • YliPyyhkäisten

      Mitä löytyy suurnopeuskameroista ja servoista joilla ohjata kameraa?

      Valitaan kohde vähän 'etunojassa' ja servo loggautuu kohteeeseen ja kamera kuvaa kohteen ylilennon aikana (3D) - jossakin oli esittely elektronisista TODELLA nopeista kameroista .. ja tietokone hoitelee loput.

      • Kysyn_vain

        Kerropa vielä, mitä hyötyä tuhottoman suuresta kuvan resoluutiosta oikein olisi? Pitäisikö jonkun kyetä laskemaan kuun pinnan kaikki hiekanjyvät?

        Kohtuullinen resoluutio taas saataisiin korkeammaltakin, ja paljon halvemmalla välineistöllä, kun ei tarvittaisi suurta kuvaus- ja kuvansiirtonopeutta. Tosin kuuhun lähetettävän satelliitin kustannuksissa kameroiden resoluutiolla tai nopeudella taitaa olla vain marginaalinen vaikutus hankkeen kokonaiskustannuksiin.

      • AltaLipan
        Kysyn_vain kirjoitti:

        Kerropa vielä, mitä hyötyä tuhottoman suuresta kuvan resoluutiosta oikein olisi? Pitäisikö jonkun kyetä laskemaan kuun pinnan kaikki hiekanjyvät?

        Kohtuullinen resoluutio taas saataisiin korkeammaltakin, ja paljon halvemmalla välineistöllä, kun ei tarvittaisi suurta kuvaus- ja kuvansiirtonopeutta. Tosin kuuhun lähetettävän satelliitin kustannuksissa kameroiden resoluutiolla tai nopeudella taitaa olla vain marginaalinen vaikutus hankkeen kokonaiskustannuksiin.

        1. Mitä on "tuhottoman suuresta kuvan resoluutiosta"?

        2. Mitä on "Kohtuullinen resoluutio"

        3. Miksi "Pitäisikö jonkun kyetä laskemaan kuun pinnan kaikki hiekanjyvät?"

        4. Mitä haette "marginaalinen vaikutuksella"?

        5. Mitä ymmärrätte "kuvan resoluutiolla", jos se on riippuvainen kuvattavan kohteen etäisyydestä?

    • Anonyymi

      Voivat harmaat pahoittaa mielensä kuvantamisesta siellä pimeällä puolella ja eikös se kielletty koko touhu.
      Olisihan meillä ollut nykytekniikalla mahd saada hienot ja tarkat kuvat sieltäkin.
      Salamyhkäisyyden esirippu pysyy kiinni ja hyvä niin.

    • Anonyymi

      Kuun pinnan läheltä ei oikein löydy stabiilia kiertorataa Kuun gravitaatiokentän muhkuraisuuden vuoksi. Mitä lähempänä ollaan pintaa sitä vaikeampi radalla on pysyä.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_orbit

      Tietyillä kiertoradan kulmilla (frozen orbits) satelliitti pysyisi pidempään radalla ilman korjauksia. Muutoin matalalla radalla (alle 100 km) satelliitin elinikä ilman korjauksia olisi pikemminkin kuukausia kuin vuosia.

      • Anonyymi

        aivan, siellhän on paljon korkeampia paikkoja kuin Maassa ja myös paljon syvempiä ja kukaan ei tiedä sen painovoimasta hittojakaan. Siksi Kuullamme ei ole kuuta, joka ei törmäisi siihen alta aikayksikön. Koska mollukka on ihan mitä sattuu, niin Apolloukkojen seikkailutrkin ovat tehty Maan päällä jossain studiossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aivan, siellhän on paljon korkeampia paikkoja kuin Maassa ja myös paljon syvempiä ja kukaan ei tiedä sen painovoimasta hittojakaan. Siksi Kuullamme ei ole kuuta, joka ei törmäisi siihen alta aikayksikön. Koska mollukka on ihan mitä sattuu, niin Apolloukkojen seikkailutrkin ovat tehty Maan päällä jossain studiossa.

        Tuollaista se on, kun tekniikasta ja tieteestä ei tiedetä paskankaan vertaa.

    • Anonyymi

      Se olisi helpompi kiertää kuuta kulkien sen pinnalla. Samalla saa kuvia ihan paikallaa olemalla, niin ei tärähdä.

      Torvet!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.

      Tämä asia ihmetyttää suuresti.
      Maailman menoa
      87
      3545

    2. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      75
      3135

    3. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      83
      2588

    4. Suomalainen lähti ilman takkia sotaan

      Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.
      Maailman menoa
      5
      2386

    5. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      215
      2229

    6. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      30
      2121

    7. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      908

    8. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      41
      900

    9. Mä tiedän

      Että sä tiedät, että mä tiedän, että sä tiedät. Me molemmat tiedetään. Onko näin?
      Ikävä
      52
      796

    10. Haapaveille jotain uutta!

      Huoltoasema Haapavein keskustaan tulossa. Semmoista Jeppasissa jaappasevat.
      Haapavesi
      16
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt