Esimerkki:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Saturn_Equinox_09212014.jpg
Tuo on siis olevinaan aito satelliittikuva Saturnuksesta. Näyttääkö tuo aidolta? Eikö se ole aika selvästi CGI:tä?
Lisää NASA:n CGI palloja:
https://www.youtube.com/watch?v=q8tIm-fxE_s
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Saturn_Equinox_09212014.jpg
Tuo on siis olevinaan aito satelliittikuva Saturnuksesta. Näyttääkö tuo aidolta? Eikö se ole aika selvästi CGI:tä?
Lisää NASA:n CGI palloja:
https://www.youtube.com/watch?v=q8tIm-fxE_s
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö kenelläkään siis ole selityksiä siihen että planeetat näyttävät CGI:ltä?
Kerropas nyt ensin, että mitä se CGI tarkoittaa tässä yhteydessä. En jaksa alkaa itse selvittämään.
cgi lyhenne tarkoittanee tässä tietokonegrafiikka
CGI = computer generated image, yms.
Tuolla linkissä ainakin sivutaan aihetta:
http://www.space.com/8059-truth-photos-hubble-space-telescope-sees.html
En muuten usko teräväpiirtotelkkariin, ne on cgi:tä, ei ne oo oikeita ihmisiä siellä
kuvien käsittelystä
http://www.space.com/9337-conspiracy-debunked-nasa-photoshops-images-good-reason.html
Tuossa sanotaan tuon Cassinin 47,7 miljoonan kilometrin etäisyydeltä Saturnuksesta ottaman useammasta päällekkäisestä kuvasta tehdyn kuvan yhden vaivaisen pikselin vastaavan 286 km pitkää ja leveää aluetta:
http://www.ciclops.org/view.php?id=64&js=1
M inusta ne näytävät aidoilta. Miksi ne mielestäsi eivät olisi sellaisia? Kun sanot " Eikö se ole aika selvästi CGI:tä?", niin kerropa nyt ykssityiskohtaisesti mikä on aidon ja CGI:n ero?