Kun auringonvalo taittuu mykiössä, pitäisi eriväristen osakuvien olla hiukan erikokoisia. Tämä näkyisi erityisesti ääriviivoissa sateenkaarenväreinä. Näin ei kuitenkaan ole. Onko silmän optiikassa jo värikorjaus, vai tulkitsevatko aivot erikokoiset kuvat samansuuruisiksi?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minäkin olen tuota monesti miettinyt, että silmän optinen osa mahtaa olla melko kurja verrattuna hienoihin objektiiveihin, mutta ei niin välttämättä olekaan.
Noissa linkeissä on artikkeleita asiasta.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=optical quality of human eye compared to camera
Tähän on selvä syy, silmän erotuskyky ei riitä.
Laske nyt vähän paljonko on eroa mykiöstä taittuneen punaisen ja sinisen säteen osumakohdilla retinassa. Sauvasoluja on tiheimmillään (arvio) 10 ..15 mikrometrin välein, ja edes havaintoon ei yhden solun aktivoituminen riitä, saati sitten värin erottamiseen.
"Laske nyt vähän paljonko on eroa..." Jos tuntisin väriä aistivien solujen tiheyden verkkokalvossa, tuskin olisin kysynyt. Kaikkea ei voi selvittää opiskelemalla tarkkoja tietolähteitä, koska aika ei riitä. S24:n palstat ovat myös kysymyksiä varten.
Kiitos kirjoituksesta! Se ei selvittänyt asiaa täysin. Värihavainto syntyy tappisoluissa eikä sauvasoluissa.
Näköaistimuksen tulkinta tapahtuu vasta aivoissa ei silmissä. Ilmeistä on se, että aivot osaavat tehdä tuon värikorjauksen mutta ei suinkaan aina.
Värisokeilla aivot eivät korjaa värivirhettä.
Tässä pitää ymmärtää suurempi kokonaisuus :
"nähty" kohde - silmät(mykiö verkkokalvo)- näköhermot - aivot.
Kun näet jotain niin aivosi näkevät sen. Syntymäsokeilla tässä ketjussa on selvä katkos. Eli silmät ja näköhermot eivät välitä aistimustietoa aivoille.