Vilkaiskaapa oheisen linkin takaa löytyvää kuvaa taipuneista sedimenttikerroksista. Ovatko kerrokset taipuneet kovettuneina vai kosteina? Äärimmäinen taipuminen aiheuttaisi kovettuneessa sedimentissä takuuvarmasti suuria murtumia taitoskohtiin, mutta ko. kuvassa niitä ei näy. Vain kostea savi voi murtumatta taipua näin paljon.
http://all-geo.org/metageologist/wp-content/uploads/2013/03/DSCN6451.jpg
Onko siis tieteellisesti perusteltua arvioida maakerrosten ikää periaatteella 1cm=1000 vuotta? Moni fossiiliesiintymä sijaitsee alueella, jossa tavataan vastaavia taipuneita sedimenttikerroksia ja silti vedetään kylmän viileästi johtopäätös maakerrosten iästä. Peruste vaihtuu tosin yleensä sellaiseksi, että 'No koska kerrostumasta löytyy kambrikauden eläimiä, on maakerros silloin n. 520 miljoonaa vuotta vanha'. Kehäpäättelyä.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3f/ba/f1/3fbaf1559bc803930d40fd810b73649f.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/6709/2074/1600/10c.jpg
Lisää pohdittavaa aiheuttavat maakerrosten sisältä löytyvät puut:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Lycopsid_joggins_mcr1.JPG/800px-Lycopsid_joggins_mcr1.JPG
Ja sedimenttikerrosten sisältä löytyvät suuret kivilohkareet:
http://radaractive.blogspot.fi/2013/03/fossils-and-fossil-rocks-kill-off.html
Mutta kyllähän nämäkin on helppo selittää siten, että kaikki sopii evoluutioteorian aikaskaalaan? Vai onko?
Onneksi uskottaviakin selitysmalleja löytyy:
http://www.icr.org/article/soft-sediment-deformation-recent-flood/
http://all-geo.org/metageologist/wp-content/uploads/2013/03/DSCN6451.jpg
Onko siis tieteellisesti perusteltua arvioida maakerrosten ikää periaatteella 1cm=1000 vuotta? Moni fossiiliesiintymä sijaitsee alueella, jossa tavataan vastaavia taipuneita sedimenttikerroksia ja silti vedetään kylmän viileästi johtopäätös maakerrosten iästä. Peruste vaihtuu tosin yleensä sellaiseksi, että 'No koska kerrostumasta löytyy kambrikauden eläimiä, on maakerros silloin n. 520 miljoonaa vuotta vanha'. Kehäpäättelyä.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3f/ba/f1/3fbaf1559bc803930d40fd810b73649f.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/6709/2074/1600/10c.jpg
Lisää pohdittavaa aiheuttavat maakerrosten sisältä löytyvät puut:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Lycopsid_joggins_mcr1.JPG/800px-Lycopsid_joggins_mcr1.JPG
Ja sedimenttikerrosten sisältä löytyvät suuret kivilohkareet:
http://radaractive.blogspot.fi/2013/03/fossils-and-fossil-rocks-kill-off.html
Mutta kyllähän nämäkin on helppo selittää siten, että kaikki sopii evoluutioteorian aikaskaalaan? Vai onko?
Onneksi uskottaviakin selitysmalleja löytyy:
http://www.icr.org/article/soft-sediment-deformation-recent-flood/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa Jumala on kostuttanut ne sedimenttikerrokset, ennen kuin on alkanut taivuttamaan niitä?
"satunnainen matkailija" kirjoitti mm: "Onneksi uskottaviakin selitysmalleja löytyy:" - ja heittää linkin kretujen hömppäsivulle. :)
Noihin jorinoihin on vastattu useaan otteeseen aikaisemmin, mm:
http://ncse.com/book/export/html/2842 (hakusanoina esim: 'Common Creationist Attacks on Geology' tms.)
Satunnainen matkailija kysyy: "Onko siis tieteellisesti perusteltua arvioida maakerrosten ikää periaatteella 1cm=1000 vuotta?"
No ei erityisemmin, koska kyseessä on kreationistien ikivanha olkiukko, jota he näköjään palaavat pieksemään yhä uudelleen. Linkkini edellä vastaa mm. tuohon huvittavaan kysymykseen.
Jos "satunnainen matkailija" olisi etsinyt selityksiä muualtakin kuin kreationistisivuilta, olisi varmaan moni asia selvinnyt, eikä tarvitsisi tuputtaa vääristeltyä geologiaa evoluutiosivulle.
Kaikki kunnia nimimerkille "Vastaus_kaikkeen". Kommentti oli täysin riittävä, mutta arvelin, että joku lukija saattaisi kaivata oheislukemista.
Äärimmäisessä paineessa ei mitään murtumia tule, vaan kivikin käyttäytyy kuin elastinen materiaali.
Minun käsittääkseni aloittaja lähti huumorilinjoille jo heti kättelyssä. Siksi pieni lisäiloittelukin voisi olla paikallaan.
http://chem.tufts.edu/science/Geology/Wise/CreationistGeologyRefuted.htm
(John D. Morris, Ph.D. - ICR:n johtotähti, saa maininnan hänkin tuolla artikkelin loppupuolella, heh.)
Norjalaisen geologin Haakon Fossenin teos Structural Geology avaa näitä kivien poimuttumisia ja paljon kaikkea muutakin rakennegeologiasta kiinnostuneille. Sivustollaan hän mm. jakaa teokseen liittyvää e-materiaalia:
http://folk.uib.no/nglhe/StructuralGeoBook.html
Teoksessa asian käsittely on melko perusteellista fysikaalisesta taustasta lähtien. Tämän jälkeen ei tarvitse kenenkään tulla selittämään jostain märkien tulvasedimenttien taipumisesta.