Peitsamo ei siis usko että viimeisellä Kuulennolla kuvattu aluksen nousu Kuun pinnalta olisi ollut mahdollista siten että kamera seuraa nousevaa alusta. Tuota nousun kuvausta kuulemma yritettiin kolmella viimeisellä Apollo-lennolla, eli 15, 16 ja 17, onnistuen kunnolla vasta kolmannella yrityksellä. Kamera sijoitettiin kuuautoon, sopivalle etäisyydelle nousevasta aluksesta. Kamerassa oli mekanismi jolla se Maasta annettavalla komennolla alkaa kääntyä ylöspäin ennalta määritellyllä nopeudella. Maasta annettiin sitten kameralle komento siten että otettiin huomioon radiosignaalin Maan ja Kuun välinen pieni viive.
Peitsamo ei siis usko että viimeisellä Kuulennolla kuvattu aluksen nousu Kuun pinnalta olisi ollut mahdollista siten että kamera seuraa nousevaa alusta. Tuota nousun kuvausta kuulemma yritettiin kolmella viimeisellä Apollo-lennolla, eli 15, 16 ja 17, onnistuen kunnolla vasta kolmannella yrityksellä. Kamera sijoitettiin kuuautoon, sopivalle etäisyydelle nousevasta aluksesta. Kamerassa oli mekanismi jolla se Maasta annettavalla komennolla alkaa kääntyä ylöspäin ennalta määritellyllä nopeudella. Maasta annettiin sitten kameralle komento siten että otettiin huomioon radiosignaalin Maan ja Kuun välinen pieni viive.
oliko se sama moottori, millä noustiin kuusta, kun millä laskeuduttiin. Jos ei niin miksi ei(!)
Aika kummallista.
Lähtiessä olisi vaan irroittanut turhat laskutelineet.
Onko videota missä testataan kuualuksen lähtöä Maan pinnalla?
Näitä laskeutumisyrityksiä olen nähnyt.
onko kuvia törmäysjäljistä, mihin tippuivat sitten nämä kuu-alukset?
0Äänestä
rthrtyhrehrt
old_profile_90709 kirjoitti:
oliko se sama moottori, millä noustiin kuusta, kun millä laskeuduttiin. Jos ei niin miksi ei(!)
Aika kummallista.
Lähtiessä olisi vaan irroittanut turhat laskutelineet.
>oliko se sama moottori, millä noustiin kuusta, kun millä laskeuduttiin.
Ei ollut sama.
>Jos ei niin miksi ei(!)
En nyt jaksa alkaa pitämään sinulle luentoa aiheesta. Jos aihe ihan oikeasti kiinnostaa, niin esimerkiksi NASA:n sivuilta löytyy takuulla kaikki tarvittava tieto.
>Aika kummallista.
Ei ollut kummallista kuin vain teille asiaa ymmärtämättömille.
>Onko videota missä testataan kuualuksen lähtöä Maan pinnalla?
Ei ole. Koska kuualusta ei koskaan testattu eikä olisi edes voitu testata Maan pinnalla, johtuen aivan erilaisista olosuhteista.
>onko kuvia törmäysjäljistä, mihin tippuivat sitten nämä kuu-alukset?
Kyllä on.
0Äänestä
kdjk
old_profile_90709 kirjoitti:
onko kuvia törmäysjäljistä, mihin tippuivat sitten nämä kuu-alukset?
Käytkö täällä vain esittelemässä typeryyttäsi, etkö osaa etsiä mitään itse?
0Äänestä
peitsamona
On se noloa Peitsamolta aukoa päätänsä asiasta noin vailla perusteita. Aluksen nousun kuvaamiseen ei kovin ihmeellistä tekniikkaa tarvittu. Luulisi että Kari Peitsamo olisi edes tuon selvittänyt ennenkuin menee radioon julistamaan.
0Äänestä
ei_käyty
Ei kai kukaan täysjärkinen ole uskonut kuussakäynteihin enää moniin vuosiin
0Äänestä
nupissasi-viiraa
Täysijärkiset uskovat, koska kaltaisesi idiootti-vajakit eivät ole kymmeniuen vuosien yrityksistä huolimatta keksineet ainuttakaan syytä, miksi siellä ei olisi voitu käydä. Menet uskomuksinesi hautaan, kuten hemppa joka uskoo vankasti olevansa Napoleon.
on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja. Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin. Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
0Äänestä
htyhtyh
old_profile_90709 kirjoitti:
on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja. Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin. Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
>on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja.
Niin on.
>Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin.
Kuu ei ole pölypallo.
>Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
Helposti.
Edelleenkin tieto asioista, joka sinulta selkeästi puuttuu, vähentäisi huomattavasti tarvetta lapselliseen ja idioottimaiseen salaliittohörhöilyyn.
>Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin.
Kuu ei ole pölypallo.
>Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
Helposti.
Edelleenkin tieto asioista, joka sinulta selkeästi puuttuu, vähentäisi huomattavasti tarvetta lapselliseen ja idioottimaiseen salaliittohörhöilyyn.
asiallista 'tietoa' apolloukkojen seikkailuista ei ole. On vain kysymyksiä, joihin ei tule vastaukseksi muuta kuin vittuilua apollouskovaisilta.
0Äänestä
oiuoiooi
old_profile_90709 kirjoitti:
asiallista 'tietoa' apolloukkojen seikkailuista ei ole. On vain kysymyksiä, joihin ei tule vastaukseksi muuta kuin vittuilua apollouskovaisilta.
Asiallista tietoa on aivan riittävästi. kaltaisellesi pakkomielteiselle vajakille mikään ei kuitenkaan riitä.
0Äänestä
olet_paras
htyhtyh kirjoitti:
>on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja.
Niin on.
>Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin.
Kuu ei ole pölypallo.
>Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
Helposti.
Edelleenkin tieto asioista, joka sinulta selkeästi puuttuu, vähentäisi huomattavasti tarvetta lapselliseen ja idioottimaiseen salaliittohörhöilyyn.
Nuo sinun vastauksesiko ovat "tietoa"? Kysymykseen "miten" vastaat "helposti". Siinä meillä tieteentekijä. Terveiset sinne Harwardiin.
0Äänestä
kuussa_käytiin
Laitetaanpas tämä taas:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Apollo kuvia ei voi väärentää missään studiossa! Ns, myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ei voi olla studiota tai lavastetta, mutta siitä huolimatta ne ei välttämättä ole Kuuta!
Apollo lentoja käytiin virallisesti harjoittelemassa Islanissa, (ennen Apollo 11 lentoa) ja siellä ne myös voitiin kuvata aidoissa luonnon olosuhteissa nimittäin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötunntureilla.
Nasa mainitsee myös virallisesti että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, eli jos joku vielä puhuu huijauksesta niin ei ainakaan mistään "studioista" syytä keskustella, koska Maan luonnonolosuhteissa löytyy ylättäviä "Kuumaisemia" joihin Nasa jopa antaa viitteitä.
0Äänestä
pure-pelle-pakuria
Taas on pakurinpurija kommentoimassa.
0Äänestä
kuuvalokuva
Täällä joku mainitseekin että Kuusta otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia ja toki siksi että olivat tärkeitä dokumenttejä , mutta myös kiistatta ovat tärkeimpiä todisteita itse Kuulennosta. Eli jos myöhempien aikojen hienoille Apollo kuukuville ei löydy järkevää Maanpäällistä selitystä, on naurettavaa puhua että Kuussa ei ole käyty.
Itse asiassa kaikki muu Kuulentoihin liittyvä kuin valokuvat ja nyt nekin perustuu pelkkään uskoon, (toki raketteja lähti ylös) ja kuten tiedetään mikään kukaan ei osaa valehdella paremmin ja niin monista eri syistä kuin ihminen. Toki perimmäinen asia joka mahdollistaa valheen on ihmisessä itsessään, eli kaikissa meissä, johtuen kommunikointitavasta joka on puhetta eli kieltä.
Kieli ja sana perustuu yksikertaisesti vain yhteiseen sopimukseen ja uskoon siihen,
Maan vanhin virtuaalinen todellisuus ei ole tietokonetekniikkaa, vaan paperia ja mustetta joka alkaa sanoilla "Aluksi oli sana" ja loppuu jos et usko palat helvetin tulessa.
0Äänestä
nyt_vielä_muutamia
40 vuoden päästä kuu-uskovia ei enää ole.
0Äänestä
aivopierujen-aivopieru
No mihin se kuu muka 40 vuodessa häipyy?
0Äänestä
gjghgh
40 vuoden päästä ketään ei enää ole.
0Äänestä
kuuko-häipyy
gjghgh kirjoitti:
40 vuoden päästä ketään ei enää ole.
No sekö sitten häivyttää kuun?
0Äänestä
voeMahoto
On ollut jotenkin hauska seurata kuinka näitä salaliitto hörhöjä tulee aina vaan enemmän ja enemmän. Nuoremmat ajautuu aina vaan syvemmälle siihen uskoon, ettei maailmassa osattu yhtään mitään, vaikkapa vain 50vuotta sitten. voitteko uskoa että sata vuotta sitten joillakin oli oma auto. Tiedättekö muuten että jokin aika sitten oli puhelinkoppeja, siellä käytettiin jotain äipädejä.
0Äänestä
ei_mennyt_läpi
Hauskinta ehdottomasti kuuhuijauksessa oli kuuauto ja sillä ajettu ralli kuun pinnalla. Astronautit uskalsivat lähteä tuolla autolla, jossa muuten oli raskaat lokasuojat jopa 11 km päähän foliopallosta, jolla oli muka laskeuduttu kuuhun. Muistan kuinka mökillä nauroimme isäukon kanssa tuota tökeröä ajelua.
0Äänestä
aimuistat
Pikaisella googlauksellahan näkee että sinulle on toistuvasti vastattu palstalla ainakin noin kymmenen vuoden ajan sekin että nauramasi tarpeelliset kuuauton lokasuojat eivät tietenkään olleet raskaat vaan kevyet. Päättelitte silloin aikoinaan isäukon kanssa mökillä lyömällä puupäänne yhteen.
0Äänestä
perinnöllinen-tyhmyys
Typeryytesi on siis geneettistä. Ei ole tainnut pojasta edes polvi parantua. Yleensä tyhmät miehet hakevat itselleen vielä tyhmempiä puolisoja, että voisivat loistaa edes kotona. Siitä sitten on seurauksena pahimmassa tapauksessa kuusalkkari-vajakkeja kakaralaumaan.
Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän, eikä se ole ikinä tielle jättänyt. No idiootiksi olet itsesi leimannut jo aikaisemminkin ja nyt meni isäsikin samaan tyhjäpäiden kategoriaan, joten mitäs pienistä.
Typeryytesi on siis geneettistä. Ei ole tainnut pojasta edes polvi parantua. Yleensä tyhmät miehet hakevat itselleen vielä tyhmempiä puolisoja, että voisivat loistaa edes kotona. Siitä sitten on seurauksena pahimmassa tapauksessa kuusalkkari-vajakkeja kakaralaumaan.
Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän, eikä se ole ikinä tielle jättänyt. No idiootiksi olet itsesi leimannut jo aikaisemminkin ja nyt meni isäsikin samaan tyhjäpäiden kategoriaan, joten mitäs pienistä.
Aikoinaan kuumatkojen aikaan juttelin erään insinöörin kanssa. Hän kertoi, että hänen isänsä uskoo kuumatkailun lavastetuksi. Eiköhän tässä taas ollut enemmän koulutuksellisesta erosta kyse. Isänsä kun oli oppimaton kansanmies.
Muista myös ajan, jolloin ei ollut vielä lähetetty ensimmäistä Sputnikiakaan. Melkein kaikkien mielestä avaruuden saavuttaminen puhumattakaan avaruusmatkailusta oli aivan mahdotonta. Oli elokuvia ja juttuja aiheesta, mutta niitä pidettiin yleisesti saavuttamattomana scifinä. Samaan aikaan suurvallat olivat jo kauan rakentaneet sopivia raketteja ja aluksia. Ja sitten käyttivätkin niitä.
Nykyihmiselle on mahdotonta selittää, millainen sokki se oli tuon ajan vähäoppisille ihmisille, jotka hyvin niukasti tiesivät, mitä arkisen aherruksen takana tehdään. Lehdissä julkaistiin "keinokuiden" reittejä ja aikatauluja ja me sitten seurattiin taivaalla kulkevaa valopistettä. Myöhemmin sitten selvisi, että kyseessä oli kantoraketin viimeinen osa.
Huikea oli myös tapaus, jolloin ensimmäinen ihminen lähetettiin avaruuteen. Huikea oli myös ensimmäinen kuussakäynti. Silloin seurattiin tarkoin sekä missikisoja, että avaruuden tapahtumia. Nyt molemmat ovat jo niin haalistuneita, että useimmat eivät tiedä, kuka on tämän vuoden missi tai ketkä ovat nyt avaruudessa. Silloin tiedettiin.
0Äänestä
salli_nauraa
perinnöllinen-tyhmyys kirjoitti:
Typeryytesi on siis geneettistä. Ei ole tainnut pojasta edes polvi parantua. Yleensä tyhmät miehet hakevat itselleen vielä tyhmempiä puolisoja, että voisivat loistaa edes kotona. Siitä sitten on seurauksena pahimmassa tapauksessa kuusalkkari-vajakkeja kakaralaumaan.
Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän, eikä se ole ikinä tielle jättänyt. No idiootiksi olet itsesi leimannut jo aikaisemminkin ja nyt meni isäsikin samaan tyhjäpäiden kategoriaan, joten mitäs pienistä.
"Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän
Tämän tason kommentoija kommentoi muiden älyä, heh.
0Äänestä
haloo_hei
aimuistat kirjoitti:
Pikaisella googlauksellahan näkee että sinulle on toistuvasti vastattu palstalla ainakin noin kymmenen vuoden ajan sekin että nauramasi tarpeelliset kuuauton lokasuojat eivät tietenkään olleet raskaat vaan kevyet. Päättelitte silloin aikoinaan isäukon kanssa mökillä lyömällä puupäänne yhteen.
Olet oikein selvittänyt historiikkia. Jospa kaikki ovat eri ip-osoitteista ja eri ihmisiltä?
0Äänestä
pure-pakuria
salli_nauraa kirjoitti:
"Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän
Tämän tason kommentoija kommentoi muiden älyä, heh.
Kommentti oli aivan järkevä. Astronautit ottivat varmasti tuhatkertaisen riskin kuulennon osalta verrattuna siihen, että kuuauto hajoaisi matkalla. Juttusi uskaltamisesta kuuautolla suoritetun matkan yhteydessä on aivan yhtä lapsellinen argumentti kuin kuusalkkarien argumentit yleensäkin. Taitaa olla pakurinpurija taas asialla, järjen köyhyydestä päätellen.
0Äänestä
11kilometriä-apollo11
Kyllä hajonnut Kuuauto olisi kuskattu Usan kuljetushelikopterilla huoltoon Islannin tulivuorien tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä elottomilta jäätikkötuntureilta, johonkin Usan kolmesta sotilastukikohdasta Islanissa.
0Äänestä
ajat_muuttuu
Uuden tutkimuksen mukaan alle 25-vuotiaista enää 3% uskoo kuusatuun.
0Äänestä
siellähän-se
Olen julkaissut mainitun tutkimuksen satukirjassani. Mörri-Möykky.
0Äänestä
on_aikakin
Onneksi valtamediatkin alkavat kertomaan tästä huijauksesta.
0Äänestä
xdzvxxcbv
Kuussakäynti on yhä liian suuri tekninen haaste ihmiskunnalle, ehkä muutaman sadan vuoden päästä sinne oikeasti lennetään.
Jenkitkään eivät enää juuri kehtaa juhlia "kuulennon" vuosipäiviä, koska huijauksen häpeä on liian suuri
Jos on, niin kehittivätkö apolloukot kuvat siellä Kuussa ja säätivät sitten valotusta niitten mukaan. Miksi mustavalkofilmiä, kun värillistäkin olisi ollut.
Miksi tuo paskapussi piti laittaa tuohon aluksen alle?
Jos on, niin kehittivätkö apolloukot kuvat siellä Kuussa ja säätivät sitten valotusta niitten mukaan. Miksi mustavalkofilmiä, kun värillistäkin olisi ollut.
Miksi tuo paskapussi piti laittaa tuohon aluksen alle?
ja mikä valopiste tuolla kuvan taustalla on? Onko se Aurinko? Jos on, niin aika huimat kamerat niillä ollu. Luulis tommosilla vehkeillä muitakin tähtiä saavan filmille tarttumaan, kun vasten Aurinkoa saa noin hyviä kuvia aluksen varjopuolelta, että ihan tähtilippu näkyy.
Vittu mitä paskapropagandaa ja näihin S24 apollouskovaiset uskoo kuin Sipilä jumalaansa.
0Äänestä
linnunpönttö
old_profile_90709 kirjoitti:
ja mikä valopiste tuolla kuvan taustalla on? Onko se Aurinko? Jos on, niin aika huimat kamerat niillä ollu. Luulis tommosilla vehkeillä muitakin tähtiä saavan filmille tarttumaan, kun vasten Aurinkoa saa noin hyviä kuvia aluksen varjopuolelta, että ihan tähtilippu näkyy.
Vittu mitä paskapropagandaa ja näihin S24 apollouskovaiset uskoo kuin Sipilä jumalaansa.
Yritä ankarasti miettiä sellaista, että katsoisit täällä maapallolla aurinkoisena päivänä kohti aurinkoa, ja sitten mieti että miksi et samanaikaisesti näe muita tähtiä kun katsot tätä lähitähteämme nimeltä Aurinko.
Yritä ankarasti miettiä sellaista, että katsoisit täällä maapallolla aurinkoisena päivänä kohti aurinkoa, ja sitten mieti että miksi et samanaikaisesti näe muita tähtiä kun katsot tätä lähitähteämme nimeltä Aurinko.
ei sitten tuokaan asia mennyt sulla jakeluun.
Mitä ihmeen idiootteja täällä kirjoittelee(!)
0Äänestä
pelle-mikä-pelle
old_profile_90709 kirjoitti:
ei sitten tuokaan asia mennyt sulla jakeluun.
Mitä ihmeen idiootteja täällä kirjoittelee(!)
Nimimerkki doq ainakin on niitä idiootteja pahimmasta päästä.
0Äänestä
nolouden_huipennus
Kuuhuijaus on nykyään vaan niin nolo. Vaikea uskoa, että tuollainen kusetus meni läpi aikanaan.
0Äänestä
pam_per
up and go
0Äänestä
hölömöntölöväys
Pakkomielteen riivama vajakki se vaan jaksaa jankuttaa. Et ole kyennyt esittämään ainuttakaan todistetta siitä, ettei kuussa olisi käyty tai että se olisi ollut mahdotonta.
0Äänestä
purenasa11
Nasan videot jossa tavaraa poimitaan maasta ovat 100% todisteita heliumpallon käytöstä Kuuimitaatiokävelyssä , joten ainakaan ne videot ei ole väitteestä huolimatta Kuussa kuvattu. Lisäksi Islannin ainutlaatuiset luonnonolosuhteet ovat parhaimillaan juuri sitä miltä Nasan kaikissa kuvissa näyttää. Todisteita kyllä kaivataan nimenomaan siltä puolelta .
0Äänestä
kuitenkin_mahdotonta
Nykytekniikalla saataisiin paljon hienompi moonhoax, kukaan ei ehkä huomaisi mitään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tiesin tämän, että trollit olisivat vauhdissa tällä viikolla. Miksi, vaikka ulkona olisi niin upea ilmakin?
Se on iltalehden viihdeosastolla, aiheena salaliittoteoriat. Löytyyhän sieltä varmaan horoskooppiosastokin huumoriosaston ohella.
Kari Peitsamokin tietää kuuhuijauksen:
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/2033162-kari-peitsamo-vaittaa-amerikkalaiset-eivat-ole-kayneet-kuussa-katso-todiste
Peitsamo ei siis usko että viimeisellä Kuulennolla kuvattu aluksen nousu Kuun pinnalta olisi ollut mahdollista siten että kamera seuraa nousevaa alusta.
Tuota nousun kuvausta kuulemma yritettiin kolmella viimeisellä Apollo-lennolla, eli 15, 16 ja 17, onnistuen kunnolla vasta kolmannella yrityksellä. Kamera sijoitettiin kuuautoon, sopivalle etäisyydelle nousevasta aluksesta. Kamerassa oli mekanismi jolla se Maasta annettavalla komennolla alkaa kääntyä ylöspäin ennalta määritellyllä nopeudella. Maasta annettiin sitten kameralle komento siten että otettiin huomioon radiosignaalin Maan ja Kuun välinen pieni viive.
oliko se sama moottori, millä noustiin kuusta, kun millä laskeuduttiin. Jos ei niin miksi ei(!)
Aika kummallista.
Lähtiessä olisi vaan irroittanut turhat laskutelineet.
tuosta tulikin mieleen...
Onko videota missä testataan kuualuksen lähtöä Maan pinnalla?
Näitä laskeutumisyrityksiä olen nähnyt.
onko kuvia törmäysjäljistä, mihin tippuivat sitten nämä kuu-alukset?
>oliko se sama moottori, millä noustiin kuusta, kun millä laskeuduttiin.
Ei ollut sama.
>Jos ei niin miksi ei(!)
En nyt jaksa alkaa pitämään sinulle luentoa aiheesta. Jos aihe ihan oikeasti kiinnostaa, niin esimerkiksi NASA:n sivuilta löytyy takuulla kaikki tarvittava tieto.
>Aika kummallista.
Ei ollut kummallista kuin vain teille asiaa ymmärtämättömille.
>Onko videota missä testataan kuualuksen lähtöä Maan pinnalla?
Ei ole. Koska kuualusta ei koskaan testattu eikä olisi edes voitu testata Maan pinnalla, johtuen aivan erilaisista olosuhteista.
>onko kuvia törmäysjäljistä, mihin tippuivat sitten nämä kuu-alukset?
Kyllä on.
Käytkö täällä vain esittelemässä typeryyttäsi, etkö osaa etsiä mitään itse?
On se noloa Peitsamolta aukoa päätänsä asiasta noin vailla perusteita. Aluksen nousun kuvaamiseen ei kovin ihmeellistä tekniikkaa tarvittu. Luulisi että Kari Peitsamo olisi edes tuon selvittänyt ennenkuin menee radioon julistamaan.
Ei kai kukaan täysjärkinen ole uskonut kuussakäynteihin enää moniin vuosiin
Täysijärkiset uskovat, koska kaltaisesi idiootti-vajakit eivät ole kymmeniuen vuosien yrityksistä huolimatta keksineet ainuttakaan syytä, miksi siellä ei olisi voitu käydä. Menet uskomuksinesi hautaan, kuten hemppa joka uskoo vankasti olevansa Napoleon.
Kuussa ei oo käyny kukkaan - paitsi UFFOmiehet.
on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja. Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin. Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
>on siellä varmaan alusten romuja ja raatoja.
Niin on.
>Voivat olla kyllä aika pahasti atomeina, vaikka se Kuu pelkkä pölypallo onkin.
Kuu ei ole pölypallo.
>Miten muuten syntyy parinsadan kilon luotaimen törmäytyksestä satojen kilometrien korkuinen pölysuihku.
Helposti.
Edelleenkin tieto asioista, joka sinulta selkeästi puuttuu, vähentäisi huomattavasti tarvetta lapselliseen ja idioottimaiseen salaliittohörhöilyyn.
asiallista 'tietoa' apolloukkojen seikkailuista ei ole. On vain kysymyksiä, joihin ei tule vastaukseksi muuta kuin vittuilua apollouskovaisilta.
Asiallista tietoa on aivan riittävästi. kaltaisellesi pakkomielteiselle vajakille mikään ei kuitenkaan riitä.
Nuo sinun vastauksesiko ovat "tietoa"? Kysymykseen "miten" vastaat "helposti". Siinä meillä tieteentekijä. Terveiset sinne Harwardiin.
Laitetaanpas tämä taas:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
Päivitys: https://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/8-400-apollo-kuvaa-on-nyt-selailtavissa-entista-tarkemmin.html
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
"Satelliitti kuvasi Apollo 16:n jäänteitä Kuun pinnalta - katso video!"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/satelliitti-kuvasi-apollo-16n-jaanteita-kuun-pinnalta---katso-video/art-1288465934190.html
Apollo kuvia ei voi väärentää missään studiossa! Ns, myöhempien aikojen hienot laajat Apollokuvat ei voi olla studiota tai lavastetta, mutta siitä huolimatta ne ei välttämättä ole Kuuta!
Apollo lentoja käytiin virallisesti harjoittelemassa Islanissa, (ennen Apollo 11 lentoa) ja siellä ne myös voitiin kuvata aidoissa luonnon olosuhteissa nimittäin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötunntureilla.
Nasa mainitsee myös virallisesti että Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaista, eli jos joku vielä puhuu huijauksesta niin ei ainakaan mistään "studioista" syytä keskustella, koska Maan luonnonolosuhteissa löytyy ylättäviä "Kuumaisemia" joihin Nasa jopa antaa viitteitä.
Taas on pakurinpurija kommentoimassa.
Täällä joku mainitseekin että Kuusta otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia ja toki siksi että olivat tärkeitä dokumenttejä , mutta myös kiistatta ovat tärkeimpiä todisteita itse Kuulennosta. Eli jos myöhempien aikojen hienoille Apollo kuukuville ei löydy järkevää Maanpäällistä selitystä, on naurettavaa puhua että Kuussa ei ole käyty.
Itse asiassa kaikki muu Kuulentoihin liittyvä kuin valokuvat ja nyt nekin perustuu pelkkään uskoon, (toki raketteja lähti ylös) ja kuten tiedetään mikään kukaan ei osaa valehdella paremmin ja niin monista eri syistä kuin ihminen.
Toki perimmäinen asia joka mahdollistaa valheen on ihmisessä itsessään, eli kaikissa meissä, johtuen kommunikointitavasta joka on puhetta eli kieltä.
Kieli ja sana perustuu yksikertaisesti vain yhteiseen sopimukseen ja uskoon siihen,
Maan vanhin virtuaalinen todellisuus ei ole tietokonetekniikkaa, vaan paperia ja mustetta joka alkaa sanoilla "Aluksi oli sana" ja loppuu jos et usko palat helvetin tulessa.
40 vuoden päästä kuu-uskovia ei enää ole.
No mihin se kuu muka 40 vuodessa häipyy?
40 vuoden päästä ketään ei enää ole.
No sekö sitten häivyttää kuun?
On ollut jotenkin hauska seurata kuinka näitä salaliitto hörhöjä tulee aina vaan enemmän ja enemmän.
Nuoremmat ajautuu aina vaan syvemmälle siihen uskoon, ettei maailmassa osattu yhtään mitään, vaikkapa vain 50vuotta sitten. voitteko uskoa että sata vuotta sitten joillakin oli oma auto. Tiedättekö muuten että jokin aika sitten oli puhelinkoppeja, siellä käytettiin jotain äipädejä.
Hauskinta ehdottomasti kuuhuijauksessa oli kuuauto ja sillä ajettu ralli kuun pinnalla. Astronautit uskalsivat lähteä tuolla autolla, jossa muuten oli raskaat lokasuojat jopa 11 km päähän foliopallosta, jolla oli muka laskeuduttu kuuhun. Muistan kuinka mökillä nauroimme isäukon kanssa tuota tökeröä ajelua.
Pikaisella googlauksellahan näkee että sinulle on toistuvasti vastattu palstalla ainakin noin kymmenen vuoden ajan sekin että nauramasi tarpeelliset kuuauton lokasuojat eivät tietenkään olleet raskaat vaan kevyet. Päättelitte silloin aikoinaan isäukon kanssa mökillä lyömällä puupäänne yhteen.
Typeryytesi on siis geneettistä. Ei ole tainnut pojasta edes polvi parantua.
Yleensä tyhmät miehet hakevat itselleen vielä tyhmempiä puolisoja, että voisivat loistaa edes kotona. Siitä sitten on seurauksena pahimmassa tapauksessa kuusalkkari-vajakkeja kakaralaumaan.
Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän, eikä se ole ikinä tielle jättänyt. No idiootiksi olet itsesi leimannut jo aikaisemminkin ja nyt meni isäsikin samaan tyhjäpäiden kategoriaan, joten mitäs pienistä.
Aikoinaan kuumatkojen aikaan juttelin erään insinöörin kanssa. Hän kertoi, että hänen isänsä uskoo kuumatkailun lavastetuksi. Eiköhän tässä taas ollut enemmän koulutuksellisesta erosta kyse. Isänsä kun oli oppimaton kansanmies.
Muista myös ajan, jolloin ei ollut vielä lähetetty ensimmäistä Sputnikiakaan. Melkein kaikkien mielestä avaruuden saavuttaminen puhumattakaan avaruusmatkailusta oli aivan mahdotonta. Oli elokuvia ja juttuja aiheesta, mutta niitä pidettiin yleisesti saavuttamattomana scifinä. Samaan aikaan suurvallat olivat jo kauan rakentaneet sopivia raketteja ja aluksia. Ja sitten käyttivätkin niitä.
Nykyihmiselle on mahdotonta selittää, millainen sokki se oli tuon ajan vähäoppisille ihmisille, jotka hyvin niukasti tiesivät, mitä arkisen aherruksen takana tehdään. Lehdissä julkaistiin "keinokuiden" reittejä ja aikatauluja ja me sitten seurattiin taivaalla kulkevaa valopistettä. Myöhemmin sitten selvisi, että kyseessä oli kantoraketin viimeinen osa.
Huikea oli myös tapaus, jolloin ensimmäinen ihminen lähetettiin avaruuteen. Huikea oli myös ensimmäinen kuussakäynti. Silloin seurattiin tarkoin sekä missikisoja, että avaruuden tapahtumia. Nyt molemmat ovat jo niin haalistuneita, että useimmat eivät tiedä, kuka on tämän vuoden missi tai ketkä ovat nyt avaruudessa. Silloin tiedettiin.
"Itse uskallan lähteä paljon huonommin huolletulla vikaherkemmällä vanhalla autonrohjollani paljonkin kauemmas kuin 11 km:n päähän
Tämän tason kommentoija kommentoi muiden älyä, heh.
Olet oikein selvittänyt historiikkia. Jospa kaikki ovat eri ip-osoitteista ja eri ihmisiltä?
Kommentti oli aivan järkevä. Astronautit ottivat varmasti tuhatkertaisen riskin kuulennon osalta verrattuna siihen, että kuuauto hajoaisi matkalla. Juttusi uskaltamisesta kuuautolla suoritetun matkan yhteydessä on aivan yhtä lapsellinen argumentti kuin kuusalkkarien argumentit yleensäkin.
Taitaa olla pakurinpurija taas asialla, järjen köyhyydestä päätellen.
Kyllä hajonnut Kuuauto olisi kuskattu Usan kuljetushelikopterilla huoltoon Islannin tulivuorien tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä elottomilta jäätikkötuntureilta, johonkin Usan kolmesta sotilastukikohdasta Islanissa.
Uuden tutkimuksen mukaan alle 25-vuotiaista enää 3% uskoo kuusatuun.
Olen julkaissut mainitun tutkimuksen satukirjassani. Mörri-Möykky.
Onneksi valtamediatkin alkavat kertomaan tästä huijauksesta.
Kuussakäynti on yhä liian suuri tekninen haaste ihmiskunnalle, ehkä muutaman sadan vuoden päästä sinne oikeasti lennetään.
Jenkitkään eivät enää juuri kehtaa juhlia "kuulennon" vuosipäiviä, koska huijauksen häpeä on liian suuri
Olen suuri, näettekö
onko tuo joku valokuvaukseen liittyvä laite?
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-64-9127.jpg
kun siitä on kuvia niin pirusti.
Jos on, niin kehittivätkö apolloukot kuvat siellä Kuussa ja säätivät sitten valotusta niitten mukaan. Miksi mustavalkofilmiä, kun värillistäkin olisi ollut.
Miksi tuo paskapussi piti laittaa tuohon aluksen alle?
http://www.spaceflightinsider.com/wp-content/uploads/2014/07/Lunar-Module-Apollo-11-20-July-1969.jpg
.
ja mikä valopiste tuolla kuvan taustalla on? Onko se Aurinko? Jos on, niin aika huimat kamerat niillä ollu. Luulis tommosilla vehkeillä muitakin tähtiä saavan filmille tarttumaan, kun vasten Aurinkoa saa noin hyviä kuvia aluksen varjopuolelta, että ihan tähtilippu näkyy.
Vittu mitä paskapropagandaa ja näihin S24 apollouskovaiset uskoo kuin Sipilä jumalaansa.
Yritä ankarasti miettiä sellaista, että katsoisit täällä maapallolla aurinkoisena päivänä kohti aurinkoa, ja sitten mieti että miksi et samanaikaisesti näe muita tähtiä kun katsot tätä lähitähteämme nimeltä Aurinko.
ei sitten tuokaan asia mennyt sulla jakeluun.
Mitä ihmeen idiootteja täällä kirjoittelee(!)
Nimimerkki doq ainakin on niitä idiootteja pahimmasta päästä.
Kuuhuijaus on nykyään vaan niin nolo. Vaikea uskoa, että tuollainen kusetus meni läpi aikanaan.
up and go
Pakkomielteen riivama vajakki se vaan jaksaa jankuttaa. Et ole kyennyt esittämään ainuttakaan todistetta siitä, ettei kuussa olisi käyty tai että se olisi ollut mahdotonta.
Nasan videot jossa tavaraa poimitaan maasta ovat 100% todisteita heliumpallon käytöstä Kuuimitaatiokävelyssä , joten ainakaan ne videot ei ole väitteestä huolimatta Kuussa kuvattu.
Lisäksi Islannin ainutlaatuiset luonnonolosuhteet ovat parhaimillaan juuri sitä miltä Nasan kaikissa kuvissa näyttää. Todisteita kyllä kaivataan nimenomaan siltä puolelta .
Nykytekniikalla saataisiin paljon hienompi moonhoax, kukaan ei ehkä huomaisi mitään.