Näinhän se ilmaston lämpeneminen näkyy jo!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510739_uu.shtml
Tuossa uutisessa on käytetty lähteenä erittäin asiantuntevaa lähdettä, eli Ilmatieteen laitoksen Ilmasto-opasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510739_uu.shtml
Tuossa uutisessa on käytetty lähteenä erittäin asiantuntevaa lähdettä, eli Ilmatieteen laitoksen Ilmasto-opasta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
1800-luvun jälkeen on kulunut toistasataa vuotta! Näinhän se ajan kuluminen etenee!
Jos ja kun kerran sinulla ei ollut mitään palstan aiheen mukaista sanottavaa, niin miksi vaivauduit raapustamaan tuon roskasi?
Tuossa se mainittu lähde, kannattaa lukaista:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/60d35ca2-9874-406e-bb9f-608e5b60746d/mittaukset-kertovat-ilmaston-muuttuvan.html
Jep, pienen Jääkauden jälkeen on ollut syytäkin lämmetä ; )
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Mutta emme ole saavuttaneet läheskään sitä edeltäviä lämpöjä, eli mistä maksamme nyt muusta kuin AGW uskosta ?
Ilmastotieteilijät ovat osoittaneet, että maapallo koko ajan lämpenee. Mutta, kun katsoo iltasanomien kommentteja, niin 9 kommentista 1 on ilmastotieteen kannalla. Tuhlaava sukupolvi ei näe nokkaansa pitemmälle.
Ilmastotieteilijät eivät ole pystyneet osoittamaan mitään mikä poikkeaisi maapallon ilmaston luontaisesta vaihtelusta. Sinunkin greenman kannattaisi lukea tämä Timosen lustotukimuksen ilmastopäivitys huolella läpi ja miettiä asiaa uudelleen http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12sf.pdf
Niin, ja joku näkee vain mitä haluaa : (
"Menneestä viis, me teemme uuden historian mikä sopii paremmin uskoomme "
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Denialistit eivät ole pystyneet osoittamaan yhtään mitään typerän denialisminsa tueksi. Eivät yhtään mitään.
Edelleen se todistustaakka on outojen väitteiden esittäjillä.
Kerrankin olet oikeassa voireppana. Eipä outoja väitteitä esittävät ilmastodenialistit ole pystyneet vieläkään osoittamaan yhtään mitään typerän denialisminsa tueksi.
Mitä outoja väitteitä jotkut denialistit ovat sinulle esittäneet?
Hirmu pitkä aika. Se on liki puolet maapallon iästä. Toki sen perusteella pystyy tekemään johtopäätöksiä.
Kansa on hassua. Toiset asiat ne uskoo, kuten darwinismin, mutta toisia ei sitten millään.
Sitä ei vielä tiedä, mihin ilmasto kääntyy, mutta muuttumassa se on.
Vielä 80-luvulla oli täälläkin lunta ja pakkasta, mutta nyt kun ei puiden lehdetkään enää vaihda väriä.
Missä "täällä"?
Täällä ja tuolla muuallakin näyttää väri vaihtuvan. Et kai vain ole suljettuna kasvihuoneeseen?
Ilmasto on lämmennyt viimeisen jääkauden jälkeen.Mitä kummallista siinä on?
Pakkohan sen oli lämmetä. Muuten olisi vieläkin jääkausi. Sitä nämä hörhöt vissiina haluavat.
Eipä ole greenmannilta tai eelikseltä tullut tähän kommenttia. http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12sf.pdf Ilmeisesti on vaikeaa myöntää, että lämpötila on luontaisesti vaihdellut aina ilman ihmisen vaikutusta ja tulee jatkossakin vaihtelemaan.
Toki on ollut vaihtelua. Ja nykyinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on tieteen taholta todettu nopeammaksi kuin koskaan. Sitä paitsi mitäpä ne muutokset on ihmiseen vaikuttaneet kun ihmisiä ei ollut vielä. Tai oli jotain metsästäjä /keräilijäheimoja siellä täällä. Vahvimmat selvisi, heikot sortui. Se on vaan ongelma jos siitä 10 miljardista heikot sortuu, niitä kun tuppaa aina olemaan enemmistö. Sivuhuomautus, minkä tämänkin palstan mielisairaiden ölähdysten määrästä voi hyvin päätellä.
Mikä ihmeen ihmisen aiheuttama lämpeneminen? Tuollaista ei ole vielä kukaan pystynyt todeksi osoittamaan.
Eelis sinä voit ja kuulutkin päättää tuon turhan elämäsi, koska päätelmäsi " lämpenee nopeammin kuin koskaan " ei perustu kuin uskoon : (
Jätä meidät muut 10 miljardia kehittämään ja elämään puhtaampaa, ilman Co2 kammoa.
Edelleen muurahaisten massa on planeetallamme lähes sama kuin ihmisillä. Ja joku fiksu voi hahmottaa Co2 tuotannon muurahaisen ravinnon määrällä. Taitaavat syödä oman painonsa päivässä, mihinkä ei punaniska kapitalisti pysty vaikka lasketaan bensat niin ilmassa kuin maalla mukaan ; )
Taas tuo väite nopeampi kuin koskaan. Eipä ollut lämpömittareita keksitty holoseenin lämpöhuipun aikoihin, joten et voi tietää kuinka nopea lämpeneminen oli silloin kun maapallon keskilämpötila oli 0,5 -2 astetta nykyistä korkeampi.
Eli et pystynyt kiistämään että lämpeneminen on nyt nopeampaa kuin koskaan? Selvä.
Ihan vaan tiedoksi palstan satunnaisille lukijoille, että nimimerkit "voi_reppanaa", "näinon007", "jäätävääkeliä", "PierreReview" ja monet muut palstalle pakkomielteistä denialismi-huuhaa-roskaansa 24/7/365 raapustelevat nimimerkit ovat vain yksi tai korkeintaan kaksi trollaavaa multinikkihörhöä. Välillä hän/he raapustelee roskaansa myös muiden asiallisten kirjoittajien nimimerkkejä apinoiden ja varastellen.
Tuo viestisi kuuluu salaliitto palstalle : )
Mutta keskittyisitkö jo asiaan etkä nimimerkkien yhdistelemiseen.
Jos haluat väittää vastaan niin poimi kohdat Timosen tutkielmasta, ja väitä vastaan.
Olen valmis, ja vain yhdellä nikillä.
ps. Parempi yksin oikessa kuin joukolla väärässä, tämän historia tulee todistamaan jälleen kerran.
Manni koitti muuten ennustaa kapuloista myös vilpillä menneisyyttä. Jos muistat ; ))
Eipä tuo loputon lapsellinen hörhöilysi muuta edelleenkään millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/