Vaikka Pöljä Petteri ehti jo trollata ja valehdella talvien olevan jäättömiä ja lumettomia sekä etelä Saksan ilmaston siirtyneen Suomeen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmatieteen-laitos-leudot-jaatalvet-yleistyvat-itamerella/5505396
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmatieteen-laitos-leudot-jaatalvet-yleistyvat-itamerella/5505396
Vastaukset 43
Vanhimmat
Voi Sähkistä mitä turahduksia joutuu päästelemään, noo faktahan oli viime talvena että jäät Itämerellä oli tosi vähissä. Perämeri ei jäätynyt läpeensä ollenkaan!!!!!!!!
Mutta ei ollut jäätöntä ja lumetonta kuten Pöljä Petteri todisti, eikä ihmiskuntakaan tuhoutunut.
Kyllähän se vaikuttaa siltä jos vuosi 0 oli 188 vuotta sitten, mitä ennen ei ollut ilmastohistoriaa : (
http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/MuuttuvaIlmastoSK41-09.pdf
Näytä vielä Sähkömies missä ja miten Petteri Taalas on "todistanut" että Itämerellä tulee olemaan KOKONAAN jäätöntä ja Suomessa lumetonta talvella 2014-15? Reippaasti vaan näyttämään, älä yhtään ujostele!
No seuraavassahan on lainauksia Pöljä Petterin ilmastotuhoisista todistuksista.
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
No tuossa huumoripätkässäsi Petteri Taalas totesi "vuosisadan lopulla". Oliko sinulla nyt Sähkis hieman lyhyen läntä vuosisata? Muutenhan pätkäsi Pulkovon pappoineen lähinnä huvitti. Ja melko tarkkaan ennusteiden mukaan on menty.....noiden parin harvinaisen kylmän talven jälkeen on taas palattu näiden aikojen notmaaliin. Kaksi edellistä talvea ovat olleet varsinaisia "huopastalven" irvikuvia. Edes helmikuun lopulla ei lunta maassa. Toissa talvena hyvät melontakelit loppiaisena. Kaksi ennätysaikaista sisävesien sulamista ainakin eteläosissa ja Perämeri ei edes jäätynyt viime talvena. Voi Sähkistä, eikö jo harmita ottaa lukua aina?
Miksi sinulla lapsellinen kylmenemisreppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi?
"Edes helmikuun lopulla ei lunta maassa." Ja Eelis itse on toistuvasti kertonut meille, ettei lumisuus/lumettomuus todista mitään talven kylmyydestä tai lämpimyydestä. Nyt sitten vähälumisuus todistaakin väitetystä ilmaston lämpenemisestä.
Eelikselle tiedoksi, että eteläisen Suomen osalta 2010-luvun tilastot osoittavat: neljä runsaslumista talvea ja kaksi vähälumista talvea. Suhde siis 4:2. Siitä voit itse päätellä, mikä on 2010-luvulla normaalia tai trendi. Sen voin paljastaa, jos et itse sitä huomaa, että mitään vähälumisuustrendiä ei ole.
Sinun pitäisi Pierurewa joskus ajatella omilla aivoilla eikä vain sumentaa kaikkea tuolla denialismihihhulismillasi. Olen sanonut, talven runsaslumisuus ei välttämättä todista talven kylmyydestä, esimerkkinä talvi 2011-12, lunta oli kyllä mutta missään päin Suomea ei tuo talvi ollut normaalia kylmempi. Pari tuota edeltävää talvea, aika kylmiä ja aika lumisia. Joten se siitä. Sen sijaan en ole koskaan sanonut että vähälumisuus tai lumettomuus ei todistaisi lämpötiloista mitään. Todistaaksesi olevasi oikeassa näytä talvi joka on ollut Suomessa lumeton tai lähes lumeton mutta silti normaalia kylmempi. Jos ei löydy, yritit taaaaas surkeasti laittaa suuhuni sellaista mitä en ole sanonut. Ja epäonnistuit.
Kantasi heiluu ja vaihtaa suuntaa kuin tuuliviiri tuulessa. " pari ... edeltävää talvea, aika kylmiä , aika lumisia." Väärin. Enemmän kuin poikkeuksellisen kylmiä ja poikkeuksellisen lumisia. Aiemmin yritit kokonaan kiistää eteläisen Suomen neljä runsaslumista talvea 2010-luvun alussa, mutta tuloksetta. Ja kun se ei onnistunut, yritit väittää, ettei runsaslumisuudella ja kylmyydellä ole yhteyttä. Noista neljästä runsaslumisesta talvesta kolme oli keskimääräistä kylmempiä, joten olet melkolailla väärässä kun sanot, ettei runsaslumisuus välttämättä todista talven kylmyydestä. Näytäpä itse talvi, joka on ollut erittäin runsasluminen ja vaikkapa neljä astetta keskimääräistä lämpimämpi.
Ja pääpointti oli 2010-luvun talvista: runsaslumiset /vähälumiset suhde 4 : 2, keskimääräistä kylmemmät/lämpimämmät suhde 3 : 3. Eli ei vähälumisuustrendiä eikä lämpenemistrendiä.
Vai haluatko liittyä WWF:n Jari Luukkosen seuraan valehtelemaan, että vähäluminen talvi 2014 oli "ilmastonmuutostalvi" - neljän erittäin runsaslumisen talven jälkeen?
Ensinnäkin, et osannut näyttää talvea joka olisi erittäin vähäluminen ja normaalia kylmempi. Selvä. Hävisit sen. Sitten se poikkeuksellisuus. Sanot talvia 2009-10 ja 2010-11 enemmän kuin poikkeuksellisiksi kylmyyden osalta. Oliko kumpikaan edes mittaushistorian kärkiviisikossa kylmyydessä? Saattavat olla luokassa harvinaisen kylmä, ei poikkeuksellisuutta.
Ja et ilmeisesti enää ole halukas keskustelemaan väitteestäni " runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lämpimämpi". Aiemmin yhdistit runsaan lumipeitteen ja kylmyyden....... No enpä ihmettele kun kumosin hörhöilysi täysin talvella 2011-12.
2010 Siperian talvet Suomen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122712915949_uu.shtml
2010 CO2-raportti meuhkaa paniikissa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2784
2012 Suomen pakkastalvea verrataan äärioloihin
http://www.studio55.fi/matkailu/article/puistattavatko-suomen-pakkaset-katso-naita-karmivia-kylmyysennatyksia/131770
2010 ja viellä Taalas liitetään Suomen Siperia talviin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Sinun pitäisi eeliö nyt kertoa, kumpi valehtee? Sinä leudoilla talvilla vaiko Taalas Siperian talvilla. Kumman valitset?
No miksi kylmähörhö vuonna 2013 jankutti jääkauden, totta se on, sana pikku unohtui usein, alkavan vuonna 2014?
Eli onko nyt niin että palstalla on soitettu suuta vuosikausia aivan turhaan? Pulkovon papan mukaan kylmintä on vuosisadan lopulla ja Petterin (toki tieteen mielipiteen trendi) mukaan silloin meillä on saksalainen ilmasto. Kuka elää, se näkee, me emme, jäätävääkeliä.
Sinähän se olet ollut niitä suurimpia suunsoittajia tässä asiassa. Sinua on tästä asiasta oikaistu monta kertaa, mutta mulkku kun olet niin väännät asian päinvastoin ja syytät muita siitä mitä itse koko ajan teet.
Miksi jäätävääkeliä olet noin kireänä? Eikö niitä jäätäviä kelejä oikein ole ollut? BUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA........
Jos kerran 85 vuoden päästä on Suomessa sansan ilmasto, niin mitä sitten tämän päivän säätiloista jatkuvasti kirjoittelet?
Kyllähän FMI jo hädissään todisteli ilmastonmuutoksen tuovan Siperian talvet tänne.
No miten on eeliö?
Onko meillä lauhat talvet vai kireät pakkastalvet ja koska?
Eipä tässä ole mitään syytä kireyteen päinvastoin. Tuntuu, että siellä alarmistileirissä alkaa paniikkia pukkaamaan päälle. Kaikenlaista hätäkakkaa on päästetty ulos.
Nostetaas ylös koska Pierurewa ei osannut näyttää talvea joka olisi vähäluminen ja kylmä Suomessa. Näin se hörhöily loppui taas faktoihin....
Mitä hourit? Miksi minun pitäisi näyttää talvi, joka on ollut vähäluminen ja kylmä? Olenhan koko ajan sanonut, että runsaslumisuus ja kylmyys näyttävät kulkevan melko lailla käsi kädessä. Sinä olet yrittänyt koko ajan vähätellä runsaslumisuuden merkitystä. Vastaavaa neljän peräkkäisen erittäin runsaslumisen talven jaksoa ei ole eteläisessä Suomessa koettu sitten 60-luvun eli noin 50 vuoteen. Joten väärässä olit kun sanoit "aika kylmiä, aika lumisia" tai kylmyyden osalta luokkaa harvinaisen kylmä (= kerta 10 vuodessa). Poikkeuksellinen on kolme kertaa/100 vuodessa eli n. kerta 33 vuodessa. 2010-luvun talvista Kaisaniemessä kaksi ensimmäistä olivat kylmimmät 28 vuoteen, kohta 30 vuoteen eli jos pilkkua viilataan ei välttämättä enemmän kuin poikkeuksellista kylmyyden osalta (vielä). Mutta oma väittämäsi "aika kylmä, aika luminen" ja sitten muutettuna muotoon "harvinaisen kylmä" = 3 kertaa/30 vuodessa menevät aivan metsään.
Itse myös väitit, että melko tarkkaan ennusteiden mukaan on menty. Agw-hihhulithan ovat ennustelleet lisääntyvää vähälumisuutta, mutta miten on käynyt 2010-luvulla: suhde on 4:2 runsaslumisten talvien hyväksi. Myös lämpötilojen osalta suhde 3:3 keskimääräistä kylmemmät/lämpimämmät talvet. Joten ei siis ennustettua vähälumisuustrendiä sen paremmin kuin lämpenemistrendiäkään eli turpaan otit molempien osalta.
Että runsaslumisuus ja kylmyys käsikädessä. Sanoinhan, talvi 2011-12! Runsasluminen mutta koko Suomessa notmaalia lämpimämpi. Hävisit siis. Itse taas sotkit asian väittäen (koska väitteeni on ollut ja tulee olemaan: runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lauhempi) että minun mukaan lumetonkin talvi voi olla lämpöoloiltaan millainen vaan. Noin taas EN ole sanonut. Jos se sinusta on totta, näytä se lumeton ja kylmä talvi. Et osannut. Joten hävisit toisenkin kerran.
Kerro jo mihin ne kaksi talvea 2010-luvun alussa sijoittuvat mittaushistoriassa? Top5:een, joka osoittaisi jo melkoista kylmyyttä? Kaksi vaihtoehtoa, kyllä vai ei?
Katoppas noi mun linkit ja sitten jatkat.
Tai jatkoithan tapasi mukaan eli juosten nurkkaan kiljumaan kädet korvilla, silmät kiinni.
Keskityt talveen 2011-12. Ellen oikein arvaa, niin taitaa olla uskonnollesi edullinen talvi.
Ei ole millekään uskonnolle edullinen. En ole sinun kaltaisesi denialisti hihhulisti. Väitin: runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lauhempi. Pierurewa ei tätä nielaissut vaan jalkaa polkien yritti änkyttää runsaslumisuuden ja kylmyyden liittyvän vain yhteen. Näytin talven joka oli normaalia lämpimämpi ja runsasluminen. Pierurewa sukelsi. Piste.
Sinä eeliö väität aina edellisen väittämän vierestä.
Pulushakkaaja siis.
Mikä oli edellinen väittämä?
Jahas, Eelis oli käynyt ulostamassa ekovihreän valheen minusta: "yritti änkyttää runsaslumisuuden ja kylmyyden liittyvän vain yhteen". Todellisuudessa sanoin: "runsaslumisuus ja kylmyys näyttävät kulkevan melko lailla käsi kädessä".
2010-luvun neljä ensimmäistä talvea olivat eteläisessä Suomessa erittäin runsaslumisia ja näistä talvista kolme oli keskimääräistä kylmempiä, ja kaksi ensimmäistä esim. Kaisaniemessä kylmimmät 28 vuoteen, siis lähempänä poikkeuksellista kuin harvinaista kylmyyttä. Joten on täysin perusteltua sanoa runsaslumisuuden ja kylmyyden kulkevan MELKO LAILLA käsi kädessä. > Ja Eelis otti taas pataan ...
Jahas, Pierre kävi taas kerran ulostamassa denialismiroskaansa.
Muistutetaanpas Pierreä taas kerran näistä lämpenevistä faktoista:
Tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Tietoa koko maailman ilmaston lämpenemisestä:
http://yle.fi/uutiset/vuosi_2014_lampimin_ikina_mitattu/7743114
http://yle.fi/uutiset/uudet_mittaukset_varmentavat__ilmasto_lampenee_edelleen/8047439
http://yle.fi/uutiset/heinakuu_oli_maapallon_tilastohistorian_kuumin_kuukausi/8242486
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maailman_jaatikot_sulavat_ennatystahtia/8200597
http://yle.fi/uutiset/met_office_maapallon_ilmasto_nyt_rajussa_muutoksessa__tama_ja_ensi_vuosi_lyomassa_lampoennatykset/8304365
http://yle.fi/uutiset/elokuu_oli_jo_kuudes_ennatyslammin_kuukausi_tana_vuonna/8314149
No niin, muutaman päivän ankaran miettimisen jälkeen Pierurewa pullautti palstalle loivennuksen että melko lailla. Niin se takki kääntyy. Ja kerrataan nyt vielä kerran että 2011-12 ei ollut ollenkaan kylmä, ei missään Suomessa. Joten eivät liity yhteen edes melko lailla. Aikainenpa oli Pierurewan avaus vai eikö tullut uni silmään, kun on tullut puhuttua löysiä mitkä Eelis joutui korjaamaan?
No Pierurewa. Sinulla on taas armoton miettimistauko. Ulostatko palstalle pahanolosi taas joskus aamuyön tunteina?
Voisitko laittaa nyt selkeän oletuksesi 2000 luvulla olleista talvista, siis millaisia ne ovat mielestäsi olleet ja sitten myös pidät ne mielipiteinäsi.
Nyt muutat jokaisessa tekstissäsi näkemystäsi ja samalla luet väärin muiden.
Pystytkö? Ja vastaa, kumpi valehtelee, sinä vai Taalas?
En ole muuttanut näkemystäni yhtään missään, jos sinulla on ymmärtämisen vaikeuksia, se on sinun ongelma. Tuntuu Torakka että juuri sinä luet väärin minun puheenvuorojani. Mutta 2000-luvun talvet, no jos mielipidettä kysyt niinnkeskimäärin varsin lauhalta on tuntuneet. Mukana yksi äärimmäisen lauha, useita kun talven alku on viivästynyt melkoisen pitkälle ja pari viimeistä ovat olleet lyhyitä loppupäästä. Ja lauhoja mistä kertoo karua kieltään vesistöjen jääpeitteen avautuminen, jopa tuossa huhtikuun alussa. Ja mukana on ollut myös kolmisen hyvinkin napakkaa pakkastalvea myös vanhan ajan lumitalvia on joukossa ollut. Mutta koska mielipiteet on aina subjektiivisia niin katsotaan toki objektiivisestikin. Talvesta 2000 talveen 2015 (16 talvea) on ollut Helsingissä viisi talvea vertailujakson 1981-2010 talvia kylmempiä, yksitoista sitä lämpimämpiä. Sodankylässä hyvin nopealla vilkaisulla suhde olisi 4 vs. 12. Tosin siellä oli jokunen hyvin lähellä keskiarvoa ollen kuitenkin lämpimän puolella. Joten siinähän nuo kun niitä halusit. Viimeiseen kysymykseesi en ota kantaa, en ole vastuussa Taalaksen lausunnoista enkä voi tietää mistä valehteluista horiset.
Taalas on ennustanut Siperian talvia Suomeen AGW:n johdosta.
Eli siis tulkintasi mukaan, Taalas valehtelee.
Sinä olet nyt tulkinnut jotain väärin. Ei tänne Siperian talvia koko ajan ole tulossa. Vai oliko viime talvi Siperian talvi? Entäs nuo 2000-luvun talvet, niistähän kysyit? Taisi tulla hiljaista, kun Eelis löi faktat pöytään. Kuorossa.....
Älä Eelis kuvittele itsestäsi liikoja. Kukaan ei hihhulointiesi takia menetä yöuniaan, enkä minä ehdi täällä päivystää 24/7 vastailemassa hourimointeihisi.
Mutta tuo valehtelusi on jo surkuhupaisaa ellei jopa patologista. Väitit: "muutaman päivän ankaran miettimisen jälkeen ... pullautti palstalle loivennuksen että melko lailla. Niin se takki kääntyy." Siis sanoit minun "loiventaneen" 30.10. Mutta kuten kaikki voivat edeltävistä kommenteista tarkistaa, sanoin ma 26.10. [19:49]: "Olenhan koko ajan sanonut, että runsaslumisuus ja kylmyys näyttävät kulkevan melko lailla käsi kädessä." Ei siis mitään miettimistä eikä takinkääntöä. Valehtelit.
Ja kuten jo edellä todettu, on aivan oikeutettua sanoa runsaslumisuuden ja kylmyyden kulkevan melko lailla käsi kädessä, koska kuluvan vuosikymmenen neljästä runsaslumisesta talvesta kolme on ollut keskimääräistä kylmempiä. Siis 75%. Ja jos takinkäännöstä puhutaan, niin itsehän et vielä alkuvuodesta myöntänyt, että koko eteläisessä Suomessa koettiin neljä erittäin runsaslumista talvea. Näin ne Eeliksen kyykytysviikot jatkuvat.
Vain sinä Pierre täällä hihhuloit ja valehtelet. Tässä taas sinulle muistutukseksi Suomen ilmaston lämpeneviä faktoja:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Pierre, sinulle on kerrottu palstalla jo useita kertoja, että tuo loputon saman roskan lässytyksesi on pelkästään hörhöilyä ja kirsikanpoimintaa, esimerkiksi tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13880705/miksi-pierre-horhoilet-ja-poimit-kirsikoita
Eli runsaslumisuudella ja kylmyydellä ei ole selvää yhteyttä voipa olla jopa tavallista lämpimämpää lumisena talvena. Voi sinua Pierre-rukka mihin selitysten kierteeseen olet joutunut. Tunnustapas nyt reippaasti että turpaan tuli, tällä(kin) kertaa.
Toistetaan vielä: jäit kiinni valehtelusta. Kantani ei loiventunut mihinkään. Ja kyllä, runsaslumisuudella ja kylmyydellä näyttää olevan selvä yhteys. Kuluvan vuosikymmenen runsaslumiset talvet ovat olleet 75%:sesti myös keskimääräistä kylmempiä ja Kaisaniemessä kaksi talvea jopa kylmimmät 28 vuoteen, joten vastaan pyristelysi on jo surkuhupaisaa. Ja taas ulostat uuden valheen jostakin selitysten kierteestä. Itse olet jo joutunut kääntämään takkisi aiemmin, kun epätoivoisesti yritit kiistää, että eteläisessä Suomessa on koettu kuluvalla vuosikymmenellä neljä erittäin runsaslumista talvea.
Jos joku katsoo vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä vallinneen vähälumisten ja lauhojen talvien trendin, niin nyt 2010-luvulla se on katkennut. Suhde runsaslumiset vs. vähälumiset on 4:2. Suhde keskimääräistä kylmemmät vs. keskimääräistä lämpimämmät on 3:3. Joten nyt 10-luvulla ei ole havaittavissa sen paremmin vähälumisuustrendiä kuin lämpenemistrendiäkään. Tulevaisuudesta en sen sijaan ennusta mitään. Vuosikymmenestä
on neljä talvea jäljellä.
Tuo, mitä yllä selostin on pelkkää faktaa eikä mikään mielipide, joten kyykyssä olet Eelis.
Uppia Pierurewan kölin alta uittamiselle, uppia.
Masokisti eeliö.
Uppia vaan.
Mikäs eelis tuossa 2010-2011 talvessa on vikana, kerro minulle oliko se lämpöisempi talvi kuin 1986-1987 ota vaikkapa lokakuu-helmikuu jakso molemmilta vuosilta tai marras-helmikuu jakso :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
älä yhtää ujostele
Mitä reppana hourii, olenko sanonut talvessa 2010-11 olleen jotain "vikaa"? Ja kyllä, oli lämpöisempi. Kalenteritalven määrittelyn sentään tietänet, se on jakso joulukuun alusta helmikuun loppuun. 1986-87 oli selkeästi kylmempi kuin 2010-11 niin Helsingissä kuin Tampereella. Marraskuu on ollut kuutisen astetta lämpimämpi 1986, joten "sopivan ja uskonnonmukaisen" jakson valitsemalla voi tietysti saada erilaisia tuloksia. Mutta sille on nimi: kirsik..........! Mutta jos niistä tykkäät, otetaan pari muuta jaksoa. Ja ihan sieltä sinun Tampereeltasi. Mitä mieltä olet viime "talven" loka-helmikuu jaksosta? Ja kun tässä kohta marraskuuhun siirrytään, mitä mieltä olet neljästä viimeisestä marraskuusta siis sen aika kylmän 2010 jälkeen? Ja vastaa reippaasti,älä yhtäääään ujostele!
Eipä näytä nimimerkiltä reppana_kylmenee löytyvän enää mitään pussin pohjalta, joten näyttää reppanan valkoinen lippu liehuvan komeasti. Konsensus on saavutettu, että TALVI 1986-87 oli kylmempi kuin 2010-11 eikä tuo jäljempänä mainittu talvi ollut kylmimpien talvien viiden kärjessä. Ei vaikka reppana kuinka polkee jalkaa... Esitin pari kysymystäkin mutta taitaa olla turha odottaa vastausta?
Kerro linkki mistä löysit talven olevan jäätön ja ilmastotiede paljastuu valheeksi?