Darwin ei enää tunnistaisi peippojaan

Vajaassa 30 vuodessa osa Galapagossaarten peippolajeista on muuttunut morfologisesti niin paljon, että niitä voisi erehtyä luulemaan uudeksi lajiksi.

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/07/060714-evolution.html

Syynä on ravinto, johon mm. peippojen nokan koko ja muoto ovat sopeutuneet. Aiemmin on ajateltu evoluutioteorian mukaan, että kilpailu ajaisi kahden samankaltaisen lajin kehitystä eri suuntiin. Tällaista olettamusta ei kuitenkaan mikään luonnossa havaittava ilmiö vahvista, toteaa myös National Geographic.

Darwinin peipot ovat itseasiassa samaa peippolajia. Muutokset ovat epigeneettisiä, eivätkä siis muuta peippojen genomia. Kyse on geenien säätelystä.

Kuinka monet maailman peippolajeista mahtavatkaan olla itseasiassa samaa lajia? Ja kuinka paljon löytyykään eläinlajeja, joihin pätee sama havainto? Kyllä lajimääritykset tulisi tehdä uudestaan. Lisääntymisorientoituneisuus ns. oman lajin edustajan kanssa ei saa olla lajin kriteerinä.
569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

For Pfennig, the study's greatest surprise was "the apparent speed with which the character displacement occurs—within a single year!"

Usually we think of evolution as being a slow grind, he says.

Ei evoluutioon tarvita miljoonia vuosia. Jopa vuosi riittää!

Äänestä
  • "Ei evoluutioon tarvita miljoonia vuosia. Jopa vuosi riittää!"
    Vuosi riittää linnun nokan koon vaihteluun, mutta peippo pysyy edelleen peippona, sirkku sirkkuna jne. Evoluutioon ei riitä mitkään vuodet. Aika on itse asiassa evoluution vihollinen. Aika saa aikaan enemmän mutaatioita, rappeutumista ja jopa lajin kuolemista sukupuuttoon

    Äänestä

  • Mark5 kirjoitti:

    "Ei evoluutioon tarvita miljoonia vuosia. Jopa vuosi riittää!"
    Vuosi riittää linnun nokan koon vaihteluun, mutta peippo pysyy edelleen peippona, sirkku sirkkuna jne. Evoluutioon ei riitä mitkään vuodet. Aika on itse asiassa evoluution vihollinen. Aika saa aikaan enemmän mutaatioita, rappeutumista ja jopa lajin kuolemista sukupuuttoon

    "...peippo pysyy edelleen peippona, sirkku sirkkuna..." ...ja vajakki vajakkina.

    Äänestä

Kuuluisat Darwinin havaitsemat linnut eivät olleet peippoja, vaan sirkkuja, joten ei ihme, jos hän ei tunnistaisi peippoja tänään, kun hän ei tunnistanut niitä eläessäänkään.

Äänestä
  • Tuosta kannattaisi saarnata sille palstan toiselle kretsulle, joka aloitti keskustelun Darwinin peipoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ornitology kirjoitti:

Vajaassa 30 vuodessa osa Galapagossaarten peippolajeista on muuttunut morfologisesti niin paljon, että niitä voisi erehtyä luulemaan uudeksi lajiksi.

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/07/060714-evolution.html

Syynä on ravinto, johon mm. peippojen nokan koko ja muoto ovat sopeutuneet. Aiemmin on ajateltu evoluutioteorian mukaan, että kilpailu ajaisi kahden samankaltaisen lajin kehitystä eri suuntiin. Tällaista olettamusta ei kuitenkaan mikään luonnossa havaittava ilmiö vahvista, toteaa myös National Geographic.

Darwinin peipot ovat itseasiassa samaa peippolajia. Muutokset ovat epigeneettisiä, eivätkä siis muuta peippojen genomia. Kyse on geenien säätelystä.

Kuinka monet maailman peippolajeista mahtavatkaan olla itseasiassa samaa lajia? Ja kuinka paljon löytyykään eläinlajeja, joihin pätee sama havainto? Kyllä lajimääritykset tulisi tehdä uudestaan. Lisääntymisorientoituneisuus ns. oman lajin edustajan kanssa ei saa olla lajin kriteerinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu