Espanjasta äskettäin löydetty 125 miljoona vuotta vanha osittain fossiloitunut linnun siipi osoittaa, että jo dinosaurusten aikaan oli lentokykyisiä lintuja.
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151006142420.htm
Löytö laittaa pohtimaan, polveutuvatko linnut sittenkään dinosauruksista. Linnun siiven lihaksiston rakennetta on pystytty tutkimaan niin tarkasti, että todennäköisesti pehmeätä kudosta on tästäkin 125 miljoonaa vuotta vanhasta siivestä löydetty.
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151006142420.htm
Löytö laittaa pohtimaan, polveutuvatko linnut sittenkään dinosauruksista. Linnun siiven lihaksiston rakennetta on pystytty tutkimaan niin tarkasti, että todennäköisesti pehmeätä kudosta on tästäkin 125 miljoonaa vuotta vanhasta siivestä löydetty.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tieteen kannalta linnut ovat dinosauruksia.
Laulujoutsen on Suomen kansallisdinosaurus.
Pehmytkudospohdintasi ovat järjettömiä.
Guillermo Navalón, Jesús Marugán-Lobón, Luis M. Chiappe, José Luis Sanz, Ángela D. Buscalioni. Soft-tissue and dermal arrangement in the wing of an Early Cretaceous bird: Implications for the evolution of avian flight. Scientific Reports, 2015; 5: 14864 DOI: 10.1038/srep14864
Jep jep. Tämäkin on tietysti yksittäistapaus.
Aside from exhibiting articulated bone structures of the forelimbs, the fossils also had rich remains of the plumage and wing's soft tissues.
http://www.techtimes.com/articles/93725/20151010/ancient-birds-were-likely-able-to-fly-125-million-year-old-wing-fossil-provides-new-insight.htm
Siis siivessä oli runsaita jäämiä höyhenpeitteestä ja pehmytkudoksesta.
Ja ikää tuollaiset vaivaiset 125 miljoonaa vuotta. Aina vaan sairaammaksi menee tämä satuilu.
Tuossahan ei tietenkään puhuttu sanaakaan siitä, että ko. fossiilissa olisi ollut pehmytkudosta. Kerrottiin vain siitä, että erittäin hyvin säilyneestä linnun siiven fossiilista kyettiin jopa jäljittämään se, miten lihakset ja jänteet olivat sijoittuneet linnun eläessä.
Pehmytkudosista vai merkkejä niistä?
Toki lihaste ja jänteiden kiinnitysten löytyminen fossiilista on mahdollista, joskin harvinaista. Kasvifossiileja löytyy paljon harvemmin kuin eläinfossiileja, vaikka kasveja on paljon enemmän kuin eläimiä. Käytännössä kaikki kasvisfossiilit ovat pehmytkudosten rakenteista muodostuneita. Silti niitä löytyy.
Taidat raukka parka olla pahasti pihalla. Ei pitäisi lukea tiedeuutisia, jos ei ede ymmärrä, mitä niissä kerrotaan.
Hienoa että saadaan uutta aineistoa maapallon historiasta.
Jos "faktat" pysyis aina samoina (kuten Raamattu), niin ihmisen halu tietää enemmän pysähtyy, ja aivot surkastuu kuten uskovaisilla on käynyt.
Kiitos tieteelle. Uskovaiset kiittää Herraa. LOL
oli ennen suuria.
Tiede on siis jälleen kerran ollut väärässä, väittäessään lintujen kehittyneen dinosauruksista.
Tietenkään kyseinen linnun fossiili ei ole 125 miljoonan vuoden ikäinen, koska eläimet luotiin korkeintaan 10.000 tai todennäköisemmin noin 6.000 vuotta sitten. Saman luomisviikon sisällä luotiin myös dinosaurukset ja kaikki muutkin eläimet.
Painu vajakki takaisin holhoajasi syliin.
Voisitko ilmaista tuon hieman selvemmin että Mark5 ymmärtäisi?
Valitettavasti en osaa puhua vajakkia...
>>Löytö laittaa pohtimaan, polveutuvatko linnut sittenkään dinosauruksista.<<
Miksi ihmeessä? Eläähän nykyäänkin yhtäaikaa niskkäiden ja lintujen kanssa matelijoita ja kalojakin.
Ilmeisesti joillekin on syntynyt virhekäsitys, että linnut olisivat kehittyneet dinosauruksista niiden tuhon jälkeen. Tämä ei edes olisi ollut mahdollista. Todellisuudessa ne kehittyivät kymmeniä miljoonia vuosia ennen dinosaurusten tuhoa. SIis asiassa ei ole mitään ihmeellistä tai mullistavaa.
Kuuluu samaan sarjaan kuin kysymys, miksi ihmisapioita vielä on olemassa, jos ihminen kehittyi ihmisapinasta.