Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lohen makutesti

    Tuttavani kinastelivat kotimaisen kirjolohen ja Norjalaisen tuontilohen paremmuudesta, kummassa parempi maku. Toinen tuttavani eli serkkuni selitti että maussa on kuin yön ja päivän ero, norjalaisen hyväksi. Tein heille makutestin josta toinen suuttui ja toinen otti huumorin kannalta. Makutestin aikana heillä oli silmät peitetty ja paistetut lohenpalat pienennetty haarukalla jottei koostumus "paljastaisi" kalaa. Tämä norjalaisen lohen ystävä huomasi selvän eron maussa, norjalainen selvästi parempaa. Kummatkin annokset oli paistettu samasta kalasta, ja tähän "kirjoloheen" oli käytetty vain vähemmän suolaa, se oli ainoa ero annoksissa. Serkkuni mielestä tässä "kirjolohessa" oli kuulemma vielä joku lievä mystinen sivumaku, hänen mukaansa johtui ilmeisesti kasvatusolosuhteista. Kun paljastin mistä oli kysymys niin ystävyys oli hetken katkolla mutta nyt tilanne on jo parantumaan päin. Ps. tottakai kirjolohessa on oikeasti makuhaittoja jos ne on kasvatettu jossain savimontussa.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Ehkäpä jotkut pitävät norjalaisen mausta enemmän, koska norjalainen lohi on selvästi rasvaisempi kala kuin suomalainen kirjolohi. Minä en suostu ostamaan marketeista norjalaista niin kauan, kuin torilta saa tuoretta kotimaista kirjolohta ja siikaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Makutesti3 kirjoitti:

    Tuttavani kinastelivat kotimaisen kirjolohen ja Norjalaisen tuontilohen paremmuudesta, kummassa parempi maku. Toinen tuttavani eli serkkuni selitti että maussa on kuin yön ja päivän ero, norjalaisen hyväksi. Tein heille makutestin josta toinen suuttui ja toinen otti huumorin kannalta. Makutestin aikana heillä oli silmät peitetty ja paistetut lohenpalat pienennetty haarukalla jottei koostumus "paljastaisi" kalaa. Tämä norjalaisen lohen ystävä huomasi selvän eron maussa, norjalainen selvästi parempaa. Kummatkin annokset oli paistettu samasta kalasta, ja tähän "kirjoloheen" oli käytetty vain vähemmän suolaa, se oli ainoa ero annoksissa. Serkkuni mielestä tässä "kirjolohessa" oli kuulemma vielä joku lievä mystinen sivumaku, hänen mukaansa johtui ilmeisesti kasvatusolosuhteista. Kun paljastin mistä oli kysymys niin ystävyys oli hetken katkolla mutta nyt tilanne on jo parantumaan päin. Ps. tottakai kirjolohessa on oikeasti makuhaittoja jos ne on kasvatettu jossain savimontussa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu