"Bochumin yliopisto on julkaissut poikkeuksellisen suuren panoraamakuvan Linnunradasta. 46 miljardin pikselin kuva kattaa Linnunradan kiekon tiheimmät osat koko taivaan alueella.
Kuvaa pääsee zoomaamaan nettiselaimella yliopiston sivustolla http://gds.astro.rub.de/ " (joka kyllä jäi minulla kellottamaan)
Kuvaa pääsee zoomaamaan nettiselaimella yliopiston sivustolla http://gds.astro.rub.de/ " (joka kyllä jäi minulla kellottamaan)
Vastaukset 22
Vanhimmat
äsh. Artikkelin linkki jäi pois, sori: http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/linnunrata-46-miljardin-pikselin-kuvassa.html
Vaan eipä kuusta näin tarkkoja kuvia uskalleta ottaa.
On otettu paljon tarkempiakin. Vai kuvitteletko ihan oikeasti, että mikään järjellinen pikselimäärä linnunrataa kuvatessa riittäisi sellaisiin erottelutarkkuuksiin, millä kuuta on kuvattu. Taas tuli tekniikasta mitään tietämättömän aivotuhnu turahtaneeksi tiedepalstalle. Huvittavaa jos ei olisi säälittävää.
Pure sinä vaan pakuria.
Maan suurin salaseura on ottanut tarkkoja valokuvia Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon nosteella imitoidulla "kuukävelyllä".
Nasa on myös kertonut että tulivurentuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista , jotta kukaan hullu ei enää luulisi kuvauspaikkojen olevan sudiota tai Arizonaa .
Montako vuotta tuokin länkytys on jatkunut?
Kuulennoista ei kannata väittellä millään tasolla koska kaikki on uskontoa, joko uskoo väittäjiin tai ei.
Tuhannet hienot valokuvat ovat todisteita mutta ei vain Kuusta koska Maan erityisissä luonnonoloissa islanissa on vastaavaa maisemaa kun Nasan Kuukuvissa.
Erityisesti keväisin lumen alta sulavat ja pintaan saostuva vanha tuhkakerros on ollut Nasakuvien kuumaisemaa, aiva samaa näkee jopa suomen tieden varella kun talven hiekoitus jää pintaan, truktuuri on mökkyräistä ja patinaista ja näyttää aidosti vanhalta.
Muutamaissa myöhempien aikojen apollokuvissa tosin rämmitään myös polvia myöden pehmeässä tulivuorentuhkassa.
No laita linkki siihen kuusta otettuun 46-miljardin pikselin kuvaan?
No en löytänyt. Kävisikö 867 miljardin pikselin otos Kuun polaarivyöhykkeeltä?
http://lroc.sese.asu.edu/images/gigapan/
Tuo "truktuuri" taitaa ollakin ihan uudissana:D Kuvannee laajemminkin ko. kommentoijan oppineisuuden tasoa:D
älykäs kyllä ymmärtää läpi kirjoitusvirheen eli struktuuri. Mutta muutenhan kaikki oli oikein.
Hahaa! Tuohan useista epätarkoista kuvista muokattu! Eli eipä löydy vieläkään tarkkoja kuvia kuusta.
Kahden metrin resoluutio Kuusta on jo aika hyvä. Avaruusteleskooppi Hubble ei pystyisi samaan.
Hahaa! :D
Kyllä täytyy pakurinpurijan tapulin olla melko sekaisin, kun jaksaa vuodesta toiseen jankuttaa samaa lapsellista paskaa.
Ei ole kovinkaan lapsellista tajuta miten, missä miksi Kuukuvat tehtiin) huomattavasti lapsellisempaa on vain uskoa.
On todella lapsellista uskoa, että kuumatkat olisivat olleet feikki. Tosin kaltaisiasi jauholakkeja on melkoisen vähän ja kaikki näköjään fysiikan tiedoiltaan samaa tasoa; surkean ja naurettavan välillä.
Itsekin tiedät ettei kuussa käyty. Et vain halua tunnustaa sitä itsellesi. Koska silloin tiedeuskovaisen maailmasi romahtaisi ja joutuisit pöpilään.
Kuusalkkareiden oireisiin kuuluu uskottelu heitä olevan paljon sen lisäksi, että ovat ainoat oikeassa. Mutta älä huoli: ei sinua mihinkään haeta, ellet ole itsellesi tai toisille vaaraksi etkä riko toisten omaisuutta.
Maailmasikaan tuskin romahtaa, koska tuollaisesta harhasta itsestään paranemisen ennuste on erittäin heikko, eikä yhteiskunta, kuten jo todettiin, tule apuun.
ok, aivan erinomaista ,paitsi mittakaava puuttui eli ei saanu käsitystä kuin monen metrin kohteesta oli kysymys 0-1000 km vai ??
Kuvatekstissä on maininta kahden metrin pikseliresoluutiosta, mutta olettaisin, että kuvanlaadun optimoimiseksi kartan mittakaava vaihtelee LRO:n kulloisenkin ratakorkeuden mukaan. Tuolla ei liene väliä pyöreää kappaletta tasolle projisoitaessa kun tapahtuu kuitenkin väistämättä vääristymiä muutoinkin.
Kun kuvan koko on 931 070 pikseliä kanttiinsa, niin tuostahan näppärä laskee näennäisen mittakaavan näppärästi.
Ukkelit Kuussa.
He huomasivat että Kuussa saattoi liikkua hyppimällä koska Kuun painovoima on paljon pienempi kuin Maan. Armstrong huomasi Kuussa liikkumisen helpommaksi kuin simulaattorissa, vaikka selkäreppu siirsikin painopistettä hieman taakse.
Hän painoi Kuun pienessä painovoimassa vain 26 kg. Hän pani merkille myös saappaillaan potkimansa tomun erikoisen lentoradan ja sen että siitä ei jäänyt minkäänlaista pölypilveä leijumaan. Kuupöly oli liukasta ja käveleminen oli suunniteltava muutamia askelia eteenpäin. Kypärä lämpeni hieman auringonvalossa ja piti välttää suoraan Aurinkoon katsomista.
- erinomaista ,mutta se linnunradasta otettu 850 mrd pikselin kuva ei pysty vieläkään erottaamaan sieltä kaukaa pyöreää kappaletta selvästi , vaan ihan sellasia valoläikkiä.
Omaa Aurinkokuntaamme lähimmän tähden kuvaamiseen riittäisi vaikka 64x64 pikselin kuva aivan hyvin: suurimmatkin näkyvän valon aallonpituuksilla toimivat teleskoopit näkevät sen vain kirkkaana valopisteenä.
(No joo, itse asiassa Proxima Centauri on hyvin himmeä punainen kääpiö, eikä näy paljain silmin.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri#/media/File:New_shot_of_Proxima_Centauri,_our_nearest_neighbour.jpg
Niinkuin näkyy: enimmäkseen pelkkää häiriötä ja heijastuksia.