Olen matemaatikko ilman tilastotieteen koulutusta. Kuitenkin minulta kysyttiin joskus tilastotieteen töihin, mutta en saanut paikkaa, kun en läpäissyt haastattelun testiä. Osaisiko joku approksimoida, kuinka helppoa tilastotieteen itsenäinen opiskelu olisi, jos matematiikka meni yliopistossa arvosanoin 4/5? Kannattaisiko lukea omin päin yliopistojen luentoprujuja vai lainata kirjastoista alan kirjoja? Ensimmäinen tavoite voisi olla saavuttaa sellaiset tiedot, että voisin antaa tukiopetusta yliopistoon pyrkiville ja seuraavaksi kandia tai gradua tekeville. Osaisin tehdä Pythonilla ja C :lla numeerista data-analyysiä, kunhan tarvittavat kaavat olisi hallussa.
Matemaatikko tahtoisi oppia tilastotiedettä
eivielästatisti
16108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos todennäköisyyslaskenta on hallussa, erityisesti kertymäfunktioiden pyörittäminen, niin tilastotieteen perusteet (approbatur-taso) ovat lähinnä käsitteiden ja testaustapojen omaksumista. Millaisia testejä soveltaa missäkin tilanteessa, testien merkitsevyystasot yms. Matemaatikolle menee helposti itseopiskeluna, mutta työnhakua varten kannattaa varmaa käydä tenttimässä.
Nämä pari kurssia antaa jo hyvän käsityksen tilastotieteestä:
https://www.jyu.fi/maths/vanhat/opiskelu/ohjelma/nettiperuskurssit
En usko, että juurikaan omaa ohjelmointia tarvitsee paljoakaan osata, sillä monipuolisia tilastotieteen ohjelmistoja on olemassa. Excelilläkin tekee perustestejä.
Jaa. Luulin, että jossain big-data -projekteissa tarttee osata ohjelmointia, jos dataa en niin paljon, että se ei mahdu yhden koneen muistiin.
Kysyit tilastotieteen opiskelusta. Big data on pari kertaluokkaa vaativampaa. Pitää osata lisäksi tietokantajärjestelmiä ja hajautettuja järjestelmiä, lisäksi on hyvä ymmärtää tietokonejärjestelmäarkkitehtuuria, vaikkakin teknisen puolen kaverit toteuttavat ne. Big datassa on paljolti kyse järjestelmäkehityksestä. Edellisen viestin perusteella et oikein ymmärrä sen konseptia. Mutta kyllä se selkenee, kun vaan opiskelet.
Okei. No en ole varma käsitteistä. Jos nyt kuitenkin ensiksi saisin tarvittavan tilastotieteen osaamisen kuntoon.
Joopa joo... todellinen matemaatikko varmaan tulee suomi24 palstalle kyselemään tälläisiä. Menitkö yliopiston läpi jollain erikoisjärjestelyillä?
Miksi negatiivinen asenne. Avaus ei vaikuta provolta.
No, tämä on kuitenkin tiedepalsta, joten kai sitä voi pyytää tilastotieteeseenkin apua.
Tähän nyt kuuluis heittää vitsi siitä kuinka tilastotiede ei oikeastaan ole tiede mutta en keksi sellaista vitsiä tähän hätään.
Tilasto on kuin katulyhtytolppa. Valaisee pientä aluetta, mutta siihen on hyvä nojata.
Oikea matemaatikko olisi jo aikaa sitten ottanut asiasta selvää katsomalla tilastotieteen koulutusohjelman vaatimukset tiedekunnasta ja alkamalla opiskelemaan omatoimisesti aiheeseen liittyviä asioita (materiaalia löytyy netistä pilvin pimein ja ylikin).
Kysymykseen onko tilastotiede vaikeaa, voi vastata että on, jos lukee riittävän pitkälle, kuten kaikki muukin (matematiikan alalla). Kyse on siis vain siitä, onko sinulla halua ja taitoa opiskella asiat. Käy luennoilla jos kiinnostaa, mutta suurin osa matemaatikoista kyllä opiskelisi asiat omatoimisesti. Ja kyllä, aikaa saattaa kulua enemmän kuin viikonloppu.
Kukaan oikea matemaatikko ei olisi todennut kuten avauksen kirjoittaja, että "Osaisin... kunhan tarvittavat kaavat olisi hallussa." sillä matemaatikoille matematiikassa ei ole kyse kaavoista, vaan matemaattisista ideoista, matematiikan rakenteesta ja suurempien kokonaisuuksien hahmottamisesta.
Hyvin sanottu. Näillä palstoilla tapaa aika paljon sellaista ajattelua, että "millähän kaavalla tämä lasketaan" ?
Ohman
Ei välttämättä. Selasin noita alkupään kurssien prujuja ja ne eivät ole mitenkään välttämättä tarkoitettu matemaatikolle. Itse kaipaisin mahdollisimman matemaattista lähestymistapaa, jossa lauseet on todistettu tarkasti. Esimerkiksi ainoa tähän mennessä lukemani kirja, Casellan ja Bergerin kirja "Statistical Inference" vaikutti hyvältä. Oli siinä joitain notationaalisia virheitä, mutta pääosin todistukset olivat tarkkoja ja harjoitustehtävät sopivantasoisia. Mutta en osaa arvioida, sisältääkö tuo appron oppimäärän vai enemmän vai vähemmän asiaa. Tavallaan yhtä matemaattiset kirjat muista tilastotieteen osa-alueista olisi kivoja.
Taidat trollata mies.
Oma kokemukseni on, että tilastotieteellä voi saada töitä mutta osaamistason pitää olla hyvä. Parissa probleemassa minulta on kysytty apua mutta en osannut, kun en ole suuntautunut tilastomatikkaan. Eli jos osaamisesi on sitä luokkaa, että pystyt vastaamaan sivuston http://stats.stackexchange.com/ kysymyksiin, niin voit saada töitä. Tässä kirjavinkkejä: http://stats.stackexchange.com/questions/6538/mathematician-wants-the-equivalent-knowledge-to-a-quality-stats-degree
Mahdoton yhtälö: Matemaatikko ilman tilastotieteen koulutusta.
Keksipä, Aaretti, joku läpinäkymättömämpi aloitus.