Loi ensin täydellisen ihmisen, joka heti teki syntiä?
Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Keskenäänkö?
Miten heidän lapselapsensa lisääntyivät? Keskenäänkö?
Raivosi luomilleen ihmisille ja tappoi heitä noin 100,000 pelkästään Vanhassa Testamentissa. (Miten pahasti voi täydellinen luomus mennä pieleen?)
Tuhosi koko Maailmansa vedenpaisumuksella jättäen jälkeen vain yhden perheen. Kenen kanssa he lisäänt... ai mutta tässähän jo oltiin.
Kertoo sitten pelastavansa meidät kun ei pystynyt pelastamaan itseäänkään.
Uskokoon ken tahtoo!
Miten Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Keskenäänkö?
Miten heidän lapselapsensa lisääntyivät? Keskenäänkö?
Raivosi luomilleen ihmisille ja tappoi heitä noin 100,000 pelkästään Vanhassa Testamentissa. (Miten pahasti voi täydellinen luomus mennä pieleen?)
Tuhosi koko Maailmansa vedenpaisumuksella jättäen jälkeen vain yhden perheen. Kenen kanssa he lisäänt... ai mutta tässähän jo oltiin.
Kertoo sitten pelastavansa meidät kun ei pystynyt pelastamaan itseäänkään.
Uskokoon ken tahtoo!
Vastaukset 18
Vanhimmat
No miten se sitten meni. Kerro, kun olet asioita fundeerannut.
Minusta jonkin yksittäisen uskontokunnan asiat eivät kuulu filosofiapalstalle.
Mutta minusta kuuluu, ei täällä ole erillistä uskonto-palstaakaan.
Missä?
Suomi24:ssa
Jos et kykene keskustelemaan, mikään ei estä olemaan lukematta.
Täältä löytyy: http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
Olisit käyttänyt energiasi kommentoimiseen.
Onko tämä sinun kotipesäsi vai miksi niin kovasti reagoit saapumiseeni?
Miten niin "niin kovasti reagoit saapumiseeni?" Tottakai saat kirjoittaa autoista lemmikkieläinpalstalla ja jalkapallosta veneilypalstalla ja niin edelleen, jos katsot sen hyväksi.
Kai ymmärrät että nuo ovat enemmän tai vähemmän vertauskuvia, minkä vuoksi niitä nyt tuskin kannattaa ottaa täysin kirjaimellisesti?
Pidä sitten pääsi kiinni jos ei ole otsikkoon kommentoitavaa.
Eli siis pitää ylläpitää keskustelua, vaikka se olisi lähtökohdiltaan ihan päin helvettiä?
Mikä otsikossa on väärin?
Paitsi tietenkin jumalanne.
Ja mitä tekstistä oli väärin? Kerro poju.
Mikä on lähtökohdiltaan väärin?
Raamatun kertomako?
Et siis ymmärrä lukemaasi tekstiä? Raamatun luomiskertomus on aivan selvä, ihminen luotiin valintakykyiseksi ei tahdottomaksi robotiksi (automaatiksi).
Paratiisissa nyt kävi niin, että ihminen valitsi houkutusten ja halujen tien eikä kuunnellut Jumalan puhetta. Olihan se jo kerrottu, että ihmiseltä kiellettiin syömästä hyvän- ja pahan tiedon puusta. Ihmistä ei kielletty syömästä siitä toisesta puusta eli elämän puusta.
Ihmistä siis alkoi Jumalan kuuntelemattomuuden houkutus ja halu kiinnostaa enemmän.
Tämä kertoo selvästä ihmisen omasta valinnasta eli houkutus ja halu voitti. Luodut ihmiset valitsivat tien jossa ei haluttanut kuunnella sitä mitä Jumala oli sanonut.
Luulisi tämän olevan tekstin mukaan aivan selvää.
Ihmiset ovat huonoja ottamaan vastaan viisaita neuvoja. Helpommin otetaan vastaan niitä vääriä neuvoja. Ei tämä ole sen viisaiden neuvojen antajan vika.
Lyhyesti: mitä neuvoja itse haluat kuunnella? Tavallisesti huonoilla neuvoilla on huonot seuraamukset.
"Uskokoon ken tahtoo!"
Nyt taisit unohtaa luetun ymmärtämisen taidon. Kristilliseen uskoonkin kuuluu se, että ymmärtää lukemaansa tekstiä.
Tekemäsi kysymykset osoittaa selvästi sen, että et ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Voisihan sitä yrittää parantaa muistiakin lukemisen yhteydessä.
Kun yhden kohdan lukee niin sen sisällön voisi muistaa myös kun lukee jotain toista kohtaa. Näin se vastauskin löytyy useimmin löytyy kun kykenee palauttamaan muistiin sen mitä oli jo aiemmin lukenut.
Irrallisia lauseita ei kannata lukea ilman muistia.
Oikea paikka tällaiselle olisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko
Jos joku ei suostu kunnioittamaan palstajakoa, niin mikään ei voi sellaista henkilöä tietenkään toiminnastaan estää, mutta saatamme muistaa sellaisen henkilön ihmisenä, joka tuli riemuitsemaan palstalle jonkin erityisuskonnon joistakin erityisistä opinkappaleista, ja niin tehden toi mukanaan myös vastakkaista ainesta, joka niitä uskontonsa opinkappaleita puolustaa. Näin on avattu tie äärifundamentalistiselle "keskustelulle", jossa ei tule olemaan päätä eikä häntää. Niinkuin sellaista hiekkalaatikkotasoista keskustelua ei voisi käydä siellä missä sille on osoitettu paikka.
Jos filosofiapalstasta tulee fundamentalistisen kristinuskon ja heidän vastustajiensa kakaratasoisen nahistelun pelikenttä, niin kiitoksia vaan, nimimerkki "tractor".