Kaikki mökinmummotkin on median avulla saatu sekoilemaan ilmaston muka lämpiämisen tahdissa. On surkuhupaisaa seurata huolestuneen oloisia ilmastontutkijoita, jotka naamat totisina väittävät, että ihminen on kyennyt muuttamaan maapallon ilmaston ikiaikaisen kiertokulun. Ihan niin isoon luonnonvalintaan ihmisen vähäpätöiset eväät eivät sentään riitä.
Ilmaston lämpenemisessä on kaksi merkittävää tekijää, joiden takia maapallo välillä lämpenee ja välillä kylmenee aina jääkausiksi asti. Toinen on aurinko, toinen maapallon sisällä olevat voimat , jotka saavat tulivuoretkin purkamaan lastejaan ja maan järkkymään hirvittävällä tuhovoimalla.
Ilmaston lämpenemisessä on kaksi merkittävää tekijää, joiden takia maapallo välillä lämpenee ja välillä kylmenee aina jääkausiksi asti. Toinen on aurinko, toinen maapallon sisällä olevat voimat , jotka saavat tulivuoretkin purkamaan lastejaan ja maan järkkymään hirvittävällä tuhovoimalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nimimerkki "taaltapesee" kirjoitti mm: "Kaikki mökinmummotkin on median avulla saatu sekoilemaan ilmaston muka lämpiämisen tahdissa. On surkuhupaisaa..." jne.
Höpsistä kultaseni. Mummolla on muutama etu puolellaan, esimerkiksi muisti. Mummo muistaa, kuinka se pikkutyttönä kotipihaltaan talvella hiihtämään lähtiessään saattoi halutessaan oikaista aitojen yli, kun lunta oli toista metriä. Nyt, kun mummo talvella taapertaa hautausmaalle, se ei tarvitse edes kalosseja.
Mummolla on monta ongelmaa. Ei se tajua auringon syklejä ja tulivuoria se ei ole nähnyt kuin telkkarissa. Se lukee 'Kirkko Ja Me'-lehteä je leikkelee kuolinilmoituksia talteen aikansa kuluksi - mutta se mummeli on ihan pirun varma siitä, ettei se olisi toissavuoden helmikuussa murtanut lonkkaansa lumikinoksessa, vaan se kävi liukkaalla jäällä. Toisin kuin eräät denialistit, mummo on oppinut muutakin kuin hiljaa kävelemään ja keljuilemaan. Jos sille selittää, että se on vain aurinko ja tulivuoret, joilla on merkitystä ilmaston suhteen, se ei välttämättä usko. Se on huomannut, että luonnossa ilmiöillä on yleensä hyvinkin monia syitä, joista tosin muutama saattaa olla ratkaisevia. Siihen, että mummo sekoilee, ei media ole syyllinen.
Maapallon lämpnemeisestä keskusteltaessa paikallisilla ilmastohavainnoilla ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Se mihin ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen satua käytetään on vain verojen keruuseen. Ilmastomuutossatu on vastaava kuin eläkesatu, moni ei koskaa pääse eläkkeelle vaan kuolee ennen. Siltikin on hänen työstään ryöstetty esim puolet. Kommunistivaltiossa näitä satuja riiittää.
Eikös se Maapallon ilmasto koostukaan paikallisista ilmastoista? Ellei paikallisilla ilmastohavainnoilla ole mitään tietellistä merkitystä, niin mistä se mittaus on sitten kerätty?
Eläke on mummolla hyvin pieni, muttei sentään pelkkä satu. Saduistakin mummolla on kokemusta. On jo tainnut unohtaakin enemmän satuja kuin moni on kuullut ja kommunistien satujakin mahtuu jokunen joukkoon.
"Ellei paikallisilla ilmastohavainnoilla ole mitään tietellistä merkitystä, niin mistä se mittaus on sitten kerätty? "
Tuohon liittyy se, että maapallon keskilämpötila ei nouse lineaarisesti ja 2000 luvulta löytyy jakso, jolloin kiinan teollisuus kasvoi päästöineen, mutta maapallon keskilämpötila laski.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Instrumental_Temperature_Record_(NASA).svg
Tulta uuniin nyt.
Ilmasto nyt kuitenkin lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., ihan riippumatta palstalla asuvien denialistitrollien loputtomasta hörhöilystä.
Ei lämpene.
Jos katsotaan lämpötiloja viimeisten 1000 vuoden ajalta, niin tänä vuonna historialliset maksimit ylittyvät 0.7 C verran, mikäli historiatietoihin on luottamista. Vuodesta 2015 tulee tuon historiajakson lämpimin.
Tuo nousu on ollut "luonnottoman nopeaa" kuluneiden 50 vuoden aikana. Siinä lineaarinen trendi on 1.5 C vuosisadassa. Eli seuraavien 50 vuoden kuluttua nyt näkyvä nousu on tuplaantunut, mikäli lineaarinen trendi jatkuu.
Luonnollinen selitys luonnottoman nopealle nousulle on CO2-pitoisuuden kasvu ilmakehässä 140 ppm verran.
Tuo 140 ppm merkitsee, että lämpötila nousee CO2-muutoksen takia 0.7 C.
Lisäksi lämpeneminen lisää ilmakehän kykyä sitoa vesihöyryä. Tämä saattaa tuplata CO2-pitoisuuden vaikutuksen. Nousu siis todennäköisesti vielä jatkuu jonkin aikaa, vaikka päästöt lopetettaisiin nyt.
Päästöt eivät kuitenkaan lopu ennen kuin fossiilipolttoaineet on käytetty. Tästä seuraa, että CO2-pitoisuus nousee vielä 200 ppm lisää.
Ihmisen aiheuttama lämpeneminen jatkuu vielä seuraavat parisataa vuotta.
Maapallon historiassa tuo aika on kuin silmän räpäys.
Mittaustilastoja on alettu tallentamaan vasta 1800 -luvulla. Hyvin suurelta osaa maapalloa on saatu luotettavaa lämpömittaritietoa vasta n. 65 vuotta. Merialueilla mittauksia on tehty vasta satelliittien toimesta. Maapallon keskilämpötilan määrittäminen tuhannen vuoden ajalta asteen osien tarkkuudella on siis aika hakusessa. Maapallon lämpötilan muutokset ovat voineet olla historiassa yhtä nopeita tai vaikka nopeampia kuin nyt.
Kyllä 35g5 kannataisi tutustua muuhunkin kirjoitettuun ilmastotutkimukseen, kuin Suomi24.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Tuolta voit poimia näitä ennätyksellisiä lämmön nousuja ja laskuja ; )
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Lue itse spämmääsi käppyrät uudestaan enin osa kuvaajista alkoi 1900 luvulta ja yksi todella suurella kädellä piirretty arvio käppyra ulottui 10 tuhansien vuosien taakse.
Niin, päiväperhon ei kannata tutustua " edellisen " päivän asioihin ; )
Saattaa usko järkkyä : (