Ilmastodenialismin perusta on Exxon-Mobil. Exxon toimitusjohtaja Lee Raymond oli päättänyt tukea avokätisesti ilmastodenialismia, vaikka Exxon tiedemiehet olivat varoittaneet lisääntyvän CO2 vaaroista ilmastolle jo 1970-luvulta lähtien.
Tässä on hyvä yhteenveto Exxon tiedemiesten ja Exxon johtajien sanomisista: http://insideclimatenews.org/sites/default/files/styles/img_full_breakpoints_theme_solve_narrow_1x/public/ExxonQuotesCompared1058px_0.png?itok=ztSg5OMM . Hurja ero.
Tässä on hyvä yhteenveto Exxon tiedemiesten ja Exxon johtajien sanomisista: http://insideclimatenews.org/sites/default/files/styles/img_full_breakpoints_theme_solve_narrow_1x/public/ExxonQuotesCompared1058px_0.png?itok=ztSg5OMM . Hurja ero.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet pöljä.
Exxon on öljy-alan liikeyritys ja se rahoittaa reenpissiä sekä muita ekoterroristeja edistääkseen omaa öljyistä liiketoimintaansa kasvussa olevan kivihiilen kustannuksella.
Öljytynnyrin hinta kun on romahtanut kivihiilen ja liuskekaasun lisääntyneen kulutuksen myötä.
Siksi öljylobbarit ja jopparit mm. ST1 suomessa ovat innolla mukana rahastamassa uusiutuvien tukiaisilla, kun siitä jopa palkitaan, tosin veronmaksajien rahoilla.
http://www.iloveco2.com/2009/08/climate-money-big-government-outspends.html
Taas melkoista puppua.
Mitäköhän vaaroja hiilidioksidi aiheuttaa? Väitettyä lämpenemistäkään ei ole pystytty mitenkään mittaamaan.
Tottakai Exxon antaa rahaa kunniallisille järjestöille ja tieteelle. Silloin Exxon voi röyhistellä rintaansa ja sanoa, että he ovat tieteen kannalla. Tiskin alta sitten rahoitetaan disinformaatio kampanjaa ja republikaani politiikkoja, jottei mitään tehtäisi CO2 lisääntymisen ehkäisemiseksi.
Päämäärä on herättää ihmisissä epäilys, ettei CO2 muuta ilmastoa ja samalla tuhoa elämää.
USAssa republikaanienkin joukossa 60 % uskoo jo asiaan. Demokraattien piireissä 90 %.
Voi tuota ilmastouskonnon tuomaa varmuutta puhua lööperiä hiilidioksidin vaaroista ja ilmaston muuttumisesta sen takia.
Mutta kysyttäessä ei löydy minkäänlaista näyttöä asiasta.
Mitä vaaraa aiheuti esim. 1940 luvulla korkeasta hiilidioksidipitoisuudesta?
Sehän oli silloin mitatusti lähes 500 ppm. Figure 5 tuossa tutkimuksessa.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Vain reppanat vertaavat maan pinnalla, asutuskeskuksissa tehtyjä satunnaisia ilmakehän hiilidioksidipitoisuusmittauksia korkeilla vuorilla kaukana teollisuudesta saatuihin kymmenien vuosien mittaussarjoihin.
Ei kun korkealla vuorella joka on aktiivinen tulivuori joka hönkii CO2,hta.
Ihan sama kun ekopetteri pitää Porin ratapihaa globaalina ilmastolämpötilamittarina josta näkee globaalin keskilämpötilan.
Ennen David Keeling tarkkaa optista CO2 mittausjärjestelmää oli käytössä epätarkka kemiallinen analyysi, jonka tulokset heittivät tuhansilla ppm. Koska kemiallinen CO2 osoittautui mahdottomaksi, niin David Keeling kehitti 1950-luvulla tarkan optisen mittausjärjestelmän. Vuodesta 1958 lähtien Mauno Loa on mitattu yhtäjaksoisesti hiilidioksidipitoisuutta, josta on syntynyt Keeling käyrä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.svg . Tätä nykyään maapallon CO2 pitoisuus nousee yli 2 ppm/vuosi.
Tiedemiehet ovat tienneet, että CO2 on kasvihuonekaasu sitten fyysikko John Tyndall 1850-luvun kokeista lähtien.
Erehdyin vahingossa ilmastonmuutospalstalle. Älyttömimmät palstat ovat järjestyksessä: Ilmaston muutos älyttömin (täyttynyt sähköteurastajilla), NATO toiseksi älyttömin järki menetetty (täyttynyt Venäjän agenteilla), politiikka: suurin osa hömppää ja katkeroituneita mielipiteitä. Kaikista järkevimpiä ovat harrastuspalstat ja käytännön apuun liittyvät. Kohtuullisen hyviä perheeseen ja rakkauteen liittyvät.
Selkeästi mielenterveysongelmaiset Sähköteurastaja ja voireppana (plus hänen monet muut multinikkinsä) ovat asuneet tällä palstalla häiriköimässä jo vuosia, ja tehneet palstasta avohoitopaikkansa.