Massalla on hitaus ja se kaareuttaa avaruutta.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa.
Massan ominaisuudet
massanolemus
21187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"se" osoittaa tässä yhteydessä massaan. ;)
"Se" viittaa massaan.
Massalla on hitaus ja massa myös kaareuttaa avaruutta.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa.
Avaruuden kaareutuminen on vain tapa kuvata pinovoimaa. Pinovoiman perimmäinen olemus on edelleen mysteeri.
Hitausvoima on eri asia. Se liittyy liike-energian säilymislakiin.
Pohjimmiltaa massa on enrgiaa, kunte tunnettu kaava m = E/c**2 sanoo.
Esim. protoni koostuu kolmesta kvarkista. Kuitenkin protonin massasta vain 1.1 % on noiden kvarkkien lepoenergiaa. Loput on sidosenergiaa. Siis massa on energiaa.
Massalla on siis kaksi eri ilmenemismuotoa?
Tuota ajattelin aluperin. Voiko jollakin yhdellä ominaisuudella olla eri ilmenemismuotoja. Vai tuleeko suhteellisuusteorian avaruuden kaareutuminen juuri hitaudesta. Vetovoiman ja hitaus taas tuntuvat täysin eri ilmiöiltä.
Se on toi massa ja Felipe Massa; kaksi eri ilmenemismuotoa.
Tämä olisi ollut hyvä heitto jos olisit osannut sanoa jotain varsinaiseen asiaan.
Et osannut. Siksi heitto jää vain näsä-teinin huonoksi näsäilyksi.
Massan hitauden takia se häviää joskus Bottakselle.
Massahan luuli olevansa kerran maailmanmestari, että ei se nyt mikään hidas ole. Jousenpätkänkin pysäytti päällään.
On sanottu, että muutama vuosi sitten löydetty Higgsin bosoni antaa alkeishiukkasille massan.
Osaako joku hieman täsmentää.
Ainakaan minä en osaa täsmentää. Mahtaako joku muu?
Higgsin bosoni todistaisi higgsin kentän. Teorian mukaan kaikkeuden täyttää erityinen Higgsin kenttä, joka vaikuttaa erilaisiin hiukkasiin eri voimakkuudella mutta joihinkin se ei vaikuta lainkaan (esim. fotonit). Mitä suurempi kentässä liikkuvien hiukkasten vuorovaikutus kentän kanssa on, sitä suurempi massa niillä havaitaan. Higgsin hiukkanen on Higgsin kentän eksitaatio, joka on mahdollista tuottaa tarpeeksi suurienergisissä törmäytyksissä. Higgsin hiukkanen ei siis sananmukaisesti anna massaa muille hiukkasille, kuten usein sanotaan, vaan se pikemminkin vain vahvistaa hypoteesin, että Higgsin kenttä on olemassa.
Ajattele tämä kenttä vesilammikkona jonka syvyys on metri.
Kun juokset sen läpi, liikkeesi hidastuu, koska sinulla on suuri massa suhteessa esim. vesimittarilla, joka pomppii siinä pinnalla ja jonka vauhti ei hidastu.
Ajattele se nyt niin päin, että massasi itseasiassa johtuu siitä, että vuorovaikutat tämän veden kanssa voimakkaasti ja vesimittarin vähäinen massa siitä, että tämän vuorovaikutus veden kanssa on pientä.
sinä olet massallinen alkeishiukkanen kuten elektroni, jolla on rajallinen nopeus voimakkaamman vuorovaikutuksen takia(higgsin kenttään).
Vesimittari on fotoni, jonka nopeutta higgsin kenttä ei hidasta, koska vuorovaikutusta ei ole tai se on niin pientä ja siksi se on massaton.
Hitaushan on sitä, että kun tasaiseen liike- tai lepotilaan tulee muutosta, tarvitaan energiaa.
Nyt tulee mutua, koska asia ei ole ratkennut. Minusta näyttää siltä kuten myös Machista, että hitaus aiheutuu maailmankaikkeuden massasta. Ts. jos esimerkiksi kuvittelemme, että kaikkeuden massa olisikin vain puolet todellisesta, hitauskin olisi vähempi. Kiihdyttämiseen menisi silloin vähemmän energiaa.
Mistä massan vetovoima johtuu, siitä meillä ei ole aavistustakaan. Tiedämme kuitenkin, että jos kuvittelemme avaruuden kaareutuvan massan vaikutuksesta, saamme matemaattisen kuvauksen vetovoiman vaikutuksesta.
Jos olemme suljetussa tilassa, ettemme näe ympäristöä, niin teemme aivan samat havainnot kiihtyvyydestä jonka aiheuttaa niin hitauden voittaminen kuin massan vetovoimakin.
Kaikkeus kai on jokapuolella. Eikös se sillon olis sama miten paljon sitä on. Maan pinnalla kiihdytyksessä on sitten muutakin hidastavaa. Sehän lähtee jopa kiertämään maata jos vaakasuoraan lähtee menee. Painovoima alkaa vetää sitä heti pois radaltaan kohti maapallon keskipistettä.
Tee muuten ajatuskoe. Tosin saat sillä vain mutua aikaiseksi, mutta kumminkin. Jos koko avaruudessa olisi vain muutamia ainemurusia tasaisesti jakautuneena, olisiko hitaus niin voimakas ilmiö kuin on nyt. Mihin kappaletta voisi muuhun verrata kuin surkean vähään massaan ja mikä hitauden aiheuttaisi. Entä jos avaruudessa olisi vain yksi kappale. Olisiko sillä jokin hitaus? Tämä on siis mutua.
Tietysti suora liike on teoriaa, sillä kappale on ainä lähempänä tai kauempana vetävistä massoista. Avaruuden kuvaaminen vääntyilevänä kokordinaatistona tarkoittaa juuri sitä, ettei suorin tie ole geometrisesti suora, vaan massojen vetovoiman vääristämä.
Jos kappale jää kirtämään massaa, se on sille kappaleelle suorin tie, sillä se ei kiertäessään kuluta ollenkaan energiaa hitauden voittamiseksi.
Tuon viimeisen lauseen perusteella myös Davidin lingon naru aiheuttaa "avaruuden kaareutumista".
Eipä se naru mitään tee, mutta Taavetti tekee, käyttää energiaa hitauden voittamiseksi.
Sittenhän on vielä pimeä aine ja pimeä energia.
Piemää ainetta on pakko olla. Kun tiede ei voi selittää Einsteinin teoriaa muuten täydellisesti. höpö, höpö. Neutriinoillakin on minimaalisen pieni massa. Japsien tutkimusten perusteellaa. Tiede ei vaan pysty selittämään maailmankaikkeutta ilman pieän aineen olemassaoloa. Kyllä se joskun 100 vuoden kuluttua muuttuu ihan toiseksi teoriaksi.
Massat sijaitsee avaruudessa ei sen ulkopuolella. Näin massoja ja avaruutta ei voida toisistaan erottaa.
Massat sijaitsevat aina jossain geometrisessa avaruudessa ei sen ulkopuolella.
Massoilla ja avaruudella on yhteinen "vaikutusalansa".
Nämä molemmat käsittää sen alueen jota kutsumme universumiksi.
Mietihän näitä: onko aivoillasi massaa? Ja missä tämä mahdollinen aivomassa sijaitsee? Päässäsi vai pään ulkopuolella? Onko päässäsi "kaarevia" osia? Onko takaraivosi litteä vai kaareva?