Onko median tehtävä osallistua AGW vouhotukseen unohtaen totuuden kertomisen?
http://www.hs.fi/paivanlehti/26102015/a1445745731541
Jos lähes puoleen suomeen on luvattu lunta, ja pakkasta lähes koko suomeen, niin onko yllä oleva aiheellinen asukkaille ?
http://www.hs.fi/paivanlehti/26102015/a1445745731541
Jos lähes puoleen suomeen on luvattu lunta, ja pakkasta lähes koko suomeen, niin onko yllä oleva aiheellinen asukkaille ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis joku linkki?
Miten vaikeaa se olisi referoida muutamalla lauseella mitä linkin takaa mahdollisesti löytyy?
Tuohan on täyttä asiaa vaikkakin aloittaja-hörhölle epämieluista. Ennusteiden mukaan muutama päivä kylmempää ja pohjoiseen luntakin mikä on ihan normaalia. Sen sijaan marraskuun alkupäiville näyttää ennusteissa taas olevan 11 jopa 12 asteen lukemiakin. Melko lähellä marraskuun lämpöennätyksiä siis.
Esim. verovaroin ylläpidettävän ylen missio näyttää olevan tiedonväritys ja valikointi.
Uutisvirrasta valitaan tiettyyn agendaan sopivat uutiset ja niitäkin muokataan vielä toimittajan asenteen mukaisesti.
Kannattaa seurata ulkomaista mediaa. Onneksi on netti.
Tällä palstalla sähkis toimii myös juuri noin. Mutta hänen agendansa on vastakkaissuuntainen.
Jos tulevasta säästä kerrotaan noin AGW lasit päässä, niin nastarenkaiden vaihto jää tekemättä. Ja taas saamme lukea että talvi yllätti autoilijat : (
http://www.accuweather.com/en/fi/hyrynsalmi/135812/november-weather/135812?monyr=11/1/2015
Eelis, tuo ennuste on keskeltä Suomea. Kovin normilta näyttää.
Median tehtävä on kyseenalaistaa vallitsevia totuuksia ja penkoa esiin suhmurointia, kähmintää ja rötöstelyä. Kuin myös esittää niitä ikäviä kysymyksiä, jotka saavat poliitikot/ministerit /kansanedustajat/virkamiehet /asiantuntijat juoksemaan mikrofonia pakoon höpisten "En kommentoi!". Ei taida ihan toteutua nykypäivän Suomessa, ainakaan silloin, kun on kyse ilmastoasioista.
Ps. Ilmainen vinkki julkisuudessa esiintyville siitä, miten nousta tavallisten kuolevaisten yläpuolelle: Älä koskaan sano "En kommentoi", vaan kommentoi aina, kaikkea ja kaikille. Jokainen viiden pennin julkkiskin osaa hokea "En kommentoi", mutta harvalla on taito voittaa kommunikaatiotaidoillaan jopa vastustajat puolelleen.
Näinhän se on. Ja tuo toimii hyvin tavallisissa asioissa, joita politiikassa suhmuroidaan. Niissä monesti kadunmies on se paras asiantuntija.
Tieteen kohdalla tilanne on toinen. Professori Kari Enqvist on todennut, että tavallisella kadunmiehellä ei ole enää mitään annettavaa nykypäivän tieteelle. Hän on itse hiukkaskosmologi ja kirjoittanut suurelle yleisölle useita kirjoja, joissa ei ole ensimmäistäkään matemaattista kaavaa. Jokainen kaava kuulemma pudottaa myyntiä vähintään 5 %.
Sellaisia ohjelmia kaipaisi ylellekin, joissa arvostetut tiedemiehet pannaan keskustelemaan vaikkapa ilmastomuutoksesta.
Kun asenteellinen kettutyttötoimittaja haastattelee jotakin julkkista aiheesta, niin sehän on aivan turhaa ajan ja verorahojen tuhlausta. Paitsi tietysti viihdeohjelmissa, kun Ruonansuu haastattelee unnukamiehiä kaameasta kasvihuoneilmiöstä.