Homot ei tee abortteja, silti uskikset vihaa

Ethän suhtaudu. Ajattelet mitä heidän pitäisi tehdä seksuaalisuudellaan, minkä ei sinulle pitäisi kuulua pätkääkään.

>Heidän tulisi välttää homoseksuaalisia tekoja.
Miksi?

pohjanpalo kirjoitti:

Ethän suhtaudu. Ajattelet mitä heidän pitäisi tehdä seksuaalisuudellaan, minkä ei sinulle pitäisi kuulua pätkääkään.

Ajattelen myös mitä heteroiden tulisi tehdä seksuaalisuudellaan, joten jo johdonmukaisuuden nimessä homoseksuaalit eivät ole minulle mikään poikkeus. Jos niin olisi, niin silloinhan syrjisin heitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Heidän tulisi välttää homoseksuaalisia tekoja.
Miksi?

Koska se vahingoittaa heitä ja vie heitä erilleen Jumalasta.

uskonratkaisu kirjoitti:

Koska se vahingoittaa heitä ja vie heitä erilleen Jumalasta.

Mikä on sinut saanut uskomaan, että homoseksuaalien teot vahingoittavat heitä? Miksi muuten edes haluat ajatella mitä muut tekevät yksityisessä elämässään?

Jumalani on Zork.

uskonratkaisu kirjoitti:

Ajattelen myös mitä heteroiden tulisi tehdä seksuaalisuudellaan, joten jo johdonmukaisuuden nimessä homoseksuaalit eivät ole minulle mikään poikkeus. Jos niin olisi, niin silloinhan syrjisin heitä.

Lue lisää

Terveet suostuvaiset aikuiset touhuavat keskenään, niin siinä ei pitäisi sen enempää olla ajateltavaa.

uskonratkaisu kirjoitti:

Koska se vahingoittaa heitä ja vie heitä erilleen Jumalasta.

Ei nyt äkkiseltään tule mieleen sellaista mitä homot ja lesbot tekisivät makkarissa mitä heterot eivät, joten heiltäkin kaikki kieltoon paitsi lähetyssaarnaaja.

Raamatun rusinapullailua on turha yrittää käyttää perusteena.

marathustra kirjoitti:

Mikä on sinut saanut uskomaan, että homoseksuaalien teot vahingoittavat heitä? Miksi muuten edes haluat ajatella mitä muut tekevät yksityisessä elämässään?

Kaikki, mikä on Jumalan tahdon vastaista, vahingoittaa ihmistä. Seksi on luotu miehen ja naisen väliseksi, ja vain mies ja nainen siihen keskenään kykenevät ja vain mies ja nainen voivat keskenään lisääntyä.

Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille. Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan.

uskonratkaisu kirjoitti:

Kaikki, mikä on Jumalan tahdon vastaista, vahingoittaa ihmistä. Seksi on luotu miehen ja naisen väliseksi, ja vain mies ja nainen siihen keskenään kykenevät ja vain mies ja nainen voivat keskenään lisääntyä.

Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille. Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan.

Lue lisää

Tarkoitat "Jumalan tahdon vastaisella" oikein harvinaisen selvästi oman tahtosi vastaista. Piruako se sinulle kuuluu mitä muut tekevät? Tai millekään jumalalle?

pohjanpalo kirjoitti:

Terveet suostuvaiset aikuiset touhuavat keskenään, niin siinä ei pitäisi sen enempää olla ajateltavaa.

kun ihminen on himon vallassa:

1.himon kohde on terve jos hän itse väittää olevansa terve 2. suostuvainen ihminen on sellainen joka on ensin valheilla suostuteltu 3. touhuaminen on kaikkea sitä itsekästä mitä haluaa tehdä ja mihin toisen saa houkuteltua, jopa kiristettyä.

Kun ihminen oikeasti rakastaa:

1. rakkauden kohdetta ei näe täysin terveenä 2. rakkauden kohdetta ei näe täysin suostuvaisena vaan ymmärtää että tämä on enemmän tai vähemmän pakotettu aivan kuten jokainen ihminen 3.touhuaminen on erilaista viatonta harrastelua ja yhdessätekemistä.

Seksi on rakkauden osoitus. Homosuhteissa ei voi harrastaa seksiä, sillä se on jo fysiologisesti mahdotonta. Homosuhteissa, kuten heterosuhteissakin, varmasti on mahdollista touhuta mutta sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä.

pohjanpalo kirjoitti:

Ei nyt äkkiseltään tule mieleen sellaista mitä homot ja lesbot tekisivät makkarissa mitä heterot eivät, joten heiltäkin kaikki kieltoon paitsi lähetyssaarnaaja.

Raamatun rusinapullailua on turha yrittää käyttää perusteena.

Lue lisää

Kysymys ei ole niinkään siitä mitä homoseksuaalit tekevät vaan siitä mitä he eivät tee. He eivät harrasta seksiä, sillä se on fysiologisesti mahdotonta.

HattulanPapinPapupata kirjoitti:

Tarkoitat "Jumalan tahdon vastaisella" oikein harvinaisen selvästi oman tahtosi vastaista. Piruako se sinulle kuuluu mitä muut tekevät? Tai millekään jumalalle?

Itse koen, että lähimmäisen asiat kuuluvat minulle. Jos naapurini tai työkaverini tekee syntiä, niin se asia on mielestäni täysin julkinen eikä ollenkaan mikään yksityisasia. Hän on osa ihmiskuntaa ja hänen teoillaan on hyvinkin paljon painoa. Hän ei voi elää piilossa tekoinensa vaan hän on tahtomattaankin osa yhteiskuntaa ja ihmiskuntaa ja se on hänen paikkansa ihmisenä ja sitä osaa ei voi häneltä kukaan riistää. Jumala voi häntä auttaa aivan kaikessa jos hän sitä rukoilee.

uskonratkaisu1 kirjoitti:

Itse koen, että lähimmäisen asiat kuuluvat minulle. Jos naapurini tai työkaverini tekee syntiä, niin se asia on mielestäni täysin julkinen eikä ollenkaan mikään yksityisasia. Hän on osa ihmiskuntaa ja hänen teoillaan on hyvinkin paljon painoa. Hän ei voi elää piilossa tekoinensa vaan hän on tahtomattaankin osa yhteiskuntaa ja ihmiskuntaa ja se on hänen paikkansa ihmisenä ja sitä osaa ei voi häneltä kukaan riistää. Jumala voi häntä auttaa aivan kaikessa jos hän sitä rukoilee.

Lue lisää

Hassua kylläkin, että suhtautuu homoihin kuten muihinkin. mutta heidän pitää välttää homoseksuaalisia tekoja.

Siinä en näe mitään logiikkaa, vaan pelkkää surkeaa selittelyä.

Mutta syntejä on sekä täysin julkisia ja näkyviä, sekä piilossa olevia ajatusten syntejä ja tekemättä jättämisisä. Et voi kaikkea nähdä ja tietää. Vain itsesi voit tietää.

uskonratkaisu1 kirjoitti:

kun ihminen on himon vallassa:

1.himon kohde on terve jos hän itse väittää olevansa terve 2. suostuvainen ihminen on sellainen joka on ensin valheilla suostuteltu 3. touhuaminen on kaikkea sitä itsekästä mitä haluaa tehdä ja mihin toisen saa houkuteltua, jopa kiristettyä.

Kun ihminen oikeasti rakastaa:

1. rakkauden kohdetta ei näe täysin terveenä 2. rakkauden kohdetta ei näe täysin suostuvaisena vaan ymmärtää että tämä on enemmän tai vähemmän pakotettu aivan kuten jokainen ihminen 3.touhuaminen on erilaista viatonta harrastelua ja yhdessätekemistä.

Seksi on rakkauden osoitus. Homosuhteissa ei voi harrastaa seksiä, sillä se on jo fysiologisesti mahdotonta. Homosuhteissa, kuten heterosuhteissakin, varmasti on mahdollista touhuta mutta sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Kokonaisuudessaan aivan järjetön kommentti.

torre12 kirjoitti:

Hassua kylläkin, että suhtautuu homoihin kuten muihinkin. mutta heidän pitää välttää homoseksuaalisia tekoja.

Siinä en näe mitään logiikkaa, vaan pelkkää surkeaa selittelyä.

Mutta syntejä on sekä täysin julkisia ja näkyviä, sekä piilossa olevia ajatusten syntejä ja tekemättä jättämisisä. Et voi kaikkea nähdä ja tietää. Vain itsesi voit tietää.

Lue lisää

"Hassua kylläkin, että suhtautuu homoihin kuten muihinkin. mutta heidän pitää välttää homoseksuaalisia tekoja. "

Kyllä heteroseksuaalienkin täytyy toki välttää homoseksuaalisia tekoja.

"Et voi kaikkea nähdä ja tietää."

En tietenkään minä yksin enkä etenkään tarpeeksi ajoissa mutta kunpa joku muu ihminen siinä tapauksessa näkisi ja tietäisi. Ja hyvin monesti käy juuri niin että ihminen olemuksellaan paljastaa jotain sisällään olevasta rikkinäisyydestä. Tämä on tietysti vähän inhottavaa muotoilla näin, mutta kun nyt tuli puheeksi tämä, että näkyykö synti päälle päin vai ei. En väitä että se aina näkyisi mutta kyllä uskon että synnissä elävän voi tunnistaa kun tarkkailee pidemmän aikaa ja keskustelee tämän kanssa. Tarkoitukseni ei siis ole tuomita ketään yksittäistä ihmistä tässä vaan ainoastaan korostaa sitä että, synnissä elämisellä on hintansa.

pohjanpalo kirjoitti:

Kokonaisuudessaan aivan järjetön kommentti.

Halusin vain vertailla hieman, että mitä eroa itse näen Jumalan mielen vastaisessa ja Jumala mielen mukaisessa sukupuolisuhteessa.

uskonratkaisu1 kirjoitti:

Kysymys ei ole niinkään siitä mitä homoseksuaalit tekevät vaan siitä mitä he eivät tee. He eivät harrasta seksiä, sillä se on fysiologisesti mahdotonta.

Tietävämpi voisi muistuttaa, mitä jumala raamatussa sanoi homoista. Jos kyse oli miesten(naisista ei vissiin puhuttu) välisestä seksistä, niin kommenttisi perusteella sinulla ei ole perustetta raamatulla vastustaa homoutta.

uskonratkaisu1 kirjoitti:

kun ihminen on himon vallassa:

1.himon kohde on terve jos hän itse väittää olevansa terve 2. suostuvainen ihminen on sellainen joka on ensin valheilla suostuteltu 3. touhuaminen on kaikkea sitä itsekästä mitä haluaa tehdä ja mihin toisen saa houkuteltua, jopa kiristettyä.

Kun ihminen oikeasti rakastaa:

1. rakkauden kohdetta ei näe täysin terveenä 2. rakkauden kohdetta ei näe täysin suostuvaisena vaan ymmärtää että tämä on enemmän tai vähemmän pakotettu aivan kuten jokainen ihminen 3.touhuaminen on erilaista viatonta harrastelua ja yhdessätekemistä.

Seksi on rakkauden osoitus. Homosuhteissa ei voi harrastaa seksiä, sillä se on jo fysiologisesti mahdotonta. Homosuhteissa, kuten heterosuhteissakin, varmasti on mahdollista touhuta mutta sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Homosuhteissa ei voi harrastaa seksiä, sillä se on jo fysiologisesti mahdotonta. "

Hahhah, johan oli outo seksin määritelmä. Kukaan muu kuin pösilö joka luottaa johonkin 1800-luvun valistukseen ei usko tuollaiseen. Ei Jumalalla ole seksiä vastaan mitään. seksikielteisyydet ovat patriarkkojen ja itsekiduttajien keksintöä.

pohjanpalo kirjoitti:

Tietävämpi voisi muistuttaa, mitä jumala raamatussa sanoi homoista. Jos kyse oli miesten(naisista ei vissiin puhuttu) välisestä seksistä, niin kommenttisi perusteella sinulla ei ole perustetta raamatulla vastustaa homoutta.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. En tiedä mihin Raamatun kohtaan sinä viittaat. En vastusta homoutta Raamatun perusteella, vaan sillä perusteella, että se on Jumalan mielen vastaista. Raamatun kohta jossa homosuhteet kielletään, ei puhu mielestäni seksistä vaan ihan jostain eläimellisyydestä. Eläimelliset teot, tietysti ovat Jumalan mielen vastaista, mutta se ei vielä kirkasta miehen ja naisen välistä avioliittoa että kaikki sellainen surkeus tuomitaan.

tule2000luvulle kirjoitti:

"Homosuhteissa ei voi harrastaa seksiä, sillä se on jo fysiologisesti mahdotonta. "

Hahhah, johan oli outo seksin määritelmä. Kukaan muu kuin pösilö joka luottaa johonkin 1800-luvun valistukseen ei usko tuollaiseen. Ei Jumalalla ole seksiä vastaan mitään. seksikielteisyydet ovat patriarkkojen ja itsekiduttajien keksintöä.

Lue lisää

Jos se on seksiä mitä kaksi miestä toisilleen tekevät homosuhteessa, niin saman tien vaikka se että laittaa sormen kaverin nenään. Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. En tiedä mihin Raamatun kohtaan sinä viittaat. En vastusta homoutta Raamatun perusteella, vaan sillä perusteella, että se on Jumalan mielen vastaista. Raamatun kohta jossa homosuhteet kielletään, ei puhu mielestäni seksistä vaan ihan jostain eläimellisyydestä. Eläimelliset teot, tietysti ovat Jumalan mielen vastaista, mutta se ei vielä kirkasta miehen ja naisen välistä avioliittoa että kaikki sellainen surkeus tuomitaan.

Lue lisää

>>Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.>>

Joiden seksuaalisuuden monimuotoiseksi. Jos seuraavaksi yrität väittää suuntautumista omaksi valinnaksi tai ympäristöstä johtuvaksi, niin odotan linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin.

>>En vastusta homoutta Raamatun perusteella, vaan sillä perusteella, että se on Jumalan mielen vastaista.>>

Jumalan mieli on siis oma tunteesi asiasta. Jos et kerran raamatusta, niin miksi jumala antaa uskoville ristiriitaista tietoa tästäkin asiasta?

>>Raamatun kohta jossa homosuhteet kielletään, ei puhu mielestäni seksistä vaan ihan jostain eläimellisyydestä. Eläimelliset teot, tietysti ovat Jumalan mielen vastaista, mutta se ei vielä kirkasta miehen ja naisen välistä avioliittoa että kaikki sellainen surkeus tuomitaan.>>

Siinä olet oikeassa, että se on hyvin tuttua eläinkunnasta – eli luonnollista. Jos eläimelliset teot ovat jumalan mielestä kiellettyjä, niin huomaat ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä.

pohjanpalo kirjoitti:

>>Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.>>

Joiden seksuaalisuuden monimuotoiseksi. Jos seuraavaksi yrität väittää suuntautumista omaksi valinnaksi tai ympäristöstä johtuvaksi, niin odotan linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin.

>>En vastusta homoutta Raamatun perusteella, vaan sillä perusteella, että se on Jumalan mielen vastaista.>>

Jumalan mieli on siis oma tunteesi asiasta. Jos et kerran raamatusta, niin miksi jumala antaa uskoville ristiriitaista tietoa tästäkin asiasta?

>>Raamatun kohta jossa homosuhteet kielletään, ei puhu mielestäni seksistä vaan ihan jostain eläimellisyydestä. Eläimelliset teot, tietysti ovat Jumalan mielen vastaista, mutta se ei vielä kirkasta miehen ja naisen välistä avioliittoa että kaikki sellainen surkeus tuomitaan.>>

Siinä olet oikeassa, että se on hyvin tuttua eläinkunnasta – eli luonnollista. Jos eläimelliset teot ovat jumalan mielestä kiellettyjä, niin huomaat ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä.

Lue lisää

Se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, tarkoittaa sitä, että heidät luotiin pariksi, ei erillisiksi. Muutenhan Jumala olisi saman tien voinut luoda kaikki miehiksi tai kaikki naisiksi. Heidät luotiin yhtymään toisiinsa ja vain ja ainoastaan toisiinsa.

Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta. Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.


"ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä."

On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.

Tämä kaikki on kuitenkin toissijaista sillä Jeesus on kuollut kaikkien syntien tähden. Olennaisinta on uusi elämä Jeesuksen armossa ja totuudessa, ei elämä laissa. Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Jos se on seksiä mitä kaksi miestä toisilleen tekevät homosuhteessa, niin saman tien vaikka se että laittaa sormen kaverin nenään. Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä.

Lue lisää

"Seksi on toimintaa, joka tuottaa nautintoa" -vaestoliitto.fi

http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Jos se on seksiä mitä kaksi miestä toisilleen tekevät homosuhteessa, niin saman tien vaikka se että laittaa sormen kaverin nenään. Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä.

Lue lisää

"Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä."

Raamatussa sanotaan paljon asioita, mm. käsketään tappamaan tottelemattomat lapset. Väität että Jumalan mieleen ei ole homorakkaus? Miksei olisi Jumalan mieleen homorakkaus, aika pöyhkeää väittää vihaa rakkautta paremmaksi.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, tarkoittaa sitä, että heidät luotiin pariksi, ei erillisiksi. Muutenhan Jumala olisi saman tien voinut luoda kaikki miehiksi tai kaikki naisiksi. Heidät luotiin yhtymään toisiinsa ja vain ja ainoastaan toisiinsa.

Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta. Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.


"ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä."

On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.

Tämä kaikki on kuitenkin toissijaista sillä Jeesus on kuollut kaikkien syntien tähden. Olennaisinta on uusi elämä Jeesuksen armossa ja totuudessa, ei elämä laissa. Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.

Lue lisää

"Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta."

Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi, ja rakasta Jumalaa yli kaiken. Mikään siinä ei kiellä homosuhteita. Kaivat tuon logiikkasi ihan muualta kuin raamatusta, ja ainakaan sitä et Jumalasta löydä.

tule2000luvulle kirjoitti:

"Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä."

Raamatussa sanotaan paljon asioita, mm. käsketään tappamaan tottelemattomat lapset. Väität että Jumalan mieleen ei ole homorakkaus? Miksei olisi Jumalan mieleen homorakkaus, aika pöyhkeää väittää vihaa rakkautta paremmaksi.

Lue lisää

Tottelemattomat lapset tietysti ansaitsevat kuoleman niin kuin jokainen tottelematon aikuinenkin. Mutta Jeesus näkee tottelemattoman lapsenkin eritavalla kuin ihmiset näkevät. Jeesus näkee lukemattomia mahdollisuuksia ja Jeesus haluaa siunata ja varjella tottelevaa ja tottelematonta.

tule2000luvulle kirjoitti:

"Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta."

Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi, ja rakasta Jumalaa yli kaiken. Mikään siinä ei kiellä homosuhteita. Kaivat tuon logiikkasi ihan muualta kuin raamatusta, ja ainakaan sitä et Jumalasta löydä.

Lue lisää

Mikä mielestäsi tekee homosuhteesta rakkaudellisen? Siinä ei ole sitä ominaisuutta joka tekee heterosuhteen rakkaudelliseksi joten miten se voisi silloin olla rakkaudellinen? heterosuhde on rakkaudellinen, sillä mies ja nainen on luotu toisilleen yhteensopiviksi ja he voivat lisääntyä keskenään. Miehen ja naisen anatomia jo yksistään on merkki Jumalalta että "tehkää se, se on täysin luvallista sillä näettehän että minä len ihan varta vasten valmistanut teidät tekemään sitä!" Homosuhteista puuttuu vain ja ainoastaan tämä ominaisuus joka tekisi siitä rakkaudellisen. Jos sillä se ominaisuus olisi, niin sitä olisi pidettävä rakkaudellisena ja täysin hyväksyttävänä.

pohjanpalo kirjoitti:

"Seksi on toimintaa, joka tuottaa nautintoa" -vaestoliitto.fi

http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/

Lue lisää

Monelle itsetuhoinen toiminta esim ylensyönti, viiltely, päihteet ja jopa rikollinen toiminta tuottavat nautintoa. Ja kaikki ne varmasti liittyvät jollain tavalla siinä tilassa olevan ihmisen kieroutuneeseen seksuaalisuuteen mutta seksi sen sijaan on ihan vaan sitä kun mies ja nainen ovat yhdynnässä.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, tarkoittaa sitä, että heidät luotiin pariksi, ei erillisiksi. Muutenhan Jumala olisi saman tien voinut luoda kaikki miehiksi tai kaikki naisiksi. Heidät luotiin yhtymään toisiinsa ja vain ja ainoastaan toisiinsa.

Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta. Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.


"ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä."

On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.

Tämä kaikki on kuitenkin toissijaista sillä Jeesus on kuollut kaikkien syntien tähden. Olennaisinta on uusi elämä Jeesuksen armossa ja totuudessa, ei elämä laissa. Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.

Lue lisää

>>Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.>>

Kuten homot ja lesbot tekevät keskustelun aiheen mielessä.

>>Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta.>>

Sinä et ole toisten tunteiden määrittelijä. Hemmetin ylimielistä kuvitella itsestään moista.

>>Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.>>

Sairaus se ei ole. Sinä itse poimit raamatusta mieleisesi synnit mistä nipottaa. Sinä et päätä mikä on oikeanlaista seksiä ja mikä ei.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Monelle itsetuhoinen toiminta esim ylensyönti, viiltely, päihteet ja jopa rikollinen toiminta tuottavat nautintoa. Ja kaikki ne varmasti liittyvät jollain tavalla siinä tilassa olevan ihmisen kieroutuneeseen seksuaalisuuteen mutta seksi sen sijaan on ihan vaan sitä kun mies ja nainen ovat yhdynnässä.

Lue lisää

se on minun näkemykseni siitä mitä seksi on.. Jonkun mielestä saattaa olla tylsää että seksi pitää sisällään vaan yhdynnän kun moni haluaisi suuseksiä ja vaikka mitä mutta rakkaudellinen seksi käsittää miehen ja naisen välisen yhdynnän, ei muuta. kaikki muu on perversiota ja minä en suoraan sanottuna ainakaan halua kokea sellaista.

pohjanpalo kirjoitti:

>>Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.>>

Kuten homot ja lesbot tekevät keskustelun aiheen mielessä.

>>Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta.>>

Sinä et ole toisten tunteiden määrittelijä. Hemmetin ylimielistä kuvitella itsestään moista.

>>Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.>>

Sairaus se ei ole. Sinä itse poimit raamatusta mieleisesi synnit mistä nipottaa. Sinä et päätä mikä on oikeanlaista seksiä ja mikä ei.

Lue lisää

"Sinä et ole toisten tunteiden määrittelijä."

Olen pahoillani jos olen ollut epäselvä, mutta kenen tunteita koet minun määritelleen? Raamatussa lukee mitä rakkaus on ja minä uskon Jumalan määritelmään ennemmin kuin ihmisten määritelmiin. Nekin ovat monet ihan hyviä mutta monet ovat niin omituisia etten halua edes lähteä leikilläni uskomaan sellaisia.

"Sairaus se ei ole. Sinä itse poimit raamatusta mieleisesi synnit mistä nipottaa. Sinä et päätä mikä on oikeanlaista seksiä ja mikä ei."

Olet oikeassa etten varmasti päätäkään, mutta Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Ja minä uskon siihen. Sinun ei tarvitse uskoa samoihin asioihin kuin minä. Mutta minä uskon siihen.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

se on minun näkemykseni siitä mitä seksi on.. Jonkun mielestä saattaa olla tylsää että seksi pitää sisällään vaan yhdynnän kun moni haluaisi suuseksiä ja vaikka mitä mutta rakkaudellinen seksi käsittää miehen ja naisen välisen yhdynnän, ei muuta. kaikki muu on perversiota ja minä en suoraan sanottuna ainakaan halua kokea sellaista.

Lue lisää

sulla on koko ajan tuo minäminä ja mun raamattu, ja se on ylimielistä kuten toinen kirjoittaja sanoi. Tiesitkös uskonratkaisu sen että ylimielisyys, pöyhkeys on kuolemansynti?

tule2000luvulle kirjoitti:

sulla on koko ajan tuo minäminä ja mun raamattu, ja se on ylimielistä kuten toinen kirjoittaja sanoi. Tiesitkös uskonratkaisu sen että ylimielisyys, pöyhkeys on kuolemansynti?

Lue lisää

En mä mikään synnitön ole suinkaan. Jeesuksen armosta käsin tässä elellään ja ollaan, ja Pyhänä vieläpä, kiitos Jeesuksen. Elämästä ja totuudesta osallisena. Ja Jos Raamatusta ja Jumalasta ylpeilee, ei se ole syntiä.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, tarkoittaa sitä, että heidät luotiin pariksi, ei erillisiksi. Muutenhan Jumala olisi saman tien voinut luoda kaikki miehiksi tai kaikki naisiksi. Heidät luotiin yhtymään toisiinsa ja vain ja ainoastaan toisiinsa.

Jumalan mielen mukaisia asioita voi lukea Raamatusta esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Jo siinä lauseessa on homosuhteet kielletty, sillä se ei ole rakkautta, se on jotain muuta. Jos sitä ei osaa sairaudeksi tai synniksi mieltää, niin jotain epämääräistä se on joka tapauksessa aivan kuten heterosuhteetkin ollessaan vaikkapa irtosuhteita tai perversiota.


"ettei jää mitään jäljelle mitä voisimme tehdä."

On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.

Tämä kaikki on kuitenkin toissijaista sillä Jeesus on kuollut kaikkien syntien tähden. Olennaisinta on uusi elämä Jeesuksen armossa ja totuudessa, ei elämä laissa. Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.

Lue lisää

>>On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.>>

Syöminen, juominen, ulostaminen, nukkuminen, homosuhteet,.. kaikki yhtä eläimellisiä tekoja, mitä jumalasi ei mielestäsi hyväksy. Koita siinä sitten elää.

>> Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.>>

Eikö "rusinat pullasta" ole jo selkeä ilmaisu jokaiselle? Jumalanne on raamattuun sanellut lukuisia ohjeita joita ette noudata. Hän ei ole missään kohtaa ilmaissut teillä olevan valinnanvapautta niiden suhteen. Te itse valitsette mieleisenne; älkää piiloutuko raamatun sanojen taakse, kun oikea syy on omat asenteenne. Sinä et täällä marmata jokaisesta ohjeesta, joita ihmiset ei noudata – tekopyhyydeksi sanoisin.

tule2000luvulle kirjoitti:

sulla on koko ajan tuo minäminä ja mun raamattu, ja se on ylimielistä kuten toinen kirjoittaja sanoi. Tiesitkös uskonratkaisu sen että ylimielisyys, pöyhkeys on kuolemansynti?

Lue lisää

Ja tarkoitus ei oo olla mitenkään ylimielinen tosiaankaan. Alkaa jo väsyttämään ja en millään ehdi kirjoittamaan niin muodollisesti ku haluisin ja koen että ehkä olisi tarvetta. Mutta Jumalan Pyhä henki korjatkoon jos jotenkin väärin meinaan kirjotella.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

"Hassua kylläkin, että suhtautuu homoihin kuten muihinkin. mutta heidän pitää välttää homoseksuaalisia tekoja. "

Kyllä heteroseksuaalienkin täytyy toki välttää homoseksuaalisia tekoja.

"Et voi kaikkea nähdä ja tietää."

En tietenkään minä yksin enkä etenkään tarpeeksi ajoissa mutta kunpa joku muu ihminen siinä tapauksessa näkisi ja tietäisi. Ja hyvin monesti käy juuri niin että ihminen olemuksellaan paljastaa jotain sisällään olevasta rikkinäisyydestä. Tämä on tietysti vähän inhottavaa muotoilla näin, mutta kun nyt tuli puheeksi tämä, että näkyykö synti päälle päin vai ei. En väitä että se aina näkyisi mutta kyllä uskon että synnissä elävän voi tunnistaa kun tarkkailee pidemmän aikaa ja keskustelee tämän kanssa. Tarkoitukseni ei siis ole tuomita ketään yksittäistä ihmistä tässä vaan ainoastaan korostaa sitä että, synnissä elämisellä on hintansa.

Lue lisää

Eikö Raamattu opeta, että on pidettävä huoli omasta vaelluksestaan. Siinä on jo yhdelle ihmiselle aivan tarpeeksi hommaa. Muita on miljardeja, et voi heitä niin paljon miettiä.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Monelle itsetuhoinen toiminta esim ylensyönti, viiltely, päihteet ja jopa rikollinen toiminta tuottavat nautintoa. Ja kaikki ne varmasti liittyvät jollain tavalla siinä tilassa olevan ihmisen kieroutuneeseen seksuaalisuuteen mutta seksi sen sijaan on ihan vaan sitä kun mies ja nainen ovat yhdynnässä.

Lue lisää

Logiikkasi ei toimi. Vankilat, a-klinikat, mielenterveystoimistot, painonvartijat, mielisairaalat yms. eivät ole homoja täynnä.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Ja tarkoitus ei oo olla mitenkään ylimielinen tosiaankaan. Alkaa jo väsyttämään ja en millään ehdi kirjoittamaan niin muodollisesti ku haluisin ja koen että ehkä olisi tarvetta. Mutta Jumalan Pyhä henki korjatkoon jos jotenkin väärin meinaan kirjotella.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan: älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi. Älä siis sinäkään tuomitse muita ihmisiä, jottei Jumala sinua tuomitsisi.

pohjanpalo kirjoitti:

>>On totta että ainoa mitä ihmisen on lupa tehdä on uskoa, toivoa ja rakastaa. Muu on syntiä.>>

Syöminen, juominen, ulostaminen, nukkuminen, homosuhteet,.. kaikki yhtä eläimellisiä tekoja, mitä jumalasi ei mielestäsi hyväksy. Koita siinä sitten elää.

>> Mutta sekään seikka ei muuta sitä että synti on syntiä ja pysyy syntinä ja siihen ei tule ketään kehottaa vaan päinvastoin varjella kaikkia ihmisiä siltä.>>

Eikö "rusinat pullasta" ole jo selkeä ilmaisu jokaiselle? Jumalanne on raamattuun sanellut lukuisia ohjeita joita ette noudata. Hän ei ole missään kohtaa ilmaissut teillä olevan valinnanvapautta niiden suhteen. Te itse valitsette mieleisenne; älkää piiloutuko raamatun sanojen taakse, kun oikea syy on omat asenteenne. Sinä et täällä marmata jokaisesta ohjeesta, joita ihmiset ei noudata – tekopyhyydeksi sanoisin.

Lue lisää

Syöminen, juominen, ulostaminen, nukkuminen. ylensyönti ja laiskottelu toki ovatkin syntejä mutta syömistä ja nukkumista voi tehdä myös rakkaudellisesti, kun tekee senverran kuin tarvitsee jaksaakseen fyysisesti. Armoa ihminen tarvii joka tapauksessa. Turha teoilla on yrittää pelastuttaa itseään.

Jos koet, että uskovat vain haluavat jostain kumman syystä lukea Raamattua tuolla tavalla niin saat toki uskoa siihen. Ja en minä edes voi väittää että olisit siinä väärässä mutta enpä myöskään voi väittää että kokisin sinun olevan oikeassakaan. Haluan kuulla Jumalaa, kaiken mitä hän sanoo mutta seksuaalisuus on todella keskeinen osa ihmisyyttä ainakin minun mielestäni. Tarkoitus ei ole myöskään tuomita ketään vaan sen sijaan haluan kertoa miten Jumala nämä asiat on tarkoittanut ja miten Jumala kunkin ihmisen näkee oli tämä homo tai hetero.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

se on minun näkemykseni siitä mitä seksi on.. Jonkun mielestä saattaa olla tylsää että seksi pitää sisällään vaan yhdynnän kun moni haluaisi suuseksiä ja vaikka mitä mutta rakkaudellinen seksi käsittää miehen ja naisen välisen yhdynnän, ei muuta. kaikki muu on perversiota ja minä en suoraan sanottuna ainakaan halua kokea sellaista.

Lue lisää

Kukaan ei ole pakottamassa sinua kokemaan tai näkemään sellaista, silti olet muilta kieltämässä miten toteuttavat luontaista seksuaalisuuttaan ja rakkauttaan.

torre12 kirjoitti:

Eikö Raamattu opeta, että on pidettävä huoli omasta vaelluksestaan. Siinä on jo yhdelle ihmiselle aivan tarpeeksi hommaa. Muita on miljardeja, et voi heitä niin paljon miettiä.

Lue lisää

Jeesus sanoo, että menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Ilosanoman täytyy tavoittaa kaikki ihmiset.

pohjanpalo kirjoitti:

Kukaan ei ole pakottamassa sinua kokemaan tai näkemään sellaista, silti olet muilta kieltämässä miten toteuttavat luontaista seksuaalisuuttaan ja rakkauttaan.

Ei minulla ole mitään valtuuksia kieltää. Mutta koen tarvetta jakaa näkemykseni ja myös sen mitä Raamattu opettaa.

tule2000luvulle kirjoitti:

Raamatussa sanotaan: älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi. Älä siis sinäkään tuomitse muita ihmisiä, jottei Jumala sinua tuomitsisi.

Olen pahoillani jos olen taas ollut jossain yhteydessä epäselvä, mutta en ole halunnut ketään ihmistä tuomita. Tarkoitus on ollut tuomita synti, tai pikemminkin vain nimetä ja osoittaa se. Ihmisiä ei ole ollut tarkoitus tuomita, nimetä tai osoittaa.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

"Sinä et ole toisten tunteiden määrittelijä."

Olen pahoillani jos olen ollut epäselvä, mutta kenen tunteita koet minun määritelleen? Raamatussa lukee mitä rakkaus on ja minä uskon Jumalan määritelmään ennemmin kuin ihmisten määritelmiin. Nekin ovat monet ihan hyviä mutta monet ovat niin omituisia etten halua edes lähteä leikilläni uskomaan sellaisia.

"Sairaus se ei ole. Sinä itse poimit raamatusta mieleisesi synnit mistä nipottaa. Sinä et päätä mikä on oikeanlaista seksiä ja mikä ei."

Olet oikeassa etten varmasti päätäkään, mutta Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Ja minä uskon siihen. Sinun ei tarvitse uskoa samoihin asioihin kuin minä. Mutta minä uskon siihen.

Lue lisää

>>Olen pahoillani jos olen ollut epäselvä, mutta kenen tunteita koet minun määritelleen? >>

Sanoit ettei homosuhteissa voi olla rakkautta. Jos et elämässä vielä ole ymmärtänyt, niin et voi varmuudella tietää(kokea) toisen tunteita. Mielipiteesi on ainoa perustelusi tässäkin.

>>Raamatussa lukee mitä rakkaus on ja minä uskon Jumalan määritelmään ennemmin kuin ihmisten määritelmiin.>>

Mitäs siellä lukee? Sinä et tiedä miten kukakin haluaa tulla rakastetuksi, etkä halua tulla rakastetuksi kuten joku haluaa sinua rakastaa tai tulla rakastetuksi. Jos viittaamaani kohtaa tarkoitit, niin siinä tuskin seksistä puhuttiin.

>>Olet oikeassa etten varmasti päätäkään, mutta Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Ja minä uskon siihen. Sinun ei tarvitse uskoa samoihin asioihin kuin minä. Mutta minä uskon siihen..>>

Rusina taas pullasta.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Olen pahoillani jos olen taas ollut jossain yhteydessä epäselvä, mutta en ole halunnut ketään ihmistä tuomita. Tarkoitus on ollut tuomita synti, tai pikemminkin vain nimetä ja osoittaa se. Ihmisiä ei ole ollut tarkoitus tuomita, nimetä tai osoittaa.

Lue lisää

Syntiä on toisten tuomitseminen, koska silloin ihminen asettuu Jumalan paikalle.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Mikä mielestäsi tekee homosuhteesta rakkaudellisen? Siinä ei ole sitä ominaisuutta joka tekee heterosuhteen rakkaudelliseksi joten miten se voisi silloin olla rakkaudellinen? heterosuhde on rakkaudellinen, sillä mies ja nainen on luotu toisilleen yhteensopiviksi ja he voivat lisääntyä keskenään. Miehen ja naisen anatomia jo yksistään on merkki Jumalalta että "tehkää se, se on täysin luvallista sillä näettehän että minä len ihan varta vasten valmistanut teidät tekemään sitä!" Homosuhteista puuttuu vain ja ainoastaan tämä ominaisuus joka tekisi siitä rakkaudellisen. Jos sillä se ominaisuus olisi, niin sitä olisi pidettävä rakkaudellisena ja täysin hyväksyttävänä.

Lue lisää

>>Mikä mielestäsi tekee homosuhteesta rakkaudellisen? Siinä ei ole sitä ominaisuutta joka tekee heterosuhteen rakkaudelliseksi joten miten se voisi silloin olla rakkaudellinen?>>

Mikä ihmeen ominaisuus puuttuu? Lisääntyminen? Se on heterosuhteessa mitätön osuus seksistä millä lapsia tehdään.

pohjanpalo kirjoitti:

>>Olen pahoillani jos olen ollut epäselvä, mutta kenen tunteita koet minun määritelleen? >>

Sanoit ettei homosuhteissa voi olla rakkautta. Jos et elämässä vielä ole ymmärtänyt, niin et voi varmuudella tietää(kokea) toisen tunteita. Mielipiteesi on ainoa perustelusi tässäkin.

>>Raamatussa lukee mitä rakkaus on ja minä uskon Jumalan määritelmään ennemmin kuin ihmisten määritelmiin.>>

Mitäs siellä lukee? Sinä et tiedä miten kukakin haluaa tulla rakastetuksi, etkä halua tulla rakastetuksi kuten joku haluaa sinua rakastaa tai tulla rakastetuksi. Jos viittaamaani kohtaa tarkoitit, niin siinä tuskin seksistä puhuttiin.

>>Olet oikeassa etten varmasti päätäkään, mutta Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Ja minä uskon siihen. Sinun ei tarvitse uskoa samoihin asioihin kuin minä. Mutta minä uskon siihen..>>

Rusina taas pullasta.

Lue lisää

" Sinä et tiedä miten kukakin haluaa tulla rakastetuksi, etkä halua tulla rakastetuksi kuten joku haluaa sinua rakastaa tai tulla rakastetuksi."

Ihmisillä saattaa olla aika mahdottomiakin vaatimuksia siitä, miten juuri heitä tulisi rakastaa milloinkin. Aviomies saattaa vaatia vaimoltaa ties mitä ja vaimo puolestaan mieheltään. Lapset vaativat karkkia, rahaa. vanhat ihmiset saattavat vaatia loputtoman paljon aikaa itselleen muilta ihmisiltä. Nämä ja monet muut rakkauden muodot ovat kuitenkin vain osoitus rakkauden itsekkyydestä, siitä mitä kukakin ihmisenä kokee ansaitsevansa. raamatun mukaan yksikään ihminen ei tekojensa puolesta ansaitse yhtikäs mitään muuta kuin kuoleman. Mutta Jeesuksen armon kautta jokainen ihminen saa itselleen niin paljon kuin vain osaa toivoa ja jopa enemmänkin.

Pointtini oli kaiketi se että rakastamalla ihmisiä niin kuin he vaativat, monesti teemme vain karhunpalveluksen. Itse haluan rakastaa ihmisiä niin kuin Jumala vaatii, sillä rakkaudella minkä Jumala näkee tosirakkaudeksi eikä joksikin muuksi, peloksi, itsekkyydeksi tms.

tule2000luvulle kirjoitti:

Syntiä on toisten tuomitseminen, koska silloin ihminen asettuu Jumalan paikalle.

Olet oikeassa. Ihmisiä ei saa tuomita, mutta synti pitää tuomita.

pohjanpalo kirjoitti:

>>Mikä mielestäsi tekee homosuhteesta rakkaudellisen? Siinä ei ole sitä ominaisuutta joka tekee heterosuhteen rakkaudelliseksi joten miten se voisi silloin olla rakkaudellinen?>>

Mikä ihmeen ominaisuus puuttuu? Lisääntyminen? Se on heterosuhteessa mitätön osuus seksistä millä lapsia tehdään.

Lue lisää

Se ominaisuus on se, että miehellä ei ole emätintä eikä naisella siitintä. Jumala ei luonut sukupuolia turhaan vaan siksi että mies ja nainen olisivat toistensa kumppaneina.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Jeesus sanoo, että menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Ilosanoman täytyy tavoittaa kaikki ihmiset.

No on se vähän niinkin. Vaikka aniharva on tekemässä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi. Nyt on aika stabiili tilanne, eikä maiden uskontotilanne juuri muutu muuta kuin maahanmuuttojen takia.

Ja tuo, että homosuhde ei olisi rakkaudellinen, on jo naurettava juttu. Itse olen elänyt sekä naisen että miehen kanssa, ja voin sanoa, että vasta miehen kanssa olen saanut sitä oikeaa rakkautta. Nainen vain yrittää.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Olet oikeassa. Ihmisiä ei saa tuomita, mutta synti pitää tuomita.

Kun se ei ole oikeastaan sinun asia määritellä mikä on syntiä tuollaisissa asioissa kuin muiden ihmisten ihmissuhteet. Omat ihmissuhteensa voi pyrkiä rakentamaan siten että onnellisuus on mahdollista. Jos on parisuhteessa, molempien onnellisuus on keskeistä. Sinä voit olla onnellinen kun et harrasta sitä ja tätä, mutta puolisosi saattaa olla onneton, jos sinä vaadit (itsekkäästi) häntä noudattamaan omia sääntöjäsi. Rakkaus on monenmuotoista, eikä Jumala kiellä vaan myöntyy rakkauden eri muotoihin.

torre12 kirjoitti:

No on se vähän niinkin. Vaikka aniharva on tekemässä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi. Nyt on aika stabiili tilanne, eikä maiden uskontotilanne juuri muutu muuta kuin maahanmuuttojen takia.

Ja tuo, että homosuhde ei olisi rakkaudellinen, on jo naurettava juttu. Itse olen elänyt sekä naisen että miehen kanssa, ja voin sanoa, että vasta miehen kanssa olen saanut sitä oikeaa rakkautta. Nainen vain yrittää.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala halusi antaa yksinäiselle miehelle AVUN. Sen voi käsittää myös kumppanuudeksi, mutta avun piti olla eläin.

torre12 kirjoitti:

No on se vähän niinkin. Vaikka aniharva on tekemässä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi. Nyt on aika stabiili tilanne, eikä maiden uskontotilanne juuri muutu muuta kuin maahanmuuttojen takia.

Ja tuo, että homosuhde ei olisi rakkaudellinen, on jo naurettava juttu. Itse olen elänyt sekä naisen että miehen kanssa, ja voin sanoa, että vasta miehen kanssa olen saanut sitä oikeaa rakkautta. Nainen vain yrittää.

Lue lisää

uskon toki että rakkautta on. mäkin rakastan monia miespuolisia ihmisiä mutta en rakasta heitä niin kuin naista rakastetaan. toivottavasti et ystäväni millään tavoin vahingoita itseäsi siinä suhteessa. siitä mä vaan oon huolissani kun kirjottelen täällä. vielä jos on nuori ihminen kyseessä ja kaikki elämä edessä ja epävarmuuden takia tekee vääriä valintoja. uskon että tiedät mitä teet, enkä tiedä onko se hyvä vai huono asia. Jeesus kun monesti ymmärtää ihmistä juuri siksi koska ihmiset ei ymmärrä, mutta musta vähän näyttää että ymmärrät mitä teet mutta silti mun toisaalta on vaikea uskoa että haluaisit elää homoseksuaalina koko sydämestäs koska moni on siitä eheytynytkin. Toivottavasti tää ei loukkaa sua. mä vaan en oo jutellut homoseksuaalien kanssa kauheesti mutta monesti kyllä rukoilen heidän puolestaan.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Se ominaisuus on se, että miehellä ei ole emätintä eikä naisella siitintä. Jumala ei luonut sukupuolia turhaan vaan siksi että mies ja nainen olisivat toistensa kumppaneina.

Lue lisää

Nyt sanoit heteroseksin olevan rakkauden määritelmä, vaikka ylempänä liitit siihen monia muita muotoja. Henkilökohtaisestikin olen ollut rakastunut ennen seksiä – sekin on tämän kertaisen määritelmän mukaan poissuljettua.

tule2000luvulle kirjoitti:

Kun se ei ole oikeastaan sinun asia määritellä mikä on syntiä tuollaisissa asioissa kuin muiden ihmisten ihmissuhteet. Omat ihmissuhteensa voi pyrkiä rakentamaan siten että onnellisuus on mahdollista. Jos on parisuhteessa, molempien onnellisuus on keskeistä. Sinä voit olla onnellinen kun et harrasta sitä ja tätä, mutta puolisosi saattaa olla onneton, jos sinä vaadit (itsekkäästi) häntä noudattamaan omia sääntöjäsi. Rakkaus on monenmuotoista, eikä Jumala kiellä vaan myöntyy rakkauden eri muotoihin.

Lue lisää

Synti on Raamatun käsite ja samoin kaikki se mitä synti käsittää on raamatusta luettavissa. Ihan ilman minuakin ne on sieltä luettavissa. Ja ennemmin kannattaakin ne sieltä lukea kuin minua kuunnella. Ja varmasti tarkoitat hyvää kun puhut rakkauden monimuotoisuudesta mutta rakkaus satuttaa aina. Mikään ei satuta niin paljoa kuin rakkaus. Se ei välttämättä satuta niitä jotka sitä hetkessä kokevat, mutta kun hetki on ohi, tai kun ei itse olekaan rakastettu, niin rakkaus osoittaa myös tuhovoimansa jos se on vääränlaista rakkautta. Jumalan rakkaus ei koskaan satuta eikä Jumalan mielenmukainen rakkaus sillä se on täysi pyyteetöntä, viatonta. Se on rakkautta johon ihminen ei ole sidottu millään tavalla vaan joka on ihmisen tahdottavissa mutta joka silti aidosti tulee sydämestä. Rakkautta joka ei satuta ketään vaan ainoastaan rakentaa yhteyttä ihmisiin ja Jumalaan.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Synti on Raamatun käsite ja samoin kaikki se mitä synti käsittää on raamatusta luettavissa. Ihan ilman minuakin ne on sieltä luettavissa. Ja ennemmin kannattaakin ne sieltä lukea kuin minua kuunnella. Ja varmasti tarkoitat hyvää kun puhut rakkauden monimuotoisuudesta mutta rakkaus satuttaa aina. Mikään ei satuta niin paljoa kuin rakkaus. Se ei välttämättä satuta niitä jotka sitä hetkessä kokevat, mutta kun hetki on ohi, tai kun ei itse olekaan rakastettu, niin rakkaus osoittaa myös tuhovoimansa jos se on vääränlaista rakkautta. Jumalan rakkaus ei koskaan satuta eikä Jumalan mielenmukainen rakkaus sillä se on täysi pyyteetöntä, viatonta. Se on rakkautta johon ihminen ei ole sidottu millään tavalla vaan joka on ihmisen tahdottavissa mutta joka silti aidosti tulee sydämestä. Rakkautta joka ei satuta ketään vaan ainoastaan rakentaa yhteyttä ihmisiin ja Jumalaan.

Lue lisää

Kyllä, Jumalan rakkaus on pyyteetöntä. Se tarkoittaa sitä että Jumala ihan todella rakastaa meitä kaikkia. Taivaallinen rakkaus on esikuvallista siihen nähden miten meidän tulisi elää ja olla suhteessa toisiin.

Ei ole totta että rakkaus aina satuttaa. Silloin kun ihmiset rakastavat toisiaan, mikä siinä satuttaisi. Jos taas joutuu noudattamaan toisten ihmisten vaatimuksia ja kieltoja, se satuttaa. Se satuttaa kaikkein eniten jos rakkaus kielletään, ja syyllistäminen rakkaudellisista teoista, vaikka ne olisivat seksuaalisia, on satuttavaa.

uskonratkaisu kirjoitti:

Kaikki, mikä on Jumalan tahdon vastaista, vahingoittaa ihmistä. Seksi on luotu miehen ja naisen väliseksi, ja vain mies ja nainen siihen keskenään kykenevät ja vain mies ja nainen voivat keskenään lisääntyä.

Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille. Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan.

Lue lisää

>Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät.
Suomeksi sanottuna et ole päästäsi ihan terve.

uskonratkaisu111 kirjoitti:

Jos se on seksiä mitä kaksi miestä toisilleen tekevät homosuhteessa, niin saman tien vaikka se että laittaa sormen kaverin nenään. Raamattu sanoo että pidä maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sellainen ei ole seksiä.

Lue lisää

Jos tulee orkku, se on varmasti seksiä, teitpä orkun saamiseksi mitä tahansa. Voi hyvät hyssyrät sentään, kyllä näissä uskonratkaisun jutuissa alkaa nyt olla parodian makua.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Tottelemattomat lapset tietysti ansaitsevat kuoleman niin kuin jokainen tottelematon aikuinenkin. Mutta Jeesus näkee tottelemattoman lapsenkin eritavalla kuin ihmiset näkevät. Jeesus näkee lukemattomia mahdollisuuksia ja Jeesus haluaa siunata ja varjella tottelevaa ja tottelematonta.

Lue lisää

>Tottelemattomat lapset tietysti ansaitsevat kuoleman niin kuin jokainen tottelematon aikuinenkin.
Hyvin vedetty, mutta nyt taisit paljastua trolliksi. Toivottavasti ja uskoakseni kukaan psyykkisesti terveen papereilla liikkuva oikea uskova ei ajattele noin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tottelemattomat lapset tietysti ansaitsevat kuoleman niin kuin jokainen tottelematon aikuinenkin.
Hyvin vedetty, mutta nyt taisit paljastua trolliksi. Toivottavasti ja uskoakseni kukaan psyykkisesti terveen papereilla liikkuva oikea uskova ei ajattele noin.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan ettei yksikään ihminen voi pelastua tekojensa perusteella sillä jokainen ihminen on syntinen. Ja synnin palkka on kuolema.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät.
Suomeksi sanottuna et ole päästäsi ihan terve.

Lue lisää

"Suomeksi sanottuna et ole päästäsi ihan terve."

Se asia ei haittaa minua koska oikeanlainen uteliaisuuteni miellyttää Jumalaa.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

"Suomeksi sanottuna et ole päästäsi ihan terve."

Se asia ei haittaa minua koska oikeanlainen uteliaisuuteni miellyttää Jumalaa.

Se voi kuitenkin haitata läheisiäsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos tulee orkku, se on varmasti seksiä, teitpä orkun saamiseksi mitä tahansa. Voi hyvät hyssyrät sentään, kyllä näissä uskonratkaisun jutuissa alkaa nyt olla parodian makua.

Lue lisää

Jos oletetaan, että se on aina seksiä, jossa tulee orgasmi, niin onko kyse omasta vai toisen osapuolen orgasmista? Ja jos ihminen harrastaa seksiä esim. sohvansa kanssa, niin voiko sen perusteella sanoa, että he tosiaan käyttävät siinä Jumalan luomislahjaa ja että heistä pitäisi tulla avioliiton kautta kumppaneita toisilleen? Minun mielestäni ei voida sanoa, sillä avioliittoon tarvitaan rakkautta, epäitsekästä sellaista, Jumalan mielen mukaista rakkautta, jonka hän Raamatussa kuvaa miehen ja naisen väliseksi. Ja vain se on oikeaa seksiä, kaikki muu sen kaltainen stimulointi on vain orgasmin hankintaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se voi kuitenkin haitata läheisiäsi.

Se on tietysti ikävää jos se haittaa heitä eikä se ole tarkoitukseni. Tarkoitukseni ei myöskään ole miellyttää ketään vaan rakastaa. Miellyttämisessä ja rakkaudessa on suunnilleen yhtä valtava ero kuin suvaitsevaisuudessa ja rakkaudessa.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Jos oletetaan, että se on aina seksiä, jossa tulee orgasmi, niin onko kyse omasta vai toisen osapuolen orgasmista? Ja jos ihminen harrastaa seksiä esim. sohvansa kanssa, niin voiko sen perusteella sanoa, että he tosiaan käyttävät siinä Jumalan luomislahjaa ja että heistä pitäisi tulla avioliiton kautta kumppaneita toisilleen? Minun mielestäni ei voida sanoa, sillä avioliittoon tarvitaan rakkautta, epäitsekästä sellaista, Jumalan mielen mukaista rakkautta, jonka hän Raamatussa kuvaa miehen ja naisen väliseksi. Ja vain se on oikeaa seksiä, kaikki muu sen kaltainen stimulointi on vain orgasmin hankintaa.

Lue lisää

>Ja jos ihminen harrastaa seksiä esim. sohvansa kanssa, niin voiko sen perusteella sanoa, että he tosiaan käyttävät siinä Jumalan luomislahjaa ja että heistä pitäisi tulla avioliiton kautta kumppaneita toisilleen?
Puhutussa asiassa pysyminen on näköjään sinullekin mahdotonta, kuten se on useimmille muillekin Pyhän henkeyttämille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja jos ihminen harrastaa seksiä esim. sohvansa kanssa, niin voiko sen perusteella sanoa, että he tosiaan käyttävät siinä Jumalan luomislahjaa ja että heistä pitäisi tulla avioliiton kautta kumppaneita toisilleen?
Puhutussa asiassa pysyminen on näköjään sinullekin mahdotonta, kuten se on useimmille muillekin Pyhän henkeyttämille.

Lue lisää

Se voi olla niin mutta ei sillä ole kaiketi kovin suurta merkitystä. Mehän ehdimme jo hetken keskustelemaan. Kiitos siitä.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

"Suomeksi sanottuna et ole päästäsi ihan terve."

Se asia ei haittaa minua koska oikeanlainen uteliaisuuteni miellyttää Jumalaa.

Kuulehan uskon-bebis, sinun uteliaisuutesi ei ole oikeanlaista eikä miellytä lainkaan. Sinä kuulut niihin, jotka ovat omasta raamatuntulkinnastaan itselleen tehneet, ja niihin, jotka sen mukaisesti haluavat kieltää muilta ihmisiltä kaiken, mikä ei heitä itseään miellytä. Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan. Tutkistele itseäsi ja mieti tarkkaan, ovatko kirjoituksesi kristillisen nöyryyden ja lähimmäisenrakkauden osoituksia, vai oletko sittenkin tuomitsemassa muita itse haluamillasi perusteilla. Puhumalla tuomitsevia puheita ja saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan olet lähellä sitä vaarallista tietä, joka vie kohti Saatanaa, kadotusta ja ikuista tulihelvettiä.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan uskon-bebis, sinun uteliaisuutesi ei ole oikeanlaista eikä miellytä lainkaan. Sinä kuulut niihin, jotka ovat omasta raamatuntulkinnastaan itselleen tehneet, ja niihin, jotka sen mukaisesti haluavat kieltää muilta ihmisiltä kaiken, mikä ei heitä itseään miellytä. Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan. Tutkistele itseäsi ja mieti tarkkaan, ovatko kirjoituksesi kristillisen nöyryyden ja lähimmäisenrakkauden osoituksia, vai oletko sittenkin tuomitsemassa muita itse haluamillasi perusteilla. Puhumalla tuomitsevia puheita ja saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan olet lähellä sitä vaarallista tietä, joka vie kohti Saatanaa, kadotusta ja ikuista tulihelvettiä.

Lue lisää

Anteeksi, piti kirjoittaa: -- jotka ovat omasta raamatuntulkinnastaan itselleen epäjumalan tehneet --

Nuoremmat enkelit häiritsevät joskus kirjoitustöitäni.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan uskon-bebis, sinun uteliaisuutesi ei ole oikeanlaista eikä miellytä lainkaan. Sinä kuulut niihin, jotka ovat omasta raamatuntulkinnastaan itselleen tehneet, ja niihin, jotka sen mukaisesti haluavat kieltää muilta ihmisiltä kaiken, mikä ei heitä itseään miellytä. Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan. Tutkistele itseäsi ja mieti tarkkaan, ovatko kirjoituksesi kristillisen nöyryyden ja lähimmäisenrakkauden osoituksia, vai oletko sittenkin tuomitsemassa muita itse haluamillasi perusteilla. Puhumalla tuomitsevia puheita ja saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan olet lähellä sitä vaarallista tietä, joka vie kohti Saatanaa, kadotusta ja ikuista tulihelvettiä.

Lue lisää

"saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan"

Jumalalle ei ole yksityisasioita vaan valkeuden on valaistava kaikki pimeys ja epäpuhtaus. Ja jos vain suinkin on mahdollista minun olla opettamassa jotakuta, niin tietysti teen sen ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten kun on liian myöhäistä, ei tietenkään ole mitään mieltä tehdä sellaista.

"Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan."

Jumalan tunteminen, totuuden tunteminen on juuri sitä, että tietää mikä Jumalaa miellyttää ja mikä ei. Jos lukee Raamatusta millainen Jumala on ja ottaa siitä opikseen, niin voi sanoa tuntevansa Jumalaa siltä osin kuin mitä juuri on oppinut ja myös laajemminkin sillä ei yksin Sana opeta meitä vaan myös Totuuden henki, joka opettaa jokaista henkilökohtaisesti. Jumala kutsuu jokaista: minua, sinua, aivan kaikkia, oppimaan tuntemaan hänet paremmin, jotta he siten voisivat olla viisaita omassa elämässään ja opettaa myös muita ihmisiä.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

"saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan"

Jumalalle ei ole yksityisasioita vaan valkeuden on valaistava kaikki pimeys ja epäpuhtaus. Ja jos vain suinkin on mahdollista minun olla opettamassa jotakuta, niin tietysti teen sen ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten kun on liian myöhäistä, ei tietenkään ole mitään mieltä tehdä sellaista.

"Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan."

Jumalan tunteminen, totuuden tunteminen on juuri sitä, että tietää mikä Jumalaa miellyttää ja mikä ei. Jos lukee Raamatusta millainen Jumala on ja ottaa siitä opikseen, niin voi sanoa tuntevansa Jumalaa siltä osin kuin mitä juuri on oppinut ja myös laajemminkin sillä ei yksin Sana opeta meitä vaan myös Totuuden henki, joka opettaa jokaista henkilökohtaisesti. Jumala kutsuu jokaista: minua, sinua, aivan kaikkia, oppimaan tuntemaan hänet paremmin, jotta he siten voisivat olla viisaita omassa elämässään ja opettaa myös muita ihmisiä.

Lue lisää

Oletko huomannut kuinka olet jumalasi kanssa aina lopulta samaa mieltä joka asiassa?

fyfyfyfyf kirjoitti:

Oletko huomannut kuinka olet jumalasi kanssa aina lopulta samaa mieltä joka asiassa?

En ole kiinnittänyt asiaan kovinkaan suurta huomiota mutta sehän on vaan hyvä jos niin on. Uskon että Jumala on luonut ihmisen ja tuntee tämän paremmin kuin ihminen itse.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

"saarnaamalla lähimmäisillesi heidän yksityisasioistaan"

Jumalalle ei ole yksityisasioita vaan valkeuden on valaistava kaikki pimeys ja epäpuhtaus. Ja jos vain suinkin on mahdollista minun olla opettamassa jotakuta, niin tietysti teen sen ennen kuin on liian myöhäistä. Sitten kun on liian myöhäistä, ei tietenkään ole mitään mieltä tehdä sellaista.

"Otat hyvin vaarallisia vapauksia, kun väität tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää, sillä niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalasi asemaan."

Jumalan tunteminen, totuuden tunteminen on juuri sitä, että tietää mikä Jumalaa miellyttää ja mikä ei. Jos lukee Raamatusta millainen Jumala on ja ottaa siitä opikseen, niin voi sanoa tuntevansa Jumalaa siltä osin kuin mitä juuri on oppinut ja myös laajemminkin sillä ei yksin Sana opeta meitä vaan myös Totuuden henki, joka opettaa jokaista henkilökohtaisesti. Jumala kutsuu jokaista: minua, sinua, aivan kaikkia, oppimaan tuntemaan hänet paremmin, jotta he siten voisivat olla viisaita omassa elämässään ja opettaa myös muita ihmisiä.

Lue lisää

Kuulehan uskon-bebis, olet äärimmäisen vaarallisilla poluilla väittäessäsi tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää ja mikä ei. Olet kuolevainen ihminen, ei sinulla ole valtaa tietää mikä on Jumalan tahdon mukaista, eikä varsinkaan yrittää sanella sitä muille. Muista että Sanassakin sanotaan, että jos kuulijakunta ei ole otollista niin pakkaa tavarasi ja lähde naapurikaupunkiin, jos nyt tällaisen sanontatavan sallit. Muiden ihmisten yksityisasiat eivät kuulu sinulle vähääkään, ja kaikkein vähiten se mitä he yhdessä, keskenään, vapaaehtoisesti, kenenkään näkemättä tekevät.

Suoraan sanoen rehellinen ateisti miellyttää minua enemmän kuin kaltaisesi tekopyhä uskova, joka yrittää sanella muille miten heidän tulisi muka Jumalan tahdon mukaan elää. Sinä olet tehnyt Raamatusta itsellesi epäjumalan ja olet nostanut itsesi Jumalasi yläpuolelle. Sinä kuulut juuri niihin, jotka puhuvat omalla suullaan muka Jumalan sanoja, ja sellaista en pitkän päälle siedä.

Sinä olet hyvin lähellä suistua lopullisesti sille tielle, jonka päässä odottaa kadotus ja ikuinen tulihelvetti.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan uskon-bebis, olet äärimmäisen vaarallisilla poluilla väittäessäsi tietäväsi mikä Jumalaa miellyttää ja mikä ei. Olet kuolevainen ihminen, ei sinulla ole valtaa tietää mikä on Jumalan tahdon mukaista, eikä varsinkaan yrittää sanella sitä muille. Muista että Sanassakin sanotaan, että jos kuulijakunta ei ole otollista niin pakkaa tavarasi ja lähde naapurikaupunkiin, jos nyt tällaisen sanontatavan sallit. Muiden ihmisten yksityisasiat eivät kuulu sinulle vähääkään, ja kaikkein vähiten se mitä he yhdessä, keskenään, vapaaehtoisesti, kenenkään näkemättä tekevät.

Suoraan sanoen rehellinen ateisti miellyttää minua enemmän kuin kaltaisesi tekopyhä uskova, joka yrittää sanella muille miten heidän tulisi muka Jumalan tahdon mukaan elää. Sinä olet tehnyt Raamatusta itsellesi epäjumalan ja olet nostanut itsesi Jumalasi yläpuolelle. Sinä kuulut juuri niihin, jotka puhuvat omalla suullaan muka Jumalan sanoja, ja sellaista en pitkän päälle siedä.

Sinä olet hyvin lähellä suistua lopullisesti sille tielle, jonka päässä odottaa kadotus ja ikuinen tulihelvetti.

Lue lisää

"Olet kuolevainen ihminen, ei sinulla ole valtaa tietää mikä on Jumalan tahdon mukaista"

Raamattu on kirjoitettu juuri sitä varten ja Pyhä henki vuodatettu sitä varten, että tuntisimme Jumalan, sillä Jumalan valtakunta on tullut lähelle Kristuksen sovitustyön kautta.

"2. Piet. 1:2

Yhä runsaampana tulkoon osaksenne armo ja rauha, jonka Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tunteminen antaa. [1. Piet. 1:2] "


Jumala näkee ns. yksityisasiat:

Hepr. 4:12

Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. [Ef. 6:17; Ilm. 1:16] "


En lähde naapurikaupunkiin, koska tykkään jutustella täällä. En tee lähetystyötä tms vaan olen täällä ihan omana itsenäni.

Minkä takia sinä tykkäät olla täällä?

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

En ole kiinnittänyt asiaan kovinkaan suurta huomiota mutta sehän on vaan hyvä jos niin on. Uskon että Jumala on luonut ihmisen ja tuntee tämän paremmin kuin ihminen itse.

Etsitäänkö sinulle raamatusta kohtia joita kukaan nykypäivän ihminen ei voisi pitää hyvänä noudattaa? Vai allekirjoitatko kaikki siellä ohjeistetut julmuudet ja typeryydet? Jos et, niin voit näyttää kohdan missä niitä käsketään olla noudattamatta, ja kertoa meille miksi et niitä kohtia noudata ja joitakin(kuten tätä) noudatat. Jos kuvittelet tai käytät argumenttia, että jumala johdattaa sinua, niin kysymykset kuuluu, miksi hän johdattaa teitä uskovia jatkuvasti ristiin keskenänne ja miksi juuri sinun versio jumalan tahdosta on oikea? Tuosta harhastanne ulkopuolisina on täysin selvää, että itse luotte jumalan omaksi kuvaksenne.

pohjanpalo kirjoitti:

Etsitäänkö sinulle raamatusta kohtia joita kukaan nykypäivän ihminen ei voisi pitää hyvänä noudattaa? Vai allekirjoitatko kaikki siellä ohjeistetut julmuudet ja typeryydet? Jos et, niin voit näyttää kohdan missä niitä käsketään olla noudattamatta, ja kertoa meille miksi et niitä kohtia noudata ja joitakin(kuten tätä) noudatat. Jos kuvittelet tai käytät argumenttia, että jumala johdattaa sinua, niin kysymykset kuuluu, miksi hän johdattaa teitä uskovia jatkuvasti ristiin keskenänne ja miksi juuri sinun versio jumalan tahdosta on oikea? Tuosta harhastanne ulkopuolisina on täysin selvää, että itse luotte jumalan omaksi kuvaksenne.

Lue lisää

Raamatulla voi kyllä perustella lähes mitä tahansa, olet oikeassa siitä. En valitettavasti tosiaankaan tiedä miksi uskovaisetkin ovat joistain asioista eri mieltä. Uskovaiset ovat vain ihmisiä hekin ja heidän tuntemisensa ei suoranaisesti kuulu Jumalan tuntemisen piiriin. Raamatun keskeinen asia on ilosanoma. Raamattu ei ole mikään lakikirja tai luettelo kielletyistä asioista. Lakihenkisyys on väärän hengen mukaista ja siinä mielessä se on valhetta ja valheen ruhtinas on paholainen. Jeesuksessa ei ole kyse lakien noudattamisesta vaan siitä että luotetaan armoon.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

Raamatulla voi kyllä perustella lähes mitä tahansa, olet oikeassa siitä. En valitettavasti tosiaankaan tiedä miksi uskovaisetkin ovat joistain asioista eri mieltä. Uskovaiset ovat vain ihmisiä hekin ja heidän tuntemisensa ei suoranaisesti kuulu Jumalan tuntemisen piiriin. Raamatun keskeinen asia on ilosanoma. Raamattu ei ole mikään lakikirja tai luettelo kielletyistä asioista. Lakihenkisyys on väärän hengen mukaista ja siinä mielessä se on valhetta ja valheen ruhtinas on paholainen. Jeesuksessa ei ole kyse lakien noudattamisesta vaan siitä että luotetaan armoon.

Lue lisää

Et vastannut kysymyksiini.

>>Raamatulla voi kyllä perustella lähes mitä tahansa, olet oikeassa siitä.>>

Tästä pitäisi jo seurata oivallus, että et voi pitää raamattua tässä(kään) asiassa tukemassa kantaasi, kun et löydä sieltä puolustusta itsellesi miksi et noudattaisi niitä monia mitä et? Vai onko vielä jokin "ässä" hihassasi selittämässä, miksi raiskatun ostaminen isältään – ja vastaavat – ei ole noudattamisen arvoinen, mutta homovastaisuus on. Et pysty väittämään, että tässä määrin puolustelisit mitään tuollaista raamatun kohdan hullutusta, vaikka ne on raamatun mukaan yhtä valideja kohtia puolustaa. Pystytkö myöntämään, että syysi vastustaa homoutta ei ole raamatullista alkuperää, vaan se sattuu tukemaan kantaasi? Epäilen.

Jeesus sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan – tuo kohta raamatussa rittää minulle pitämään vt:n pöhköydet voimassa. Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa? Jos noin on asiat, niin on aivan sama mitä sinne olisi kirjoitettu.

pohjanpalo kirjoitti:

Et vastannut kysymyksiini.

>>Raamatulla voi kyllä perustella lähes mitä tahansa, olet oikeassa siitä.>>

Tästä pitäisi jo seurata oivallus, että et voi pitää raamattua tässä(kään) asiassa tukemassa kantaasi, kun et löydä sieltä puolustusta itsellesi miksi et noudattaisi niitä monia mitä et? Vai onko vielä jokin "ässä" hihassasi selittämässä, miksi raiskatun ostaminen isältään – ja vastaavat – ei ole noudattamisen arvoinen, mutta homovastaisuus on. Et pysty väittämään, että tässä määrin puolustelisit mitään tuollaista raamatun kohdan hullutusta, vaikka ne on raamatun mukaan yhtä valideja kohtia puolustaa. Pystytkö myöntämään, että syysi vastustaa homoutta ei ole raamatullista alkuperää, vaan se sattuu tukemaan kantaasi? Epäilen.

Jeesus sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan – tuo kohta raamatussa rittää minulle pitämään vt:n pöhköydet voimassa. Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa? Jos noin on asiat, niin on aivan sama mitä sinne olisi kirjoitettu.

Lue lisää

On ilahduttavaa kuinka suuresti oot kiinnostunut Raamatusta, valitettavasti en oo mikää proo vastaamaan näihin kysymyksiin. Itse en ainakaan vastusta homoutta minkään tietyn Raamatun kohdan perusteella vaan siksi, että Raamatun mukaan kaikki lihan teot, siis itsekkäät, jotka eivät kumpua suoraan Jumalan tahdon toteuttamisesta, ovat syntiä. Miehen ja naisen välinen suhdekin voi toki olla lihallinen teko, mutta avioliitossa niin ei ole, sillä se on Jumalan säätämä liitto, miehen ja naisen välinen.

Matteus 18
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Kirjeissään Paavali nimenomaan korostaa, että kaikki lakihenkisyys on lopetettava ja että ainoa mitä vastaan tulisi taistella on liha.

14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.

"Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa?"

VT:ssä on kerrottu Jumalan tahto juuri niin kuin se on jotta ihminen voisi tekojen kautta pelastua. Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää. Siitäkin huolimatta on niiden rikkomisesta palkkana kuolema, mutta Jumalan armollisuus ylittää tuon oikeudenmukaisen tuomion toimeenpanemisen ja armo saa käydä oikeudesta sillä Jeesus Kristus on kuollut syntiemme tähden.

Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

On ilahduttavaa kuinka suuresti oot kiinnostunut Raamatusta, valitettavasti en oo mikää proo vastaamaan näihin kysymyksiin. Itse en ainakaan vastusta homoutta minkään tietyn Raamatun kohdan perusteella vaan siksi, että Raamatun mukaan kaikki lihan teot, siis itsekkäät, jotka eivät kumpua suoraan Jumalan tahdon toteuttamisesta, ovat syntiä. Miehen ja naisen välinen suhdekin voi toki olla lihallinen teko, mutta avioliitossa niin ei ole, sillä se on Jumalan säätämä liitto, miehen ja naisen välinen.

Matteus 18
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Kirjeissään Paavali nimenomaan korostaa, että kaikki lakihenkisyys on lopetettava ja että ainoa mitä vastaan tulisi taistella on liha.

14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.

"Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa?"

VT:ssä on kerrottu Jumalan tahto juuri niin kuin se on jotta ihminen voisi tekojen kautta pelastua. Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää. Siitäkin huolimatta on niiden rikkomisesta palkkana kuolema, mutta Jumalan armollisuus ylittää tuon oikeudenmukaisen tuomion toimeenpanemisen ja armo saa käydä oikeudesta sillä Jeesus Kristus on kuollut syntiemme tähden.

Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.

Lue lisää

Kovasti olet nostamassa itseäsi Jumalaa ylemmäs kun annat itse Jumalallekin neuvoja. Oletko harkinnut sitä mahdollisuutta, että tuo ylempänä kirjoittava Jumala ei olekaan ihminen vaan aivan aito Jumala?

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

On ilahduttavaa kuinka suuresti oot kiinnostunut Raamatusta, valitettavasti en oo mikää proo vastaamaan näihin kysymyksiin. Itse en ainakaan vastusta homoutta minkään tietyn Raamatun kohdan perusteella vaan siksi, että Raamatun mukaan kaikki lihan teot, siis itsekkäät, jotka eivät kumpua suoraan Jumalan tahdon toteuttamisesta, ovat syntiä. Miehen ja naisen välinen suhdekin voi toki olla lihallinen teko, mutta avioliitossa niin ei ole, sillä se on Jumalan säätämä liitto, miehen ja naisen välinen.

Matteus 18
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Kirjeissään Paavali nimenomaan korostaa, että kaikki lakihenkisyys on lopetettava ja että ainoa mitä vastaan tulisi taistella on liha.

14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.

"Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa?"

VT:ssä on kerrottu Jumalan tahto juuri niin kuin se on jotta ihminen voisi tekojen kautta pelastua. Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää. Siitäkin huolimatta on niiden rikkomisesta palkkana kuolema, mutta Jumalan armollisuus ylittää tuon oikeudenmukaisen tuomion toimeenpanemisen ja armo saa käydä oikeudesta sillä Jeesus Kristus on kuollut syntiemme tähden.

Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.

Lue lisää

>>4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.>>

En näe tuossa mitään homovastaista. Jos tuo on käsky, niin lähde sotajalalle kaikkia vanhempia sinkkuja vastaan.

Jeesus eli jumala ei tullut lakia kumoamaan vs Paavali eli ihminen sanoi muuta. Joka tapauksessa Paavalin tämä "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ei ole missään mielessä vastaan homosuhteita. Eikä lopuissakaan Paavalin lainauksissasi ollut mitään homovastaista.

>>Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää.>>

Mitkä vaatimukset ovat mahdottomia? Kaikki typeryydet mitä sieltä tiedän on aivan jokaisen meistä toteutettavissa.
Ensinnäkin missään ei kerrottu niiden olevan jumalan kuvauksia, joten taas teet omia johtopäätöksiä jumalan sanan ylitse, mikä ei varmasti ole suotavaa. Toisekseen, jos kaikki ne moraalittomuudet kuvaa mielestäsi HYVÄN jumalan täydellisyyttä, niin olet umpihullu ja riski yhteiskunnalle!

>>Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.>>

Eli jumala ja Jeesus puhuivat paskaa – siinä on sinulla kunnon kristinuskon perusta.

uskonratkaisu1111 kirjoitti:

On ilahduttavaa kuinka suuresti oot kiinnostunut Raamatusta, valitettavasti en oo mikää proo vastaamaan näihin kysymyksiin. Itse en ainakaan vastusta homoutta minkään tietyn Raamatun kohdan perusteella vaan siksi, että Raamatun mukaan kaikki lihan teot, siis itsekkäät, jotka eivät kumpua suoraan Jumalan tahdon toteuttamisesta, ovat syntiä. Miehen ja naisen välinen suhdekin voi toki olla lihallinen teko, mutta avioliitossa niin ei ole, sillä se on Jumalan säätämä liitto, miehen ja naisen välinen.

Matteus 18
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Kirjeissään Paavali nimenomaan korostaa, että kaikki lakihenkisyys on lopetettava ja että ainoa mitä vastaan tulisi taistella on liha.

14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
15 Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.

"Kerroppa sitten miksi siellä on jotain kielletty, jos sitä ei tarvitse noudattaa tai yrittää edes noudattaa?"

VT:ssä on kerrottu Jumalan tahto juuri niin kuin se on jotta ihminen voisi tekojen kautta pelastua. Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää. Siitäkin huolimatta on niiden rikkomisesta palkkana kuolema, mutta Jumalan armollisuus ylittää tuon oikeudenmukaisen tuomion toimeenpanemisen ja armo saa käydä oikeudesta sillä Jeesus Kristus on kuollut syntiemme tähden.

Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.

Lue lisää

"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Tuo oikeuttaa jokaisen tekemään juuri sitä mitä haluaa. Vankimielisairaalat ovat vastoin tuota sinun oljenkorttasi.

pohjanpalo kirjoitti:

>>4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.>>

En näe tuossa mitään homovastaista. Jos tuo on käsky, niin lähde sotajalalle kaikkia vanhempia sinkkuja vastaan.

Jeesus eli jumala ei tullut lakia kumoamaan vs Paavali eli ihminen sanoi muuta. Joka tapauksessa Paavalin tämä "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ei ole missään mielessä vastaan homosuhteita. Eikä lopuissakaan Paavalin lainauksissasi ollut mitään homovastaista.

>>Mutta nuo vaatimukset ovat mahdottomia, pelkkiä vaatimuksia, jotka kuvaavat enemmänkin Jumalan täydellisyyttä kuin sitä miten ihmisten tulisi keskenään elää.>>

Mitkä vaatimukset ovat mahdottomia? Kaikki typeryydet mitä sieltä tiedän on aivan jokaisen meistä toteutettavissa.
Ensinnäkin missään ei kerrottu niiden olevan jumalan kuvauksia, joten taas teet omia johtopäätöksiä jumalan sanan ylitse, mikä ei varmasti ole suotavaa. Toisekseen, jos kaikki ne moraalittomuudet kuvaa mielestäsi HYVÄN jumalan täydellisyyttä, niin olet umpihullu ja riski yhteiskunnalle!

>>Kun siis luet VT:tä, niin älä turhaan lue sitä lakikirjana niin kuin vääräuskoiset saattavat tehdä oman lakihenkisyytensä johdattamina vaan lue sitä niin kuin Kristus armossaan puhuisi sen kautta, kertoen kuinka täydellinen Jumala on oikeudenmukaisuudessaan ja vielä sitäkin täydellisempi armossaan.>>

Eli jumala ja Jeesus puhuivat paskaa – siinä on sinulla kunnon kristinuskon perusta.

Lue lisää

"En näe tuossa mitään homovastaista. Jos tuo on käsky, niin lähde sotajalalle kaikkia vanhempia sinkkuja vastaan."

Olet oikeassa. Raamattu ei olekaan erityisen homovastainen kirja missään tapauksessa. Kuten sanoinkin, se ei ole lakikirja vaan siinä on kyse ihan muista asioista kuin sellaisesta lakihenkisyydestä.

" "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ei ole missään mielessä vastaan homosuhteita"

Rakasta lähimmäistäsi aina ja kaikkialla, jokaisessa tilanteessa, on tuon lauseen merkitys sille joka haluaa joka hetki toteuttaa Jumalan tahtoa. Sellaiselle ihmiselle on siis kiellettyä kaikki sellainen mikä ei ole rakkaudellista, kaikki sellainen mikä ei kirkasta Jumalan suuruutta. Myös seksi on lähtökohtaisesti kiellettyä, jos se ei ole Jumalan mielen mukaista seksiä, sellaista joka on luomiskertomuksessa kuvailtu.

"Kaikki typeryydet mitä sieltä tiedän on aivan jokaisen meistä toteutettavissa. "

On kiva huomata, että olet optimisti sen suhteen, mutta silti, toteuttaako kukaan ihminen niitä?

uskonratkaisu11111 kirjoitti:

"En näe tuossa mitään homovastaista. Jos tuo on käsky, niin lähde sotajalalle kaikkia vanhempia sinkkuja vastaan."

Olet oikeassa. Raamattu ei olekaan erityisen homovastainen kirja missään tapauksessa. Kuten sanoinkin, se ei ole lakikirja vaan siinä on kyse ihan muista asioista kuin sellaisesta lakihenkisyydestä.

" "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" ei ole missään mielessä vastaan homosuhteita"

Rakasta lähimmäistäsi aina ja kaikkialla, jokaisessa tilanteessa, on tuon lauseen merkitys sille joka haluaa joka hetki toteuttaa Jumalan tahtoa. Sellaiselle ihmiselle on siis kiellettyä kaikki sellainen mikä ei ole rakkaudellista, kaikki sellainen mikä ei kirkasta Jumalan suuruutta. Myös seksi on lähtökohtaisesti kiellettyä, jos se ei ole Jumalan mielen mukaista seksiä, sellaista joka on luomiskertomuksessa kuvailtu.

"Kaikki typeryydet mitä sieltä tiedän on aivan jokaisen meistä toteutettavissa. "

On kiva huomata, että olet optimisti sen suhteen, mutta silti, toteuttaako kukaan ihminen niitä?

Lue lisää

>>Kuten sanoinkin, se ei ole lakikirja vaan siinä on kyse ihan muista asioista kuin sellaisesta lakihenkisyydestä.>>

Missä niin lukee ja missä lukee, että sinulla edes on oikeus tehdä raamatusta omia päätelmiäsi??? On se nyt kumma, kun uskovainen ei noudata kaikkivaltiaan jumalansa sanaa, vaan keksii omiansa.

>> Myös seksi on lähtökohtaisesti kiellettyä, jos se ei ole Jumalan mielen mukaista seksiä, sellaista joka on luomiskertomuksessa kuvailtu.>>

Mitä luomiskertomuksessa kerrotaan seksistä???

>>On kiva huomata, että olet optimisti sen suhteen, mutta silti, toteuttaako kukaan ihminen niitä?>>

Sellaiset laitetaan sivistysmaissa vähintäänkin vankilaan. Kuvastaa kuinka typerinä itsekin pidätte raamatun juttuja.

pohjanpalo kirjoitti:

>>Kuten sanoinkin, se ei ole lakikirja vaan siinä on kyse ihan muista asioista kuin sellaisesta lakihenkisyydestä.>>

Missä niin lukee ja missä lukee, että sinulla edes on oikeus tehdä raamatusta omia päätelmiäsi??? On se nyt kumma, kun uskovainen ei noudata kaikkivaltiaan jumalansa sanaa, vaan keksii omiansa.

>> Myös seksi on lähtökohtaisesti kiellettyä, jos se ei ole Jumalan mielen mukaista seksiä, sellaista joka on luomiskertomuksessa kuvailtu.>>

Mitä luomiskertomuksessa kerrotaan seksistä???

>>On kiva huomata, että olet optimisti sen suhteen, mutta silti, toteuttaako kukaan ihminen niitä?>>

Sellaiset laitetaan sivistysmaissa vähintäänkin vankilaan. Kuvastaa kuinka typerinä itsekin pidätte raamatun juttuja.

Lue lisää

"Missä niin lukee ja missä lukee, että sinulla edes on oikeus tehdä raamatusta omia päätelmiäsi??? On se nyt kumma, kun uskovainen ei noudata kaikkivaltiaan jumalansa sanaa, vaan keksii omiansa. "

Paavali kertoo UT:ssa miten Raamattua tulisi lukea, jotta ihminen lukisi sitä samalla tavoin kuin eläisi, Kristuksen armoon turvautuen.

"gal 3

2Vastatkaa vain tähän kysymykseen: saitteko te Hengen tekemällä lain vaatimat teot vai kuulemalla ja uskomalla evankeliumin?
3 Kuinka voitte olla noin mielettömiä! Te aloititte Hengen varassa. Pyrittekö nyt päämäärään omin avuin?
4 Turhaanko tämä kaikki on tullut teidän osaksenne? Tuskinpa vain.
5 Lahjoittaako Jumala teille Hengen ja antaako hän voimatekojen tapahtua teidän keskuudessanne sen tähden, että te noudatatte lain käskyjä, vai sen tähden, että te uskotte kuulemanne evankeliumin?
6 Muistattehan Abrahamin: "Hän uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi."
7 Tietäkää siis, että todellisia Abrahamin jälkeläisiä ovat ne, joilla on usko. "

"Mitä luomiskertomuksessa kerrotaan seksistä??? "

"4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"

5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."

Tämä siis alun perin luomiskertomuksessa mutta Jeesuskin opetti samasta asiasta. Samoin Laulujen laulussa on paljon heteroseksuaalisuuden hyvässä valossa näyttävää materiaalia. Näistä voi päätellä ettei Jumala vihaa sellaista seksiä, joka on aviollista, miehen ja naisen välistä.

uskonratkaisu11111 kirjoitti:

"Missä niin lukee ja missä lukee, että sinulla edes on oikeus tehdä raamatusta omia päätelmiäsi??? On se nyt kumma, kun uskovainen ei noudata kaikkivaltiaan jumalansa sanaa, vaan keksii omiansa. "

Paavali kertoo UT:ssa miten Raamattua tulisi lukea, jotta ihminen lukisi sitä samalla tavoin kuin eläisi, Kristuksen armoon turvautuen.

"gal 3

2Vastatkaa vain tähän kysymykseen: saitteko te Hengen tekemällä lain vaatimat teot vai kuulemalla ja uskomalla evankeliumin?
3 Kuinka voitte olla noin mielettömiä! Te aloititte Hengen varassa. Pyrittekö nyt päämäärään omin avuin?
4 Turhaanko tämä kaikki on tullut teidän osaksenne? Tuskinpa vain.
5 Lahjoittaako Jumala teille Hengen ja antaako hän voimatekojen tapahtua teidän keskuudessanne sen tähden, että te noudatatte lain käskyjä, vai sen tähden, että te uskotte kuulemanne evankeliumin?
6 Muistattehan Abrahamin: "Hän uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi."
7 Tietäkää siis, että todellisia Abrahamin jälkeläisiä ovat ne, joilla on usko. "

"Mitä luomiskertomuksessa kerrotaan seksistä??? "

"4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"

5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."

Tämä siis alun perin luomiskertomuksessa mutta Jeesuskin opetti samasta asiasta. Samoin Laulujen laulussa on paljon heteroseksuaalisuuden hyvässä valossa näyttävää materiaalia. Näistä voi päätellä ettei Jumala vihaa sellaista seksiä, joka on aviollista, miehen ja naisen välistä.

Lue lisää

>>"4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?">>

Merkityksetön asian kannalta.

>>5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.">>

Kaikki jotka ei tee näin ovat samalla viivalla homoseksuaalisessa suhteessa olevien kanssa. Silti nostat tämän koskemaan vain heitä.

Vissiin kerrot mitä asiaan kuuluvaa Jessellä on...

uskonratkaisu kirjoitti:

Kaikki, mikä on Jumalan tahdon vastaista, vahingoittaa ihmistä. Seksi on luotu miehen ja naisen väliseksi, ja vain mies ja nainen siihen keskenään kykenevät ja vain mies ja nainen voivat keskenään lisääntyä.

Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään. Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille. Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan.

Lue lisää

"Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään."

Yksityiselämä on jokaisen aikuisen ihmisen oma asia. Yksityiselämän asioita pidetään salassa varsin monesta syystä: koska asiaa hävetään, koska asia halutaan pitää kahdenkeskisenä aarteena, koska asiasta ei ole mielekästä kertoa kaikille vastaantuleville, pelosta, luottamuksen osoituksena... syitä on monia ja on melko kypsymätöntä väittää että häpeä olisi ainoa saati tärkein syy. Entäs onko mielestäsi heillä yksityiselämää ollenkaan, jotka retostelevat petipuuhistaan kaikille? Vai eivätkö he vain kykene häpeämään?

"Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille."

Haha. Mistä sait päähäsi että juuri sinä olet niin merkittävä henkilö että juuri sinulle pitäisi kaikkien kaikki kertoa? Mikä antaa juuri sinulle kyvyn tietää, mikä asia on hyväksi tai haitaksi jollekin toiselle ihmiselle (jolla on erilainen menneisyys, erilainen perimä, erilainen elinympäristö, erilaiset tulevaisuuden haaveet ja tavoitteet kuin sinulla)? Otatko vastuun elämänohjeidesi seurauksista, kun joku päätyy niiden ohjaamana entistä huonompaan elämään? Ajatuksesi ei ole ainoastaan lapsellinen, vaan myös mahdotonta toteuttaa käytännössä.

"Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan."

Ts. Jumalasi antaa salattujen asioiden estää ihmisiä löytämästä itseään? Näyttää siltä että haluat antaa itsestäsi varsin jalon ja pyyteettömän vaikutelman muita "pelastaessasi". Uskaltaudun kuitenkin arvaamaan, että sinulla on piilomotiiveja. Toisten asioiden urkkiminen antaa ehkä sinulle nostetta, kun koet itse olevasi muita puhtoisempi - tai ehkä vain nautit vallan tunteesta jonka saat, kun tiedät toisten elämästä asioita joita sinun ei ole tarkoitus tietää?

Pahoittelen suorasanaisuuttani. Minulla on vain tullut erittäin heikko toleranssi sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka sanovat tietävänsä toisten puolesta, mitä heidän elämällään pitäisi tehdä.

pohjanpalo kirjoitti:

>>"4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?">>

Merkityksetön asian kannalta.

>>5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.">>

Kaikki jotka ei tee näin ovat samalla viivalla homoseksuaalisessa suhteessa olevien kanssa. Silti nostat tämän koskemaan vain heitä.

Vissiin kerrot mitä asiaan kuuluvaa Jessellä on...

Lue lisää

Olen pahoillani jos olen ollut jollain tavalla epäselvä mutta tarkoitukseni ei siis missään nimessä ole väittää, että vain homous olisi syntiä. On lukuisia muitakin syntejä, ja esim sinkkuus voi muodostua ihmiselle helposti syntiseksi elämäntavaksi.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

Olen pahoillani jos olen ollut jollain tavalla epäselvä mutta tarkoitukseni ei siis missään nimessä ole väittää, että vain homous olisi syntiä. On lukuisia muitakin syntejä, ja esim sinkkuus voi muodostua ihmiselle helposti syntiseksi elämäntavaksi.

Lue lisää

Varmasti löydät syntejä helposti kaikkialta muualta paitsi itsestäsi! Mutta tiedätkös, ihminen voi muuttaa vain itsensä. On ihan turha luulla että muita syyllistämällä tapahtuu mitään positiivista muutosta.

juueikiitos kirjoitti:

"Yksityiselämä on minulle yhtä kuin asiat jotka halutaan pitää salassa, koska niitä hävetään."

Yksityiselämä on jokaisen aikuisen ihmisen oma asia. Yksityiselämän asioita pidetään salassa varsin monesta syystä: koska asiaa hävetään, koska asia halutaan pitää kahdenkeskisenä aarteena, koska asiasta ei ole mielekästä kertoa kaikille vastaantuleville, pelosta, luottamuksen osoituksena... syitä on monia ja on melko kypsymätöntä väittää että häpeä olisi ainoa saati tärkein syy. Entäs onko mielestäsi heillä yksityiselämää ollenkaan, jotka retostelevat petipuuhistaan kaikille? Vai eivätkö he vain kykene häpeämään?

"Minun mielestäni juuri sellaiset asiat täytyy tuoda, jos ei nyt kaikkien tietoon, niin ainakin haluan itse saada tietää, mitä ihmiset ympärilläni salaa tekevät. Tällöin voin mahdollisesti yrittää kertoa heille ettei se ole tervettä eikä hyväksi heille."

Haha. Mistä sait päähäsi että juuri sinä olet niin merkittävä henkilö että juuri sinulle pitäisi kaikkien kaikki kertoa? Mikä antaa juuri sinulle kyvyn tietää, mikä asia on hyväksi tai haitaksi jollekin toiselle ihmiselle (jolla on erilainen menneisyys, erilainen perimä, erilainen elinympäristö, erilaiset tulevaisuuden haaveet ja tavoitteet kuin sinulla)? Otatko vastuun elämänohjeidesi seurauksista, kun joku päätyy niiden ohjaamana entistä huonompaan elämään? Ajatuksesi ei ole ainoastaan lapsellinen, vaan myös mahdotonta toteuttaa käytännössä.

"Salatut asiat eivät määrittele ihmistä Jumalan silmissä, sillä Jumala kyllä tietää jo kaiken, mutta se mitä salatut asiat tekevät, estävät ihmistä itseään lähestymästä Jumalaa, sillä paholaisesta peräsisin oleva valheellinen häpeä yrittää estää lähestymästä. Itse ainakin haluan puolustaa jokaista paholaisen valheilta, joita vain pystyn puolustamaan."

Ts. Jumalasi antaa salattujen asioiden estää ihmisiä löytämästä itseään? Näyttää siltä että haluat antaa itsestäsi varsin jalon ja pyyteettömän vaikutelman muita "pelastaessasi". Uskaltaudun kuitenkin arvaamaan, että sinulla on piilomotiiveja. Toisten asioiden urkkiminen antaa ehkä sinulle nostetta, kun koet itse olevasi muita puhtoisempi - tai ehkä vain nautit vallan tunteesta jonka saat, kun tiedät toisten elämästä asioita joita sinun ei ole tarkoitus tietää?

Pahoittelen suorasanaisuuttani. Minulla on vain tullut erittäin heikko toleranssi sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka sanovat tietävänsä toisten puolesta, mitä heidän elämällään pitäisi tehdä.

Lue lisää

" syitä on monia ja on melko kypsymätöntä väittää että häpeä olisi ainoa saati tärkein syy."

Olet varmasti oikeassa, että hetkessä monet eri seikat vaikuttavat kerrotaanko jotain asiaa vai ei, mutta itse näen ihmisen sen verran sosiaalisena olentona, etten usko että mikään muu pelko voi hallita ihmisen elämässä kuin pelko oman häpeänkohteen paljastumisesta. Muut pelot ovat toissijaisia sillä ihminen joka ei elä häpeän vallassa on aina myös peloton ja uhrautuvainen.

"Mistä sait päähäsi että juuri sinä olet niin merkittävä henkilö että juuri sinulle pitäisi kaikkien kaikki kertoa?"

Kyse ei ole minun merkittävyydestäni vaan siitä että haluan tietää, jos joku ihminen on jonkun synnin tahrima. Ja haluan auttaa kertomalla Jeesuksesta. Jeesus parantaa, en minä.

"Jumalasi antaa salattujen asioiden estää ihmisiä löytämästä itseään?"

Ihmisen on tunnustettava syntistä Jumalalle jos haluaa vapautua niistä. Ei ketään voi vapauttaa sellaisesta synnistä mitä ihminen ei itse tunnusta synniksi.

voihyväluoja kirjoitti:

Varmasti löydät syntejä helposti kaikkialta muualta paitsi itsestäsi! Mutta tiedätkös, ihminen voi muuttaa vain itsensä. On ihan turha luulla että muita syyllistämällä tapahtuu mitään positiivista muutosta.

Lue lisää

Olet niin oikeassa, ettei syyllistäminen sinänsä johda mihinkään hyvään.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

Olen pahoillani jos olen ollut jollain tavalla epäselvä mutta tarkoitukseni ei siis missään nimessä ole väittää, että vain homous olisi syntiä. On lukuisia muitakin syntejä, ja esim sinkkuus voi muodostua ihmiselle helposti syntiseksi elämäntavaksi.

Lue lisää

Jeesus ei tainnut mainitakaan mitään homoseksuaalisuudesta, eikä raamatussa kaiketi ole kuin seitsemän kohtaa Paavalilta ja vt:ssa, mistä et ohjeita edes ota. Jeesuksen mielestä pitäisi olla joko sinkkuna ja selibaatissa tai naimisissa uskollisesti yhden kanssa. Määrällisesti homot ovat täysin altavastaajana noihin muihin rikkojiin verraten. Oletan että käyt pyhää sotaasi heitä vastaan toisaalla, homovastaisuuteesi suhteutetussa mittakaavassa tai näiden homolätinöidesi syy palautuu taas sinuun itseesi.

Älä nyt saa sellaista kuvaa, että pitäisin raamattua pätkääkään pätevänä oikeutuksena millekään asialle.

pohjanpalo kirjoitti:

Jeesus ei tainnut mainitakaan mitään homoseksuaalisuudesta, eikä raamatussa kaiketi ole kuin seitsemän kohtaa Paavalilta ja vt:ssa, mistä et ohjeita edes ota. Jeesuksen mielestä pitäisi olla joko sinkkuna ja selibaatissa tai naimisissa uskollisesti yhden kanssa. Määrällisesti homot ovat täysin altavastaajana noihin muihin rikkojiin verraten. Oletan että käyt pyhää sotaasi heitä vastaan toisaalla, homovastaisuuteesi suhteutetussa mittakaavassa tai näiden homolätinöidesi syy palautuu taas sinuun itseesi.

Älä nyt saa sellaista kuvaa, että pitäisin raamattua pätkääkään pätevänä oikeutuksena millekään asialle.

Lue lisää

Niin, voi olla että puhut ihan asiaa. Mikä muuten on sun käsitys että mikä tekee ihmisen onnelliseksi, jos saan kysyä? Tiedän, ettei liity aiheeseen, mutta ettei tarttis uutta ketjua alottaa niin siks kysäsen tässä.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

Niin, voi olla että puhut ihan asiaa. Mikä muuten on sun käsitys että mikä tekee ihmisen onnelliseksi, jos saan kysyä? Tiedän, ettei liity aiheeseen, mutta ettei tarttis uutta ketjua alottaa niin siks kysäsen tässä.

Lue lisää

Monien meille yhteisten tarpeiden – joista myös jotkin on toiselle tärkeämpiä kuin toiselle – jälkeen jää jotain mitä tarvitsee kysyä henkilöltä itseltään. Janoiselle vesi, nälkäiselle ruoka ja sitä rataa ylöspäin kunnes ihmisten tarpeet alkaa erota muista samalla viivalla olevista, niin voidaan alkaa puhua yksilöllisistä tarpeista, haluista ja toiveista, jotka tyydytettyinä johtanee tyytyväisyyden kautta onnellisuuteen.

Tee vaan uus aloitus, ihan mielenkiintoista nähdä mitä vastauksia tulee.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

" syitä on monia ja on melko kypsymätöntä väittää että häpeä olisi ainoa saati tärkein syy."

Olet varmasti oikeassa, että hetkessä monet eri seikat vaikuttavat kerrotaanko jotain asiaa vai ei, mutta itse näen ihmisen sen verran sosiaalisena olentona, etten usko että mikään muu pelko voi hallita ihmisen elämässä kuin pelko oman häpeänkohteen paljastumisesta. Muut pelot ovat toissijaisia sillä ihminen joka ei elä häpeän vallassa on aina myös peloton ja uhrautuvainen.

"Mistä sait päähäsi että juuri sinä olet niin merkittävä henkilö että juuri sinulle pitäisi kaikkien kaikki kertoa?"

Kyse ei ole minun merkittävyydestäni vaan siitä että haluan tietää, jos joku ihminen on jonkun synnin tahrima. Ja haluan auttaa kertomalla Jeesuksesta. Jeesus parantaa, en minä.

"Jumalasi antaa salattujen asioiden estää ihmisiä löytämästä itseään?"

Ihmisen on tunnustettava syntistä Jumalalle jos haluaa vapautua niistä. Ei ketään voi vapauttaa sellaisesta synnistä mitä ihminen ei itse tunnusta synniksi.

Lue lisää

"Kyse ei ole minun merkittävyydestäni vaan siitä että haluan tietää, jos joku ihminen on jonkun synnin tahrima. Ja haluan auttaa kertomalla Jeesuksesta. Jeesus parantaa, en minä. "

No antaisit Jeesuksen parantaa, ei se sinun asiasi ole. Jokainen meistä on jonkun synnin tahrima, ja ainoa vapautus tulee PH:ltä.

Mutta sinänsä ihan kiinnostavaa keskustelua. Ainoa mistä huomauttaisin on seksin näkeminen vain orgasmina tai vain sukupuoliyhdyntänä. Tokihan seksuaalisuus on paljon enemmän, ja kaikki ovat enempi tai vähempi seksuaalisia olentoja, vauvatkin. Seksi on Jumalan luoma ja siksi rikas, ihmiset tekevät siitä kiellettyä, ahdasta ja jopa väkivaltaista.

uskova.homo.sapiens kirjoitti:

"Kyse ei ole minun merkittävyydestäni vaan siitä että haluan tietää, jos joku ihminen on jonkun synnin tahrima. Ja haluan auttaa kertomalla Jeesuksesta. Jeesus parantaa, en minä. "

No antaisit Jeesuksen parantaa, ei se sinun asiasi ole. Jokainen meistä on jonkun synnin tahrima, ja ainoa vapautus tulee PH:ltä.

Mutta sinänsä ihan kiinnostavaa keskustelua. Ainoa mistä huomauttaisin on seksin näkeminen vain orgasmina tai vain sukupuoliyhdyntänä. Tokihan seksuaalisuus on paljon enemmän, ja kaikki ovat enempi tai vähempi seksuaalisia olentoja, vauvatkin. Seksi on Jumalan luoma ja siksi rikas, ihmiset tekevät siitä kiellettyä, ahdasta ja jopa väkivaltaista.

Lue lisää

"No antaisit Jeesuksen parantaa, ei se sinun asiasi ole."

Oot oikeassa. Oon ollut ehkä vähän epäselvä tuossa. Uskon siis, että asioita olisi jossain määrin hyvä jakaa, mutta en kyllä koe että mulla olisi lahjaa vastaanottaa uskosta osattomien kertomia vääryyksiä. Se on nimittäin Jumalan asia mun mielestä ja ehkä jonkun todella hyvän kuuntelijan. Mutta uskovaisten kohdalla oon aina valmis kuuntelemaan jos he siis itse haluavat jotakin tunnustaa.

"Ainoa mistä huomauttaisin on seksin näkeminen vain orgasmina tai vain sukupuoliyhdyntänä."

Haluaisin kertoa miksi olen päätynyt pitämään seksiä nimenomaan yhdyntänä. Jos näet minulle hyväksi tutustua johonkin toiseen katsantotapaan niin tutustuisin siihen mielelläni, siis Raamatun mukaiseen tietysti.

Katsantotapani pohjaa siis siihen etten itse usko, että Jumala voisi luoda ketään homoksi vaan uskon että jokainen on heteroksi luotu. Niinpä en voi pitää homoseksuaaliksi itsensä kokevaa ihmistä seksuaalisuuden luomislahjan saaneena. Jos he olisivat saaneet sen, niin he olisivat heteroita. Niiinpä heiltä puuttuu se lahja, joten mitä ikinä he tekevät keskenään, se ei voi olla seksiä vaan se on jotain muuta. Niinpä olen tullut tulokseen, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä on seksiä. toki seksiin voi kuulua muutakin Jumalan mielenmukaista, mutta seksin ydin on mielestäni nimenomaan yhdynnässä.

pohjanpalo kirjoitti:

Monien meille yhteisten tarpeiden – joista myös jotkin on toiselle tärkeämpiä kuin toiselle – jälkeen jää jotain mitä tarvitsee kysyä henkilöltä itseltään. Janoiselle vesi, nälkäiselle ruoka ja sitä rataa ylöspäin kunnes ihmisten tarpeet alkaa erota muista samalla viivalla olevista, niin voidaan alkaa puhua yksilöllisistä tarpeista, haluista ja toiveista, jotka tyydytettyinä johtanee tyytyväisyyden kautta onnellisuuteen.

Tee vaan uus aloitus, ihan mielenkiintoista nähdä mitä vastauksia tulee.

Lue lisää

Okei, niin joo toi on se Maslowin tarvehierarkia tai ainakin samantapainen? Kuulostaa ihan järkevältä kyllä! Millaset asiat sulle itselle on tärkeitä, jos saan vielä sitä kysyä? Voisin joskus sellaisen ketjunkin aloittaa, mutta siinä saattaa olla vaan se. ettei niitä kaikkia sitten ehdi lukemaan ja oppimaan. Helpompi jotenkin tutustua ihmisiin ykskerralla.

uskonratkaisu11111 kirjoitti:

Okei, niin joo toi on se Maslowin tarvehierarkia tai ainakin samantapainen? Kuulostaa ihan järkevältä kyllä! Millaset asiat sulle itselle on tärkeitä, jos saan vielä sitä kysyä? Voisin joskus sellaisen ketjunkin aloittaa, mutta siinä saattaa olla vaan se. ettei niitä kaikkia sitten ehdi lukemaan ja oppimaan. Helpompi jotenkin tutustua ihmisiin ykskerralla.

Lue lisää

Vanhempieni terveys, välillä omanikin on mielessä.

pohjanpalo kirjoitti:

Vanhempieni terveys, välillä omanikin on mielessä.

okei, mullekin on terveys tosi tärkeetä. Teetkö jotain erityistä sen ylläpitämiseksi?

uskonratkaisu11111 kirjoitti:

"No antaisit Jeesuksen parantaa, ei se sinun asiasi ole."

Oot oikeassa. Oon ollut ehkä vähän epäselvä tuossa. Uskon siis, että asioita olisi jossain määrin hyvä jakaa, mutta en kyllä koe että mulla olisi lahjaa vastaanottaa uskosta osattomien kertomia vääryyksiä. Se on nimittäin Jumalan asia mun mielestä ja ehkä jonkun todella hyvän kuuntelijan. Mutta uskovaisten kohdalla oon aina valmis kuuntelemaan jos he siis itse haluavat jotakin tunnustaa.

"Ainoa mistä huomauttaisin on seksin näkeminen vain orgasmina tai vain sukupuoliyhdyntänä."

Haluaisin kertoa miksi olen päätynyt pitämään seksiä nimenomaan yhdyntänä. Jos näet minulle hyväksi tutustua johonkin toiseen katsantotapaan niin tutustuisin siihen mielelläni, siis Raamatun mukaiseen tietysti.

Katsantotapani pohjaa siis siihen etten itse usko, että Jumala voisi luoda ketään homoksi vaan uskon että jokainen on heteroksi luotu. Niinpä en voi pitää homoseksuaaliksi itsensä kokevaa ihmistä seksuaalisuuden luomislahjan saaneena. Jos he olisivat saaneet sen, niin he olisivat heteroita. Niiinpä heiltä puuttuu se lahja, joten mitä ikinä he tekevät keskenään, se ei voi olla seksiä vaan se on jotain muuta. Niinpä olen tullut tulokseen, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä on seksiä. toki seksiin voi kuulua muutakin Jumalan mielenmukaista, mutta seksin ydin on mielestäni nimenomaan yhdynnässä.

Lue lisää

"Katsantotapani pohjaa siis siihen etten itse usko, että Jumala voisi luoda ketään homoksi vaan uskon että jokainen on heteroksi luotu. Niinpä en voi pitää homoseksuaaliksi itsensä kokevaa ihmistä seksuaalisuuden luomislahjan saaneena. Jos he olisivat saaneet sen, niin he olisivat heteroita. Niiinpä heiltä puuttuu se lahja, joten mitä ikinä he tekevät keskenään, se ei voi olla seksiä vaan se on jotain muuta. Niinpä olen tullut tulokseen, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä on seksiä. toki seksiin voi kuulua muutakin Jumalan mielenmukaista, mutta seksin ydin on mielestäni nimenomaan yhdynnässä."

Tuo mitä kuvaat on parittelua, biologista suvunjatkamista, mutta seksissä on spirituaalinenkin puolensa, eikä ole mitään estettä sellaisten rakkauden tekojen tapahtua heteroilla ja homoilla yhtä lailla.

uskova.homo.sapiens kirjoitti:

"Katsantotapani pohjaa siis siihen etten itse usko, että Jumala voisi luoda ketään homoksi vaan uskon että jokainen on heteroksi luotu. Niinpä en voi pitää homoseksuaaliksi itsensä kokevaa ihmistä seksuaalisuuden luomislahjan saaneena. Jos he olisivat saaneet sen, niin he olisivat heteroita. Niiinpä heiltä puuttuu se lahja, joten mitä ikinä he tekevät keskenään, se ei voi olla seksiä vaan se on jotain muuta. Niinpä olen tullut tulokseen, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä on seksiä. toki seksiin voi kuulua muutakin Jumalan mielenmukaista, mutta seksin ydin on mielestäni nimenomaan yhdynnässä."

Tuo mitä kuvaat on parittelua, biologista suvunjatkamista, mutta seksissä on spirituaalinenkin puolensa, eikä ole mitään estettä sellaisten rakkauden tekojen tapahtua heteroilla ja homoilla yhtä lailla.

Lue lisää

"Tuo mitä kuvaat on parittelua, biologista suvunjatkamista, mutta seksissä on spirituaalinenkin puolensa, eikä ole mitään estettä sellaisten rakkauden tekojen tapahtua heteroilla ja homoilla yhtä lailla."

Kiitos vastauksestasi. Ymmärrän, että seksiin voi liittyä muutakin kuin yhdyntä. Kaikki todellinen rakkaus kuitenkin on peräisin Jumalasta, joten en ymmärrä, miten Jumalan rakkaus voisi ilmetä homoseksuaalisissa teoissa, kun ne eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.

uskonratkaisu11111 kirjoitti:

"No antaisit Jeesuksen parantaa, ei se sinun asiasi ole."

Oot oikeassa. Oon ollut ehkä vähän epäselvä tuossa. Uskon siis, että asioita olisi jossain määrin hyvä jakaa, mutta en kyllä koe että mulla olisi lahjaa vastaanottaa uskosta osattomien kertomia vääryyksiä. Se on nimittäin Jumalan asia mun mielestä ja ehkä jonkun todella hyvän kuuntelijan. Mutta uskovaisten kohdalla oon aina valmis kuuntelemaan jos he siis itse haluavat jotakin tunnustaa.

"Ainoa mistä huomauttaisin on seksin näkeminen vain orgasmina tai vain sukupuoliyhdyntänä."

Haluaisin kertoa miksi olen päätynyt pitämään seksiä nimenomaan yhdyntänä. Jos näet minulle hyväksi tutustua johonkin toiseen katsantotapaan niin tutustuisin siihen mielelläni, siis Raamatun mukaiseen tietysti.

Katsantotapani pohjaa siis siihen etten itse usko, että Jumala voisi luoda ketään homoksi vaan uskon että jokainen on heteroksi luotu. Niinpä en voi pitää homoseksuaaliksi itsensä kokevaa ihmistä seksuaalisuuden luomislahjan saaneena. Jos he olisivat saaneet sen, niin he olisivat heteroita. Niiinpä heiltä puuttuu se lahja, joten mitä ikinä he tekevät keskenään, se ei voi olla seksiä vaan se on jotain muuta. Niinpä olen tullut tulokseen, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä on seksiä. toki seksiin voi kuulua muutakin Jumalan mielenmukaista, mutta seksin ydin on mielestäni nimenomaan yhdynnässä.

Lue lisää

Raamatussa oli muistaakseni kohta, jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa. Naisen kanssa makaaminen tarkoittaa ilmeisesti seksiä, niin tuon kohdan perusteella miehen kanssa makaaminen on myös seksiä.

pohjanpalo kirjoitti:

Raamatussa oli muistaakseni kohta, jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa. Naisen kanssa makaaminen tarkoittaa ilmeisesti seksiä, niin tuon kohdan perusteella miehen kanssa makaaminen on myös seksiä.

Lue lisää

Makaamisella tarkoitetaan uskoakseni eri asiaa kuin seksillä. Makaaminen on ehkä juurikin sana, joka käsittää kaikkea muutakin kuin pelkän yhdynnän. Niinpä Raamattu ei tunnusta homoseksuaalisen seksin olemassaoloa, sillä se ei tunnusta homoseksuaalisuutta. Homoseksuaalisen makaamisen se tunnustaa, sillä makaaminen sinällään ei ole välttämättä seksuaalinen teko vaan se saattaa olla hyvinkin minkä tahansa muunkin asian vaikuttamaa.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

Makaamisella tarkoitetaan uskoakseni eri asiaa kuin seksillä. Makaaminen on ehkä juurikin sana, joka käsittää kaikkea muutakin kuin pelkän yhdynnän. Niinpä Raamattu ei tunnusta homoseksuaalisen seksin olemassaoloa, sillä se ei tunnusta homoseksuaalisuutta. Homoseksuaalisen makaamisen se tunnustaa, sillä makaaminen sinällään ei ole välttämättä seksuaalinen teko vaan se saattaa olla hyvinkin minkä tahansa muunkin asian vaikuttamaa.

Lue lisää

>Makaamisella tarkoitetaan uskoakseni eri asiaa kuin seksillä. >>

Mikä sitten on miehen ja miehen makaamisessa ja miehen ja naisen makaamisessa yhteistä, mistä raamatun mukaan pitäisi miehiltä henki riistää, jos ei muka seksiä tai yhdyntää tarkoiteta? Taidat tarkoituksella venytellä käsitettä.

>>Makaaminen on ehkä juurikin sana, joka käsittää kaikkea muutakin kuin pelkän yhdynnän. >>

Jos se ei tarkoita yhdyntää, niin homoseksi on tuon kohdan mukaan hyväksyttävää. Jos tarkoittaa yhdyntää, niin homoseksi on tuon kohdan mukaan myös seksiä. Sinun valinta, kun sinun ajatusmaailma kyseessä.

>>Niinpä Raamattu ei tunnusta homoseksuaalisen seksin olemassaoloa, sillä se ei tunnusta homoseksuaalisuutta.>>

Sitten se ei ole sellaista kieltänytkään, case closed.

Vaikuttaa jo trollilta.

pohjanpalo kirjoitti:

>Makaamisella tarkoitetaan uskoakseni eri asiaa kuin seksillä. >>

Mikä sitten on miehen ja miehen makaamisessa ja miehen ja naisen makaamisessa yhteistä, mistä raamatun mukaan pitäisi miehiltä henki riistää, jos ei muka seksiä tai yhdyntää tarkoiteta? Taidat tarkoituksella venytellä käsitettä.

>>Makaaminen on ehkä juurikin sana, joka käsittää kaikkea muutakin kuin pelkän yhdynnän. >>

Jos se ei tarkoita yhdyntää, niin homoseksi on tuon kohdan mukaan hyväksyttävää. Jos tarkoittaa yhdyntää, niin homoseksi on tuon kohdan mukaan myös seksiä. Sinun valinta, kun sinun ajatusmaailma kyseessä.

>>Niinpä Raamattu ei tunnusta homoseksuaalisen seksin olemassaoloa, sillä se ei tunnusta homoseksuaalisuutta.>>

Sitten se ei ole sellaista kieltänytkään, case closed.

Vaikuttaa jo trollilta.

Lue lisää

"Mikä sitten on miehen ja miehen makaamisessa ja miehen ja naisen makaamisessa yhteistä, mistä raamatun mukaan pitäisi miehiltä henki riistää, jos ei muka seksiä tai yhdyntää tarkoiteta?"

Yhteistä niille näyttäisi olevan genitaalinen stimulaatio. Genitaalinen stimulaation sinänsä erottaa ihmistä Jumalasta ellei kyseessä ole Jumalan luoma miehen ja naisen välinen seksi.

"Sitten se ei ole sellaista kieltänytkään, "

Raamattu ei ole sellainen lakikirja millaisena se monesti haluttaisiin nähdä. Homoseksuaalista seksiä ei ole olemassa, ja siitä ehkä voisi päätellä ettei se ole kiellettyä, mutta se ettei sitä ole olemassa voi yhtä hyvin tarkoittaa, että se ei ole sallittua. Jälkimmäinen on minusta perustellumpaa, sillä Jumala on kaiken sen oleellisen, mikä ihmiselle on sallittua ja hyväksi, tuonut Raamatussa esiin.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

"Mikä sitten on miehen ja miehen makaamisessa ja miehen ja naisen makaamisessa yhteistä, mistä raamatun mukaan pitäisi miehiltä henki riistää, jos ei muka seksiä tai yhdyntää tarkoiteta?"

Yhteistä niille näyttäisi olevan genitaalinen stimulaatio. Genitaalinen stimulaation sinänsä erottaa ihmistä Jumalasta ellei kyseessä ole Jumalan luoma miehen ja naisen välinen seksi.

"Sitten se ei ole sellaista kieltänytkään, "

Raamattu ei ole sellainen lakikirja millaisena se monesti haluttaisiin nähdä. Homoseksuaalista seksiä ei ole olemassa, ja siitä ehkä voisi päätellä ettei se ole kiellettyä, mutta se ettei sitä ole olemassa voi yhtä hyvin tarkoittaa, että se ei ole sallittua. Jälkimmäinen on minusta perustellumpaa, sillä Jumala on kaiken sen oleellisen, mikä ihmiselle on sallittua ja hyväksi, tuonut Raamatussa esiin.

Lue lisää

Genitaalialueiden kiihottaminen on seksiä.

>>Homoseksuaalista seksiä ei ole olemassa, ja siitä ehkä voisi päätellä ettei se ole kiellettyä, mutta se ettei sitä ole olemassa voi yhtä hyvin tarkoittaa, että se ei ole sallittua.>>

Sellaista on turha kieltää tai ottaa edes puheeksi mitä ei ole olemassa. Ei ihmisetkään tee lakeja olemattomien asioiden varalta. Punaisten norsujen lentoja ei tarvitse kieltää.

Minäkin voisin vetää johtopäätöksen, että se on on sallittua, koska sitä ei ole olemassa. Aivan järjetöntä kiemurtelua joudut käyttämään, että saisit asian näyttämään mieleiseltäsi.

>>Jälkimmäinen on minusta perustellumpaa, sillä Jumala on kaiken sen oleellisen, mikä ihmiselle on sallittua ja hyväksi, tuonut Raamatussa esiin.>>

Kuten ohjeet naisten asemasta ja orjien pidosta.

pohjanpalo kirjoitti:

Genitaalialueiden kiihottaminen on seksiä.

>>Homoseksuaalista seksiä ei ole olemassa, ja siitä ehkä voisi päätellä ettei se ole kiellettyä, mutta se ettei sitä ole olemassa voi yhtä hyvin tarkoittaa, että se ei ole sallittua.>>

Sellaista on turha kieltää tai ottaa edes puheeksi mitä ei ole olemassa. Ei ihmisetkään tee lakeja olemattomien asioiden varalta. Punaisten norsujen lentoja ei tarvitse kieltää.

Minäkin voisin vetää johtopäätöksen, että se on on sallittua, koska sitä ei ole olemassa. Aivan järjetöntä kiemurtelua joudut käyttämään, että saisit asian näyttämään mieleiseltäsi.

>>Jälkimmäinen on minusta perustellumpaa, sillä Jumala on kaiken sen oleellisen, mikä ihmiselle on sallittua ja hyväksi, tuonut Raamatussa esiin.>>

Kuten ohjeet naisten asemasta ja orjien pidosta.

Lue lisää

"Genitaalialueiden kiihottaminen on seksiä"

Uskon, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä voi kiihottaa genitaalialueita, kaikki muu genitaalinen toiminta on mielestäni vain stimulaatiota. Se ei aiheuta Jumalan mielen mukaisia tuntemuksia ihmisessä.

"Sellaista on turha kieltää tai ottaa edes puheeksi mitä ei ole olemassa. "

Olet oikeassa, ja Raamattu ei mielestäni tee tätä. Siellä puhutaan kyllä kahden miehen välisestä makaamisesta mutta ei seksistä.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

"Genitaalialueiden kiihottaminen on seksiä"

Uskon, että vain miehen ja naisen välinen yhdyntä voi kiihottaa genitaalialueita, kaikki muu genitaalinen toiminta on mielestäni vain stimulaatiota. Se ei aiheuta Jumalan mielen mukaisia tuntemuksia ihmisessä.

"Sellaista on turha kieltää tai ottaa edes puheeksi mitä ei ole olemassa. "

Olet oikeassa, ja Raamattu ei mielestäni tee tätä. Siellä puhutaan kyllä kahden miehen välisestä makaamisesta mutta ei seksistä.

Lue lisää

Jos olet joskus seksiä harrastanut, niin tiedät ettei yhdyntä onnistu ilman kiihottumista. Voit usko mitä lystäät, mutta totta se ei mistään tee. Homot harrastavat seksiä keskenään aivan samoista syistä kuin heterotkin, lisääntymistarkoitus pois lukien.

Kiihotus = Stimulaatio http://www.suomisanakirja.fi/stimulaatio

Sinä et ole seksin määrittelijä!

Lue nyt herran tähden tämä vaikka:
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/

pohjanpalo kirjoitti:

Jos olet joskus seksiä harrastanut, niin tiedät ettei yhdyntä onnistu ilman kiihottumista. Voit usko mitä lystäät, mutta totta se ei mistään tee. Homot harrastavat seksiä keskenään aivan samoista syistä kuin heterotkin, lisääntymistarkoitus pois lukien.

Kiihotus = Stimulaatio http://www.suomisanakirja.fi/stimulaatio

Sinä et ole seksin määrittelijä!

Lue nyt herran tähden tämä vaikka:
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/

Lue lisää

"Jos olet joskus seksiä harrastanut, niin tiedät ettei yhdyntä onnistu ilman kiihottumista. "

Miehen ja naisen välinen yhdyntä ei varmastikaan onnistu ilman kiihottumista, mutta homoseksuaaliseen makaamiseen Jumalan mielen mukainen kiihottuminen ei mielestäni kuulu.

"Kiihotus = Stimulaatio "

kiihottamisen ei tarvitse välttämättä johtaa kiihottumiseen. Kahden miehen välisessä makaamisessa näin ei uskoakseni tapahdukaan.

uskonratkaisu111111 kirjoitti:

"Jos olet joskus seksiä harrastanut, niin tiedät ettei yhdyntä onnistu ilman kiihottumista. "

Miehen ja naisen välinen yhdyntä ei varmastikaan onnistu ilman kiihottumista, mutta homoseksuaaliseen makaamiseen Jumalan mielen mukainen kiihottuminen ei mielestäni kuulu.

"Kiihotus = Stimulaatio "

kiihottamisen ei tarvitse välttämättä johtaa kiihottumiseen. Kahden miehen välisessä makaamisessa näin ei uskoakseni tapahdukaan.

Lue lisää

Toivottavasti olet trolli. Jokatapauksessa lopetan ajan tuhlauksen tuollaiseen ihmiseen. Lue nyt edes se linkki, että jotain ymmärtäisit.

Juu. Jos uskoo Hai jumalaan, Allahiin, Jeesukseen, Israelin Jumalaan, niin voi sanoa, ettei voi antaa terveen papereita. Ja jos ei pidä homoja edes ihmisinä, niin ei sekään palauta terveen kirjoja.

Moi! mä oon uskis enkä mä vihaa homoja yhtään. Anaaliseksi on kyllä syntiä ja samoin esiaviollinen seksi. Ehkä jotkut uskikset joita oot tavannu on sit ollu tolleen. mut uskovaisiakin on niin monenlaisia.

>Jos joku uskis sanoisi vastustavansa anaaliseksiä niin sen ymmärtäisin.

Jokainen voi vastustaa mitä tahansa seksiä *omalla kohdallaan*. Ja juttu on niin että muiden tulee sitä kunnioittaa!

Se on totta että normiheterot harrastaa ihan samoja pervoiluja kuin vihatut homot. On uskovaisia jotka tuomitsevat nekin teot. Mutta mitäpä niistä.