Saksan käänteessä yksi ongelma

"Kun Saksan viimeisetkin ydinvoimalat suljetaan, hiiltä on pakko polttaa nykyistäkin enemmän. Sähkön varastointi isossa mittakaavassa kun on edelleen teorian asteella".

Palstalla tämä on tiedetty jo pitkään.

Uusiutuvien varassa eläminen edellyttää rajua elintason laskua. Siihen ei näytä olevan valmiutta saksalaisillakaan.

Ydinvoimasta luopuminen oli Saksalta megaluokan huti. Onneksi Suomessa on sentään vielä jonkin verran järkeä päättäjillä.

Käynnistyessään OL3 tuottaa 13 TWh sähköä vuodessa. Jos vastaava määrä tuotetaan hiililauhdevoimalassa, syntyy 10 miljoonaa tonnia hiilidioksidia loppusijoitettavaksi ilmakehään.

Tehokkain suuren mitakaavan sähkön varastointitapa on pumppuvoimala. Hyötysuhde- ja muut kulut huomioiden se kuitenkin tuplaa sähkön hinnan. Kalliin uusiutuvan tapauksessa tällä on ratkaiseva merkitys. Kun tuulivoima nyt maksaa 105 e/MWh, niin pumppuvaraston kautta kierrätettynä hinta on noin 200 e/MWh. Päälle vielä siirtomaksut ja nykyisen suuruinen sähkövero, niin kuluttajahinta on tasolla 300 e/MWh.

Tuollaista hintaa saksalaiset kuluttajat maksavat jon nyt.

Ei tuulivoimakaan täysin päästötöntä ole. Tuulisähkön CO2-päästöt ovat luokkaa 10 % hiilisähkön päästöistä. Jos varastointihävikkikin huomioidaan, on luku noin 15 %. Ydinvoimalla luku on 3 % tietämissä.

Aurinkohörhöille tämä juttu sopii. Jäähdytyksen kulutus voi kasvaa suuremmaksi kuin lämmityksen. Fossiilin polton väitetään lisäävän jäähdytystarvetta.

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/luonnovarat/jos-jaahdytys-ohittaa-lammityksen-seuraukset-voivat-olla-dramaattisia-6060600