Mietin tässä ilmastoasioissa sitä mitä me syömme. Mitä mieltä olette vegaaneista?Vegetaristisella ruokavaliolla käsitetään yleensä sellaista ruokavaliota, johon ei kuulu mitään lihaa eikä verituotteita, mutta johon kuuluvat yleensä maitotuotteet ja kananmuna.
Ovatko vegaanit teistä ok, vai onko vegaaniuudessa jotain luonnotonta? Mihin vedetään sallitun raja ja ovatko lähes lihatonta makkaraa syövät ja kaljamahaa kantavat oluen juojat samaa ituhippi sakkia, kuin ne perinteisesti vegaaneiksi luokitellut?
Mitä mieltä olette?
Ovatko vegaanit teistä ok, vai onko vegaaniuudessa jotain luonnotonta? Mihin vedetään sallitun raja ja ovatko lähes lihatonta makkaraa syövät ja kaljamahaa kantavat oluen juojat samaa ituhippi sakkia, kuin ne perinteisesti vegaaneiksi luokitellut?
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vetasisin rajan kunnon hernekeittopierun kaalisopasta pumattakiin.''Johonnnhan se on raja pykäyyävä ainakin
lähiettäisyydelle, ettei tarvi kaasunaamaria metaaniryöpsähyksien varoilta.
https://www.youtube.com/watch?v=4ALN5grqSRg
Jos esi-isäsi olisivat olle vegaaneja, et kirjoittelisi nyt tälle palstalle. Paitis, jos et olekaan alkuperäinen suomalainen.
Ruoka on perustarve. Jos siitä pitää alkaa repiä muoti- ym. ilmiöitä, niin sitten asiat ovat liian hyvin.
Tarkennetaan vielä, että vegaanin ruokavalioon ei kuulu mitään eläinperäistä, ei siis esim. kananmunia, maitotuotteita eikä hunajaa.
Toisinaan kasvissyöjät ja vegaanit puhuvat propagandistisesti lihansyöjistä. Eläinkunnasta noita löytyy, mutta en ole koskaan törmännyt ihmiseen, joka söisi pelkästään lihaa. Totuudenmukaisempaa olisi siis puhua sekaravintoa käyttävistä.
Perusteina vegetarismille ja veganismille mainitaan yleensä uskonnolliset, eettiset tai terveydelliset syyt. Nyt uusimpana ilmeisesti ilmastolliset syyt.
Länsimaisessa yltäkylläisessä yhteiskunnassa on tietenkin jokaisen oma asia päättää, miten toimii ja mitä valitsee. Vegetarismille tai veganismille en kuitenkaan näe muuta rationaalista perustetta kuin terveydelliset syyt, mutta epäilenpä ettei löydy sellaisia ihmisiä, jotka terveydellisistä syistä eivät voisi syödä mitään eläinperäistä.
Ihmisen evoluutiota tutkineet ovat todenneet, että juuri lihansyönti on ollut avainasemassa siinä, miten ihmisaivot ovat aikojen saatossa kehittyneet suuremmiksi. Näin ollen voisi väittää, ettei pidättyminen kaikesta eläinperäisen syönnistä ole ihmiselle lajityypillistä käyttäytymistä. Useinhan kuulemme, miten eläinaktivistit kantavat huolta eläinten mahdollisuudesta lajityypilliseen käyttäytymiseen.
Vasta pari päivää sitten televisiosta tuli joku tiededokumentti, jossa kerrottiin tutkijoista ja firmoista, jotka yrittävät kehittää synteettistä lihaa. Koska oikeaa lihaa ei yksinkertaisesti pystytä tuottamaan tarpeeksi enää sitten, kun väestömäärä on esimerkiksi kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Planeettamme ei yksinkertaisesti kestä. Ja tietenkin ilmasto on yksi niistä asioista, joka ei todellakaan kestä.
Vegaanitkin pupeltavat lihaa aina kun silmä välttää.
Pelkkää lihaa syömällä terveys kohenee huomattavasti.
http://inhumanexperiment.blogspot.fi/2009/09/two-brave-men-who-ate-nothing-but-meat.html
http://www.mendosa.com/stefansson1.htm
Koska aloittajalla näyttävät käsitteet olevan hukassa...
Vegetaristi = kasvisruokavaliota käyttävä. Henkilö ei ole määritellyt, mitä eläinperäistä tuotetta käyttää.
Ovovegetaristi = syö kananmunaa
Pollovegetaristi = syö siipikarjaa
Laktovegetaristi = syö maitotuotteita
Pescovegetaristi = syö kalaa
Semivegetaristi = syö kanaa/kalaa
Demivegetaristi = syö kaikkea muuta, muttei nisäkkäitä
Käsitteitä voi yhdistellä, esim. lakto-ovo-vegetaristi = syö eläinkunnan tuotteista vain maitotuotteita ja kananmunaa.
Vegaani = ei syö/käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Täysvegaani ei ruuan lisäksi käytä myöskään nahkavaatteita, kosmetiikkaa, joka on testattu eläimillä jne.
Vegaaniruokavalio = ei syö mitään eläinperäisiä tuotteita. Ei käytä lihaa, kalaa, kananmunaa, maitotuotteita, hunajaa jne (muutoin olisi vegetaristi).
Hitler oli vegaani, siitä voi vetää johtopäätöksensä.
Hitlerin tarkoitus oli laittaa koko "valtakunta" lihattomalle dieetille sodan jälkeen, siis sama pyrkimys kuin vegaaneilla tänäkin päivänä.
Punavihreä narkkivosumedia tosin yrittää monin tavoin kiistää tämän tosiasian, vaikka suomessakin on todisteita Hillerin vierailtua Imatralla Marsalkan syntymäpäivänä hänelle tehtiin vegaaniruokaa, tässä tapauksessa kukkakaaligratiinia, njam njam näin lihansyöjänäkin.
http://www.ecorazzi.com/2013/02/12/confirmed-hitler-was-a-vegetarian/
Hitler oli vegetaristi, ei vegaani.
Ihan sama, samalla tavalla olisi pakottanut kaikki muutkin vegaanitavoileen jos olisi pystynyt.
Vegaaneilla on ihme halu määräillä muiden syömisistä, eivätkä ne usko vaikka koulukkaatkin äänestävät jaloillaan pakollisina vegaanipäivinä.
Pitääkö pakollisena veggipäivänä koulukkaa panna pakkoruokintaan että vegge saa tyydyttää himonsa päällepärsmärinä.
http://terhikoulumies.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153931-pakollinen-kasvisruokapaiva-peruttava-helsingin-kouluissa
Vegaani on vanhaa intiaanikieltä ja tarkoittaa huonoa metsästäjää.
Vegaani syö siis ohiammuttua sorsaa!
Ja jälkiruuaksi jäniksen jälkiä.
Ja kaakana keittoa.