Arkijärjen käyttö

Mikähän idea arkijärjen käytössä on? Hesarissakin uutisoidaan, että maailmankaikkeutta ei voi ymmärtää arkijärjellä. Ilmeisesti kun otetaan viikonloppuna neuvoa-antavaa, niin ajatus toimii paremmin?

Maalaisjärjellähän ymmärtää asiat paremmin kuin kaupunkilaisjärjellä. Mitenköhän arkijärki sijoittuu verrattuna niihin?
8214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei, vaan kyllä kaupunkilaisjärki vie pitemmälle kuin maalaisjärki! Onhan kaupungeissa niin paljon enemmän kaikenlaisia virikkeitä kuin maalla, ja sosiaalinen elämä on paljon kehittyneempää. Joten ihmisen järki kehittyy aivan eri tavalla kuin maalla, ja saa suuria aikaan. Ilmaisusta "käyttäkää maalaisjärkeä" olisikin luovuttava ja otettava tilalle kaupunkilaisjärki!

Äänestä
  • Maalaisjärjellä tarkoitetaan käytännön asioiden handlaamista, joissa luonnonihmiset ovat parempia. Maalainen pärjää oletuksena kaupungissa jotenkin, mutta kaupunkilainen olisi landella kädetön. Sellainen erokin on, että maalainen pyrkii auttamaan kädetöntä, mutta kaupunkilainen pyrkii juoksemaan hillbillyä karkuun.

    Näitä asioita käsiteltiin taannoin dokumenttisarjassa "crocodile dundee".

    Äänestä

  • "ja sosiaalinen elämä on paljon kehittyneempää" (siis kaupungeissa)
    Mihin tämä väite perustuu?

    Äänestä

  • hkiski kirjoitti:

    Maalaisjärjellä tarkoitetaan käytännön asioiden handlaamista, joissa luonnonihmiset ovat parempia. Maalainen pärjää oletuksena kaupungissa jotenkin, mutta kaupunkilainen olisi landella kädetön. Sellainen erokin on, että maalainen pyrkii auttamaan kädetöntä, mutta kaupunkilainen pyrkii juoksemaan hillbillyä karkuun.

    Näitä asioita käsiteltiin taannoin dokumenttisarjassa "crocodile dundee".

    Tuo ei kylläkään ole ainakaan alkuperäinen merkitys "maalaisjärki" -ilmaukselle. Siinä on kyse siitä, että maalaiset ovat (ja ovat aina olleet) tyypillisesti huomattavasti vähemmän koulutettuja kuin kaupunkilaiset ja erityisesti ns. kaupunkilaisherrasväki. On siis haluttu sanoa sitä, että asioita voi miettiä sekä akateemisesti että "käytännönläheisesti".

    Ja karu totuus on se, että useimmiten se "maalaisjärki" johtaa virheelliseen johtopäätökseen, koska ei nähdä kokonaiskuvaa. Ylipäätään maalaiset ovat paskasakkia.

    Äänestä

  • onko_noin kirjoitti:

    "ja sosiaalinen elämä on paljon kehittyneempää" (siis kaupungeissa)
    Mihin tämä väite perustuu?

    Vaikkapa siihen, että maalaisten sosiaalinen elämä on pääasiassa kylätappeluita, sukurutsausta ja eläimiinsekaantumista.

    Äänestä

  • 10-14 kirjoitti:

    Vaikkapa siihen, että maalaisten sosiaalinen elämä on pääasiassa kylätappeluita, sukurutsausta ja eläimiinsekaantumista.

    Tässä nyt sitten varmaan oli esimerkki siitä kaupunkilaisjärjestä, joka näkee kokonaisuuksia ja kouluttautuneisuuden vaikutuksesta johtaa oikeisiin johtopäätöksiin.

    En ihmettele lainkaan, että kirjoittelet nimettömänä. Sinusta huokuu sellainen viisaus ja akateeminen tietämys, että jos nimesi olisi tiedossa et saisi ihailulta ja esiintymistarjouksilta hetkenkään rauhaa.

    Äänestä

Itse käytän tervettä järkeä, mutta valitettavasti olen paemminkin poikkeus.

Äänestä
  • Voiko tervettä järkeä käyttää jos on sairauslomalla? Onko silloin edes tervettä järkeä?
    Kuinka järkeä käytetään? Minkälainen prosessi se on? Onko se ehdollista vai ehdotonta toimintaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äly.hoi kirjoitti:

Mikähän idea arkijärjen käytössä on? Hesarissakin uutisoidaan, että maailmankaikkeutta ei voi ymmärtää arkijärjellä. Ilmeisesti kun otetaan viikonloppuna neuvoa-antavaa, niin ajatus toimii paremmin?

Maalaisjärjellähän ymmärtää asiat paremmin kuin kaupunkilaisjärjellä. Mitenköhän arkijärki sijoittuu verrattuna niihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu