New Yorkissa arvioidaan merenpinnan nousevan lähes kaksi metriä vuosisadan loppuun mennessä. Se on kaupungille kohtalokasta.
http://www.climatecentral.org/news/new-york-prepares-sea-level-rise-19629
http://www.climatecentral.org/news/new-york-prepares-sea-level-rise-19629
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikä ihme. tumma kappale eli jäätiköistä sulanut Maaplaneetta imee enemmän lämpöenergiaa, kuin valkoinen. Eli saamme enemmän vettä merenpintaa nostamaan.
Kyllä sinne sataa koko ajan lunta. Lumi on heijastuksen kannalta yhtä hyvä eikä sitä paksua kerrosta tarvita.
Kovasti on vaan se lumipeitekin vähentynyt viime aikoina, sekä pinta-alaltaan että varsinkin kestoltaan.
Otetaan nolla pois. Joku 20 cm lienee realistinen arvio.
Tuon 20 cm nousee nykyvauhdilla jo ennen tämän vuosisadan puoliväliä. Ja vauhtihan on koko ajan kiihtymässä.
Jos kaikki mannerjäätiköt sulaisivat, niin pinta nousee lähes 100 m.
Tarkempi lukema on noin 65-70 m.
Merenpinnan nousuvauhti on kiihtynyt selvästi viime vuosina. Muutama vuosi sitten vauhti oli noin 3 mm / vuosi, mutta viimeisten neljän vuoden aikana nousua on ollut noin 30 mm eli noin 7,5 mm / vuosi.
http://sealevel.colorado.edu/
Tuolla vauhdilla nousua tulisi seuraavien 85 vuoden aikana reilusti yli 60 cm, ja vauhdin edelleen kiihtyessä vielä sitäkin enemmän. Ja kyseessä on siis globaali merenpinnan nousu, mutta paikallisesti se voi olla enemmänkin.
Joten tuo aloituksessa mainittu skenaario on hyvinkin mahdollinen.
CO2 aiheuttama lämpeneminenhän on ollut nyt "pysähdyksissä" pian parikymmentä vuotta. Selitys lienee, että lämpötila ei nouse ennen kuin jäät on sulatettu. Lisäksi valtamerien lämmittäminen on hidasta.
Vasta lämpötilan nousu eliminoi CO2-säteilypakotteen sitten aikanaan.
Jään sulattamiseen menee saman verran enrgiaa kuin veden lämmittämiseen +80 C lämpötilaan. Kun maapallon vedestä noin 2 % on mannerjäätiköissä, niin niiden sulattaminen vastaa samaa kuin merien lämmittäminen +1.5 C verran.
Jäätiköt hillitsevät tehokkaasti lämpenemistä.
Satelliittimittaukset merenpinnan tason nousun arvioinnissa muutaman vuoden jaksolla ovat epäluotettavia. Siksi neljän vuoden jaksoa ei kannata esittää. Katso esimerkiksi:
http://etienne.berthier.free.fr/download/Cazenave_et_al_NCC_2014.pdf
Olisikohan kyse siitä, että maa kallistuu, mistä on paljon ollutkin uutisia. Nimittäin Suomessa merenpinta ei nouse senttiäkään vuosisadan loppuun mennessä.
Suomi ei ole vielä toipunut edellisestä jääkaudesta. Ja uutta jo pukkaa.
Suomessa arvioidaan ihmiskunnan tuhoutuvan sekä talvien olevan lumettomia ja jäättömiä joten pienet ovat silakat joulukaloiksi.
Ann ny vähän
Komppanianvääpeli Taalas vakuuttaa että liha on ehdottomasti halal lihaa.
https://www.youtube.com/watch?v=VPojxo7djfY