Ylinopeutta ajavat esteenä kaistan vaihdolle

Lisäksi tuo "kaistanvaihto on mahdotonta" tarkoittaa vain, että ei osata. Luultavasti vilkku ei ollut päällä, tms.

Eihän ohituskaistan ylinopeus estä kaistanvaihtoa. Sen estää liian pieni turvaväli. Turavaväliä viereisellä kaistalla taas kasvatetaan laittamalla vilkku päälle, jolloin takaa ohi tulossa oleva tietää nostaa jalkaa kaasulta ja tehdä tilaa. Luonnollisesti kaistanvaihtajan on järkevää ja kohteliasta nostaa nopeus kohdekaistan nopeuteen (tämä onnistuu, jos oma turvaväli on kunnossa).

Lisättäköön, että ruuhkassa ylinopeuden ajaminen on mahdotonta. Luultavasti tuossa liikenne oli vasta kevyesti jonoutunutta ja se ylinopeuskin oli vain aloittajan päässä. Useimmiten mittari kun heittää tuossa nopeudessa enemmän kuin 5%, mutta tämä on tietysti ajoneuvokohtaista.

Eihän rampilta tulevia pidäkään väistää naapurin kaistalle. Homma toimii, kunhan turvavälit ovat riittävät ja rampilta tulevat kiihdyttävät muiden nopeuteen kiihdytyskaistalla ennen moottoritielle siirtymistä (tätä harva osaa!) sekä moottoritien oikealla kaistalla olevat voivat hieman avustaa liittyviä nostamalla jalkaa kaasulta. Turhista kaistanvaihdoista kärsii koko liikenne, joten harvinaisen tyhmä ja kaukaa haettu oli ketjun aloittajan kommentti "ylinopeuden" haitoista.

TheRat kirjoitti:

Lisäksi tuo "kaistanvaihto on mahdotonta" tarkoittaa vain, että ei osata. Luultavasti vilkku ei ollut päällä, tms.

Eihän ohituskaistan ylinopeus estä kaistanvaihtoa. Sen estää liian pieni turvaväli. Turavaväliä viereisellä kaistalla taas kasvatetaan laittamalla vilkku päälle, jolloin takaa ohi tulossa oleva tietää nostaa jalkaa kaasulta ja tehdä tilaa. Luonnollisesti kaistanvaihtajan on järkevää ja kohteliasta nostaa nopeus kohdekaistan nopeuteen (tämä onnistuu, jos oma turvaväli on kunnossa).

Lisättäköön, että ruuhkassa ylinopeuden ajaminen on mahdotonta. Luultavasti tuossa liikenne oli vasta kevyesti jonoutunutta ja se ylinopeuskin oli vain aloittajan päässä. Useimmiten mittari kun heittää tuossa nopeudessa enemmän kuin 5%, mutta tämä on tietysti ajoneuvokohtaista.

Lue lisää

"Luonnollisesti kaistanvaihtajan on järkevää ja kohteliasta nostaa nopeus kohdekaistan nopeuteen "

Ei ole, jos kohdekaistalla ajetaan ylinopeutta.

Miksei? Miten se järkevyyteen ja kohteliaisuuteen vaikuttaa? Onko parempi ajaa kolari ja olla "oikeassa" vai ajaa turvallisesti ja mahdollisesti hieman rikkoa jotain satunnaista säätöä? Et sinä kuitenkaan muitakaan sääntöjä orjallisesti tieliikenteessä noudata, miksi tämä yksi on niin suuri poikkeus? Poliisin pelkoko tässä on taustalla?

10-14 kirjoitti:

"Luonnollisesti kaistanvaihtajan on järkevää ja kohteliasta nostaa nopeus kohdekaistan nopeuteen "

Ei ole, jos kohdekaistalla ajetaan ylinopeutta.

kyllä nopeuden nosto letkan nopeuteen on juurikin järkevää ja turvallista verraten siihen että jarrutat rampin päähän seisomaan tai änkeät väkisin letkan sekaan ja tästä aiheutuu selkeä vaarantilanne kun letka joutuu jarruttelemaan ja ketjukolari on ainakin lähellä.
Mistä näitä typeryksiä oikein sikiää, kyllä omaakin järkeä saa käyttää, ei ne mahdolliset pienet ylinopeudet mitään rikoksia ole.

TheRat kirjoitti:

Lisäksi tuo "kaistanvaihto on mahdotonta" tarkoittaa vain, että ei osata. Luultavasti vilkku ei ollut päällä, tms.

Eihän ohituskaistan ylinopeus estä kaistanvaihtoa. Sen estää liian pieni turvaväli. Turavaväliä viereisellä kaistalla taas kasvatetaan laittamalla vilkku päälle, jolloin takaa ohi tulossa oleva tietää nostaa jalkaa kaasulta ja tehdä tilaa. Luonnollisesti kaistanvaihtajan on järkevää ja kohteliasta nostaa nopeus kohdekaistan nopeuteen (tämä onnistuu, jos oma turvaväli on kunnossa).

Lisättäköön, että ruuhkassa ylinopeuden ajaminen on mahdotonta. Luultavasti tuossa liikenne oli vasta kevyesti jonoutunutta ja se ylinopeuskin oli vain aloittajan päässä. Useimmiten mittari kun heittää tuossa nopeudessa enemmän kuin 5%, mutta tämä on tietysti ajoneuvokohtaista.

Lue lisää

Ei kukaan selväjärkinen änkeä mihinkään ylinopeutta ajavien jonon väliin. ...tai ilmeisesti pitää näin alkaa toimimaan.

Tiedän kyllä mikä liittyjien velvollisuus on. Tiedän myös että on velvollisuus ajaa nopeusrajoitusten mukaista vauhtia. Moni ei jälkimmäiseen kykene

TheRat kirjoitti:

Miksei? Miten se järkevyyteen ja kohteliaisuuteen vaikuttaa? Onko parempi ajaa kolari ja olla "oikeassa" vai ajaa turvallisesti ja mahdollisesti hieman rikkoa jotain satunnaista säätöä? Et sinä kuitenkaan muitakaan sääntöjä orjallisesti tieliikenteessä noudata, miksi tämä yksi on niin suuri poikkeus? Poliisin pelkoko tässä on taustalla?

Lue lisää

Olet väärässä. Minä pyrin noudattamaan sääntöjä tarkasti ajaessani. En aja päin punaisia, en ohita suojatien eteen pysähtynyttä, en aja ylinopeutta, ryhmityn oikein, käytän vilkkua, en pysäköi kiellettyyn paikkaan jne.

Liikennehäiriköitä ovat nimenomaan ne, jotka rikkovat sääntöjä.

Olen 100% varma, että sinäkin rikot sääntöjä. Ongelma on, ettet huomaa sitä, tai ehkä et edes tunne niitä sääntöjä, joita rikot.

Minulle tärkeintä on turvallisuus ja sujuvuus. Säännöt tulevat kaukaisena kolmosena.

TheRat kirjoitti:

Olen 100% varma, että sinäkin rikot sääntöjä. Ongelma on, ettet huomaa sitä, tai ehkä et edes tunne niitä sääntöjä, joita rikot.

Minulle tärkeintä on turvallisuus ja sujuvuus. Säännöt tulevat kaukaisena kolmosena.

Lue lisää

Turvallisuus toteutuu parhaiten juuri siten, että kaikki noudattavat täsmällisesti sääntöjä.
Ja minä tunnen kyllä säännöt, melko varmasti paremmin kuin sinä (sen verran kummallisia tulkintoja olet eri ketjuissa esittänyt).

Yksikään suomalainen kuski ei noudata kaikkia liikennesääntöjä, jos siis kilometrejä tulee vuodessa paria enemmän. Ongelma on siinä, että sääntöjä ei pääsääntöisesti edes tunneta. Tuskin edes sinä, varsinkaan jos pidät minun tulkintojani kummallisina. Pari virhettä olen toki vuosien mittaan tehnyt, mutta ne olen myöntänyt (kovin moni tällä palstalla ei samaan taivu).

TheRat kirjoitti:

Olen 100% varma, että sinäkin rikot sääntöjä. Ongelma on, ettet huomaa sitä, tai ehkä et edes tunne niitä sääntöjä, joita rikot.

Minulle tärkeintä on turvallisuus ja sujuvuus. Säännöt tulevat kaukaisena kolmosena.

Lue lisää

Minulle taas sujuvuus tulee kolmantenta. Sääntöjen noudattamisella pyritään maksimoimaan turvallisuuden onnistuminen. Poikkeustapauksia kenties löytyy mutta pääsääntöisesti näin on. Noudatan sääntöjä ja varon. Jos jonkun meno siitä syystä viivästyy joitan sekuntteja, niin se on sitten voi, voi.

töööt-töööt kirjoitti:

Minulle taas sujuvuus tulee kolmantenta. Sääntöjen noudattamisella pyritään maksimoimaan turvallisuuden onnistuminen. Poikkeustapauksia kenties löytyy mutta pääsääntöisesti näin on. Noudatan sääntöjä ja varon. Jos jonkun meno siitä syystä viivästyy joitan sekuntteja, niin se on sitten voi, voi.

Lue lisää

Se on hyvä sinulle. Onneksi et ole aloittajan kaltainen lainrikkoja sitten...

Minusta sujuvuus johtaa turvallisuuteen. Lakien noudattaminen on toki hyvä lähtökohta, jos oma käsityskyky ei riitä turvalliseen ja sujuvaan liikkumiseen.

Eikku_37 kirjoitti:

Eihän rampilta tulevia pidäkään väistää naapurin kaistalle. Homma toimii, kunhan turvavälit ovat riittävät ja rampilta tulevat kiihdyttävät muiden nopeuteen kiihdytyskaistalla ennen moottoritielle siirtymistä (tätä harva osaa!) sekä moottoritien oikealla kaistalla olevat voivat hieman avustaa liittyviä nostamalla jalkaa kaasulta. Turhista kaistanvaihdoista kärsii koko liikenne, joten harvinaisen tyhmä ja kaukaa haettu oli ketjun aloittajan kommentti "ylinopeuden" haitoista.

Lue lisää

Ylinopeus ja turvavälien puute on kaiken pahan alku liikenteessä. Liittyjän on voitava luottaa siihen, että kiihdytettyään päätien nopeuteen, päätiellä ajavat eivät aja yli sen nopeuden.
Erityisesti pimeässä / sateessa on vaikea arvioida toisen nopeutta jos se on yli sallitun.

TheRat kirjoitti:

Yksikään suomalainen kuski ei noudata kaikkia liikennesääntöjä, jos siis kilometrejä tulee vuodessa paria enemmän. Ongelma on siinä, että sääntöjä ei pääsääntöisesti edes tunneta. Tuskin edes sinä, varsinkaan jos pidät minun tulkintojani kummallisina. Pari virhettä olen toki vuosien mittaan tehnyt, mutta ne olen myöntänyt (kovin moni tällä palstalla ei samaan taivu).

Lue lisää

Ei noudat ei. Mutta myöskään niitä ei tiedetä eikä niitä haluta tiedettävän jotta niillä olisi etuoikeus joilla on oma lakimies joka tulkitsee lain päämiehensä hyväksi.
On muitakin syitä miksi säännöistä ei haluta liian selkeitä.

TheRat kirjoitti:

Miksei? Miten se järkevyyteen ja kohteliaisuuteen vaikuttaa? Onko parempi ajaa kolari ja olla "oikeassa" vai ajaa turvallisesti ja mahdollisesti hieman rikkoa jotain satunnaista säätöä? Et sinä kuitenkaan muitakaan sääntöjä orjallisesti tieliikenteessä noudata, miksi tämä yksi on niin suuri poikkeus? Poliisin pelkoko tässä on taustalla?

Lue lisää

Miksi pitää ajaa kolari, jos noudattaa liikennesääntöjä? Jokainen ajaa omaa autoaan, ja yksinomaan sitä. Ei ole tarpeen rikkoa liikennesääntöjä toisten takia. Jarrut on kaikissa autoissa - toivottavasti. Rampilta tuleva sopeuttaa oman vauhtinsa muun liikenteen mukaan. Turha kaistanvaihto muka kohteliaisuuden nimissä ei auta ketään.
Todella huono ajatus, että voi tunkeutua liikenteen sekaan luottaen siihen, että muut kyllä rikkovat ihan yhtä lailla liikennesääntöjä.
Siinä voi käydä ohraisesti.

tulen rekalla rampilta päälles ja sen jälkeen ei tarvita ku puupalttoo ja taas on yksi kusipää vähemmän.

rahtarit kirjoitti:

tulen rekalla rampilta päälles ja sen jälkeen ei tarvita ku puupalttoo ja taas on yksi kusipää vähemmän.

Uusin villitys sinunlaisile "rekkakuskeille" on polttopullo, saat sen seuraksesi tuulilasisi läpi.

rahtarit kirjoitti:

tulen rekalla rampilta päälles ja sen jälkeen ei tarvita ku puupalttoo ja taas on yksi kusipää vähemmän.

Tai kun rekka roikkuu perässä kiinni aina se huvittaa kun polkasen jarrua ja "ammattikuljettaja" .................

En aja samaa nopeutta kuin muut jos he ajavat ylinopeutta. Ajan korkeintaan suurinta sallittua.

Täytyy sitten jatkossa siirtyä tarpeeksi ajoissa vasemmalle kaistalle ajelemaan suurinta sallittua. Saattaa tosin näyttää oudolta kun liittymästä tulevat sitten jossain vaiheessa lähetvät kuitenkin ajamaan ylinopeutta ja palaan takaisin oikealle kastale heidän taakseen. Kiitoksia ohjeesta.

Ahaa, tuota lakikohtaa saat sitten vapaasti rikkoa vai? Ylinopeus on ongelma, vaikkei ketään haittaakaan, mutta tuollainen poukkoilusi ei ole ongelma, vaikka onkin ihan yhtä laitonta ja edellisestä poiketen aiheuttaa haittaa ja pahimmillaan jopa vaaratilanteita.

Olette te lutuisia.

TheRat kirjoitti:

Ahaa, tuota lakikohtaa saat sitten vapaasti rikkoa vai? Ylinopeus on ongelma, vaikkei ketään haittaakaan, mutta tuollainen poukkoilusi ei ole ongelma, vaikka onkin ihan yhtä laitonta ja edellisestä poiketen aiheuttaa haittaa ja pahimmillaan jopa vaaratilanteita.

Olette te lutuisia.

Lue lisää

"Ylinopeus on ongelma, vaikkei ketään haittaakaan"

Haittaahan se. Jos on enemmän älyä kuin ruukkukasvilla, niin tajuaa että ylinopeudella on meritys muiden ajoon ja usein myös haittaa muiden toimintaa.

Pikemminkin sen älyn määrän pitää olla lähellä ruukkukasvia, jos kuvittelee, että ylinopeus on se ongelma. Esimerkiksi aloittajalla ongelma on viereisen kaistan tilanpuute. Ylinopeudella sekin kaista tyhjenee nopeammin, eli ylinopeudesta olisi hyötyä aloittajalle.

Vielä ei kukaan ole osannut kertoa, mitä haittaa siitä ylinopeudesta olisi. Olen itsekin yrittänyt keksiä, ja ainut minkä olen keksinyt, on tilanne jossa sivutieltä tullaan ylinopeutta ajavan eteen virheellisestä nopeuden arvioinnista johtuen. Tällöin kuitenkin vika on väärä tilannenopeus, joka pyörii jossain vähintään 50% yli suurimman sallitun. Näitä näkee kovin harvoin tieliikenteessä ja vielä harvemmin moottoriteiden ulkopuolella (ja siellä tuota ongelmaa ei edes ole).

TheRat kirjoitti:

Pikemminkin sen älyn määrän pitää olla lähellä ruukkukasvia, jos kuvittelee, että ylinopeus on se ongelma. Esimerkiksi aloittajalla ongelma on viereisen kaistan tilanpuute. Ylinopeudella sekin kaista tyhjenee nopeammin, eli ylinopeudesta olisi hyötyä aloittajalle.

Vielä ei kukaan ole osannut kertoa, mitä haittaa siitä ylinopeudesta olisi. Olen itsekin yrittänyt keksiä, ja ainut minkä olen keksinyt, on tilanne jossa sivutieltä tullaan ylinopeutta ajavan eteen virheellisestä nopeuden arvioinnista johtuen. Tällöin kuitenkin vika on väärä tilannenopeus, joka pyörii jossain vähintään 50% yli suurimman sallitun. Näitä näkee kovin harvoin tieliikenteessä ja vielä harvemmin moottoriteiden ulkopuolella (ja siellä tuota ongelmaa ei edes ole).

Lue lisää

Onhan se ongelma jos vasemman kaistan ylinopeuden takia ei pysty joustavasti ja sujuvasti siirtymään sille kaistalle.

Heti.löytyi kirjoitti:

Onhan se ongelma jos vasemman kaistan ylinopeuden takia ei pysty joustavasti ja sujuvasti siirtymään sille kaistalle.

Varmaan näin, mutta kun se ei yleensä ole se ongelma. Tai odotas, se ei ole koskaan se ongelma (ainakaan minä en keksi sellaista tilannetta). JOS vasemmalla kaistalla on joku niin lähellä, ettet turvallisesti hänen eteensä voi siirtyä, niin nopeuserosta on hyötyä. Silloin se vasemman kaistan tapaus menee sinusta ohi ja voit siirtyä hänen jälkeensä. Jos molemmilla kaistoilla ajetaan suurinta sallittua, joudut *hidastamaan* ennen kaistanvaihtoa, ja sehän on taas selkeästi virhe liikenteessä. Kaistanvaihto tulisi aina tehdä mahdollisuuksien mukaan viereisen kaistan käyttämällä nopeudella, jolloin se on sujuvaa ja turvallista.

Siis: ylinopeudesta on hyötyä aloittajan kuvaamassa tilanteessa, ei haittaa.

TheRat kirjoitti:

Pikemminkin sen älyn määrän pitää olla lähellä ruukkukasvia, jos kuvittelee, että ylinopeus on se ongelma. Esimerkiksi aloittajalla ongelma on viereisen kaistan tilanpuute. Ylinopeudella sekin kaista tyhjenee nopeammin, eli ylinopeudesta olisi hyötyä aloittajalle.

Vielä ei kukaan ole osannut kertoa, mitä haittaa siitä ylinopeudesta olisi. Olen itsekin yrittänyt keksiä, ja ainut minkä olen keksinyt, on tilanne jossa sivutieltä tullaan ylinopeutta ajavan eteen virheellisestä nopeuden arvioinnista johtuen. Tällöin kuitenkin vika on väärä tilannenopeus, joka pyörii jossain vähintään 50% yli suurimman sallitun. Näitä näkee kovin harvoin tieliikenteessä ja vielä harvemmin moottoriteiden ulkopuolella (ja siellä tuota ongelmaa ei edes ole).

Lue lisää

Arvoisa therat. Monien tutkimusten mukaan jatkuva 10% ylinopeus kohottaa onnettomuusriskiä 50%. Se ei tietenkään haittaa sinua, eikä 80% muistakaan autoilijoista, jotka tietävät olevansa keskimääräistä parempia kuskeja.

Ei_ylinopeutta_mulla kirjoitti:

Arvoisa therat. Monien tutkimusten mukaan jatkuva 10% ylinopeus kohottaa onnettomuusriskiä 50%. Se ei tietenkään haittaa sinua, eikä 80% muistakaan autoilijoista, jotka tietävät olevansa keskimääräistä parempia kuskeja.

Lue lisää

Kohottaa varmasti enemmänkin. Minä en usko, että pystyisin ajamaan edes päivää jatkuvaa 10% ylinopeutta joutumatta onnettomuuteen. Hemmetti, ensimmäiset 200 metriä kotoa lähtiessä saattaisi mennä (matala rajoitus, joten menisi varmaan risteyksistä kääntymisetkin).

Ohjeet olivat itse asiassa hemmetin hyviä. Homma toimii niin, että kaistanvaihtaja valitsee välin johon haluaa ja säätää nopeuden sopivaksi. Jos molemmat alkavat säätelemään, niin ongelmia on tiedossa.

Tietysti kolari tulee mahdollisuuksien mukaan välttää, mutta harvoinpa kukaan oikeasti kylkeen kurvaa, jos ei itse töpeksi esimerkiksi jarruttelemalla tai muuten temppuilemalla... Ennakoivalla ja ennen kaikkea ennakoitavalla ajolla homma toimii.

Jos rampin kohdalla jokainen sooloilee omiaan, eli jarruttelee, väistelee ja poukkoilee, niin silloin sotku on selviö. Tuosta rampilta liittymisestä on olemassa selkeät säännöt ja juuri noiden sooloilijoiden takia ne kolarit aiheutuvat kun niitä ei voi ennakoida. Selkeät säännöt on juuri siksi, että jokainen tietää ennakkoon mitä tulee tapahtumaan.
getforceback olet kyllä suurimpia kuspäitä mitä täältä löytyy, sori vaan, mutta et ole ilmeisesti kovin kokenut kuski tai sitten pelkäät olla liikenteessä ja se on melkoinen riskitekijä.

TheRat kirjoitti:

Ohjeet olivat itse asiassa hemmetin hyviä. Homma toimii niin, että kaistanvaihtaja valitsee välin johon haluaa ja säätää nopeuden sopivaksi. Jos molemmat alkavat säätelemään, niin ongelmia on tiedossa.

Tietysti kolari tulee mahdollisuuksien mukaan välttää, mutta harvoinpa kukaan oikeasti kylkeen kurvaa, jos ei itse töpeksi esimerkiksi jarruttelemalla tai muuten temppuilemalla... Ennakoivalla ja ennen kaikkea ennakoitavalla ajolla homma toimii.

Lue lisää

>> säätää nopeuden sopivaksi.

Nopeutta ei tarvitse säätää jos ajetaan suurinta sallittua. Silloin riitää että siirrytään ohituskaistalle. Ylinopeutta ajava osaa varmasti jarruttaa.

sinne-vaan kirjoitti:

>> säätää nopeuden sopivaksi.

Nopeutta ei tarvitse säätää jos ajetaan suurinta sallittua. Silloin riitää että siirrytään ohituskaistalle. Ylinopeutta ajava osaa varmasti jarruttaa.

Lue lisää

Joo, mitäs sitä turvallisuudesta, kunhan on oikeassa...

Muista tarkistaa nopeutesi navigaattorista. Jos satutkin ajamaan vaikka 1 km/h alle rajoituksen, muutut nopeasti syylliseksi kun kolautat sen toisen kylkeen.

TheRat kirjoitti:

Joo, mitäs sitä turvallisuudesta, kunhan on oikeassa...

Muista tarkistaa nopeutesi navigaattorista. Jos satutkin ajamaan vaikka 1 km/h alle rajoituksen, muutut nopeasti syylliseksi kun kolautat sen toisen kylkeen.

Lue lisää

Ne ylinopeutta ajavat eivät kylläkään ole oikeassa...

Ylinopeudella ajaminen kiellettyä: check.
Kaistanvaihto toisen eteen kiellettyä: mutku-minä-minä-minä-saan!
Kaistanvaihto toisen päälle kiellettyä: mutku-minä-minä-minä-saan!
Ylipäätänsä kaistanvaihto vasemmalle moottoritiellä liittymästä tulijaa väistääkseen kiellettyä: mutku-sillä-voi-haitata-muita-niin-se-on-ihan-ok!

Aloittaja haluaa vain rikkoa muita lakikohtia kuin me muut. Pääasiallinen tarkoitus haitata liikennettä ilmeisesti. Tärkeää toki myös se, että oma eteneminen ei hidastu...

TheRat kirjoitti:

Joo, mitäs sitä turvallisuudesta, kunhan on oikeassa...

Muista tarkistaa nopeutesi navigaattorista. Jos satutkin ajamaan vaikka 1 km/h alle rajoituksen, muutut nopeasti syylliseksi kun kolautat sen toisen kylkeen.

Lue lisää

"Kaistanvaihto toisen eteen kiellettyä:"

Heh. Usein kun vaihdan kaistaa, vaihdan jonkun eteen. Tämä ei ehkä ole edes näköpiirissä ja jossain kaukaa takana mutta silti vaihdan hänen eteen. Aika vaikeaa vaihtaa kaistaa jos ei koskaan saa vaihtaa kenenkään eteen, eikös vain ;-)

Näin kyllä. Tarkennetaan: kaistanvaihto liian lähelle toisen eteen on kiellettyä.

TheRat kirjoitti:

Näin kyllä. Tarkennetaan: kaistanvaihto liian lähelle toisen eteen on kiellettyä.

Määritä sitten mikä on liian lähelle toisen eteen onko se 5 m, 10 m, 50 m, 100 m vai jokin muu?

Esim. ylinopeutta ajavan eteen jos siirtyy ohitustilanteessa ja vaikka olisi 100 m väliä, niin hän on tietenkin sitä mieltä että väärin meni. Tämä näin mikäli hän joutuu hiljentämään omaa vauhtiansa sen ajaksi että olen saanut oman ohitukseni tehtyä.

Sama sujuvuuden estämäinen on jos minä joudun hiljentämään oman vauhtini enkä pääse ohittamaan hitaampaa kun ylinopeutta ajava on siinä vasemmalla kaistalla estämässä sinne siirtymiseni.

Molemmissa tilanteissa toinen joutuu hiljentämään. Sujuvuus kärsii siis ylinopeuden vuoksi molemmissa tapauksissa. Ensimmäisessä tapauksessa se osuu omaan nilkkaan. Toisessa tapauksessa kärsii toinen osapuoli.

Jossujuvuudestapuhutaan kirjoitti:

Määritä sitten mikä on liian lähelle toisen eteen onko se 5 m, 10 m, 50 m, 100 m vai jokin muu?

Esim. ylinopeutta ajavan eteen jos siirtyy ohitustilanteessa ja vaikka olisi 100 m väliä, niin hän on tietenkin sitä mieltä että väärin meni. Tämä näin mikäli hän joutuu hiljentämään omaa vauhtiansa sen ajaksi että olen saanut oman ohitukseni tehtyä.

Sama sujuvuuden estämäinen on jos minä joudun hiljentämään oman vauhtini enkä pääse ohittamaan hitaampaa kun ylinopeutta ajava on siinä vasemmalla kaistalla estämässä sinne siirtymiseni.

Molemmissa tilanteissa toinen joutuu hiljentämään. Sujuvuus kärsii siis ylinopeuden vuoksi molemmissa tapauksissa. Ensimmäisessä tapauksessa se osuu omaan nilkkaan. Toisessa tapauksessa kärsii toinen osapuoli.

Lue lisää

Oikea väli riippuu tilanteesta. Tämä opetetaan sitten autokoulussa aikanaan, mutta miniminä voi pitää turvaväliä (alle 0,5 sekunnin päähän ei pitäisi siirtyä). Tietysti vilkku tulee olla päällä riittävän ajoissa, että taaatulija ehtii hidastamaan.

Nyt alkaa selviämään. Sinun ongelmasi on siis se, että sinä joudut hidastamaan. Tärkeintä sinulle olisi, että sinä et joudu sitä tekemään. Sillä ei ole väliä, jos laittomalla tempullasi hidastat kymmenien tai satojen muiden etenemistä.

Ärsyttäviä te minä-minä -tyypit. Muista, että sinun hidsastumisesi aiheutuu sinua hitaammin ajavasta, aivan kuten sinua nopeampien tarve hidastaa aiheutuu sinun toimistasi. Minä ajan itse pääsääntöisesti ylinopeutta, eikä minua häiritse jos siirry eteeni hitaammin ajamaan, kunhan sitten teet tilaa kun ole ohittanut sen hitaamman (ja ohitat, etkä hidasta entisestään päästyäsi vasemmalle kaistalle, kuten kovin moni tekee). Toki kohteliaampaa ja turvallisempaa olisi, jos itsekin nostaisit vähän sitä nopeutta, mutta ei voi kauhalla vaatia...

antakaa nyt jo olla, hyvät ihmiset .

Ette kai kuvittele, että Rotan mielipidettä voi väittämällä muuttaa...

Let_it_be kirjoitti:

antakaa nyt jo olla, hyvät ihmiset .

Ette kai kuvittele, että Rotan mielipidettä voi väittämällä muuttaa...

Ei voi muuttaa ei, mutta muut fiksut jotka lukevat näitä keskusteluja saattavat saada ahaa elämyksen.

TheRat kirjoitti:

Oikea väli riippuu tilanteesta. Tämä opetetaan sitten autokoulussa aikanaan, mutta miniminä voi pitää turvaväliä (alle 0,5 sekunnin päähän ei pitäisi siirtyä). Tietysti vilkku tulee olla päällä riittävän ajoissa, että taaatulija ehtii hidastamaan.

Nyt alkaa selviämään. Sinun ongelmasi on siis se, että sinä joudut hidastamaan. Tärkeintä sinulle olisi, että sinä et joudu sitä tekemään. Sillä ei ole väliä, jos laittomalla tempullasi hidastat kymmenien tai satojen muiden etenemistä.

Ärsyttäviä te minä-minä -tyypit. Muista, että sinun hidsastumisesi aiheutuu sinua hitaammin ajavasta, aivan kuten sinua nopeampien tarve hidastaa aiheutuu sinun toimistasi. Minä ajan itse pääsääntöisesti ylinopeutta, eikä minua häiritse jos siirry eteeni hitaammin ajamaan, kunhan sitten teet tilaa kun ole ohittanut sen hitaamman (ja ohitat, etkä hidasta entisestään päästyäsi vasemmalle kaistalle, kuten kovin moni tekee). Toki kohteliaampaa ja turvallisempaa olisi, jos itsekin nostaisit vähän sitä nopeutta, mutta ei voi kauhalla vaatia...

Lue lisää

En tietoisesti riko lakia. Tästä lähdetään. Liikenteessä pitäisi pystyä olettamaan että kaikki siellä toimivat yhteisten pelisääntöjen mukaisesti, eivätkä omalla toiminnallaan aiheuta muille vaaratilanteita. Myös ylinopeus on yksi tällainen tekijä ja yhtälailla itsekkyyttä siinä missä muutkin, joten älä lässytä minä-minä asenteesta kun itse kerta syyllistyt siihen.

I_do_not kirjoitti:

En tietoisesti riko lakia. Tästä lähdetään. Liikenteessä pitäisi pystyä olettamaan että kaikki siellä toimivat yhteisten pelisääntöjen mukaisesti, eivätkä omalla toiminnallaan aiheuta muille vaaratilanteita. Myös ylinopeus on yksi tällainen tekijä ja yhtälailla itsekkyyttä siinä missä muutkin, joten älä lässytä minä-minä asenteesta kun itse kerta syyllistyt siihen.

Lue lisää

Ylinopeus ei aiheuta yhtäkään vaaratilannetta. Sen sijaan huomattavasti muuta liikennettä hitaaammin tapahtuvat kaistanvaihdot aiheuttavat. Useinkin. Näitä sitten paikkaillaan erivoimakkuisilla äkkirjarrutuksilla, ja jos porukkaan osuu vielä joku turvavälistä piittaamaton nysväri, niin alkaa ketjukolari olla valmis...

TheRat kirjoitti:

Ylinopeus ei aiheuta yhtäkään vaaratilannetta. Sen sijaan huomattavasti muuta liikennettä hitaaammin tapahtuvat kaistanvaihdot aiheuttavat. Useinkin. Näitä sitten paikkaillaan erivoimakkuisilla äkkirjarrutuksilla, ja jos porukkaan osuu vielä joku turvavälistä piittaamaton nysväri, niin alkaa ketjukolari olla valmis...

Lue lisää

> "Ylinopeus ei aiheuta yhtäkään vaaratilannetta."

Jos on noin älyvapaa, ettei tajua että ylinopeus oikeasti aiheuttaa vaaratilanteita, niin sitten ei voi mitään. En lähde enää jankkaamaan patologisen väittelijän kanssa vain väittämisen vuoksi.

Ne jotka lukevat tätä palstaa vuosien päästä ja joilla on vähänkin enemmän älyä pääkopassa, näkevät mitä tolloja sai v2015 vapaasti liikkua ajoneuvoilla ja kirjoitella keskustelupalstoille.

jätän_tähän kirjoitti:

> "Ylinopeus ei aiheuta yhtäkään vaaratilannetta."

Jos on noin älyvapaa, ettei tajua että ylinopeus oikeasti aiheuttaa vaaratilanteita, niin sitten ei voi mitään. En lähde enää jankkaamaan patologisen väittelijän kanssa vain väittämisen vuoksi.

Ne jotka lukevat tätä palstaa vuosien päästä ja joilla on vähänkin enemmän älyä pääkopassa, näkevät mitä tolloja sai v2015 vapaasti liikkua ajoneuvoilla ja kirjoitella keskustelupalstoille.

Lue lisää

Mutta kun se näin oikeasti on. Ylinopeus ei aiheuta vaaratilanteita.

Mieti joku vaaratilanne, joka mielestäsi on ylinopeuden aiheuttama. Nosta nopeusrajoitusta vaikkapa 30 km/h. Katosiko vaaratilanne jonnekin? No ei kadonnut. Ongelma ei siis ollut ylinopeudessa, vaan esimerkiksi väärässä tilannenopeudessa, liian pienissä turvaväleissä, huonoissa ajolinjoissa, jne.

Minkään säännön rikkominen ei ole koskaan missään aiheuttanut kenellekään minkäänlaista vaaraa tai haittaa.

Minulla oli tuttava, jolla oli ollut ajokortti 40 v. Hän piti kivenkovaan kiinni siitä, että rampilta moottoritielle tulevalla on etuajo-oikeus, koska tulee oikealta.
Ihme kyllä, hänen kolarinsa eivät koskaan tapahtuneet näissä tilanteissa.

TheRat kirjoitti:

Mutta kun se näin oikeasti on. Ylinopeus ei aiheuta vaaratilanteita.

Mieti joku vaaratilanne, joka mielestäsi on ylinopeuden aiheuttama. Nosta nopeusrajoitusta vaikkapa 30 km/h. Katosiko vaaratilanne jonnekin? No ei kadonnut. Ongelma ei siis ollut ylinopeudessa, vaan esimerkiksi väärässä tilannenopeudessa, liian pienissä turvaväleissä, huonoissa ajolinjoissa, jne.

Lue lisää

Aja mutkaan koko ajan lujempaa ja lujempaa. Jossain tulee vastaan raja jolloin ei enää onnistu ja päädyt pusikkoon tai kolaroit toisen ajoneuvon kanssa. Herättikö mitään ajatuksia että vauhdilla on merkitys? Jos vauhti tällöin on yli liikennemerkissä ilmoitetun, niin sitten se on ylinopeutta ;-)

väitän-vastaan kirjoitti:

Aja mutkaan koko ajan lujempaa ja lujempaa. Jossain tulee vastaan raja jolloin ei enää onnistu ja päädyt pusikkoon tai kolaroit toisen ajoneuvon kanssa. Herättikö mitään ajatuksia että vauhdilla on merkitys? Jos vauhti tällöin on yli liikennemerkissä ilmoitetun, niin sitten se on ylinopeutta ;-)

Lue lisää

Kirjoituksesi pitää täsmälleen paikkansa, muttei oikein liity minun viestiini.

Siis: jos ajan liian kovaa mutkaan, päädyn ojaan.
- Jos ylitin tie- tai ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen, kyseessä oli ylinopeus
- Jos ajoin korkeintana suurinta sallittua, kyseessä ei ollut ylinopeus

Tai toisin kysyen, miten se nopeusrajoitus vaikuttaa siihen, millä nopeudella on turvallista ajaa?

kertaaKoulunOpit kirjoitti:

Jos rampin kohdalla jokainen sooloilee omiaan, eli jarruttelee, väistelee ja poukkoilee, niin silloin sotku on selviö. Tuosta rampilta liittymisestä on olemassa selkeät säännöt ja juuri noiden sooloilijoiden takia ne kolarit aiheutuvat kun niitä ei voi ennakoida. Selkeät säännöt on juuri siksi, että jokainen tietää ennakkoon mitä tulee tapahtumaan.
getforceback olet kyllä suurimpia kuspäitä mitä täältä löytyy, sori vaan, mutta et ole ilmeisesti kovin kokenut kuski tai sitten pelkäät olla liikenteessä ja se on melkoinen riskitekijä.

Lue lisää

Juuri niin. Miksi laatia ja toteuttaa omia sääntöjä, kun säännöt on jo tehdy. Niiden tulkintoja voisi kyllä opettaa paremmin kortillisille kuskeille.

TheRat kirjoitti:

Oikea väli riippuu tilanteesta. Tämä opetetaan sitten autokoulussa aikanaan, mutta miniminä voi pitää turvaväliä (alle 0,5 sekunnin päähän ei pitäisi siirtyä). Tietysti vilkku tulee olla päällä riittävän ajoissa, että taaatulija ehtii hidastamaan.

Nyt alkaa selviämään. Sinun ongelmasi on siis se, että sinä joudut hidastamaan. Tärkeintä sinulle olisi, että sinä et joudu sitä tekemään. Sillä ei ole väliä, jos laittomalla tempullasi hidastat kymmenien tai satojen muiden etenemistä.

Ärsyttäviä te minä-minä -tyypit. Muista, että sinun hidsastumisesi aiheutuu sinua hitaammin ajavasta, aivan kuten sinua nopeampien tarve hidastaa aiheutuu sinun toimistasi. Minä ajan itse pääsääntöisesti ylinopeutta, eikä minua häiritse jos siirry eteeni hitaammin ajamaan, kunhan sitten teet tilaa kun ole ohittanut sen hitaamman (ja ohitat, etkä hidasta entisestään päästyäsi vasemmalle kaistalle, kuten kovin moni tekee). Toki kohteliaampaa ja turvallisempaa olisi, jos itsekin nostaisit vähän sitä nopeutta, mutta ei voi kauhalla vaatia...

Lue lisää

Totta, eikun Rotta, jos vaihdat kaistaa toisen eteen 0.5 sekunnin päähän ja joudutkin heti jarruttamaan voimakkaasti, kumpi on syyllinen peräänajoon, kaistan vaihtaja joka vei toiselta tarvittavan turvavälin vai perään ajaja jolla ei ollut mitään tehtävissä.?

Pois.alta kirjoitti:

Minulla oli tuttava, jolla oli ollut ajokortti 40 v. Hän piti kivenkovaan kiinni siitä, että rampilta moottoritielle tulevalla on etuajo-oikeus, koska tulee oikealta.
Ihme kyllä, hänen kolarinsa eivät koskaan tapahtuneet näissä tilanteissa.

Lue lisää

Niin, yksi oli korjannut autojen jarruja 20 vuotta ja viime kesänä tajusi korjanneensa aina väärin toistaen vanhaa oppimaansa.

veio1 kirjoitti:

Totta, eikun Rotta, jos vaihdat kaistaa toisen eteen 0.5 sekunnin päähän ja joudutkin heti jarruttamaan voimakkaasti, kumpi on syyllinen peräänajoon, kaistan vaihtaja joka vei toiselta tarvittavan turvavälin vai perään ajaja jolla ei ollut mitään tehtävissä.?

Lue lisää

Jos samalla nopeudella siirryt, niin kyllähän 0,5 sekuntia on ihan riittävä turvaväli. Varsinkin kun takaatulija valmistautuu hidastamaan jo nähdessään toisen pistävän vilkun päälle...

Jos taas tulee jonon väliin selvästi hitaammin, niin syyllinen on tietysti kaistanvaihtaja. Sen osoittaminen voi olla haastavaa, mutta onneksi on kamerat nykyään useassa autossa nauhoittamassa tapahtumia.

TheRat kirjoitti:

Jos samalla nopeudella siirryt, niin kyllähän 0,5 sekuntia on ihan riittävä turvaväli. Varsinkin kun takaatulija valmistautuu hidastamaan jo nähdessään toisen pistävän vilkun päälle...

Jos taas tulee jonon väliin selvästi hitaammin, niin syyllinen on tietysti kaistanvaihtaja. Sen osoittaminen voi olla haastavaa, mutta onneksi on kamerat nykyään useassa autossa nauhoittamassa tapahtumia.

Lue lisää

Homma muuttuu kyllä siinä kohtaa jos toinen ajaa tilanteessa ylinopeutta. Onneksi kameroissa on näkyvissä myös se nopeus.

Tuo sama tilanne on lähestulkoon missä tahansa päin suomea jossa on moottoritie ja liittymiä ja jossa ei osata/kyetä/haluta ajaa korkeintaan suurinta sallittua, vaan on pakko päästä ajamaan ylinopuetta ohituskaistalla.

Yritäpä perustella tuo jotenkin.

En näe minkäänlaista estettä ajaa sujuvasti lain mukaista nopeutta, vaikka muut ajaisivat kuinka paljon yli rajoitusten. Se tarkoittaa vain sitä, että minulla on (oikeanpuoleisella kaistalla) kohtalaisen paljon tyhjää tilaa edessäni. Mikäs sen paremmin mahdollistaa sujuvan ajamisen..?

Kui_täh kirjoitti:

Yritäpä perustella tuo jotenkin.

En näe minkäänlaista estettä ajaa sujuvasti lain mukaista nopeutta, vaikka muut ajaisivat kuinka paljon yli rajoitusten. Se tarkoittaa vain sitä, että minulla on (oikeanpuoleisella kaistalla) kohtalaisen paljon tyhjää tilaa edessäni. Mikäs sen paremmin mahdollistaa sujuvan ajamisen..?

Lue lisää

Kokeile vaikka seuraavaa: Aja motarilla vakionopeudensäädin säädetty siten että ajat suurinta sallittua nopeutta (esim. 100 km/h). Eteesi tulee varmasti jossain vaiheessa hitaampia ajoneuvoja (sanotaan vaikka muutaman rekan rekkajono). Siinä vaiheessa kun haluaisit lähteä ohi, huomaat että takaa vasenta kaistaa tulee jono ylinopeutta ajavia ajoneuvoja. Et siis pääse vaihtamaan vasemmalle "tunkematta" näiden eteen tai jopa osumalla ensimmäiseen. Mitkä ovat sinulla nyt vaihtoehdot? Estivätkö ylinopeutta ajavat sinun sujuvan ajamisen vai ei? Ei siis ole aina tyhjää baanaa oikealla kaistalla, aamu- ja iltapäiväruukassa varsinkaan.

Tässä_perustelu kirjoitti:

Kokeile vaikka seuraavaa: Aja motarilla vakionopeudensäädin säädetty siten että ajat suurinta sallittua nopeutta (esim. 100 km/h). Eteesi tulee varmasti jossain vaiheessa hitaampia ajoneuvoja (sanotaan vaikka muutaman rekan rekkajono). Siinä vaiheessa kun haluaisit lähteä ohi, huomaat että takaa vasenta kaistaa tulee jono ylinopeutta ajavia ajoneuvoja. Et siis pääse vaihtamaan vasemmalle "tunkematta" näiden eteen tai jopa osumalla ensimmäiseen. Mitkä ovat sinulla nyt vaihtoehdot? Estivätkö ylinopeutta ajavat sinun sujuvan ajamisen vai ei? Ei siis ole aina tyhjää baanaa oikealla kaistalla, aamu- ja iltapäiväruukassa varsinkaan.

Lue lisää

Niin sellainen tilanne voi olla vaikka kukaanei aja ylinopeutta esim. Ajat rekan takana 80km/t ja oikealla muut ajaa 100km/t niin siinä on jo 20 nopeus ero ja se tekee samanlaisen tilanteen että o vaikea liittyä nopeampaan kaistaan jollei OSAA !!!

Hmmm. Mutta kun liittymien takia et saa siirtyä vasemmalle kaistalle TLL kieltää

Jukni kirjoitti:

Niin sellainen tilanne voi olla vaikka kukaanei aja ylinopeutta esim. Ajat rekan takana 80km/t ja oikealla muut ajaa 100km/t niin siinä on jo 20 nopeus ero ja se tekee samanlaisen tilanteen että o vaikea liittyä nopeampaan kaistaan jollei OSAA !!!

Lue lisää

Miksi ajat rekan takana.? Olet jo missannut ennakoinnin siinä vaiheessa. Jos pidät 3 sekunnin välin rekkaan, niin pystyt ohittamaan ongelmitta, JOS vasemmalla kaistalla kaikki pitävät kolmen sekunnin turvavälin.

Jukni kirjoitti:

Hmmm. Mutta kun liittymien takia et saa siirtyä vasemmalle kaistalle TLL kieltää

No mistäs vitusta sitä kukaan tietää, minkä takia minä siirryn vasemmalle kaistalle? Ehkäpä satuinkin vain siirtymään huvikseni vasemmalle kaistalle. Vitustakos sitä tietää?

veio1 kirjoitti:

Miksi ajat rekan takana.? Olet jo missannut ennakoinnin siinä vaiheessa. Jos pidät 3 sekunnin välin rekkaan, niin pystyt ohittamaan ongelmitta, JOS vasemmalla kaistalla kaikki pitävät kolmen sekunnin turvavälin.

Lue lisää

.....niin ja siis edellyttäen ettei vasen kaista ja ylinopeutta.

Ongelmana voi olla myös liian lyhyt ramppi tehoton auto -yhdistelmä.

ei se nopeus, vaan autojen välit ratkaisee.

Kirjoittaja ei lisäksi ymmärtänyt sitä, että jos vasemman kaistan jono etenisi hitaammin, hänen pitäisi odottaa kauemmin tilan syntymistä sinne. Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee.

Samainen kirjoittaja myös kuvittelee, että kunhan kaikki ajavat samaa nopeutta kuin hän, kenelläkään ei ole tarvetta mennä ohituskaistalle. Paitsi tietysti hänellä itsellään ("ohituksen/väistön tai mun vastaavan tilanteen vuoksi"). Olisihan se kivaa, jos liikenne toimisi juuri *minun* (tässä tapauksessa nimimerkin Ei-ole-sujuvaa) toiveiden mukaan. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, jos liikenne toimii edes noin keskimäärin kaikkien etujen mukaan...

TheRat kirjoitti:

Kirjoittaja ei lisäksi ymmärtänyt sitä, että jos vasemman kaistan jono etenisi hitaammin, hänen pitäisi odottaa kauemmin tilan syntymistä sinne. Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee.

Samainen kirjoittaja myös kuvittelee, että kunhan kaikki ajavat samaa nopeutta kuin hän, kenelläkään ei ole tarvetta mennä ohituskaistalle. Paitsi tietysti hänellä itsellään ("ohituksen/väistön tai mun vastaavan tilanteen vuoksi"). Olisihan se kivaa, jos liikenne toimisi juuri *minun* (tässä tapauksessa nimimerkin Ei-ole-sujuvaa) toiveiden mukaan. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, jos liikenne toimii edes noin keskimäärin kaikkien etujen mukaan...

Lue lisää

Sinä taas kuvittelet, että vasemmalle kaistalle voi siirtyä vain jonon mentyä ohi... Eli autojen väliin ei voi... Tiedän kokemuksesta, että voi...

Ei, minä eläydyin kirjoittajan asemaan. Minulla ei yleensä ottaen ole ongelmia kaistanvaihdossa. Toisaalta, minä olenkin valmis nostamaan nopeuteni kohdekaistan nopeuteen ja käytän jopa vilkkua kaistanvaihdon yhteydessä (jopa ennen kuin teen kaistanvaihdon, vaikka se vähän epäortodoksista onkin).

TheRat kirjoitti:

Ei, minä eläydyin kirjoittajan asemaan. Minulla ei yleensä ottaen ole ongelmia kaistanvaihdossa. Toisaalta, minä olenkin valmis nostamaan nopeuteni kohdekaistan nopeuteen ja käytän jopa vilkkua kaistanvaihdon yhteydessä (jopa ennen kuin teen kaistanvaihdon, vaikka se vähän epäortodoksista onkin).

Lue lisää

Samahan haluaisi kirjoittaja mutta ainoana erona se ettei halua rikkoa laikia ajamalla ylinopeutta. Et siis kykene eläytymään tarkeeksi hyvin.

et-vain-osaa kirjoitti:

Samahan haluaisi kirjoittaja mutta ainoana erona se ettei halua rikkoa laikia ajamalla ylinopeutta. Et siis kykene eläytymään tarkeeksi hyvin.

Mutta kirjoittaja haluaa rikkoa lakia siirtymällä olemattomaan turvaväliin, ja vielä takaatulijaa hitaammin. Tämä lainrikkominen onkin sitten sallittua, vaikka siitä aiheutuu vaaraa ja haittaa muille, mutta ylinopeus ei ole sallittua, koska siitä joku voisi vaikka hyötyä (muttei kirjoittaja).

TheRat kirjoitti:

Mutta kirjoittaja haluaa rikkoa lakia siirtymällä olemattomaan turvaväliin, ja vielä takaatulijaa hitaammin. Tämä lainrikkominen onkin sitten sallittua, vaikka siitä aiheutuu vaaraa ja haittaa muille, mutta ylinopeus ei ole sallittua, koska siitä joku voisi vaikka hyötyä (muttei kirjoittaja).

Lue lisää

Ei hän halua siirtyä olemattomaan turvaväliin vaan kirjoitti ettei pysty siirtymään vasemmalle kaistalle koska siellä ylinopuetta ajavat estävät siirtymisen sinne. He häiritsevät laillista nopeutta ajavan sujuvaa ajamista.

Ylinopeus ei ole sallittua vaikka siitä voisi hyötyä. Ei ole kaupoista näpistelykään sallittua vaikka siitä joku voisi hyötyä.

kielletty-on kirjoitti:

Ei hän halua siirtyä olemattomaan turvaväliin vaan kirjoitti ettei pysty siirtymään vasemmalle kaistalle koska siellä ylinopuetta ajavat estävät siirtymisen sinne. He häiritsevät laillista nopeutta ajavan sujuvaa ajamista.

Ylinopeus ei ole sallittua vaikka siitä voisi hyötyä. Ei ole kaupoista näpistelykään sallittua vaikka siitä joku voisi hyötyä.

Lue lisää

Voihan sinne siirtyä, jos siellä on tilaa. Jos takaa tullaan nopeammin, niin kyllä ne osaavat hidastaa. Jos taas tilaa on niin vähän, ettei voi hidastaa, niin eihän sinne laillisesti voi siirtyä muutenkaan, oli takaatulijan nopeus mikä tahansa.

Aloittajan ongelma ei siis ole viereisen kaistan ylinopeus, vaan oma halu rikkoa lakia.

et-vain-osaa kirjoitti:

Samahan haluaisi kirjoittaja mutta ainoana erona se ettei halua rikkoa laikia ajamalla ylinopeutta. Et siis kykene eläytymään tarkeeksi hyvin.

Hmmm. Ei halua rikkoa lakia ajamalla ylinopeutta mutta halua rikkoa laika väistämällä rampilta tulijoita vasemalle kaistalle... ...rampilta tulijoit voi auttaa tekemällä isomman välin edellä ajavaan

Jjjjjkkaa kirjoitti:

Hmmm. Ei halua rikkoa lakia ajamalla ylinopeutta mutta halua rikkoa laika väistämällä rampilta tulijoita vasemalle kaistalle... ...rampilta tulijoit voi auttaa tekemällä isomman välin edellä ajavaan

Lue lisää

Tilanne voi olla täysin sama vaikka ei olisikaan rampin kohdalla. Sanotaan vaikka että tulee raskasliikenne eteen ja haluaa ohittaa sen. Sama asia mutta tällä kertaa lailliseen ohitukseen pyritään.

toinen-tilanne kirjoitti:

Tilanne voi olla täysin sama vaikka ei olisikaan rampin kohdalla. Sanotaan vaikka että tulee raskasliikenne eteen ja haluaa ohittaa sen. Sama asia mutta tällä kertaa lailliseen ohitukseen pyritään.

Lue lisää

Onnistuu kaistan vaihto jos osaa käyttää vilkkua ja onnistuu jopa rekallakin jos on hitaampi rekka edessä... ...ja jolle onnistu niin kuljettajaksi aika avuton/osaamaton kuski ja olis varmaan parempi että siirtyy julkisiin

TheRat kirjoitti:

Kirjoittaja ei lisäksi ymmärtänyt sitä, että jos vasemman kaistan jono etenisi hitaammin, hänen pitäisi odottaa kauemmin tilan syntymistä sinne. Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee.

Samainen kirjoittaja myös kuvittelee, että kunhan kaikki ajavat samaa nopeutta kuin hän, kenelläkään ei ole tarvetta mennä ohituskaistalle. Paitsi tietysti hänellä itsellään ("ohituksen/väistön tai mun vastaavan tilanteen vuoksi"). Olisihan se kivaa, jos liikenne toimisi juuri *minun* (tässä tapauksessa nimimerkin Ei-ole-sujuvaa) toiveiden mukaan. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, jos liikenne toimii edes noin keskimäärin kaikkien etujen mukaan...

Lue lisää

"Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee."
Tuossa se lähes ongelman ydin. Se "mitä nopeammin " on jollekin porssekuskille 200 ja audikuskille 160 km/h. Eli joillekin mikään ei riitä ja siksi on oltava rajoitukset joka rajoittaa niitä jotka ei ymmärrä muuta kuin miten kovaa auto kulkee, niin kovaa voi ajaa.
Jos kehtaat väittää ettei 200 km/h nopeus yllätä rajoituksella 120, niin en voi enää ottaa vakavasti muitakaan juttujasi.

veio1 kirjoitti:

"Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee."
Tuossa se lähes ongelman ydin. Se "mitä nopeammin " on jollekin porssekuskille 200 ja audikuskille 160 km/h. Eli joillekin mikään ei riitä ja siksi on oltava rajoitukset joka rajoittaa niitä jotka ei ymmärrä muuta kuin miten kovaa auto kulkee, niin kovaa voi ajaa.
Jos kehtaat väittää ettei 200 km/h nopeus yllätä rajoituksella 120, niin en voi enää ottaa vakavasti muitakaan juttujasi.

Lue lisää

Tuo lienee kategoriaa väärä tilannenopeus.

Ja ei senkään pitäisi pahasti yllättää. Jos siirryt 30 metriä eteen, niin mitään ei ole tehtävissä, mutta toisaalta, sinähä laitoit vilkun päälle hyvissä ajoin, joten 200 km/h takaa tuleva on jo varautunut kaistanvaihtoosi. Ja jos ei ennättänyt, niin tuossakin nopeudessa on vielä melkein puolitoista sekuntia aikaa regaoida (ja tehokas jarrutus lisää vielä varmaan sekunnin tuohon aikaan).

Eli kyllä 200 km/h ajamalla saattaa ongelmiin joutua, mutta ei vielä sinänsä riitä onnettomuuden aiheutumiseen.

TheRat kirjoitti:

Tuo lienee kategoriaa väärä tilannenopeus.

Ja ei senkään pitäisi pahasti yllättää. Jos siirryt 30 metriä eteen, niin mitään ei ole tehtävissä, mutta toisaalta, sinähä laitoit vilkun päälle hyvissä ajoin, joten 200 km/h takaa tuleva on jo varautunut kaistanvaihtoosi. Ja jos ei ennättänyt, niin tuossakin nopeudessa on vielä melkein puolitoista sekuntia aikaa regaoida (ja tehokas jarrutus lisää vielä varmaan sekunnin tuohon aikaan).

Eli kyllä 200 km/h ajamalla saattaa ongelmiin joutua, mutta ei vielä sinänsä riitä onnettomuuden aiheutumiseen.

Lue lisää

Heh. Vai ettei aiheuta onnettomuuksia jos ajaa ylinopeutta. Logiikka on mainio. Menee samaan kastiin sen kanssa että poistetaan promillerajat. Sen jälkeen ei ole enää rattijuoppoja.

TheRat kirjoitti:

Tuo lienee kategoriaa väärä tilannenopeus.

Ja ei senkään pitäisi pahasti yllättää. Jos siirryt 30 metriä eteen, niin mitään ei ole tehtävissä, mutta toisaalta, sinähä laitoit vilkun päälle hyvissä ajoin, joten 200 km/h takaa tuleva on jo varautunut kaistanvaihtoosi. Ja jos ei ennättänyt, niin tuossakin nopeudessa on vielä melkein puolitoista sekuntia aikaa regaoida (ja tehokas jarrutus lisää vielä varmaan sekunnin tuohon aikaan).

Eli kyllä 200 km/h ajamalla saattaa ongelmiin joutua, mutta ei vielä sinänsä riitä onnettomuuden aiheutumiseen.

Lue lisää

Vasemmalla kaistalla 200 lähestyvä näkee siis vilkun ajoissa.? Kuinka kaukaa näkee vilkun kun tietysti vilkun laittajan takana ajaa auto joka peittää vilkun.
Niinpä, tehokas jarrutus, joopa joo, ja edellä sanoit 0.5 sekuntia riittää väliksi. Näyttää siltä että kehittelet juttujasi teoriassa etkä ole koskaan liikenteessä liikkunut tai sitten ytität vain sekottaa pakkaa.

veio1 kirjoitti:

Vasemmalla kaistalla 200 lähestyvä näkee siis vilkun ajoissa.? Kuinka kaukaa näkee vilkun kun tietysti vilkun laittajan takana ajaa auto joka peittää vilkun.
Niinpä, tehokas jarrutus, joopa joo, ja edellä sanoit 0.5 sekuntia riittää väliksi. Näyttää siltä että kehittelet juttujasi teoriassa etkä ole koskaan liikenteessä liikkunut tai sitten ytität vain sekottaa pakkaa.

Lue lisää

Minä suosittelen välin pidentämistä vähintäänpuoleen sekuntiin. Nykyäänhän ruuhkassa suuri osa ajaa paljon lyhyemmilä väleillä.

Ja kyllä sen vilkun näkee sata metriä takaapäin, ellei siinä joku hiillosta sillä reilusti alle 0,5 sekunnin välillä takana.

TheRat kirjoitti:

Minä suosittelen välin pidentämistä vähintäänpuoleen sekuntiin. Nykyäänhän ruuhkassa suuri osa ajaa paljon lyhyemmilä väleillä.

Ja kyllä sen vilkun näkee sata metriä takaapäin, ellei siinä joku hiillosta sillä reilusti alle 0,5 sekunnin välillä takana.

Lue lisää

Tiedätkö mistä johtuu 15-18000 peräänajoa vuosittain.?

veio1 kirjoitti:

Tiedätkö mistä johtuu 15-18000 peräänajoa vuosittain.?

Tuskin ainakaan liian pitkistä turvaväleistä, vai mikä oli ongelmasi?

TheRat kirjoitti:

Tuskin ainakaan liian pitkistä turvaväleistä, vai mikä oli ongelmasi?

No, katsos, 3-tielle oli liittymässä auto. Se kiihdytti kiihdytyskaistalla mutta takana roikkui pakettiauto aivan lähellä, ajolinja hieman enemmän vasemmalla kuin edellä ajavan eli esti näkyvyyden taaksepäin.
Jos edellä ajava olisi voinut luottaa siihen ettei päätiellä kukaan aja ylinopeutta, niin tuo olisi voinut kiihdytettyään liittyä näkemättä mitä takana oli tulossa.
Nykyisellään ei voi luottaa ja seurasi jarrutus ja lopun varmaan ymmärrät.....
Tuosta pystyt soveltamaan itsellesi vastauksia kaikkiin väitteisiisi.

veio2 kirjoitti:

No, katsos, 3-tielle oli liittymässä auto. Se kiihdytti kiihdytyskaistalla mutta takana roikkui pakettiauto aivan lähellä, ajolinja hieman enemmän vasemmalla kuin edellä ajavan eli esti näkyvyyden taaksepäin.
Jos edellä ajava olisi voinut luottaa siihen ettei päätiellä kukaan aja ylinopeutta, niin tuo olisi voinut kiihdytettyään liittyä näkemättä mitä takana oli tulossa.
Nykyisellään ei voi luottaa ja seurasi jarrutus ja lopun varmaan ymmärrät.....
Tuosta pystyt soveltamaan itsellesi vastauksia kaikkiin väitteisiisi.

Lue lisää

Olipas paha jarrutus. Että ihan 15 - 18 000 peräänajoa aiheutti.

Mitenkäs se tilanne nyt sitten olisi parantunut, jos pakettiauto olisi pitänyt lyhyempää turvaväliä? Ei minusta mitenkään, mutta kaipa sinä senkin keksit.

TheRat kirjoitti:

Olipas paha jarrutus. Että ihan 15 - 18 000 peräänajoa aiheutti.

Mitenkäs se tilanne nyt sitten olisi parantunut, jos pakettiauto olisi pitänyt lyhyempää turvaväliä? Ei minusta mitenkään, mutta kaipa sinä senkin keksit.

Lue lisää

Jep, oli päätiellä 15- 18000 autoa takana seuraavan 100 metrin matkalla taaksepäin.
Ei lyhyempää turvaväliä mutta jos olisi ajanut kaksi metriä korkeammalla niin edellä ajava olisi nähnyt peileistä pakun ali päätien tilanteen.
Monia tyylisi vain ärsyttää mutta kyllä siihen löytyy logiikka kunhan löytää tutkimuksia rotan toimintamalleista. Hiiri taas toimii aivan toisin.

veio1 kirjoitti:

Tiedätkö mistä johtuu 15-18000 peräänajoa vuosittain.?

Aikamoinen haarukka.

TheRat kirjoitti:

Kirjoittaja ei lisäksi ymmärtänyt sitä, että jos vasemman kaistan jono etenisi hitaammin, hänen pitäisi odottaa kauemmin tilan syntymistä sinne. Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee.

Samainen kirjoittaja myös kuvittelee, että kunhan kaikki ajavat samaa nopeutta kuin hän, kenelläkään ei ole tarvetta mennä ohituskaistalle. Paitsi tietysti hänellä itsellään ("ohituksen/väistön tai mun vastaavan tilanteen vuoksi"). Olisihan se kivaa, jos liikenne toimisi juuri *minun* (tässä tapauksessa nimimerkin Ei-ole-sujuvaa) toiveiden mukaan. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, jos liikenne toimii edes noin keskimäärin kaikkien etujen mukaan...

Lue lisää

"Kirjoittaja ei lisäksi ymmärtänyt sitä, että jos vasemman kaistan jono etenisi hitaammin, hänen pitäisi odottaa kauemmin tilan syntymistä sinne. Mitä nopeammin vasemmalla mennään, sitä nopeammin jono menee ohi. Ja kas kummaa, sujuvuus paranee."

Sanoit juuri että ylinopeutta ajavat antavat tilaa vaihtaa kaistaa kun laittaa vilkun päälle mutta oikeaa nopeutta ajavat ei anna tilaa.????

Jos tilaa annetaan, on sinänsä merkityksetöntä, kuinka nopeasti vasemmalla ajetaan, kunhan mennään nopeammin kuin "oikeaa" nopeutta ajavasi.

Jos tilaa ei anneta, on parempi että mennään nopeammin.

Kiihdytyskaistalla kiihdytetään päätien nopeuteen, ei yli ei alle. Liittyminen noin puolessa välissä jotta jää hieman pelivaraa yllätyksille.

Osuit asian ytimeen. Se on tismalleen juuri noin.

En sanoisi kyseessä olevan sääntöfriikit vaan kuskit ketkä ei osaa ennakoida, eivät siis näe napaansa pidemmälle. Toinen vaihtoehto on kuskit jotka katsovat oikeudekseen käyttää puhelinta, yms laitteita ja ne vievät huomiota liikaa.

Yleisesti on tiedossa tuo hyvinkin typerän oloinen sääntö, ettei motarille rampilta tulijaa saa auttaa ja vaihtaa vasemmalle kaistalle vaikka siellä hyvin tilaa olisi.
Itse teen moisen "väistöliikkeen"(ja ehkä suurenkin rikoksen?) aina kun on mahdollista ja näyttää tarpeeliselta(rampista tulija on hitaampi) ja saman olen huomannut(onneksi) usean muunkin autoilijan tekevän.

Jostakin kumman syystä nämä autoilijat jotka ajavat hienoista ylinopeutta ja joita, "ylinopeus yrjöiksi" kutsutaan/haukutaan, antavat rampilta tulijoille, vasemmalle väistämällä, parhaiten sujuvan liittymismahdollisuuden.

Toki myös näitä, tälläkin palstalla esiintyviä, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajavia- estän ja haittaan niin paljon kuin sääntöjen puitteissa, jopa pykäliä hiukan soveltaen pystyn- kuskeja näkee mutta onneksi harvemmin.

Varmaa tietoa ei ole, mutta en ole poliisin koskaan kuullut sakottaneen "laittomasta/tarpeettomasta kaistanvaihdosta, rampilta tulijan tiellepääsyn helpottamiseksi".

Samaten on velvollisuus ajaa maksimissaan suurinta sallittua nopeutta kaikissa tilanteissa (myös ohitustilanteissa).

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Yleisesti on tiedossa tuo hyvinkin typerän oloinen sääntö, ettei motarille rampilta tulijaa saa auttaa ja vaihtaa vasemmalle kaistalle vaikka siellä hyvin tilaa olisi.
Itse teen moisen "väistöliikkeen"(ja ehkä suurenkin rikoksen?) aina kun on mahdollista ja näyttää tarpeeliselta(rampista tulija on hitaampi) ja saman olen huomannut(onneksi) usean muunkin autoilijan tekevän.

Jostakin kumman syystä nämä autoilijat jotka ajavat hienoista ylinopeutta ja joita, "ylinopeus yrjöiksi" kutsutaan/haukutaan, antavat rampilta tulijoille, vasemmalle väistämällä, parhaiten sujuvan liittymismahdollisuuden.

Toki myös näitä, tälläkin palstalla esiintyviä, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajavia- estän ja haittaan niin paljon kuin sääntöjen puitteissa, jopa pykäliä hiukan soveltaen pystyn- kuskeja näkee mutta onneksi harvemmin.

Varmaa tietoa ei ole, mutta en ole poliisin koskaan kuullut sakottaneen "laittomasta/tarpeettomasta kaistanvaihdosta, rampilta tulijan tiellepääsyn helpottamiseksi".

Lue lisää

Niin ja kyllä rampilta tulijankin olisi hyvä sisäistää termi kiihdytyskaista eikä ängetä heti liikenteen sekaan kun liittyminen on mahdollista

Jukni kirjoitti:

Niin ja kyllä rampilta tulijankin olisi hyvä sisäistää termi kiihdytyskaista eikä ängetä heti liikenteen sekaan kun liittyminen on mahdollista

Meneekö saivarteluksi mutta ei kai kukaan rampilta tulija "änkeä" liikenteen sekaan jos se- ei ole-mahdollista, vai????

myös_se_nopeus kirjoitti:

Samaten on velvollisuus ajaa maksimissaan suurinta sallittua nopeutta kaikissa tilanteissa (myös ohitustilanteissa).

Aivan oikein, näin toki on.
Kysymys, ehkä vähän aiheen sivusta, kuinka paljon on autoilijoita jotka aina pilkuntarkasti noudattaa nopeusrajoituksia?
Täälla palstoilla tuntuu jonkin verran olevan mutta liikenteessä ei juuri koskaan kohtaa.
Eli onko niin, että suurin osa kuskeista ajaa enemän tai vähemmän ylinopeutta?
Minua ei tosin ylinopeutta ajavat häiritse, vaan pyrin antamaan/järjestämään heille mahdollisimman nopeasti turvallisen ohitusmahdollisuuden.

nopeuspa.hyvinkin kirjoitti:

Aivan oikein, näin toki on.
Kysymys, ehkä vähän aiheen sivusta, kuinka paljon on autoilijoita jotka aina pilkuntarkasti noudattaa nopeusrajoituksia?
Täälla palstoilla tuntuu jonkin verran olevan mutta liikenteessä ei juuri koskaan kohtaa.
Eli onko niin, että suurin osa kuskeista ajaa enemän tai vähemmän ylinopeutta?
Minua ei tosin ylinopeutta ajavat häiritse, vaan pyrin antamaan/järjestämään heille mahdollisimman nopeasti turvallisen ohitusmahdollisuuden.

Lue lisää

Minä ainakin tunnustan pyrkiväni noudattamaan nopeusrajoituksia mahdollisimman tarkasti. Näin teen jatkossakin. Jos jonkun ylinopeutta ajavan verisuoni pullistuu tästä, niin ei hetkauta minua laisinkaan.

lainkuulijainenkuski kirjoitti:

Minä ainakin tunnustan pyrkiväni noudattamaan nopeusrajoituksia mahdollisimman tarkasti. Näin teen jatkossakin. Jos jonkun ylinopeutta ajavan verisuoni pullistuu tästä, niin ei hetkauta minua laisinkaan.

Lue lisää

Oikein, niin tunnustan minäkin, siis ajavani nopeurajoitusten mukaan.
En kuitenkaan ole, enkä halua olla, minä minä kuski jolle toisten käyttämä nopeus, olkoon se mikä tahansa on jokin ongelma.
Joten antaa nopeammin ajavan mennä ohi mahdollisimman nopeasti ja turvallisesti.
Eipähän heilläkään sitten se "verisuoni pullistu".

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Yleisesti on tiedossa tuo hyvinkin typerän oloinen sääntö, ettei motarille rampilta tulijaa saa auttaa ja vaihtaa vasemmalle kaistalle vaikka siellä hyvin tilaa olisi.
Itse teen moisen "väistöliikkeen"(ja ehkä suurenkin rikoksen?) aina kun on mahdollista ja näyttää tarpeeliselta(rampista tulija on hitaampi) ja saman olen huomannut(onneksi) usean muunkin autoilijan tekevän.

Jostakin kumman syystä nämä autoilijat jotka ajavat hienoista ylinopeutta ja joita, "ylinopeus yrjöiksi" kutsutaan/haukutaan, antavat rampilta tulijoille, vasemmalle väistämällä, parhaiten sujuvan liittymismahdollisuuden.

Toki myös näitä, tälläkin palstalla esiintyviä, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajavia- estän ja haittaan niin paljon kuin sääntöjen puitteissa, jopa pykäliä hiukan soveltaen pystyn- kuskeja näkee mutta onneksi harvemmin.

Varmaa tietoa ei ole, mutta en ole poliisin koskaan kuullut sakottaneen "laittomasta/tarpeettomasta kaistanvaihdosta, rampilta tulijan tiellepääsyn helpottamiseksi".

Lue lisää

Sujuvuus saatttaa olla turvallista. Säännön tarkoitus, kuten monen muunkin säännön, on tehdä liittymisestä sujuvaa ja turvallista vaihtamatta kaistaa "auttaakseen" liittyjää.
Jos turvavälit on kunnossa, jää vähän niitä liittymiä mistä ei pääse liittymään kiihdytettyään päätien nopeuteen.
60 tonniset on tosin eri juttu.

veio1 kirjoitti:

Sujuvuus saatttaa olla turvallista. Säännön tarkoitus, kuten monen muunkin säännön, on tehdä liittymisestä sujuvaa ja turvallista vaihtamatta kaistaa "auttaakseen" liittyjää.
Jos turvavälit on kunnossa, jää vähän niitä liittymiä mistä ei pääse liittymään kiihdytettyään päätien nopeuteen.
60 tonniset on tosin eri juttu.

Lue lisää

Voihan näitä, sujuvaan liikenteeseen pyrkiviä joihin haluan kuulua, koittaa pykäläfriikien taholta syyllistää vaikka sun vallan mihin.
Usein on sattunut ja varmasti tulee sattumaan, että motaria ajaessani edessä menevä auto on lähes kilometrin päässä joten perään kuuluttamasi turvaväli on varmasti kunnossa.
Siitä huolimatta jos ja kun huomaan liittymää lähestyttäessä, että sieltä ollaan tielle tulossa ja jos on itseäni hitaampi (vaikka ei olisi "60 tonninen"), siirryn tilan salliessa vasemmalle kaistalle, sanottakoon sitä sitten rampilta tulijan auttamiseksi tai ohitukseen valmistautumiseksi on yhdentekevää.
Aika monet, kokemukseni mukaan jopa usemmat, kuskit näyttää toimivan samoin.

Tämä ei tietenkään muutamille kommentoijille, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajaville, pykälien nussijoille esim. "veio1" sovi, mutta kun hänellä ei toistaiseksi(omasta valtavasta halustaan huolimatta) ole sakotusoikeutta ja kun poliisit ei toistaiseksi ja tuskin tulevaisuudessakaan tule puuttumaan "rikolliseen ja "veoi1" mielestä liikenteen pohjasakkaan kuuluvaan" toimintaani, niin näillä mennään.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Voihan näitä, sujuvaan liikenteeseen pyrkiviä joihin haluan kuulua, koittaa pykäläfriikien taholta syyllistää vaikka sun vallan mihin.
Usein on sattunut ja varmasti tulee sattumaan, että motaria ajaessani edessä menevä auto on lähes kilometrin päässä joten perään kuuluttamasi turvaväli on varmasti kunnossa.
Siitä huolimatta jos ja kun huomaan liittymää lähestyttäessä, että sieltä ollaan tielle tulossa ja jos on itseäni hitaampi (vaikka ei olisi "60 tonninen"), siirryn tilan salliessa vasemmalle kaistalle, sanottakoon sitä sitten rampilta tulijan auttamiseksi tai ohitukseen valmistautumiseksi on yhdentekevää.
Aika monet, kokemukseni mukaan jopa usemmat, kuskit näyttää toimivan samoin.

Tämä ei tietenkään muutamille kommentoijille, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajaville, pykälien nussijoille esim. "veio1" sovi, mutta kun hänellä ei toistaiseksi(omasta valtavasta halustaan huolimatta) ole sakotusoikeutta ja kun poliisit ei toistaiseksi ja tuskin tulevaisuudessakaan tule puuttumaan "rikolliseen ja "veoi1" mielestä liikenteen pohjasakkaan kuuluvaan" toimintaani, niin näillä mennään.

Lue lisää

Autat siis muita tottumaan väärään toimintaan. Kohta ilmeisesti alat vaatimaan vasemmalle siirtymistä kun itse liityt kolmion takaa.
Miksi ihmeessä siirryt vasemmalle kaistalle, jos edessäsi ja takanasi on tilaa. ? Tuollainen ylihuolehtiminen, ilmeisesti niskasi punaisena ja otsasuonesi pullottaen opettaa muita vain ajamaan väärin eli eivät opettele liittymään oikein, koska kyl ne muut kuitenki väistää.
Missä muissa asioissa puolustat vääriä periaatteitasi ja haukut muita.? Ehkä vain pelkäät toimia oikein.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Voihan näitä, sujuvaan liikenteeseen pyrkiviä joihin haluan kuulua, koittaa pykäläfriikien taholta syyllistää vaikka sun vallan mihin.
Usein on sattunut ja varmasti tulee sattumaan, että motaria ajaessani edessä menevä auto on lähes kilometrin päässä joten perään kuuluttamasi turvaväli on varmasti kunnossa.
Siitä huolimatta jos ja kun huomaan liittymää lähestyttäessä, että sieltä ollaan tielle tulossa ja jos on itseäni hitaampi (vaikka ei olisi "60 tonninen"), siirryn tilan salliessa vasemmalle kaistalle, sanottakoon sitä sitten rampilta tulijan auttamiseksi tai ohitukseen valmistautumiseksi on yhdentekevää.
Aika monet, kokemukseni mukaan jopa usemmat, kuskit näyttää toimivan samoin.

Tämä ei tietenkään muutamille kommentoijille, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajaville, pykälien nussijoille esim. "veio1" sovi, mutta kun hänellä ei toistaiseksi(omasta valtavasta halustaan huolimatta) ole sakotusoikeutta ja kun poliisit ei toistaiseksi ja tuskin tulevaisuudessakaan tule puuttumaan "rikolliseen ja "veoi1" mielestä liikenteen pohjasakkaan kuuluvaan" toimintaani, niin näillä mennään.

Lue lisää

Ehkä onkin niin, kirjoituksestasi päätelle, että itse suoritat kehittelemiäsi liikennekikkoja niska punaisena ja suolet pullistellen, joiden avulla luulet olevasi kovinkin nokkela liikenteessä jotta saisit kuvitella olevasi hyvä kuski.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Voihan näitä, sujuvaan liikenteeseen pyrkiviä joihin haluan kuulua, koittaa pykäläfriikien taholta syyllistää vaikka sun vallan mihin.
Usein on sattunut ja varmasti tulee sattumaan, että motaria ajaessani edessä menevä auto on lähes kilometrin päässä joten perään kuuluttamasi turvaväli on varmasti kunnossa.
Siitä huolimatta jos ja kun huomaan liittymää lähestyttäessä, että sieltä ollaan tielle tulossa ja jos on itseäni hitaampi (vaikka ei olisi "60 tonninen"), siirryn tilan salliessa vasemmalle kaistalle, sanottakoon sitä sitten rampilta tulijan auttamiseksi tai ohitukseen valmistautumiseksi on yhdentekevää.
Aika monet, kokemukseni mukaan jopa usemmat, kuskit näyttää toimivan samoin.

Tämä ei tietenkään muutamille kommentoijille, niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajaville, pykälien nussijoille esim. "veio1" sovi, mutta kun hänellä ei toistaiseksi(omasta valtavasta halustaan huolimatta) ole sakotusoikeutta ja kun poliisit ei toistaiseksi ja tuskin tulevaisuudessakaan tule puuttumaan "rikolliseen ja "veoi1" mielestä liikenteen pohjasakkaan kuuluvaan" toimintaani, niin näillä mennään.

Lue lisää

Ehkä kuulutkin niihin jotka purkavat raivoaan näillä palstoilla ja oikein toimiviin voidaksesi näytellä lähes normaalia palstojen ja auton ulkopuolella.

veio1 kirjoitti:

Ehkä kuulutkin niihin jotka purkavat raivoaan näillä palstoilla ja oikein toimiviin voidaksesi näytellä lähes normaalia palstojen ja auton ulkopuolella.

Että se osaakin tälle "veoi1" olla vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen.
Näkee ja peräti kahden päivän aikana äärimmilleen kiihottuu kommentissani sellaisesta mitä siinä ei ole.

Tuskin ymmärrät vaikka kuinka selittäisin vallankin kun et suuressa kiihkossasi halua ymmärtää.
Mutta yksinkertaistaen, en halua sinun tavoin kiusata liittyjää killittämällä liittyjän rinnalla koko liittymiskaistan pituuden, vaan vasemmalle siirtymällä "ohitan"(hiukan hitaammin tulevan) liittyjän ja suon hänelle mahdollisuuden sujuvaan ja turvalliseen motarille liittymiseen juuri sillä hetkellä käyttämällään nopeudella.
Eli ketään ei haitata, ketään ei vaaranneta, paljon perään kuulutettu yhteispeli toimii, kaikki "voittaa".
No ehkä "veio1" saa pari päivää kestävän "kohtauksen" mutta sekin mennee aikanaan, lääkkeillä tai ilman, ohi.

Viimeksi muutama päivä sitten motarille liittyessäni kanssa autoilija toimi juuri edellä kuvaamallani tavalla. Molemmat jatkettiin matkaa, sujuvan ja turvallisen liitymiseni jälkeen, ilman niskan punotuksia tai suonten pullistelua.

Tällainen toiminta on kokemukseni mukaan hyvinkin yleistä, toki joskus törmää näihin "veio1", joista ei sinällään mitään haittaa ole, ovatpahan vain lähinnä huvittavia "vannepäitä", mutta onneksi aika harvoin ja hyvä niin.

Nuo kehittelemäsi, varmaan sitä sun tätä, pelkäät toimia, tunnet itsesi, kuvittelet olevasi jne. suoranaiseen hölmöyteesi viitaavat "analyysit"ovat toki tuttuja aikaisemmista pakinoistasi, joten ne ohitan "vähän onnellisen" höpinöinä.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Että se osaakin tälle "veoi1" olla vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen.
Näkee ja peräti kahden päivän aikana äärimmilleen kiihottuu kommentissani sellaisesta mitä siinä ei ole.

Tuskin ymmärrät vaikka kuinka selittäisin vallankin kun et suuressa kiihkossasi halua ymmärtää.
Mutta yksinkertaistaen, en halua sinun tavoin kiusata liittyjää killittämällä liittyjän rinnalla koko liittymiskaistan pituuden, vaan vasemmalle siirtymällä "ohitan"(hiukan hitaammin tulevan) liittyjän ja suon hänelle mahdollisuuden sujuvaan ja turvalliseen motarille liittymiseen juuri sillä hetkellä käyttämällään nopeudella.
Eli ketään ei haitata, ketään ei vaaranneta, paljon perään kuulutettu yhteispeli toimii, kaikki "voittaa".
No ehkä "veio1" saa pari päivää kestävän "kohtauksen" mutta sekin mennee aikanaan, lääkkeillä tai ilman, ohi.

Viimeksi muutama päivä sitten motarille liittyessäni kanssa autoilija toimi juuri edellä kuvaamallani tavalla. Molemmat jatkettiin matkaa, sujuvan ja turvallisen liitymiseni jälkeen, ilman niskan punotuksia tai suonten pullistelua.

Tällainen toiminta on kokemukseni mukaan hyvinkin yleistä, toki joskus törmää näihin "veio1", joista ei sinällään mitään haittaa ole, ovatpahan vain lähinnä huvittavia "vannepäitä", mutta onneksi aika harvoin ja hyvä niin.

Nuo kehittelemäsi, varmaan sitä sun tätä, pelkäät toimia, tunnet itsesi, kuvittelet olevasi jne. suoranaiseen hölmöyteesi viitaavat "analyysit"ovat toki tuttuja aikaisemmista pakinoistasi, joten ne ohitan "vähän onnellisen" höpinöinä.

Lue lisää

No, katsotaanpa kuka lukee väärin.

"Mutta yksinkertaistaen, en halua sinun tavoin kiusata liittyjää killittämällä liittyjän rinnalla koko liittymiskaistan pituuden, vaan vasemmalle siirtymällä "ohitan"(hiukan hitaammin tulevan) liittyjän ja suon hänelle mahdollisuuden sujuvaan ja turvalliseen motarille liittymiseen juuri sillä hetkellä käyttämällään nopeudella."

Tuo on mahdollista vain kuskilta joka ajaa päätietä tuijottaen viisi metriä eteenpäin ja liittyjä ilmestyy rinnalle yllättäen ja myös päätiellä ajaja ilmestyy yllättäen samantasoisen liittyjän rinnalle.
Eipä sitten oikeastaan muuta, tuo sama on vastaus kaikkeen mitä kirjoitit.

Kehittelemäni analyysit ovat varsin oikeita. Puhut samalla tasolla kuin rekkakuski joka ilmestyi liian lähelle taakseni ylinopeudella (jonka kuski ensin kielsi mutta ylinopeus todettiin piirturin kiekosta) josta seurasi nopeuteni hidastuminen, hidastin nopeuteni välimatkan mukaiseksi.
Rekkakuski ymmärsi vain sen että ajoin alle rajoituksen mutta ei ymmärtänyt MIKSI ajoin alle rajoituksen ja katsoi oikeudekseen vaarantaa turvallisuuteni.
Tuo sama logiikka on monen liikenteessä väärin toimivan ymmärryksen taso.

En ymmärrä miten voi joutua ajamaan rinnakkain liittyjän kanssa, jos ennakoi tilanteen hieman kiihdyttämällä tai hidastamalla. Vilkkaan liikenteen aikana se on mahdollista, jos liittyjät ei ymmärrä pitää turvavälejä.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Että se osaakin tälle "veoi1" olla vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen.
Näkee ja peräti kahden päivän aikana äärimmilleen kiihottuu kommentissani sellaisesta mitä siinä ei ole.

Tuskin ymmärrät vaikka kuinka selittäisin vallankin kun et suuressa kiihkossasi halua ymmärtää.
Mutta yksinkertaistaen, en halua sinun tavoin kiusata liittyjää killittämällä liittyjän rinnalla koko liittymiskaistan pituuden, vaan vasemmalle siirtymällä "ohitan"(hiukan hitaammin tulevan) liittyjän ja suon hänelle mahdollisuuden sujuvaan ja turvalliseen motarille liittymiseen juuri sillä hetkellä käyttämällään nopeudella.
Eli ketään ei haitata, ketään ei vaaranneta, paljon perään kuulutettu yhteispeli toimii, kaikki "voittaa".
No ehkä "veio1" saa pari päivää kestävän "kohtauksen" mutta sekin mennee aikanaan, lääkkeillä tai ilman, ohi.

Viimeksi muutama päivä sitten motarille liittyessäni kanssa autoilija toimi juuri edellä kuvaamallani tavalla. Molemmat jatkettiin matkaa, sujuvan ja turvallisen liitymiseni jälkeen, ilman niskan punotuksia tai suonten pullistelua.

Tällainen toiminta on kokemukseni mukaan hyvinkin yleistä, toki joskus törmää näihin "veio1", joista ei sinällään mitään haittaa ole, ovatpahan vain lähinnä huvittavia "vannepäitä", mutta onneksi aika harvoin ja hyvä niin.

Nuo kehittelemäsi, varmaan sitä sun tätä, pelkäät toimia, tunnet itsesi, kuvittelet olevasi jne. suoranaiseen hölmöyteesi viitaavat "analyysit"ovat toki tuttuja aikaisemmista pakinoistasi, joten ne ohitan "vähän onnellisen" höpinöinä.

Lue lisää

Käytät koko ajan samaa yritystä mollata muiden oikeita ajatuksia jotta saisit valtaa omillesi. Sanoisin syyksi sen että sinua on kasvatettu suuren raivon vallassa jolla vanhempasi ovat sinua käännyttäneet omien "oikeiden " periaatteidensa seuraajaksi ettei totuus sinulle koskaan paljastuisi.
Sinulla on myös lajitovereita, suunnilleen kaikki liikenteen raivopäät, heitä on kohdeltu väärin hyvän kasvatuksen nimissä. Se on niin rankka asia nähdä ettet voi sitä kohdata tältä istumalta.

veio1 kirjoitti:

Käytät koko ajan samaa yritystä mollata muiden oikeita ajatuksia jotta saisit valtaa omillesi. Sanoisin syyksi sen että sinua on kasvatettu suuren raivon vallassa jolla vanhempasi ovat sinua käännyttäneet omien "oikeiden " periaatteidensa seuraajaksi ettei totuus sinulle koskaan paljastuisi.
Sinulla on myös lajitovereita, suunnilleen kaikki liikenteen raivopäät, heitä on kohdeltu väärin hyvän kasvatuksen nimissä. Se on niin rankka asia nähdä ettet voi sitä kohdata tältä istumalta.

Lue lisää

Ei voi muuta todeta kuin, että osaa "veio1" olla (tahallaan?) lievästi ilmaisten jälkeen jäänyt luetun ymmärtämisessä.
Muutama huomio sekavasta soperruksestasi.

"Tuo on mahdollista vain kuskilta joka ajaa päätietä tuijottaen viisi metriä eteenpäin ja liittyjä ilmestyy rinnalle yllättäen ja myös päätiellä ajaja ilmestyy yllättäen samantasoisen liittyjän rinnalle."
Tuollainen "puusilmäisyys" on mahdollista, ilmeisesti jopa käytössä "veio1". Ei takuulla kellään sujuvuutta ja turvallisuuta arvostavalla kuskilla.

"En ymmärrä miten voi joutua ajamaan rinnakkain liittyjän kanssa, jos ennakoi tilanteen hieman kiihdyttämällä tai hidastamalla. Vilkkaan liikenteen aikana se on mahdollista, jos liittyjät ei ymmärrä pitää turvavälejä."

Olet saarnannut kyllästymiseen asti, että päätiellä ajavan ei pidä rampilta tulijan havaitessaan, tehdä mitään. Ei kiihdyttää, ei hidastaa ainoastaan jatkaa yksisilmäisesti vaikkapa sitten "viisimetriä" eteensä tuijottaen eteenpän ehdottomasti samalla nopeudella.
Näin toimien on todella mahdollista, jopa todennäköistä joutua ajamaan liittyjän kanssa rinnakkain, vaikka et sitä ymmärräkkään.
Nyt sitten opastat kiihdyttämään(vaikka ajaisi jo suurinta sallittua?)tai hidastamaan. Koita nyt päättää mitä oikein haluat?

Että olet oikein rekkakuskia kiusannut ja sillä vielä kehuskelet, toivottavasti sait "penalta" kunnolla lättyysi. Jos et, niin tuolla asenteella tulet varmasti saamaan ja ihan oikeutetusti.

Kasvatus ynnä muun suoltamasi psykopaska, josta todellisuudessa ymmärrät hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista, antaa aiheen vain säälinsekaiseen teteamukseen, taas yksi kipeästi mielenterveyspalveluiden tarpeessa oleva,"vähän onnellinen"toivottavasti harmiton tapaus.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei voi muuta todeta kuin, että osaa "veio1" olla (tahallaan?) lievästi ilmaisten jälkeen jäänyt luetun ymmärtämisessä.
Muutama huomio sekavasta soperruksestasi.

"Tuo on mahdollista vain kuskilta joka ajaa päätietä tuijottaen viisi metriä eteenpäin ja liittyjä ilmestyy rinnalle yllättäen ja myös päätiellä ajaja ilmestyy yllättäen samantasoisen liittyjän rinnalle."
Tuollainen "puusilmäisyys" on mahdollista, ilmeisesti jopa käytössä "veio1". Ei takuulla kellään sujuvuutta ja turvallisuuta arvostavalla kuskilla.

"En ymmärrä miten voi joutua ajamaan rinnakkain liittyjän kanssa, jos ennakoi tilanteen hieman kiihdyttämällä tai hidastamalla. Vilkkaan liikenteen aikana se on mahdollista, jos liittyjät ei ymmärrä pitää turvavälejä."

Olet saarnannut kyllästymiseen asti, että päätiellä ajavan ei pidä rampilta tulijan havaitessaan, tehdä mitään. Ei kiihdyttää, ei hidastaa ainoastaan jatkaa yksisilmäisesti vaikkapa sitten "viisimetriä" eteensä tuijottaen eteenpän ehdottomasti samalla nopeudella.
Näin toimien on todella mahdollista, jopa todennäköistä joutua ajamaan liittyjän kanssa rinnakkain, vaikka et sitä ymmärräkkään.
Nyt sitten opastat kiihdyttämään(vaikka ajaisi jo suurinta sallittua?)tai hidastamaan. Koita nyt päättää mitä oikein haluat?

Että olet oikein rekkakuskia kiusannut ja sillä vielä kehuskelet, toivottavasti sait "penalta" kunnolla lättyysi. Jos et, niin tuolla asenteella tulet varmasti saamaan ja ihan oikeutetusti.

Kasvatus ynnä muun suoltamasi psykopaska, josta todellisuudessa ymmärrät hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista, antaa aiheen vain säälinsekaiseen teteamukseen, taas yksi kipeästi mielenterveyspalveluiden tarpeessa oleva,"vähän onnellinen"toivottavasti harmiton tapaus.

Lue lisää

Ei voi olla mahdollista ei voi ei voi. On vain yksi mahdollisuus, yrität saada tasoistasi keskustelua aikaiseksi, koska sinulla ei ole muuta elämää. Siksi yrität pitkittää juttuja puhumalla aivan puuta heinää.
Tai niin, no, kun katsoo miten jotkut käyttäytyy liikenteessä niin on se ehkä sittenkin mahdollista.
"Olet saarnannut kyllästymiseen asti, että päätiellä ajavan ei pidä rampilta tulijan havaitessaan, tehdä mitään. Ei kiihdyttää, ei hidastaa ainoastaan jatkaa yksisilmäisesti vaikkapa sitten "viisimetriä" eteensä tuijottaen eteenpän ehdottomasti samalla nopeudella."
Keskustelua on turha jatkaa ennenkuin näytät edes yhden kohdan missä niin olen sanonut.
"Kasvatus ynnä muun suoltamasi psykopaska, josta todellisuudessa ymmärrät hiukan vähemmän.."
Tiedän mistä puhun mutta jos sinä kohtaisit ongelmasi, niin psyykeesi romahtaisi kuin korttitalo. Siksi kiellät kaiken ja pidät yllä ala-arvoista tyyliäsi.
Sinä ilmeisesti suostut jokaisen sylkykupiksi joka vaarantaa turvallisuutesi. Toivottavasti olet ainut maassamme, tuolla tasolla oleva. EivoiEivoi.........

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei voi muuta todeta kuin, että osaa "veio1" olla (tahallaan?) lievästi ilmaisten jälkeen jäänyt luetun ymmärtämisessä.
Muutama huomio sekavasta soperruksestasi.

"Tuo on mahdollista vain kuskilta joka ajaa päätietä tuijottaen viisi metriä eteenpäin ja liittyjä ilmestyy rinnalle yllättäen ja myös päätiellä ajaja ilmestyy yllättäen samantasoisen liittyjän rinnalle."
Tuollainen "puusilmäisyys" on mahdollista, ilmeisesti jopa käytössä "veio1". Ei takuulla kellään sujuvuutta ja turvallisuuta arvostavalla kuskilla.

"En ymmärrä miten voi joutua ajamaan rinnakkain liittyjän kanssa, jos ennakoi tilanteen hieman kiihdyttämällä tai hidastamalla. Vilkkaan liikenteen aikana se on mahdollista, jos liittyjät ei ymmärrä pitää turvavälejä."

Olet saarnannut kyllästymiseen asti, että päätiellä ajavan ei pidä rampilta tulijan havaitessaan, tehdä mitään. Ei kiihdyttää, ei hidastaa ainoastaan jatkaa yksisilmäisesti vaikkapa sitten "viisimetriä" eteensä tuijottaen eteenpän ehdottomasti samalla nopeudella.
Näin toimien on todella mahdollista, jopa todennäköistä joutua ajamaan liittyjän kanssa rinnakkain, vaikka et sitä ymmärräkkään.
Nyt sitten opastat kiihdyttämään(vaikka ajaisi jo suurinta sallittua?)tai hidastamaan. Koita nyt päättää mitä oikein haluat?

Että olet oikein rekkakuskia kiusannut ja sillä vielä kehuskelet, toivottavasti sait "penalta" kunnolla lättyysi. Jos et, niin tuolla asenteella tulet varmasti saamaan ja ihan oikeutetusti.

Kasvatus ynnä muun suoltamasi psykopaska, josta todellisuudessa ymmärrät hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista, antaa aiheen vain säälinsekaiseen teteamukseen, taas yksi kipeästi mielenterveyspalveluiden tarpeessa oleva,"vähän onnellinen"toivottavasti harmiton tapaus.

Lue lisää

"Että olet oikein rekkakuskia kiusannut ja sillä vielä kehuskelet, toivottavasti sait "penalta" kunnolla lättyysi. Jos et, niin tuolla asenteella tulet varmasti saamaan ja ihan oikeutetusti."
Voin sen verran paljastaa, että minulla on pitkään ollut sellainen pahe, joka on vaarallinen. Joka kerta kun tuollaiset "rekkapenat" tulevat vetämään lättyyn, niin lyön heidät hengiltä, en voi vastustaa kiusausta. Silti kertaakaan en ole saanut tappotuomiota vaan aina menee itsepuolustuksen puolelle.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei voi muuta todeta kuin, että osaa "veio1" olla (tahallaan?) lievästi ilmaisten jälkeen jäänyt luetun ymmärtämisessä.
Muutama huomio sekavasta soperruksestasi.

"Tuo on mahdollista vain kuskilta joka ajaa päätietä tuijottaen viisi metriä eteenpäin ja liittyjä ilmestyy rinnalle yllättäen ja myös päätiellä ajaja ilmestyy yllättäen samantasoisen liittyjän rinnalle."
Tuollainen "puusilmäisyys" on mahdollista, ilmeisesti jopa käytössä "veio1". Ei takuulla kellään sujuvuutta ja turvallisuuta arvostavalla kuskilla.

"En ymmärrä miten voi joutua ajamaan rinnakkain liittyjän kanssa, jos ennakoi tilanteen hieman kiihdyttämällä tai hidastamalla. Vilkkaan liikenteen aikana se on mahdollista, jos liittyjät ei ymmärrä pitää turvavälejä."

Olet saarnannut kyllästymiseen asti, että päätiellä ajavan ei pidä rampilta tulijan havaitessaan, tehdä mitään. Ei kiihdyttää, ei hidastaa ainoastaan jatkaa yksisilmäisesti vaikkapa sitten "viisimetriä" eteensä tuijottaen eteenpän ehdottomasti samalla nopeudella.
Näin toimien on todella mahdollista, jopa todennäköistä joutua ajamaan liittyjän kanssa rinnakkain, vaikka et sitä ymmärräkkään.
Nyt sitten opastat kiihdyttämään(vaikka ajaisi jo suurinta sallittua?)tai hidastamaan. Koita nyt päättää mitä oikein haluat?

Että olet oikein rekkakuskia kiusannut ja sillä vielä kehuskelet, toivottavasti sait "penalta" kunnolla lättyysi. Jos et, niin tuolla asenteella tulet varmasti saamaan ja ihan oikeutetusti.

Kasvatus ynnä muun suoltamasi psykopaska, josta todellisuudessa ymmärrät hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista, antaa aiheen vain säälinsekaiseen teteamukseen, taas yksi kipeästi mielenterveyspalveluiden tarpeessa oleva,"vähän onnellinen"toivottavasti harmiton tapaus.

Lue lisää

Et pysty vastaamaan oleelliseen mutta sinun täytyy olla itsestään eksynyt nainen, koska yrität ärsyttämällä saada jutun jatkumaan loputtomasti ja asioiden vierestä ettei totuus koskaan selviäisi.
Toimit juuri kuin eksynyt nainen joka ärsyttämällä saa eksyneen miehen ärsyyntymään ja kostamaan seksuaalisesti eli ei kiinnostumaan naisesta oikeasti, koska se pelottaisi naisen pois, koska nainen ei koe olevansa sen arvoinen vaan syvällä sisällään kokee olevansa lutka ja siksi salaa hakee miehiä jotka käyttävät heitä lutkana.

veio1 kirjoitti:

Et pysty vastaamaan oleelliseen mutta sinun täytyy olla itsestään eksynyt nainen, koska yrität ärsyttämällä saada jutun jatkumaan loputtomasti ja asioiden vierestä ettei totuus koskaan selviäisi.
Toimit juuri kuin eksynyt nainen joka ärsyttämällä saa eksyneen miehen ärsyyntymään ja kostamaan seksuaalisesti eli ei kiinnostumaan naisesta oikeasti, koska se pelottaisi naisen pois, koska nainen ei koe olevansa sen arvoinen vaan syvällä sisällään kokee olevansa lutka ja siksi salaa hakee miehiä jotka käyttävät heitä lutkana.

Lue lisää

On se "veoi1", sanotaan nyt kerrankin suoraan, idiootilla hirmuinen pakkomielle tunkea tuota psyko paskaa "sivukaupalla" vallankin kun täysin varmaa on ettei itsekkään ymmärrä moisesta hevon p:tä.

Kerrohan liikenteenvaarataja psykopaatti tappaja, montako "rekkapenaa" olet "lyönyt hengiltä"?
Minäkin, sinun innoittamana, vähän arvailen - et yhtään.
Rikollisuuteen taipuvainen mielesi, koska varmaan olet" kasvatettu suuren raivon vallassa",kyllä tähän olisi valmis mutta kun tuo fyysinen puolesi taitaa muistuttaa enempi kieroonkasvanutta pajunvitsaa tai lahoa rysäkeppiä kuin "rekkapenalle" voimissa pärjäävää ihmistä.
Tosiasia lienee, että "veio1" on jossakin vaiheessa onnistunut ajamaan hiiren päälle.
Tästä innostuneenä sairas pää on vielä sairaammassa mielessä kehitellyt fantasian, että jee, tapoin "rekkapenan" kun tuli huomauttamaan minulle hengenvaarallisesta ajotavastani.
Arvon "veio1" eikös se jotenkin näin mennyt?

Vielä tuosta, useamman päivän aikana keräämästäsi/suoltamastasi psyko paskasta.
Rohkenen vähän epäillä, että kaiken tuon tuottaisit omasta päästäsi, vaikka toisaalta mielenvikaiset yltää uskomattomiin saavutuksiin tuolla saralla. Vai oletko kuitenkin kopioinut kaiken "netin syövereistä", ja esität leikkaa liimaa menetelmällä tuottamasi "viiltävät" analyysit ominasi?

Lopuksi, kaikkein tärkeintä on, että välittömästi otat päättäjiin yhteyttä ja seikkaperäisesti kerrot heille saman, tyhjän pään tuottaman mielenvikaisen haihattelun, jonka olet jo useampaan kertaan aikaisemmin heille, tosin ilman tulosta, suoltanut.
Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On se "veoi1", sanotaan nyt kerrankin suoraan, idiootilla hirmuinen pakkomielle tunkea tuota psyko paskaa "sivukaupalla" vallankin kun täysin varmaa on ettei itsekkään ymmärrä moisesta hevon p:tä.

Kerrohan liikenteenvaarataja psykopaatti tappaja, montako "rekkapenaa" olet "lyönyt hengiltä"?
Minäkin, sinun innoittamana, vähän arvailen - et yhtään.
Rikollisuuteen taipuvainen mielesi, koska varmaan olet" kasvatettu suuren raivon vallassa",kyllä tähän olisi valmis mutta kun tuo fyysinen puolesi taitaa muistuttaa enempi kieroonkasvanutta pajunvitsaa tai lahoa rysäkeppiä kuin "rekkapenalle" voimissa pärjäävää ihmistä.
Tosiasia lienee, että "veio1" on jossakin vaiheessa onnistunut ajamaan hiiren päälle.
Tästä innostuneenä sairas pää on vielä sairaammassa mielessä kehitellyt fantasian, että jee, tapoin "rekkapenan" kun tuli huomauttamaan minulle hengenvaarallisesta ajotavastani.
Arvon "veio1" eikös se jotenkin näin mennyt?

Vielä tuosta, useamman päivän aikana keräämästäsi/suoltamastasi psyko paskasta.
Rohkenen vähän epäillä, että kaiken tuon tuottaisit omasta päästäsi, vaikka toisaalta mielenvikaiset yltää uskomattomiin saavutuksiin tuolla saralla. Vai oletko kuitenkin kopioinut kaiken "netin syövereistä", ja esität leikkaa liimaa menetelmällä tuottamasi "viiltävät" analyysit ominasi?

Lopuksi, kaikkein tärkeintä on, että välittömästi otat päättäjiin yhteyttä ja seikkaperäisesti kerrot heille saman, tyhjän pään tuottaman mielenvikaisen haihattelun, jonka olet jo useampaan kertaan aikaisemmin heille, tosin ilman tulosta, suoltanut.
Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän.

Lue lisää

Sinulla tuota raivoa riittää taistella oikeita asioita vastaan. Tiedän varsin hyvin mistä kirjoitan mutta sinä taas et ymmärrä mitä kirjoitan koska sinun ihmistuntemuksesi on juuri sillä tasolla millä kirjoitat eli raivon vallassa puolustat omia periaatteitasi.
Sinun kanssa on turha tuhlata aikaa koska et ole lähelläkään sitä tasoa jolla uskaltaisit nähdä ongelmiasi.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On se "veoi1", sanotaan nyt kerrankin suoraan, idiootilla hirmuinen pakkomielle tunkea tuota psyko paskaa "sivukaupalla" vallankin kun täysin varmaa on ettei itsekkään ymmärrä moisesta hevon p:tä.

Kerrohan liikenteenvaarataja psykopaatti tappaja, montako "rekkapenaa" olet "lyönyt hengiltä"?
Minäkin, sinun innoittamana, vähän arvailen - et yhtään.
Rikollisuuteen taipuvainen mielesi, koska varmaan olet" kasvatettu suuren raivon vallassa",kyllä tähän olisi valmis mutta kun tuo fyysinen puolesi taitaa muistuttaa enempi kieroonkasvanutta pajunvitsaa tai lahoa rysäkeppiä kuin "rekkapenalle" voimissa pärjäävää ihmistä.
Tosiasia lienee, että "veio1" on jossakin vaiheessa onnistunut ajamaan hiiren päälle.
Tästä innostuneenä sairas pää on vielä sairaammassa mielessä kehitellyt fantasian, että jee, tapoin "rekkapenan" kun tuli huomauttamaan minulle hengenvaarallisesta ajotavastani.
Arvon "veio1" eikös se jotenkin näin mennyt?

Vielä tuosta, useamman päivän aikana keräämästäsi/suoltamastasi psyko paskasta.
Rohkenen vähän epäillä, että kaiken tuon tuottaisit omasta päästäsi, vaikka toisaalta mielenvikaiset yltää uskomattomiin saavutuksiin tuolla saralla. Vai oletko kuitenkin kopioinut kaiken "netin syövereistä", ja esität leikkaa liimaa menetelmällä tuottamasi "viiltävät" analyysit ominasi?

Lopuksi, kaikkein tärkeintä on, että välittömästi otat päättäjiin yhteyttä ja seikkaperäisesti kerrot heille saman, tyhjän pään tuottaman mielenvikaisen haihattelun, jonka olet jo useampaan kertaan aikaisemmin heille, tosin ilman tulosta, suoltanut.
Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän.

Lue lisää

Sinua ärsyttää se ettet löydä jutuistani mitään väärää. Haluasit nähdä itsessäsi saman tiedon jota kirjoitan mutta kun et valehtelematta itsellesi siihen pysty, niin yrität painaa minua alas ettet näkisi todellista tilaasi.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On se "veoi1", sanotaan nyt kerrankin suoraan, idiootilla hirmuinen pakkomielle tunkea tuota psyko paskaa "sivukaupalla" vallankin kun täysin varmaa on ettei itsekkään ymmärrä moisesta hevon p:tä.

Kerrohan liikenteenvaarataja psykopaatti tappaja, montako "rekkapenaa" olet "lyönyt hengiltä"?
Minäkin, sinun innoittamana, vähän arvailen - et yhtään.
Rikollisuuteen taipuvainen mielesi, koska varmaan olet" kasvatettu suuren raivon vallassa",kyllä tähän olisi valmis mutta kun tuo fyysinen puolesi taitaa muistuttaa enempi kieroonkasvanutta pajunvitsaa tai lahoa rysäkeppiä kuin "rekkapenalle" voimissa pärjäävää ihmistä.
Tosiasia lienee, että "veio1" on jossakin vaiheessa onnistunut ajamaan hiiren päälle.
Tästä innostuneenä sairas pää on vielä sairaammassa mielessä kehitellyt fantasian, että jee, tapoin "rekkapenan" kun tuli huomauttamaan minulle hengenvaarallisesta ajotavastani.
Arvon "veio1" eikös se jotenkin näin mennyt?

Vielä tuosta, useamman päivän aikana keräämästäsi/suoltamastasi psyko paskasta.
Rohkenen vähän epäillä, että kaiken tuon tuottaisit omasta päästäsi, vaikka toisaalta mielenvikaiset yltää uskomattomiin saavutuksiin tuolla saralla. Vai oletko kuitenkin kopioinut kaiken "netin syövereistä", ja esität leikkaa liimaa menetelmällä tuottamasi "viiltävät" analyysit ominasi?

Lopuksi, kaikkein tärkeintä on, että välittömästi otat päättäjiin yhteyttä ja seikkaperäisesti kerrot heille saman, tyhjän pään tuottaman mielenvikaisen haihattelun, jonka olet jo useampaan kertaan aikaisemmin heille, tosin ilman tulosta, suoltanut.
Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän.

Lue lisää

"Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän."
Kiitos. Tässä maassa on ärsyttävää, siis muiden mielestä, olla se ainoa joka tietää, koska tietämättömät vihaavat nähdä siitä peilistä jonka heille asetan, miten sokeita he ovat eivätkä pysty samaan.
Mutta kuten jo sanoin, sinulle ei kannata kertoa miten asiat ovat, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska olet niin kaukana pimeydessä.

veio1 kirjoitti:

"Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän."
Kiitos. Tässä maassa on ärsyttävää, siis muiden mielestä, olla se ainoa joka tietää, koska tietämättömät vihaavat nähdä siitä peilistä jonka heille asetan, miten sokeita he ovat eivätkä pysty samaan.
Mutta kuten jo sanoin, sinulle ei kannata kertoa miten asiat ovat, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska olet niin kaukana pimeydessä.

Lue lisää

On se vaan tällä "veio1" itseään kehuvalla tomppelilla kovin vaikea-asteinen tuo ymmärryksen puute.
Valehtelet mokoma vielä tietäväsi mistä kirjoitat, vaikka olet kopsannut sekopäiset soperruksesi ties mistä.

Tuon keskimmäisen soperruksesi olet suoltanut palstalle jo useamman kerran, koita nyt välillä keksiä jotain uutta. Ilmeisesti olet senkin joskus kopioinut joltain toiselta hörhöltä ja nyt sitä suollat jokaiseen mielestäsi sopivaan paikkaan.

Olethan sinä palikka yrittänyt kertoa päättäjille, jopa useampaan kertaan, kuinka ovat kaukana "pimeydessä". Vastaanotto ei vaan ole ollut, ymmärrettävistä syistä, kovinkaan suopea.

Annat siis ymmärtää, että olisit ainoa koko maassa joka tietää ja muut ovat "sokeita ja eivät pysty samaan".
Ken tuollaista suoltaa ei voi olla muuta kuin vakavasti mielenvikainen.

Kannattaa muistaa mistä kaikki nämä "veio1" sekopäiset jaaritukset, liikenteessä sairautta suosiva, raivolla kasvatettu, naiset kokee olevansa... jne., sai alkunsa.
Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On se "veoi1", sanotaan nyt kerrankin suoraan, idiootilla hirmuinen pakkomielle tunkea tuota psyko paskaa "sivukaupalla" vallankin kun täysin varmaa on ettei itsekkään ymmärrä moisesta hevon p:tä.

Kerrohan liikenteenvaarataja psykopaatti tappaja, montako "rekkapenaa" olet "lyönyt hengiltä"?
Minäkin, sinun innoittamana, vähän arvailen - et yhtään.
Rikollisuuteen taipuvainen mielesi, koska varmaan olet" kasvatettu suuren raivon vallassa",kyllä tähän olisi valmis mutta kun tuo fyysinen puolesi taitaa muistuttaa enempi kieroonkasvanutta pajunvitsaa tai lahoa rysäkeppiä kuin "rekkapenalle" voimissa pärjäävää ihmistä.
Tosiasia lienee, että "veio1" on jossakin vaiheessa onnistunut ajamaan hiiren päälle.
Tästä innostuneenä sairas pää on vielä sairaammassa mielessä kehitellyt fantasian, että jee, tapoin "rekkapenan" kun tuli huomauttamaan minulle hengenvaarallisesta ajotavastani.
Arvon "veio1" eikös se jotenkin näin mennyt?

Vielä tuosta, useamman päivän aikana keräämästäsi/suoltamastasi psyko paskasta.
Rohkenen vähän epäillä, että kaiken tuon tuottaisit omasta päästäsi, vaikka toisaalta mielenvikaiset yltää uskomattomiin saavutuksiin tuolla saralla. Vai oletko kuitenkin kopioinut kaiken "netin syövereistä", ja esität leikkaa liimaa menetelmällä tuottamasi "viiltävät" analyysit ominasi?

Lopuksi, kaikkein tärkeintä on, että välittömästi otat päättäjiin yhteyttä ja seikkaperäisesti kerrot heille saman, tyhjän pään tuottaman mielenvikaisen haihattelun, jonka olet jo useampaan kertaan aikaisemmin heille, tosin ilman tulosta, suoltanut.
Onnea yritykseen, teethän tämä? On esiarvoisen tärkeää koska koko maasta vain sinä pystyt tähän.

Lue lisää

Juuri noin maamme on opettanut kansaa suojautumaan totuudelta. Jotkut ovat sen nielleet, toiset eivät ainoastaan nielleet vaan papukaijan tavoin toistelevat oppimaansa ja toivovat muidenkin lankeavan lankaan.
Toisaalta sinussa saattaa olla jotain toivoa, koska olet innokas kuulemaan lisää vaikka kätket innokkuutesi tuollaisen uhmaikäisen muotoon, jottet tarvisi pelätä kaverisi nauravan innokkuudellesi, koska kaverisi eivät voi olla muuta kuin samalla tasolla kanssasi.
"Tuon keskimmäisen soperruksesi olet suoltanut palstalle jo useamman kerran, koita nyt välillä keksiä jotain uutta."
Juuri tuohon moni sokea on langennut eikä huomaa mistä on kyse. Fiiliksien ja luulojen varassa eläville syötetään "välillä jotain uutta" jotta heidän toivo eläisi, jaksaisivat juosta, eivätkä koskaan huomaisi.
Katsos, en tarvi keksiä mitään uutta, ei totuus miksikään muutu.

"Kannattaa muistaa mistä kaikki nämä "veio1" sekopäiset jaaritukset, liikenteessä sairautta suosiva, raivolla kasvatettu, naiset kokee olevansa... jne., sai alkunsa."
Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa.?
Sinulla on jo muitakin vastaamattomia kysymyksiäni.

Tämä kansa pysyy sokeana juuri siksi, että täällä riittää niitä jotka heti ovat ampumassa alas niitä jotka uskaltavat raottaa silmiään jotta alkaisivat näkemään valheita.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On se vaan tällä "veio1" itseään kehuvalla tomppelilla kovin vaikea-asteinen tuo ymmärryksen puute.
Valehtelet mokoma vielä tietäväsi mistä kirjoitat, vaikka olet kopsannut sekopäiset soperruksesi ties mistä.

Tuon keskimmäisen soperruksesi olet suoltanut palstalle jo useamman kerran, koita nyt välillä keksiä jotain uutta. Ilmeisesti olet senkin joskus kopioinut joltain toiselta hörhöltä ja nyt sitä suollat jokaiseen mielestäsi sopivaan paikkaan.

Olethan sinä palikka yrittänyt kertoa päättäjille, jopa useampaan kertaan, kuinka ovat kaukana "pimeydessä". Vastaanotto ei vaan ole ollut, ymmärrettävistä syistä, kovinkaan suopea.

Annat siis ymmärtää, että olisit ainoa koko maassa joka tietää ja muut ovat "sokeita ja eivät pysty samaan".
Ken tuollaista suoltaa ei voi olla muuta kuin vakavasti mielenvikainen.

Kannattaa muistaa mistä kaikki nämä "veio1" sekopäiset jaaritukset, liikenteessä sairautta suosiva, raivolla kasvatettu, naiset kokee olevansa... jne., sai alkunsa.
Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.

Lue lisää

Oletko hakemassa vastauksia kysymyksiini vai oletko miettimässä kannattaako jatkaa ........siis tuon tasoista elämää.?

veio1 kirjoitti:

Oletko hakemassa vastauksia kysymyksiini vai oletko miettimässä kannattaako jatkaa ........siis tuon tasoista elämää.?

Ei tällä "veio1" idiootilla tuo luetun ymmärrys parene ei sitten millään.
Taas meni hörhöltä kaksi päivää sorvata täyttä soopaa oleva vastaus, vai täytyikö sopiva soperrus hakea/kopioida jostain "tietolähteestä" vai ihanko oma tyhjä pää tuotti moisen "aineiston"?
Luulee onneton, anteeksi vain, vähä-älyinen, että häneltä jotain kyseltäisiin kun kysymys on siitä, että hänelle ystävällisesti yritetään kertoa kuinka pihalla on noine älyttömine soperruksineen päättäjien uskaltamuudesta ym. muusta palstalle suoltamastaan, raivon vallassa..., naiset haluaa..., ei haluta nähdä... ym. sanotaan nyt vielä kerran, mielenvikaisesta soopasta.

Olet, hörhö, minut moneen kertaan julistanut "toivottamaksi tapaukseksi" jolle ei kannata "totuuksia" kertoa.
Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?
Kaikkien "toivottomaksi" julistustesi jälkeen sinun pitää kuitenkin aina vastata?
Vastauksen tosin ollessa joka kerta entistä älyttömämpää hölynpölyä, mutta viimeinen sana on saatava, kuten vähä-älyiselle ruukkukasvin tasolla olevalle kuuluu.
Tekeekö mieleltään terve ihminen näin?

"Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa"

Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.
Tässä vastaus. Muistuuko mieleen? Vaikka luetun ymmättäminen, kuten todettua, onkin sinulle ylivoimaisen vaikeaa, niin pyytämällä apua vaikkapa sinua hoitavalta mielisairaanhoitajalta asia hoituisi.

Viimeiseen, vähä-älyisen heittoosi, kiitos kysymästä kyllä aion jatkaa elämääni.
Sekä sujuvuutta ja turvallisuutta arvostavaa muut, jopa liittymästä tulevien huomioivaa, ajamista.
Sinun jatkon "kannattavuus" on kyllä enemmän kuin kyseenalaista.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei tällä "veio1" idiootilla tuo luetun ymmärrys parene ei sitten millään.
Taas meni hörhöltä kaksi päivää sorvata täyttä soopaa oleva vastaus, vai täytyikö sopiva soperrus hakea/kopioida jostain "tietolähteestä" vai ihanko oma tyhjä pää tuotti moisen "aineiston"?
Luulee onneton, anteeksi vain, vähä-älyinen, että häneltä jotain kyseltäisiin kun kysymys on siitä, että hänelle ystävällisesti yritetään kertoa kuinka pihalla on noine älyttömine soperruksineen päättäjien uskaltamuudesta ym. muusta palstalle suoltamastaan, raivon vallassa..., naiset haluaa..., ei haluta nähdä... ym. sanotaan nyt vielä kerran, mielenvikaisesta soopasta.

Olet, hörhö, minut moneen kertaan julistanut "toivottamaksi tapaukseksi" jolle ei kannata "totuuksia" kertoa.
Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?
Kaikkien "toivottomaksi" julistustesi jälkeen sinun pitää kuitenkin aina vastata?
Vastauksen tosin ollessa joka kerta entistä älyttömämpää hölynpölyä, mutta viimeinen sana on saatava, kuten vähä-älyiselle ruukkukasvin tasolla olevalle kuuluu.
Tekeekö mieleltään terve ihminen näin?

"Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa"

Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.
Tässä vastaus. Muistuuko mieleen? Vaikka luetun ymmättäminen, kuten todettua, onkin sinulle ylivoimaisen vaikeaa, niin pyytämällä apua vaikkapa sinua hoitavalta mielisairaanhoitajalta asia hoituisi.

Viimeiseen, vähä-älyisen heittoosi, kiitos kysymästä kyllä aion jatkaa elämääni.
Sekä sujuvuutta ja turvallisuutta arvostavaa muut, jopa liittymästä tulevien huomioivaa, ajamista.
Sinun jatkon "kannattavuus" on kyllä enemmän kuin kyseenalaista.

Lue lisää

Jos joku joka kirjoittaa tuon tasoista sanailua mitä sinä teet, ymmärtäisi mistä puhun, niin olisin pettynyt itseeni ja kirjotuksiini. Silloin se kertoisi mi´nulle etten ole kehittynyt elämässä sinun tasoasi enempää.
Jotta itse ymmärtäisit mitä nyt et ymmärrä, sinun pitäisi luopua paljosta ja siitä taas et luovu ennenkuin siitä kiinni pitäminen tulee tuskallisemmaksi kuin siitä luopuminen. Siksi sinulle koittaa rankat päivät. En usko että voisit nykyistä tilaasi kutsua elämäksi, ehkä ennenminkin hengissä pysymiseksi.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei tällä "veio1" idiootilla tuo luetun ymmärrys parene ei sitten millään.
Taas meni hörhöltä kaksi päivää sorvata täyttä soopaa oleva vastaus, vai täytyikö sopiva soperrus hakea/kopioida jostain "tietolähteestä" vai ihanko oma tyhjä pää tuotti moisen "aineiston"?
Luulee onneton, anteeksi vain, vähä-älyinen, että häneltä jotain kyseltäisiin kun kysymys on siitä, että hänelle ystävällisesti yritetään kertoa kuinka pihalla on noine älyttömine soperruksineen päättäjien uskaltamuudesta ym. muusta palstalle suoltamastaan, raivon vallassa..., naiset haluaa..., ei haluta nähdä... ym. sanotaan nyt vielä kerran, mielenvikaisesta soopasta.

Olet, hörhö, minut moneen kertaan julistanut "toivottamaksi tapaukseksi" jolle ei kannata "totuuksia" kertoa.
Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?
Kaikkien "toivottomaksi" julistustesi jälkeen sinun pitää kuitenkin aina vastata?
Vastauksen tosin ollessa joka kerta entistä älyttömämpää hölynpölyä, mutta viimeinen sana on saatava, kuten vähä-älyiselle ruukkukasvin tasolla olevalle kuuluu.
Tekeekö mieleltään terve ihminen näin?

"Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa"

Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.
Tässä vastaus. Muistuuko mieleen? Vaikka luetun ymmättäminen, kuten todettua, onkin sinulle ylivoimaisen vaikeaa, niin pyytämällä apua vaikkapa sinua hoitavalta mielisairaanhoitajalta asia hoituisi.

Viimeiseen, vähä-älyisen heittoosi, kiitos kysymästä kyllä aion jatkaa elämääni.
Sekä sujuvuutta ja turvallisuutta arvostavaa muut, jopa liittymästä tulevien huomioivaa, ajamista.
Sinun jatkon "kannattavuus" on kyllä enemmän kuin kyseenalaista.

Lue lisää

Nykyiselläänkin tarvitset mitä todennäköisimmin paljon puudutusaineita jotta kestäisit oloasi.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei tällä "veio1" idiootilla tuo luetun ymmärrys parene ei sitten millään.
Taas meni hörhöltä kaksi päivää sorvata täyttä soopaa oleva vastaus, vai täytyikö sopiva soperrus hakea/kopioida jostain "tietolähteestä" vai ihanko oma tyhjä pää tuotti moisen "aineiston"?
Luulee onneton, anteeksi vain, vähä-älyinen, että häneltä jotain kyseltäisiin kun kysymys on siitä, että hänelle ystävällisesti yritetään kertoa kuinka pihalla on noine älyttömine soperruksineen päättäjien uskaltamuudesta ym. muusta palstalle suoltamastaan, raivon vallassa..., naiset haluaa..., ei haluta nähdä... ym. sanotaan nyt vielä kerran, mielenvikaisesta soopasta.

Olet, hörhö, minut moneen kertaan julistanut "toivottamaksi tapaukseksi" jolle ei kannata "totuuksia" kertoa.
Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?
Kaikkien "toivottomaksi" julistustesi jälkeen sinun pitää kuitenkin aina vastata?
Vastauksen tosin ollessa joka kerta entistä älyttömämpää hölynpölyä, mutta viimeinen sana on saatava, kuten vähä-älyiselle ruukkukasvin tasolla olevalle kuuluu.
Tekeekö mieleltään terve ihminen näin?

"Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa"

Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.
Tässä vastaus. Muistuuko mieleen? Vaikka luetun ymmättäminen, kuten todettua, onkin sinulle ylivoimaisen vaikeaa, niin pyytämällä apua vaikkapa sinua hoitavalta mielisairaanhoitajalta asia hoituisi.

Viimeiseen, vähä-älyisen heittoosi, kiitos kysymästä kyllä aion jatkaa elämääni.
Sekä sujuvuutta ja turvallisuutta arvostavaa muut, jopa liittymästä tulevien huomioivaa, ajamista.
Sinun jatkon "kannattavuus" on kyllä enemmän kuin kyseenalaista.

Lue lisää

Et pysty jättämään puudutusaineitasi pois, koska silloin kipu paljastaisi, että jotain on vialla ja joutuisit kärsimään tuskiasi tai mennä hoitoon.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Ei tällä "veio1" idiootilla tuo luetun ymmärrys parene ei sitten millään.
Taas meni hörhöltä kaksi päivää sorvata täyttä soopaa oleva vastaus, vai täytyikö sopiva soperrus hakea/kopioida jostain "tietolähteestä" vai ihanko oma tyhjä pää tuotti moisen "aineiston"?
Luulee onneton, anteeksi vain, vähä-älyinen, että häneltä jotain kyseltäisiin kun kysymys on siitä, että hänelle ystävällisesti yritetään kertoa kuinka pihalla on noine älyttömine soperruksineen päättäjien uskaltamuudesta ym. muusta palstalle suoltamastaan, raivon vallassa..., naiset haluaa..., ei haluta nähdä... ym. sanotaan nyt vielä kerran, mielenvikaisesta soopasta.

Olet, hörhö, minut moneen kertaan julistanut "toivottamaksi tapaukseksi" jolle ei kannata "totuuksia" kertoa.
Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?
Kaikkien "toivottomaksi" julistustesi jälkeen sinun pitää kuitenkin aina vastata?
Vastauksen tosin ollessa joka kerta entistä älyttömämpää hölynpölyä, mutta viimeinen sana on saatava, kuten vähä-älyiselle ruukkukasvin tasolla olevalle kuuluu.
Tekeekö mieleltään terve ihminen näin?

"Miksi ne kannattaisi muistaa mistä ne saivat alkunsa.? Ja mistä ne muuten sai alkunsa"

Nimim. "veio1" on suunnattoman katkera kuljettajille, jotka ajavat sujuvasti ja turvallisesti sekä ottavat liikenteessä muut, jopa liitymästä tulijat, huomioon.
Tässä vastaus. Muistuuko mieleen? Vaikka luetun ymmättäminen, kuten todettua, onkin sinulle ylivoimaisen vaikeaa, niin pyytämällä apua vaikkapa sinua hoitavalta mielisairaanhoitajalta asia hoituisi.

Viimeiseen, vähä-älyisen heittoosi, kiitos kysymästä kyllä aion jatkaa elämääni.
Sekä sujuvuutta ja turvallisuutta arvostavaa muut, jopa liittymästä tulevien huomioivaa, ajamista.
Sinun jatkon "kannattavuus" on kyllä enemmän kuin kyseenalaista.

Lue lisää

"Nyt sitten kuinkin näät minussa jotain "toivoa"! Koita nyt psykopaatti päättää onko toivoa vai ei?"
Ei minun tarvitse sitä päättää, etkä kuitenkaan uskoisi. Noudata edellä antamiani neuvoja niin vakuutut itse omasta tilastasi.

veio1 kirjoitti:

Et pysty jättämään puudutusaineitasi pois, koska silloin kipu paljastaisi, että jotain on vialla ja joutuisit kärsimään tuskiasi tai mennä hoitoon.

Nyt ei mennyt "veio1" idiootilta kuin yksi ilta älyttömien vastausten sorvaamiseen, onnittelut!
Mitä tästä opimme? Että idioottikin voi kehittyä, kun saa tarvitsemaansa mielenterveyshoitoa.

Kuten viimeksi mainitsin "veio1" hörhöllä on pakonomainen tarve vastata, vaikka on toisen moneen kertaan "toivottomaksi" tapaukseksi julistanut, miksi?

Minulle koittaa rankat päivät! Kerro idiootti miten?Haluaisitko hörhö jotenkin suuressa viisaudessasi ehkä jopa minulle manaamaasi "tuskaa" helpottaa?

Elämän tasossa kehittymisestäsi voisi mainita, että kun nyt olet suunnilleen ruukkukasvin tasolla niin voin luottamuksellisesti kertoa, että muutakin on olemassa, tosin voi olla sinulle saavuttamattomissa.

Noita hörhön esiin vetämiä puudutusaineita olen pidemmän aikaa epäillyt idiootin, kirjoitustensa perusteella, käyttävän.
Ihan näin kaikes ystävyyves, kun kerran käytät (vahvoja?)mielenterveys lääkkeitä niin yritä edes olla nauttimatta samaan aikaisesti viinaa ja huumeita. Kuten itsekin, selvimpinä hetkinäsi huomaat, aineissa tuottamasi soperrukset on todella käsittämättömiä.

Mutta kaikesta huolimatta, koita nyt saada päättäjille jotain viestiä ylivoimaisesta osaamisestasi mitä tulee liikenteen ongelmiin.
Ja yritä edes ajaa(tuskin sulla ajo-oikeutta on mutta jos on)muita "koulutuksellasi" vakavasti vaarantamatta, rekkakuskeja tappamatta ja huomioimalla jopa liitymästä tulijat.
Rauhallista Joulua ja jaksamista painiessasi noitten vakavien mielenterveys ongelmiesi kanssa.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Nyt ei mennyt "veio1" idiootilta kuin yksi ilta älyttömien vastausten sorvaamiseen, onnittelut!
Mitä tästä opimme? Että idioottikin voi kehittyä, kun saa tarvitsemaansa mielenterveyshoitoa.

Kuten viimeksi mainitsin "veio1" hörhöllä on pakonomainen tarve vastata, vaikka on toisen moneen kertaan "toivottomaksi" tapaukseksi julistanut, miksi?

Minulle koittaa rankat päivät! Kerro idiootti miten?Haluaisitko hörhö jotenkin suuressa viisaudessasi ehkä jopa minulle manaamaasi "tuskaa" helpottaa?

Elämän tasossa kehittymisestäsi voisi mainita, että kun nyt olet suunnilleen ruukkukasvin tasolla niin voin luottamuksellisesti kertoa, että muutakin on olemassa, tosin voi olla sinulle saavuttamattomissa.

Noita hörhön esiin vetämiä puudutusaineita olen pidemmän aikaa epäillyt idiootin, kirjoitustensa perusteella, käyttävän.
Ihan näin kaikes ystävyyves, kun kerran käytät (vahvoja?)mielenterveys lääkkeitä niin yritä edes olla nauttimatta samaan aikaisesti viinaa ja huumeita. Kuten itsekin, selvimpinä hetkinäsi huomaat, aineissa tuottamasi soperrukset on todella käsittämättömiä.

Mutta kaikesta huolimatta, koita nyt saada päättäjille jotain viestiä ylivoimaisesta osaamisestasi mitä tulee liikenteen ongelmiin.
Ja yritä edes ajaa(tuskin sulla ajo-oikeutta on mutta jos on)muita "koulutuksellasi" vakavasti vaarantamatta, rekkakuskeja tappamatta ja huomioimalla jopa liitymästä tulijat.
Rauhallista Joulua ja jaksamista painiessasi noitten vakavien mielenterveys ongelmiesi kanssa.

Lue lisää

Kirjoituksesi on jo paljastanut useamman kerran, että olet siinä määrin syvällä eksyksissä ettei sinulle nyt sitten kuitenkaan kannata selittää. Juttuni jäivät kuitenkin jonnekin aivojesi onkaloihin tekemään työtään ja jonain päivänä olet valmiimpi kohtaamaan sen mitä et vielä pysty kohtaamaan.
Samoin, Hyvää Joulua.

veio1 kirjoitti:

Kirjoituksesi on jo paljastanut useamman kerran, että olet siinä määrin syvällä eksyksissä ettei sinulle nyt sitten kuitenkaan kannata selittää. Juttuni jäivät kuitenkin jonnekin aivojesi onkaloihin tekemään työtään ja jonain päivänä olet valmiimpi kohtaamaan sen mitä et vielä pysty kohtaamaan.
Samoin, Hyvää Joulua.

Lue lisää

No nyt "veio1" hönö taas kerran kuvittelee itsestään, ja käsittämättömistä soperruksistaan, liikoja.
Toivon ja uskon, etten koskaan milloinkaan ja missään tilanteessa, ikääntymisestä huolimatta, vajoa henkisesti niin alas, että kirjoittamasi täydellinen huuhaa "jäisi aivoihin työtään tekemään".
PS. Muista ottaa lääkkeesi ja huomioi, edes näin Jouluna, myös toiset- jopa liittymästä- tulevat autoilijat!

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

No nyt "veio1" hönö taas kerran kuvittelee itsestään, ja käsittämättömistä soperruksistaan, liikoja.
Toivon ja uskon, etten koskaan milloinkaan ja missään tilanteessa, ikääntymisestä huolimatta, vajoa henkisesti niin alas, että kirjoittamasi täydellinen huuhaa "jäisi aivoihin työtään tekemään".
PS. Muista ottaa lääkkeesi ja huomioi, edes näin Jouluna, myös toiset- jopa liittymästä- tulevat autoilijat!

Lue lisää

Nimittelet ilmeisesti hönöksi kaikkia jotka yrittävät kertoa sinulle totuutta itsestäsi, koska muuten olisit sen jo huomannut.
Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.
Toki et voi sitä tietää ettei minulla ole lääkkeitä mutta yrität sillä vain saada muita samalle tasolle mihin kasvatuksesi on sinut painanut.
Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.

veio1 kirjoitti:

Nimittelet ilmeisesti hönöksi kaikkia jotka yrittävät kertoa sinulle totuutta itsestäsi, koska muuten olisit sen jo huomannut.
Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.
Toki et voi sitä tietää ettei minulla ole lääkkeitä mutta yrität sillä vain saada muita samalle tasolle mihin kasvatuksesi on sinut painanut.
Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.

Lue lisää

Hönöjä on vain täyttä soopaa kirjoittavat , kuten "veio1".
Nyt alat "hönö" jo toistaa itseäsi ennustamalla tuskaisia aikoja, puudutusaineita, raivoisa kasvatus, ym.
täyttä sitä "ihtiään".
Nuo samat "madonluvut" olet suoltanut jo aikoja sitten vaikka kuinka monta kertaa eli apinamainen toistaminen antaa sinusta, aivan oikein, vähän hönön kuvan.
Vai ei ole sulla(mielenterveys) lääkkeitä? Vahinko, noinkin sekaisin olevalle olisivat suorastaan välttämättömät.

> Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.<

Kiusaamalla (tappamalla?) rekkakuskeja, tarpeettomasti jarruttelemalla/hidastelemalla ja liikennettä vakavasti vaarantaen "opettamalla".
Aika erikoista huomioimista????

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Hönöjä on vain täyttä soopaa kirjoittavat , kuten "veio1".
Nyt alat "hönö" jo toistaa itseäsi ennustamalla tuskaisia aikoja, puudutusaineita, raivoisa kasvatus, ym.
täyttä sitä "ihtiään".
Nuo samat "madonluvut" olet suoltanut jo aikoja sitten vaikka kuinka monta kertaa eli apinamainen toistaminen antaa sinusta, aivan oikein, vähän hönön kuvan.
Vai ei ole sulla(mielenterveys) lääkkeitä? Vahinko, noinkin sekaisin olevalle olisivat suorastaan välttämättömät.

> Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.<

Kiusaamalla (tappamalla?) rekkakuskeja, tarpeettomasti jarruttelemalla/hidastelemalla ja liikennettä vakavasti vaarantaen "opettamalla".
Aika erikoista huomioimista????

Lue lisää

Niin,

Nimittelet ilmeisesti hönöksi kaikkia jotka yrittävät kertoa sinulle totuutta itsestäsi, koska muuten olisit sen jo huomannut.

Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.

Toki et voi sitä tietää ettei minulla ole lääkkeitä mutta yrität sillä vain saada muita samalle tasolle mihin kasvatuksesi on sinut painanut.

Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.

veio1 kirjoitti:

Niin,

Nimittelet ilmeisesti hönöksi kaikkia jotka yrittävät kertoa sinulle totuutta itsestäsi, koska muuten olisit sen jo huomannut.

Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.

Toki et voi sitä tietää ettei minulla ole lääkkeitä mutta yrität sillä vain saada muita samalle tasolle mihin kasvatuksesi on sinut painanut.

Huomioin aina muut liikenteessä liikkujat ja teen sen lain puitteissa.

Lue lisää

Loppuiko hönö "veio1" iltauutisten aikoihin veto kun ei jaksanut keksiä/kopioida uusia "analyyseja"? Vaan joutui turvautumaan papukaijamaiseen samaan, sanotaan nyt suoraan, paskan suoltamiseen.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Loppuiko hönö "veio1" iltauutisten aikoihin veto kun ei jaksanut keksiä/kopioida uusia "analyyseja"? Vaan joutui turvautumaan papukaijamaiseen samaan, sanotaan nyt suoraan, paskan suoltamiseen.

Lue lisää

Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.

Miksi kertoisin lisää, koska et ymmärrä tähänasitisiakaan. Tuska tulee sinulle opettamaan suunnan. Et pysty sitä pakenemaan edes tasoistesi juttujen taakse.

veio1 kirjoitti:

Jos et vajoa alas luulojesi pilvilinnoista, sinulle tulee tuskaiset oltavat ja tulet tarvitsemaan paljon enemmän puudutusainetta kuin nykyään. Jatkossa joudut puuduttamaan pois myös sen mitä olen kertonut ettet sitä kohtaisi.

Miksi kertoisin lisää, koska et ymmärrä tähänasitisiakaan. Tuska tulee sinulle opettamaan suunnan. Et pysty sitä pakenemaan edes tasoistesi juttujen taakse.

Lue lisää

Sit'ä paitsi,
Jos et lakkaa haukkumasta mua niin kerron isobroidilleni ja se tulee vetää sua turpaan. Sil on jo mopokorttiki ja on käyny karatessaki. Se on varmasti sua vahvempi etkä voi mitään. Sit se katkoo sun sormet etkä voi kirjottaa norsua paremmin. Siitäs sit saat ja mä nauran sulle ja sä varmaan vedät rantees auki jotta sul olis edes vähä siedettävä olo. Muut varmaan sit sanoo sun ympäril et johan tajus tehä palveluksen meille, jipii.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Loppuiko hönö "veio1" iltauutisten aikoihin veto kun ei jaksanut keksiä/kopioida uusia "analyyseja"? Vaan joutui turvautumaan papukaijamaiseen samaan, sanotaan nyt suoraan, paskan suoltamiseen.

Lue lisää

Katsos, tätä on turha jatkaa, koska et osoita minkäänlaista merkkiä uskaltautumisesta astua ulos menneisyytesi kahleista. Jos uskaltaisit, voisin käyttää aikaani mutta nyt se on turhaa ajan kulua.
Katsos, yhteiskunnallisia ja jossain määrin muitakin terapioita, sinunlaisissakin tapauksissa, hoitoja jatketaan kahdesta syystä, 1. Sillä turvataan terapeuttien tulot kansan tileiltä ja 2. Terapioiden tarkoitus ei ole avata ihmisten silmiä näkemään vaan saada hoidokit takaisin siihen kuntoon, että jaksavat taas juosta näkemättä, silmät kiinni, jotta valheyhteiskunta pyörisi eikä päättäjät joutuisi vastuuseen omasta sokeudestaan ja rikollisesta mielestään johtaa kansa harhaan kaiken hyvien selitysten nimissä.
Tämä pelkuri kansa pitää silmät kiinni, koska on pelottavaa nähdä. On paljon vähemmän pelottavaa juosta, luullen olevansa jotain erikoista, kun yrittää olla jotain, matkimalla kuka mitäkin.
Jokunen vuosi sitten kerroin YLEssä, "iltarukoukseni" olevan tämän kansan vajoamisesta niin alas että on muutettava suuntaa, joka toivottavasti olisi oikeampi kuin nykyinen. Se "iltarukous" on edelleen voimassa.

Vaikka aihe on tavallaan mennyt kauas alkuperäisestä YLINOPEUTTA AJAVAT ESTEENÄ......
olemme edelleen aivan aiheessa, koska nyt puhun siitä tärkeimmästä eli siitä MIKSI ilmiö on voimissaan.

veio1 kirjoitti:

Vaikka aihe on tavallaan mennyt kauas alkuperäisestä YLINOPEUTTA AJAVAT ESTEENÄ......
olemme edelleen aivan aiheessa, koska nyt puhun siitä tärkeimmästä eli siitä MIKSI ilmiö on voimissaan.

Lue lisää

On käsittämätöntä kuinka sekaisin ihminen voi olla.
Tämä "veio1" hörhö jaksaa aina vaan työntää tuota käsittämätöntä sontaansa, vaikka on itse useaan otteeseen todennut, että on turha jatkaa, mut ei, aina vaan hullummaksi menevää soperrusta pitää kirjoittaa, miksi?

Tuollaista älyttömyyttä mitä "veio1" 22.12.2015 20:36 suoltaa ei voi kirjoittaa lähellekään täyspäinen ihminen, vaan sopertajan täytyy olla hullu.

Tätä(hulluutta?) todistaa nuo "iltarukouksesi"jotka etäisesti muistuttaa erään herra Hitlerin samantyylisiä aivoituksia. Hän tosin osasi/pystyi panemaan myös toimeen ajatuksiaan eikä tyytynyt sinun onnettoman liikennekiusaajan tavoin vain esittämään "iltarukouksia". Vaikka hän oli sinua joka suhteessa miljoona kertaa edellä niin kuinkas hänelle sitten kävikään?
Sinun suuret luulosi itsestäsi ja osaamisestasi, vaikka kuinka saarnaat, ei tule koskaan kantamaan omaa, erittäin sairasta päätäsi, pidemmälle.

Lopuksi kaino toivomus.
Koska sinulta ei koskaan tähän, sen paremmin kuin muihinkaan ketjuihin, ole tullut mitään järkevää vastausta, niin voisitko -edes oman pahasti horjuvan mielenterveytesi vuoksi- lopettaa minulle vastailun.
Kiitos.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

On käsittämätöntä kuinka sekaisin ihminen voi olla.
Tämä "veio1" hörhö jaksaa aina vaan työntää tuota käsittämätöntä sontaansa, vaikka on itse useaan otteeseen todennut, että on turha jatkaa, mut ei, aina vaan hullummaksi menevää soperrusta pitää kirjoittaa, miksi?

Tuollaista älyttömyyttä mitä "veio1" 22.12.2015 20:36 suoltaa ei voi kirjoittaa lähellekään täyspäinen ihminen, vaan sopertajan täytyy olla hullu.

Tätä(hulluutta?) todistaa nuo "iltarukouksesi"jotka etäisesti muistuttaa erään herra Hitlerin samantyylisiä aivoituksia. Hän tosin osasi/pystyi panemaan myös toimeen ajatuksiaan eikä tyytynyt sinun onnettoman liikennekiusaajan tavoin vain esittämään "iltarukouksia". Vaikka hän oli sinua joka suhteessa miljoona kertaa edellä niin kuinkas hänelle sitten kävikään?
Sinun suuret luulosi itsestäsi ja osaamisestasi, vaikka kuinka saarnaat, ei tule koskaan kantamaan omaa, erittäin sairasta päätäsi, pidemmälle.

Lopuksi kaino toivomus.
Koska sinulta ei koskaan tähän, sen paremmin kuin muihinkaan ketjuihin, ole tullut mitään järkevää vastausta, niin voisitko -edes oman pahasti horjuvan mielenterveytesi vuoksi- lopettaa minulle vastailun.
Kiitos.

Lue lisää

Niin, kuka tämän aloitti ja kuka tätä aina vaan jatkaa koska ei voi sietää omaa oloaan haukkumatta muita hulluiksi, siis niitä jotka paljastavat sinun ongelmiasi. Et ole antanut yhtäkään asiallista vastausta kysymyksiini koskien väitteitäsi. Katso nyt siis 3.12.2015 19.40 viestisi. Alat raivoamaan mielettömillä sanoilla periaatteitasi vaikka kukaan ei anna siihen aihetta.
Tietysti täytyy olla totta ettei sinunlaiset ihmiset saa korttia. Mutta se kun ei ole totta, ei ole sellaista psyyketestiä kortin saamiseksi, joka paljastaisi sinunlaiset. Se on suurimpia liikenteen ongelmien aiheuttajia.
Näytä nämä tekstisi lääkärille ja kysy lääkäriltä kannattaako jatkaa liikenteessä tai tuon tasoista elämää ylipäänsä.
Eli, älä kirjoita enää tasoisiasi juttuja. OTA KOPIOT tästä keskustelusta ja MENE LÄÄKÄRIIN ja pyydä oikeaa palautetta ja kirjoita se palaute tänne jonka lääkäri antaa sinulle näiden keskustelujen perusteella. Näin saadaan ulkopuolinen näkökulma asiaan joka ei muuten selviä.

veio1 kirjoitti:

Niin, kuka tämän aloitti ja kuka tätä aina vaan jatkaa koska ei voi sietää omaa oloaan haukkumatta muita hulluiksi, siis niitä jotka paljastavat sinun ongelmiasi. Et ole antanut yhtäkään asiallista vastausta kysymyksiini koskien väitteitäsi. Katso nyt siis 3.12.2015 19.40 viestisi. Alat raivoamaan mielettömillä sanoilla periaatteitasi vaikka kukaan ei anna siihen aihetta.
Tietysti täytyy olla totta ettei sinunlaiset ihmiset saa korttia. Mutta se kun ei ole totta, ei ole sellaista psyyketestiä kortin saamiseksi, joka paljastaisi sinunlaiset. Se on suurimpia liikenteen ongelmien aiheuttajia.
Näytä nämä tekstisi lääkärille ja kysy lääkäriltä kannattaako jatkaa liikenteessä tai tuon tasoista elämää ylipäänsä.
Eli, älä kirjoita enää tasoisiasi juttuja. OTA KOPIOT tästä keskustelusta ja MENE LÄÄKÄRIIN ja pyydä oikeaa palautetta ja kirjoita se palaute tänne jonka lääkäri antaa sinulle näiden keskustelujen perusteella. Näin saadaan ulkopuolinen näkökulma asiaan joka ei muuten selviä.

Lue lisää

Arvoisalle ymmättämättömälle "veio1" hönölle ajoluvista.
On aivan totta, että ajoluvan saannille ei ole mitään psyyketestiä joten kortin voi saada jopa "veio1" kaltainen liikennekiusaaja psykopaatti.
Ainoa toivo esim. tässä täysin hurahtaneen "veio1" tapauksessa on, että tulevassa lääkärintarkastuksessa lääkäri huomaisi potilaan täysin romahtaneen henkisen tason joka alkaa olla vaarallisessa pisteessä kanssaihmisiä ajatellen.
Tosin on yleisesti tiedossa, että jopa näin pahoin nyrjähtäneet kuin sinä, osaavat tiukassa tilanteessa tsempata niin hyvin ettei kiireellinen tutkimus paljasta edes vakavaa ja pitkälle edennyttä mielenvikaisuutta.

Mainitsemassasi kommentissa kerroin kuinka arvostan sujuvaa ja turvallista liikennettä jota myös (onneksi)suurin osa kuljettajista harrastaa ja arvostaa.
Sinulle tämä oli kuitenkin jokin "punainen vaate" jonka takia piti aloittaa helvetillinen loppumaton psykopaskan, raivoisa kasvatus, syvällä pimeydessä jne., suoltaminen.

Kyllä näitä lievästi sanoen hourupäisiä kommenttejasi on useatkin ulkopuoliset luettuaan naureskellen todenneet, että harvinaisen sekaisin oleva, todennäköisesti avohoitopotilas, jonka lääkitystä ei vielä ole saatu säädettyä oikealle tasolle.
Tilanteen jatkuessa ennallaan hänellä on kohonnut riski muuttua entistä agressiivisemmaksi ja jopa ympäristölleen vaaralliseksi.(Useampaan kertaan toistuneet peitellyt "tapa ittes" kehoitukset)

Kuten olet usempaan kertaa todennut, olen näkäkulmastasi katsoen " syvälle vajonnut (josta ei nousua ole) tapaus", joten miksi uhraisit ylivoimaista tietämystäsi minun valistamiseen?
Eikös sinun ennemmin kannattaisi päättäjille kertoa kuinka loistavat ja ennen kaikkea tehokkaat toimenpiteet sulla olisi liikenteen ongelmien ratkaisemiseksi?

Joten mites on "uuno", jos minä en osaa lopettaa niin eikös sinun, suuressa kehittyneisyydessäsi, pitäisi se tehdä?
Vai oletko jotenkin vajoamassa.....

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Arvoisalle ymmättämättömälle "veio1" hönölle ajoluvista.
On aivan totta, että ajoluvan saannille ei ole mitään psyyketestiä joten kortin voi saada jopa "veio1" kaltainen liikennekiusaaja psykopaatti.
Ainoa toivo esim. tässä täysin hurahtaneen "veio1" tapauksessa on, että tulevassa lääkärintarkastuksessa lääkäri huomaisi potilaan täysin romahtaneen henkisen tason joka alkaa olla vaarallisessa pisteessä kanssaihmisiä ajatellen.
Tosin on yleisesti tiedossa, että jopa näin pahoin nyrjähtäneet kuin sinä, osaavat tiukassa tilanteessa tsempata niin hyvin ettei kiireellinen tutkimus paljasta edes vakavaa ja pitkälle edennyttä mielenvikaisuutta.

Mainitsemassasi kommentissa kerroin kuinka arvostan sujuvaa ja turvallista liikennettä jota myös (onneksi)suurin osa kuljettajista harrastaa ja arvostaa.
Sinulle tämä oli kuitenkin jokin "punainen vaate" jonka takia piti aloittaa helvetillinen loppumaton psykopaskan, raivoisa kasvatus, syvällä pimeydessä jne., suoltaminen.

Kyllä näitä lievästi sanoen hourupäisiä kommenttejasi on useatkin ulkopuoliset luettuaan naureskellen todenneet, että harvinaisen sekaisin oleva, todennäköisesti avohoitopotilas, jonka lääkitystä ei vielä ole saatu säädettyä oikealle tasolle.
Tilanteen jatkuessa ennallaan hänellä on kohonnut riski muuttua entistä agressiivisemmaksi ja jopa ympäristölleen vaaralliseksi.(Useampaan kertaan toistuneet peitellyt "tapa ittes" kehoitukset)

Kuten olet usempaan kertaa todennut, olen näkäkulmastasi katsoen " syvälle vajonnut (josta ei nousua ole) tapaus", joten miksi uhraisit ylivoimaista tietämystäsi minun valistamiseen?
Eikös sinun ennemmin kannattaisi päättäjille kertoa kuinka loistavat ja ennen kaikkea tehokkaat toimenpiteet sulla olisi liikenteen ongelmien ratkaisemiseksi?

Joten mites on "uuno", jos minä en osaa lopettaa niin eikös sinun, suuressa kehittyneisyydessäsi, pitäisi se tehdä?
Vai oletko jotenkin vajoamassa.....

Lue lisää

Miksi et tottele.? Pitääkö tulla laittamaan pakkopaitaan.?
Eli, älä kirjoita enää tasoisiasi juttuja. OTA KOPIOT tästä keskustelusta ja MENE LÄÄKÄRIIN ja pyydä oikeaa palautetta ja kirjoita se palaute tänne jonka lääkäri antaa sinulle näiden keskustelujen perusteella. Näin saadaan ulkopuolinen näkökulma asiaan joka ei muuten selviä.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Arvoisalle ymmättämättömälle "veio1" hönölle ajoluvista.
On aivan totta, että ajoluvan saannille ei ole mitään psyyketestiä joten kortin voi saada jopa "veio1" kaltainen liikennekiusaaja psykopaatti.
Ainoa toivo esim. tässä täysin hurahtaneen "veio1" tapauksessa on, että tulevassa lääkärintarkastuksessa lääkäri huomaisi potilaan täysin romahtaneen henkisen tason joka alkaa olla vaarallisessa pisteessä kanssaihmisiä ajatellen.
Tosin on yleisesti tiedossa, että jopa näin pahoin nyrjähtäneet kuin sinä, osaavat tiukassa tilanteessa tsempata niin hyvin ettei kiireellinen tutkimus paljasta edes vakavaa ja pitkälle edennyttä mielenvikaisuutta.

Mainitsemassasi kommentissa kerroin kuinka arvostan sujuvaa ja turvallista liikennettä jota myös (onneksi)suurin osa kuljettajista harrastaa ja arvostaa.
Sinulle tämä oli kuitenkin jokin "punainen vaate" jonka takia piti aloittaa helvetillinen loppumaton psykopaskan, raivoisa kasvatus, syvällä pimeydessä jne., suoltaminen.

Kyllä näitä lievästi sanoen hourupäisiä kommenttejasi on useatkin ulkopuoliset luettuaan naureskellen todenneet, että harvinaisen sekaisin oleva, todennäköisesti avohoitopotilas, jonka lääkitystä ei vielä ole saatu säädettyä oikealle tasolle.
Tilanteen jatkuessa ennallaan hänellä on kohonnut riski muuttua entistä agressiivisemmaksi ja jopa ympäristölleen vaaralliseksi.(Useampaan kertaan toistuneet peitellyt "tapa ittes" kehoitukset)

Kuten olet usempaan kertaa todennut, olen näkäkulmastasi katsoen " syvälle vajonnut (josta ei nousua ole) tapaus", joten miksi uhraisit ylivoimaista tietämystäsi minun valistamiseen?
Eikös sinun ennemmin kannattaisi päättäjille kertoa kuinka loistavat ja ennen kaikkea tehokkaat toimenpiteet sulla olisi liikenteen ongelmien ratkaisemiseksi?

Joten mites on "uuno", jos minä en osaa lopettaa niin eikös sinun, suuressa kehittyneisyydessäsi, pitäisi se tehdä?
Vai oletko jotenkin vajoamassa.....

Lue lisää

Muista siis tehdä asiat itsellesi parhain päin. Siis, OTA KOPIOT...
Lähetän tämän keskustelun myös päättäjille jotta hekin saisivat käsityksen siitä millaisia saa liikkua vapaalla jalalla ja vielä jopa autolla. Sinun tasoisiasi todella ajaa autolla liikenteessä. Siinä koko maamme liikenteen ongelma.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Arvoisalle ymmättämättömälle "veio1" hönölle ajoluvista.
On aivan totta, että ajoluvan saannille ei ole mitään psyyketestiä joten kortin voi saada jopa "veio1" kaltainen liikennekiusaaja psykopaatti.
Ainoa toivo esim. tässä täysin hurahtaneen "veio1" tapauksessa on, että tulevassa lääkärintarkastuksessa lääkäri huomaisi potilaan täysin romahtaneen henkisen tason joka alkaa olla vaarallisessa pisteessä kanssaihmisiä ajatellen.
Tosin on yleisesti tiedossa, että jopa näin pahoin nyrjähtäneet kuin sinä, osaavat tiukassa tilanteessa tsempata niin hyvin ettei kiireellinen tutkimus paljasta edes vakavaa ja pitkälle edennyttä mielenvikaisuutta.

Mainitsemassasi kommentissa kerroin kuinka arvostan sujuvaa ja turvallista liikennettä jota myös (onneksi)suurin osa kuljettajista harrastaa ja arvostaa.
Sinulle tämä oli kuitenkin jokin "punainen vaate" jonka takia piti aloittaa helvetillinen loppumaton psykopaskan, raivoisa kasvatus, syvällä pimeydessä jne., suoltaminen.

Kyllä näitä lievästi sanoen hourupäisiä kommenttejasi on useatkin ulkopuoliset luettuaan naureskellen todenneet, että harvinaisen sekaisin oleva, todennäköisesti avohoitopotilas, jonka lääkitystä ei vielä ole saatu säädettyä oikealle tasolle.
Tilanteen jatkuessa ennallaan hänellä on kohonnut riski muuttua entistä agressiivisemmaksi ja jopa ympäristölleen vaaralliseksi.(Useampaan kertaan toistuneet peitellyt "tapa ittes" kehoitukset)

Kuten olet usempaan kertaa todennut, olen näkäkulmastasi katsoen " syvälle vajonnut (josta ei nousua ole) tapaus", joten miksi uhraisit ylivoimaista tietämystäsi minun valistamiseen?
Eikös sinun ennemmin kannattaisi päättäjille kertoa kuinka loistavat ja ennen kaikkea tehokkaat toimenpiteet sulla olisi liikenteen ongelmien ratkaisemiseksi?

Joten mites on "uuno", jos minä en osaa lopettaa niin eikös sinun, suuressa kehittyneisyydessäsi, pitäisi se tehdä?
Vai oletko jotenkin vajoamassa.....

Lue lisää

Muista myös, et ole yksin, on myös muita jotka ei halua mennä lääkäriin sillä lääkäri saattaa sanoa ettei mistään hoidoista ole apua ellet oikeasti luovu addiktioistasi eli pakkomielteistäsi tehdä jotain, esim haukkua muita, rikkoa sääntöjä hyvien valheiden nimissä, tms. Eli ei ole juurikaan hyötyä mennä lääkäriin, jos ei ensin lakkaa puuduttamasta oloaan.
Mitä hyötyä on alkoholistin mennä hoitoon jos ei halua lopettaa ja päästä eroon. Ihan näin valaisevana esimerkkinä. Kaverisi varmaan mielellään nauraa kanssasi mutta vain siksi ettet pääsisi eroon, koska se toisi kavereillesi alemmuudentunteita.
Mutta, tärkein, OTA KOPIOT...

veio1 kirjoitti:

Muista myös, et ole yksin, on myös muita jotka ei halua mennä lääkäriin sillä lääkäri saattaa sanoa ettei mistään hoidoista ole apua ellet oikeasti luovu addiktioistasi eli pakkomielteistäsi tehdä jotain, esim haukkua muita, rikkoa sääntöjä hyvien valheiden nimissä, tms. Eli ei ole juurikaan hyötyä mennä lääkäriin, jos ei ensin lakkaa puuduttamasta oloaan.
Mitä hyötyä on alkoholistin mennä hoitoon jos ei halua lopettaa ja päästä eroon. Ihan näin valaisevana esimerkkinä. Kaverisi varmaan mielellään nauraa kanssasi mutta vain siksi ettet pääsisi eroon, koska se toisi kavereillesi alemmuudentunteita.
Mutta, tärkein, OTA KOPIOT...

Lue lisää

Nyt tuli Veio1" hörhölle pakkomielle kopioista.
Kun sulla tampiolla on noista kopioistasi noin kova hätä niin miksi et sitten itse ota ja kun seuraavan kerran menet mielenterveyshoitoon(jossa varmasti joudut käymään tuhkatiheään)niin näytä ne (kopiosi) siellä niin saat asiantuntevan lausunnon mielenvikaisuutesi asteesta.

Miksi minun pitäisi jotain mielenvikaista netissä älyttömyyksiä pakonomaisesti letelevaa hörhöä jotenkin totella?
Tai muuten tulee Veio1" hörhö laittamaan pakkopaitaan!!! Ei riitä syyksi!

Lähetit siis kopiot myös "päättäjille"?
Hienoa, nyt vaan rauhassa odottelemaan, että koska "veio1" hörhöltä lähtee kortti(jos sitä on ollutkaan). Näin olisi yksi vakavasti mielenvikainen kotipoliisi ja opettamisellaan liikennettä haittaava ja vaarantava kuski pois tienpäältä.

Viimeisestä 26.12.2015 23:28 soperruksestasi jää käsitys että olet mielenvikaisuuteesi hakenut lääkäri apua mutta olet saanut vain lausunnon: toivoton tapaus. No kun on niin on ei voi mitään.

Mietippäs nyt hönökki, miksi sulla on pakonomainen tarve aina vastata, vaikka selväksi on käynyt ettei "psykopaskasi" kehenkään uppoa.
Vai oletko tosiaan(kehitysvammaisen) uhmaikäisen kakaran tasolla, jonka on pakko saada viimeinen sana.

VAROITUS LIIKENTEESEEN
Liikenteessä oikeasti liikkuu niitä jotka eivät pysty parempaan kuin yllä kirjoittava sujuvuus.on. turvallista.
He vihaavat oikein ajavia ja yrittävät ampua alas kaikki oikeaa palautetta antavat. Samalla he hiostavat muita tavoilleen jotta saisivat selittää heidän ajotavan olevan aivan normaalia.
Lääkäriin he eivät mene. Yksi syy siihen on järjestelmämme vääristyneisyys. Se ei pakota eikä painosta heitä siihen. Ajokortin saadakseen voi hetken näytellä normaalia ja sitten jatkaa vääristyneitä pakkomielteitään. Vain liikennekäyttäytyminen kertoo onko psyyke riittävän kunnossa ajaakseen liikenteessä.
Selkeitä Pelisääntöjä liikenteeseen ei kerrota siltä taholta jota olisi toteltava, jos aikoo jatkaa liikenteessä. Päättäjät haluavat olla mieliksi hieman kaikille.
Heillä on pakkomielle purkaa sisäisiä raivojaan liikenteessä jotta jaksaisivat auton ulkopuolella olla näkyvästi raivoamatta.
Yleisin raivon kohde on lapset jotka on käännytettävä etteivät paljastaisi, aivan kuten heidät itsensäkin on käännytetty ja kaiken hyvän nimissä. Siksi lapset siihen niin helposti eksyvät.

veio1 kirjoitti:

VAROITUS LIIKENTEESEEN
Liikenteessä oikeasti liikkuu niitä jotka eivät pysty parempaan kuin yllä kirjoittava sujuvuus.on. turvallista.
He vihaavat oikein ajavia ja yrittävät ampua alas kaikki oikeaa palautetta antavat. Samalla he hiostavat muita tavoilleen jotta saisivat selittää heidän ajotavan olevan aivan normaalia.
Lääkäriin he eivät mene. Yksi syy siihen on järjestelmämme vääristyneisyys. Se ei pakota eikä painosta heitä siihen. Ajokortin saadakseen voi hetken näytellä normaalia ja sitten jatkaa vääristyneitä pakkomielteitään. Vain liikennekäyttäytyminen kertoo onko psyyke riittävän kunnossa ajaakseen liikenteessä.
Selkeitä Pelisääntöjä liikenteeseen ei kerrota siltä taholta jota olisi toteltava, jos aikoo jatkaa liikenteessä. Päättäjät haluavat olla mieliksi hieman kaikille.
Heillä on pakkomielle purkaa sisäisiä raivojaan liikenteessä jotta jaksaisivat auton ulkopuolella olla näkyvästi raivoamatta.
Yleisin raivon kohde on lapset jotka on käännytettävä etteivät paljastaisi, aivan kuten heidät itsensäkin on käännytetty ja kaiken hyvän nimissä. Siksi lapset siihen niin helposti eksyvät.

Lue lisää

Hörhö alkaa tylsistyä, eikö enää typeryydet oikein irtoa vai etkö kerennyt enempää höpön pöppöä kopioimaan?

Valitettavasti kuten todettu on, liikenteessä tosiaan liikkuu "veio1"kaltainen mieleltään järkkynyt kotipoliisi.
Kuten itse todistaa ajo-oikeuden on saanut kun on hetken pystynyt näyttelemään normaalia vaikka psyykkinen terveys ei edellyttäisi edes auton lähelle menoa saati sitten ajamista.
Onneksi näitä näin pahasti vinksahtaneita kuin veio1 on kuitenkin todella vähän, joten ei näihin kovin usein törmää.
Kun liikenteessä pitää silmänsä auki, kuten pitääkin, niin jopa veio1 kaltaisista sujuvan ja turvallisen liikenteen vaarantajista ja häiriköistä selviää helposti, ajoipa sitten päätietä tai on tulossa liittymästä.

Päättäjät sai taas verenpaineesi nousemaan.
Saitko jo palautetta kopioistasi, koskien tämän palstan sekopäisiä kirjoituksiasi?

Oletko tosiaan(kehitysvammaisen) uhmaikäisen kakaran tasolla, jonka on pakko saada viimeinen sana?
Vastaa pelkästään kyllä tai ei ja lupaan, että en tähän ketjuun enää vastaa mitään sinun horjuvaa mielenterveyttä vaarantavaa.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Hörhö alkaa tylsistyä, eikö enää typeryydet oikein irtoa vai etkö kerennyt enempää höpön pöppöä kopioimaan?

Valitettavasti kuten todettu on, liikenteessä tosiaan liikkuu "veio1"kaltainen mieleltään järkkynyt kotipoliisi.
Kuten itse todistaa ajo-oikeuden on saanut kun on hetken pystynyt näyttelemään normaalia vaikka psyykkinen terveys ei edellyttäisi edes auton lähelle menoa saati sitten ajamista.
Onneksi näitä näin pahasti vinksahtaneita kuin veio1 on kuitenkin todella vähän, joten ei näihin kovin usein törmää.
Kun liikenteessä pitää silmänsä auki, kuten pitääkin, niin jopa veio1 kaltaisista sujuvan ja turvallisen liikenteen vaarantajista ja häiriköistä selviää helposti, ajoipa sitten päätietä tai on tulossa liittymästä.

Päättäjät sai taas verenpaineesi nousemaan.
Saitko jo palautetta kopioistasi, koskien tämän palstan sekopäisiä kirjoituksiasi?

Oletko tosiaan(kehitysvammaisen) uhmaikäisen kakaran tasolla, jonka on pakko saada viimeinen sana?
Vastaa pelkästään kyllä tai ei ja lupaan, että en tähän ketjuun enää vastaa mitään sinun horjuvaa mielenterveyttä vaarantavaa.

Lue lisää

Siis kenellä pakkomieli jatkaa.?
Kirjoitin edellisen kaikille muille paitsi sinulle. Jossain sisälläsi on kuitenkin kaipaus kuulla oikeaa palautetta itsestäsi, koska aina vaan jatkat, vaikka kaveriesi kanssa yrität nauraa ja olla jotain muuta.

sujuvuus.on.turvallista kirjoitti:

Hörhö alkaa tylsistyä, eikö enää typeryydet oikein irtoa vai etkö kerennyt enempää höpön pöppöä kopioimaan?

Valitettavasti kuten todettu on, liikenteessä tosiaan liikkuu "veio1"kaltainen mieleltään järkkynyt kotipoliisi.
Kuten itse todistaa ajo-oikeuden on saanut kun on hetken pystynyt näyttelemään normaalia vaikka psyykkinen terveys ei edellyttäisi edes auton lähelle menoa saati sitten ajamista.
Onneksi näitä näin pahasti vinksahtaneita kuin veio1 on kuitenkin todella vähän, joten ei näihin kovin usein törmää.
Kun liikenteessä pitää silmänsä auki, kuten pitääkin, niin jopa veio1 kaltaisista sujuvan ja turvallisen liikenteen vaarantajista ja häiriköistä selviää helposti, ajoipa sitten päätietä tai on tulossa liittymästä.

Päättäjät sai taas verenpaineesi nousemaan.
Saitko jo palautetta kopioistasi, koskien tämän palstan sekopäisiä kirjoituksiasi?

Oletko tosiaan(kehitysvammaisen) uhmaikäisen kakaran tasolla, jonka on pakko saada viimeinen sana?
Vastaa pelkästään kyllä tai ei ja lupaan, että en tähän ketjuun enää vastaa mitään sinun horjuvaa mielenterveyttä vaarantavaa.

Lue lisää

Nyt olet oikealla tiellä eli ole hiljaa ja paikallasi. Lue rauhassa joulukuun keskustelut äläkä vastaa mitään, toistan, älä vastaa mitään. Se on tuskallista, koska ala-arvoinen kirjoitus jota sisältäsi pursuaa on sinulle kuin alko alkoholistille jonka pitäisi lopetta mutta tarttuu pulloon entistä tiukemmin.

Jokaisella kuskilla on vastuu ja velvollisuus noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. Jokainen pitää pystyä turvallisesti liikkumaan liikenteessä. Ei rajoituksia ja sääntöjä noudateta poliisin tai sakon pelon syystä, vaan aivan ihan jostain muusta syystä. Jos ei ymmärrä tätä, on syytä jättää se autolla ajaminen kokonaan.

Niinpä todellakin,
Eilen viimeksi ajoi perässä todennäköisemmin noin ajatteleva. Lähestyin kiertoliittymää MYYRMÄESSÄ, takana sitimaasturi. Iso kallio estää näkyvyyden pyörätielle joten hidastin riittävästi.
Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.
Tuo on tyypillisintä sokeiden kuskien toiminnassa- itse aiheuttavat ongelman ja sen seurauksena raivoavat muille.

veio1 kirjoitti:

Niinpä todellakin,
Eilen viimeksi ajoi perässä todennäköisemmin noin ajatteleva. Lähestyin kiertoliittymää MYYRMÄESSÄ, takana sitimaasturi. Iso kallio estää näkyvyyden pyörätielle joten hidastin riittävästi.
Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.
Tuo on tyypillisintä sokeiden kuskien toiminnassa- itse aiheuttavat ongelman ja sen seurauksena raivoavat muille.

Lue lisää

Siis mitä, aloit takana tulevaa "opettamaan" ja oikein tahallasi nysväämään.
Ei todellakaan mikään ihme jos tuollaiselle tohelolle valot vilkkuu ja torvet soi.
Toivottavasti otit opiksesesi ja lakkaat syyttelemästä niitä takaa tulevia jotka koittaa, vaikkapa valoja vilauttamalla, kertoa että olisi syytä lopettaa harjoittamasi tahallinen liikenteen häirintä.

älä.häiriköi kirjoitti:

Siis mitä, aloit takana tulevaa "opettamaan" ja oikein tahallasi nysväämään.
Ei todellakaan mikään ihme jos tuollaiselle tohelolle valot vilkkuu ja torvet soi.
Toivottavasti otit opiksesesi ja lakkaat syyttelemästä niitä takaa tulevia jotka koittaa, vaikkapa valoja vilauttamalla, kertoa että olisi syytä lopettaa harjoittamasi tahallinen liikenteen häirintä.

Lue lisää

Kerro miten olisit toiminut siinä tilanteessa.?

veio1 kirjoitti:

Kerro miten olisit toiminut siinä tilanteessa.?

Olisin mennyt "tilanteeseen" takana tulijaa turhaan "opettamatta" eli liikennettä tahallaan häiritsemättä.

älä.häiriköi kirjoitti:

Olisin mennyt "tilanteeseen" takana tulijaa turhaan "opettamatta" eli liikennettä tahallaan häiritsemättä.

Eli mitä teet sen kallion takaa tulevan pyöräilijän kanssa tai vaihtoehtona mitä teet jos jarrutat ja takana ajava työntää autosi pyöräilijän päälle. ?

veio1 kirjoitti:

Eli mitä teet sen kallion takaa tulevan pyöräilijän kanssa tai vaihtoehtona mitä teet jos jarrutat ja takana ajava työntää autosi pyöräilijän päälle. ?

Kallion takaa mahdollisesti tulevaa pyöräilijää tietenkin väistetään, sitä vartenhan alunperin hiljennetään.
Onhan sillä takanatulijalla autossaan jarrut, miksi se perään ajaisi ja työntäisi edessä olijan pyöräilijän päälle?
Kun on havainnut ettei sieltä kallion takaa sitä pyöräilijää sitten tulekaan, niin matkaa voi lähteä jatkamaan aivan normaalilla nopeudella eikä "vielä hitaammin"takana tulijaa "opettaen".
Näin kun menettelee on lähes takuuvarmaa ettei takana ala "valot vilkkumaan" jos ne noin yleensä saa "mielenrauhan järkkymään".

kokeileppas.näin kirjoitti:

Kallion takaa mahdollisesti tulevaa pyöräilijää tietenkin väistetään, sitä vartenhan alunperin hiljennetään.
Onhan sillä takanatulijalla autossaan jarrut, miksi se perään ajaisi ja työntäisi edessä olijan pyöräilijän päälle?
Kun on havainnut ettei sieltä kallion takaa sitä pyöräilijää sitten tulekaan, niin matkaa voi lähteä jatkamaan aivan normaalilla nopeudella eikä "vielä hitaammin"takana tulijaa "opettaen".
Näin kun menettelee on lähes takuuvarmaa ettei takana ala "valot vilkkumaan" jos ne noin yleensä saa "mielenrauhan järkkymään".

Lue lisää

"Onhan sillä takanatulijalla autossaan jarrut, miksi se perään ajaisi ja työntäisi edessä olijan pyöräilijän päälle?"
Pyydä jotakuta ajamaan edelläsi ja yllättäen jarruttamaan kun ajat metrin päässä takana. Niin, miksi ajaisit perään vai.? Oletko tosissasi.?
"Kun on havainnut ettei sieltä kallion takaa sitä pyöräilijää sitten tulekaan, niin matkaa voi lähteä jatkamaan aivan normaalilla nopeudella eikä "vielä hitaammin"takana tulijaa "opettaen"."
Luepa tarkemmin mitä kirjoitin : Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.
Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin.....
Ei ne valojen vilkuttelut saa mielenrauhaani järkkymään mutta hermohäiriö-kuskit teoillaan saastuttavat liikennettämme. Moni anteeks-et-oon-olemassa kuski lähtee toimimaan väärin painostuksen alla.

veio1 kirjoitti:

"Onhan sillä takanatulijalla autossaan jarrut, miksi se perään ajaisi ja työntäisi edessä olijan pyöräilijän päälle?"
Pyydä jotakuta ajamaan edelläsi ja yllättäen jarruttamaan kun ajat metrin päässä takana. Niin, miksi ajaisit perään vai.? Oletko tosissasi.?
"Kun on havainnut ettei sieltä kallion takaa sitä pyöräilijää sitten tulekaan, niin matkaa voi lähteä jatkamaan aivan normaalilla nopeudella eikä "vielä hitaammin"takana tulijaa "opettaen"."
Luepa tarkemmin mitä kirjoitin : Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.
Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin.....
Ei ne valojen vilkuttelut saa mielenrauhaani järkkymään mutta hermohäiriö-kuskit teoillaan saastuttavat liikennettämme. Moni anteeks-et-oon-olemassa kuski lähtee toimimaan väärin painostuksen alla.

Lue lisää

Ei ole uskottavaa, että se maasturi olisi ollut perässäsi metrin päässä.
Tuskin edes vaikka olisit ollut liki pysähdyksissä.
Lievää vakavampi epäilys kirjoituksesi perusteella (>Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin.....<)on, että halusit vaan _tarpeettomasti_ hiipimällä "kouluttaa" takana tulijaa.

>Ei ne valojen vilkuttelut saa mielenrauhaani järkkymään mutta hermohäiriö-kuskit teoillaan saastuttavat liikennettämme. Moni anteeks-et-oon-olemassa kuski lähtee toimimaan väärin painostuksen alla.<

Tais nyt kuitenkin se "mielenrauha järkkyä"...
Rauhoitu, kyllä se siitä....

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että se maasturi olisi ollut perässäsi metrin päässä.
Tuskin edes vaikka olisit ollut liki pysähdyksissä.
Lievää vakavampi epäilys kirjoituksesi perusteella (>Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin.....<)on, että halusit vaan _tarpeettomasti_ hiipimällä "kouluttaa" takana tulijaa.

>Ei ne valojen vilkuttelut saa mielenrauhaani järkkymään mutta hermohäiriö-kuskit teoillaan saastuttavat liikennettämme. Moni anteeks-et-oon-olemassa kuski lähtee toimimaan väärin painostuksen alla.<

Tais nyt kuitenkin se "mielenrauha järkkyä"...
Rauhoitu, kyllä se siitä....

Lue lisää

Tuolla asenteella on turha jatkaa keskustelua, koska alat vääristämään faktoja. Toinen ongelma on ettet opi mitään uutta tuolla lähestymistavalla.
Toisaalta on hyvä, että jotkut "kouluttavat" oikealla toiminnallaan niitä jotka eivät ilmeisesti ole koskaan oppineet.

veio1 kirjoitti:

Tuolla asenteella on turha jatkaa keskustelua, koska alat vääristämään faktoja. Toinen ongelma on ettet opi mitään uutta tuolla lähestymistavalla.
Toisaalta on hyvä, että jotkut "kouluttavat" oikealla toiminnallaan niitä jotka eivät ilmeisesti ole koskaan oppineet.

Lue lisää

>Toinen ongelma on ettet opi mitään uutta tuolla lähestymistavalla.<
Onko sinulle suurikin yllätys etten tosiaankaan edes halua oppia toisten liikkumista tahallaan häiriköiväksi liikennekiusaajaksi.

>Toisaalta on hyvä, että jotkut "kouluttavat" oikealla toiminnallaan niitä jotka eivät ilmeisesti ole koskaan oppineet.<
Missäs kirkolla on kuulutettu, että harrastamasi jarruttelu ja tahallinen hidastelu on sitä "oikeaa toimintaa"?
Yleensäkin kaikkinainen toisten "kouluttaminen" liikenteessä on tarpeetonta ja tuomittavaa jonka myös poliisi havaitessaan oikeutetusti "palkitsee" sakkolapulla, siis nimenomaan sille "kouluttajalle".
Vaikka kuinka ylivoimaiseksi osaajaksi itsensä tuntisi, liikenteestä puhuttaessa,se ei anna pätevyyttä arvioida sitä onko toiset "ilmeisesti mitään oppineet". Arvionti ei missään oloissa kuulu ns. pätkänvertaa muille kuin viranomaisille. Tämä olisi hyvä muistaa vaikka se takana tulija kuinka ärsyttää.

>Tuolla asenteella on turha jatkaa keskustelua, koska alat vääristämään faktoja.<
Ihanko totta...
Rauhoitu, kyllä se siitä...

kokeileppas.näin kirjoitti:

>Toinen ongelma on ettet opi mitään uutta tuolla lähestymistavalla.<
Onko sinulle suurikin yllätys etten tosiaankaan edes halua oppia toisten liikkumista tahallaan häiriköiväksi liikennekiusaajaksi.

>Toisaalta on hyvä, että jotkut "kouluttavat" oikealla toiminnallaan niitä jotka eivät ilmeisesti ole koskaan oppineet.<
Missäs kirkolla on kuulutettu, että harrastamasi jarruttelu ja tahallinen hidastelu on sitä "oikeaa toimintaa"?
Yleensäkin kaikkinainen toisten "kouluttaminen" liikenteessä on tarpeetonta ja tuomittavaa jonka myös poliisi havaitessaan oikeutetusti "palkitsee" sakkolapulla, siis nimenomaan sille "kouluttajalle".
Vaikka kuinka ylivoimaiseksi osaajaksi itsensä tuntisi, liikenteestä puhuttaessa,se ei anna pätevyyttä arvioida sitä onko toiset "ilmeisesti mitään oppineet". Arvionti ei missään oloissa kuulu ns. pätkänvertaa muille kuin viranomaisille. Tämä olisi hyvä muistaa vaikka se takana tulija kuinka ärsyttää.

>Tuolla asenteella on turha jatkaa keskustelua, koska alat vääristämään faktoja.<
Ihanko totta...
Rauhoitu, kyllä se siitä...

Lue lisää

Sinulta jää huomaamatta yksi näkökulma, yleiset velvollisuudet. Toivotko rikollisten vapaata toimintaa maassamme.? Puuttuisitko, jos näkisit lasta hakattavan kadulla.? Miten toimit, jos joku uhkaisi sinua kadulla.? Sanot ilmeisesti, että anna vaan turpaan ja ryöstä, minä odotan viranomasia apuun.
Unohda seuraavat sanat. Tahallinen hidastelu, jarruttelu, toisten kouluttaminen ja lue juttu uudestaan.
Miksi sanot sanasi niille jotka toimivat oikein mutta väärin toimiville ei sinun mukaasi oikeaa palautetta saisi antaa.

1. "Missäs kirkolla on kuulutettu, että harrastamasi jarruttelu ja tahallinen hidastelu on sitä "oikeaa toimintaa"?"

Jokaisen velvollisuus on antaa kanssaihmisille oikeaa palautetta. Mieleltään vinoutuneet ihmiset toivovat ettei oikeaa palautetta annettaisi, koska se on ristiriidassa heidän pakkomielteiden kanssa.


2. "Yleensäkin kaikkinainen toisten "kouluttaminen" liikenteessä on tarpeetonta ja tuomittavaa jonka myös poliisi havaitessaan oikeutetusti "palkitsee" sakkolapulla, siis nimenomaan sille "kouluttajalle"."

Lähestyt vaarallista suojatietä nopeudella 50 km/h, takanasi viiden metrin päässä 60tonnia. Hidastatko ajoissa vai viime hetkellä.? Ilmeisesti viime hetkellä ettei poliisi palkitse sakkolapulla, vai. ?


3. Vaikka kuinka ylivoimaiseksi osaajaksi itsensä tuntisi, liikenteestä puhuttaessa,se ei anna pätevyyttä arvioida sitä onko toiset "ilmeisesti mitään oppineet". Arvionti ei missään oloissa kuulu ns. pätkänvertaa muille kuin viranomaisille. Tämä olisi hyvä muistaa vaikka se takana tulija kuinka ärsyttää.

Mennään siis alkeisiin ja perusteisiin.
3§ Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämään huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi.
Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

Nyt vaikuttaa siltä, että sinä luet viimeisen lauseen niin, että EI SAA PSYYKEONGELMAISTEN MIELESTÄ häiritä heidän väärää toimintaa liikenteessä. Nyt sinun on käytävä kysymässä poliisilta, mikä on tarpeetonta estämistä ja häirintää liikenteessä. Muuten tämä asia ei selviä. Jatketaan sitten juttua.

veio1 kirjoitti:

Sinulta jää huomaamatta yksi näkökulma, yleiset velvollisuudet. Toivotko rikollisten vapaata toimintaa maassamme.? Puuttuisitko, jos näkisit lasta hakattavan kadulla.? Miten toimit, jos joku uhkaisi sinua kadulla.? Sanot ilmeisesti, että anna vaan turpaan ja ryöstä, minä odotan viranomasia apuun.
Unohda seuraavat sanat. Tahallinen hidastelu, jarruttelu, toisten kouluttaminen ja lue juttu uudestaan.
Miksi sanot sanasi niille jotka toimivat oikein mutta väärin toimiville ei sinun mukaasi oikeaa palautetta saisi antaa.

1. "Missäs kirkolla on kuulutettu, että harrastamasi jarruttelu ja tahallinen hidastelu on sitä "oikeaa toimintaa"?"

Jokaisen velvollisuus on antaa kanssaihmisille oikeaa palautetta. Mieleltään vinoutuneet ihmiset toivovat ettei oikeaa palautetta annettaisi, koska se on ristiriidassa heidän pakkomielteiden kanssa.


2. "Yleensäkin kaikkinainen toisten "kouluttaminen" liikenteessä on tarpeetonta ja tuomittavaa jonka myös poliisi havaitessaan oikeutetusti "palkitsee" sakkolapulla, siis nimenomaan sille "kouluttajalle"."

Lähestyt vaarallista suojatietä nopeudella 50 km/h, takanasi viiden metrin päässä 60tonnia. Hidastatko ajoissa vai viime hetkellä.? Ilmeisesti viime hetkellä ettei poliisi palkitse sakkolapulla, vai. ?


3. Vaikka kuinka ylivoimaiseksi osaajaksi itsensä tuntisi, liikenteestä puhuttaessa,se ei anna pätevyyttä arvioida sitä onko toiset "ilmeisesti mitään oppineet". Arvionti ei missään oloissa kuulu ns. pätkänvertaa muille kuin viranomaisille. Tämä olisi hyvä muistaa vaikka se takana tulija kuinka ärsyttää.

Mennään siis alkeisiin ja perusteisiin.
3§ Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämään huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi.
Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

Nyt vaikuttaa siltä, että sinä luet viimeisen lauseen niin, että EI SAA PSYYKEONGELMAISTEN MIELESTÄ häiritä heidän väärää toimintaa liikenteessä. Nyt sinun on käytävä kysymässä poliisilta, mikä on tarpeetonta estämistä ja häirintää liikenteessä. Muuten tämä asia ei selviä. Jatketaan sitten juttua.

Lue lisää

Mikähän "näkökulma" tuo on kun yhdistät lasten hakkaamisen ja minun haluttomuuden oppia liikennekiusaajaksi?

Ei sovi tahallisuutta unohtaa kun puhutaan jarruttelusta ja hidastelusta "koulutusmielessä".

>Jokaisen velvollisuus on antaa kanssaihmisille oikeaa palautetta.<
Missäs/kukas sen määrittää, että juuri sinun antama palaute on sitä ainoaa oikeaa?

Äläpäs nyt ala vetää mukaan 60 tonnisia. Eikös se takanasi ajanut verenpainettasi nostanut ollut vain citymaasturi?

>3§ Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämään huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.<

Siinäpä kultaiset ohjeet joita toivoisi myös kuskien, jotka itsensä ylivoimaisiksi osaajiksi tuntevat, noudattavan.

Vaikka kuinka joltakin "vaikuttaisi" niin ei siinä muuta lue kuin mitä on kirjoitettu. Eikä ole mitään syytä alkaa huutamaan jostain "psyykeongelmaisten vääristä liikennetavoista" kas kun ko. henkilöiden mielenliikkeistä niin sinun kuin minunkin tieto/ymmärrys on luokaa pyöreä nolla.

Kyllä se poliisin kanta on edelleen, että "Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä." Ei edes taidoiltaan/tietämykseltään itsensä ylivoimaiseksi osaajaksi nostanut koulutusmielessä hidasteleva ja jarrutteleva kuljettaja.
Sakkoja mokomat lupaavat, liikenteessä moisia tavatessaan.

Ylläolevasta tärkein meinasi unohtua,
rauhoitu, kyllä se siitä.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ylläolevasta tärkein meinasi unohtua,
rauhoitu, kyllä se siitä.

Vaikea sanoa etkö halua ymmärtää, etkö ymmärrä vai haluatko S.Freudin tavoin viedä asiaa koko ajan hieman sivuun jotta siitä kehittyisi loputon keskustelu ja asian ydin katoaisi turhan pyörittämisen alle. ??

1. Näkökulmassa on kyse maamme rikollisuudesta johon liikenne myös kuuluu.
2. Et siis unohtanut koulutusperiaatettasi. On aivan sama minkä nimen sille annat mutta kenenkään ei tarvi suostua vaarantamaan turvallisuuttaan jonkun ongelmaisen takia.
3. Katsos, silloin kun joku vaarantaa liikennettä väärällä, lain vastaisella toiminnallaan.
4. 60 tonninen on sinun ymmärryksesi auttamiseksi, jos et ymmärrä pieniä pahoja.
5. Jätät lukematta sanan TARPEETTOMASTI eli saa estää ja häiritä kun on syy, kuten vaikka kadulla rikollisen kiinniottaminen liiallista väkivaltaa käyttämättä.
6. Myönsit tietosi psyykeongelmaisten mielenliikkeistä nollaksi mutta ylitit valtuutesi rankkaamalla minut samalle tasolle. Sinun on turha sitä sanoa koska et tiedä siitä yhtään mitään. Minulla on siihen riittävästi sekä koulutusta että praktiikkaa.
7. Et siis käynyt kysymässä poliisilta kuten suosittelin. Ylitit siis toistamiseen valtuutesi kertoa jotain poliisin suulla.

On oma keksintösi tuo "opetus- ja koulutusmielessä" ja siksi suosittelin luopumaan siitä jotta näkisit asiat oikein eli on tehtävä kaikkensa, "olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi "
Mitä enemmän ymmärtää, sen enemmän pystyy tekemään vähingon välttämiseksi.
Mitä vähemmän ymmärtää, sen vähemmän toivoo muiden ymmärtävän jottei tuntisi itseään alamittaiseksi.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ylläolevasta tärkein meinasi unohtua,
rauhoitu, kyllä se siitä.

Eikä sinusta vaikuta yhtään ristiriitaiselta, kun pataljoona poliiseja on heti paikalla, jos joku alkaa puistossa vaarantamaan muiden turvallisuutta haulikolla mutta autolla liikenteessä saat vaarantaa muiden turvallisuuden aivan rauhassa.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ylläolevasta tärkein meinasi unohtua,
rauhoitu, kyllä se siitä.

Juuri tuolla jipolla tämä kansa on saatu niin sokeaksi ja nössöksi kuin se on ja näköjään olet mennyt samaan ansaan, koska suvuvasti käytät samaa taktiikkaa.

veio1 kirjoitti:

Vaikea sanoa etkö halua ymmärtää, etkö ymmärrä vai haluatko S.Freudin tavoin viedä asiaa koko ajan hieman sivuun jotta siitä kehittyisi loputon keskustelu ja asian ydin katoaisi turhan pyörittämisen alle. ??

1. Näkökulmassa on kyse maamme rikollisuudesta johon liikenne myös kuuluu.
2. Et siis unohtanut koulutusperiaatettasi. On aivan sama minkä nimen sille annat mutta kenenkään ei tarvi suostua vaarantamaan turvallisuuttaan jonkun ongelmaisen takia.
3. Katsos, silloin kun joku vaarantaa liikennettä väärällä, lain vastaisella toiminnallaan.
4. 60 tonninen on sinun ymmärryksesi auttamiseksi, jos et ymmärrä pieniä pahoja.
5. Jätät lukematta sanan TARPEETTOMASTI eli saa estää ja häiritä kun on syy, kuten vaikka kadulla rikollisen kiinniottaminen liiallista väkivaltaa käyttämättä.
6. Myönsit tietosi psyykeongelmaisten mielenliikkeistä nollaksi mutta ylitit valtuutesi rankkaamalla minut samalle tasolle. Sinun on turha sitä sanoa koska et tiedä siitä yhtään mitään. Minulla on siihen riittävästi sekä koulutusta että praktiikkaa.
7. Et siis käynyt kysymässä poliisilta kuten suosittelin. Ylitit siis toistamiseen valtuutesi kertoa jotain poliisin suulla.

On oma keksintösi tuo "opetus- ja koulutusmielessä" ja siksi suosittelin luopumaan siitä jotta näkisit asiat oikein eli on tehtävä kaikkensa, "olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi "
Mitä enemmän ymmärtää, sen enemmän pystyy tekemään vähingon välttämiseksi.
Mitä vähemmän ymmärtää, sen vähemmän toivoo muiden ymmärtävän jottei tuntisi itseään alamittaiseksi.

Lue lisää

Jäetään ne S.Freudin teoriat pois, kas kun eivät nyt ihan suoraan koske takana tulevan, tarpeettomasti hidastelemalla, kouluttamista liikenteessä.

1. Siis liikenne rikollista?
Totta osittain, koska esim. sinä oman kertomasi mukaan vaarannat liikennettä tarpeettomasti takana tulevaa häiritsemällä.

2. Jälleen totta. Ei tarvitse/ei pitäisi suostua, mutta mahdotonta olla "suostumatta" kun edessä oleva välttämättä haluaa oman ja sen takana tulevan turvallisuuden tahallisella häirinnällään vaarantaa.

3.Niin sinähän vaaransit liikennettä "lain vastaisella" toiminnalla yrittämällä takana tulevan "opettamista" ja kun sait siitä "oikeaa palautetta" menikin herne nekkuun.

4.Kyllä "pienetkin pahat" jakeluun menee, jos niissä jotain järkeä on.

5.Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
Kadulla "kiinni ottoihin" on aivan eri pykälät. Tiesithän tämän?

6.Totta. Ei ole minulla tietoa eikä praktiikka vinksataneiden mielenliikkeistä. Tosin sinunkin "pätevyydestä" on todistuksena vain oma mihinkään perustumaton ilmoituksesi, uskottavuus joutuu vakavalle koitukselle, vai mitä?
Joten enpä myöskään tarvitse kysellä mitään "valtuuksia" sinulta. Vallankin kun useaan otteeseen, suorasti ja epäsuorasti annat ymmärtää, että toinen olisi jotenkin "vähemmin ymmärtävä".

7. Sinullehan tuo tarpeettoman estämisen ja häirinnän määritelmä tuntuu olevan epäselvää. Miksi siis minun pitäsi siitä mitään kysellä?
En kertonut mitään poliisin suulla vaan ko. viranomaisen useinkin ilmaiseman kannan näinhin "kotipoliisikouluttajiin".

Olen samaa mieltä siitä, että on >tehtävä kaikkensa, "olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi "<.
Juuri tämän takia kaikkinainen "mutu tuntumaan" perustuva ," Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin." tyyppinen tahallinen liikenteen häirintä on tuomittavaa, eikö niin?

>Mitä vähemmän ymmärtää, sen vähemmän toivoo muiden ymmärtävän jottei tuntisi itseään alamittaiseksi.<
Älä nyt tuon töppäyksesi taki ala itseäsi "alamittaiseksi tuntemaan". Väärin arviointeja silloin tällöin sattuu parhaillekin. Jatkat vaan opiksesi ottaen eteen päin. Leuka kohti rintaa ja kohti uusia pettymyksiä, kuten vanha sanonta kuuluu.
Rauhoitu, kyllä se siitä!!

veio1 kirjoitti:

Eikä sinusta vaikuta yhtään ristiriitaiselta, kun pataljoona poliiseja on heti paikalla, jos joku alkaa puistossa vaarantamaan muiden turvallisuutta haulikolla mutta autolla liikenteessä saat vaarantaa muiden turvallisuuden aivan rauhassa.

Lue lisää

Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotenkin pahasti väärin.
Ei autolla liikenteessä saa kenenkään turvallisuutta vaarantaa.

koileppas.näin kirjoitti:

Jäetään ne S.Freudin teoriat pois, kas kun eivät nyt ihan suoraan koske takana tulevan, tarpeettomasti hidastelemalla, kouluttamista liikenteessä.

1. Siis liikenne rikollista?
Totta osittain, koska esim. sinä oman kertomasi mukaan vaarannat liikennettä tarpeettomasti takana tulevaa häiritsemällä.

2. Jälleen totta. Ei tarvitse/ei pitäisi suostua, mutta mahdotonta olla "suostumatta" kun edessä oleva välttämättä haluaa oman ja sen takana tulevan turvallisuuden tahallisella häirinnällään vaarantaa.

3.Niin sinähän vaaransit liikennettä "lain vastaisella" toiminnalla yrittämällä takana tulevan "opettamista" ja kun sait siitä "oikeaa palautetta" menikin herne nekkuun.

4.Kyllä "pienetkin pahat" jakeluun menee, jos niissä jotain järkeä on.

5.Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
Kadulla "kiinni ottoihin" on aivan eri pykälät. Tiesithän tämän?

6.Totta. Ei ole minulla tietoa eikä praktiikka vinksataneiden mielenliikkeistä. Tosin sinunkin "pätevyydestä" on todistuksena vain oma mihinkään perustumaton ilmoituksesi, uskottavuus joutuu vakavalle koitukselle, vai mitä?
Joten enpä myöskään tarvitse kysellä mitään "valtuuksia" sinulta. Vallankin kun useaan otteeseen, suorasti ja epäsuorasti annat ymmärtää, että toinen olisi jotenkin "vähemmin ymmärtävä".

7. Sinullehan tuo tarpeettoman estämisen ja häirinnän määritelmä tuntuu olevan epäselvää. Miksi siis minun pitäsi siitä mitään kysellä?
En kertonut mitään poliisin suulla vaan ko. viranomaisen useinkin ilmaiseman kannan näinhin "kotipoliisikouluttajiin".

Olen samaa mieltä siitä, että on >tehtävä kaikkensa, "olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi "<.
Juuri tämän takia kaikkinainen "mutu tuntumaan" perustuva ," Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin." tyyppinen tahallinen liikenteen häirintä on tuomittavaa, eikö niin?

>Mitä vähemmän ymmärtää, sen vähemmän toivoo muiden ymmärtävän jottei tuntisi itseään alamittaiseksi.<
Älä nyt tuon töppäyksesi taki ala itseäsi "alamittaiseksi tuntemaan". Väärin arviointeja silloin tällöin sattuu parhaillekin. Jatkat vaan opiksesi ottaen eteen päin. Leuka kohti rintaa ja kohti uusia pettymyksiä, kuten vanha sanonta kuuluu.
Rauhoitu, kyllä se siitä!!

Lue lisää

Ei tämä voi olla mahdollista. Ei kukaan voi ymmärtää asioita noin päinvastoin vaikka uskomattomia yksilöitä hoidoissa tapaakin. Toivoisin että ainut mahdollisuus on : yrität voittaa kaverisi väärin ymmärtämisen skabassa, kuka saa pisimmän väittelyn aikaiseksi.
Jos oikeasti tietäisin sinun olevan kertomasi kaltaisessa mielentilassa, veisin jutun poliisille ja vaatisin juttujasi julkisesti julkaistavaksi ja poliisin niihin kommentoivan.

veio1 kirjoitti:

Ei tämä voi olla mahdollista. Ei kukaan voi ymmärtää asioita noin päinvastoin vaikka uskomattomia yksilöitä hoidoissa tapaakin. Toivoisin että ainut mahdollisuus on : yrität voittaa kaverisi väärin ymmärtämisen skabassa, kuka saa pisimmän väittelyn aikaiseksi.
Jos oikeasti tietäisin sinun olevan kertomasi kaltaisessa mielentilassa, veisin jutun poliisille ja vaatisin juttujasi julkisesti julkaistavaksi ja poliisin niihin kommentoivan.

Lue lisää

Näissä keskusteluissa on hyvät ja huonot puolensa.
Täältä voi saada hyviä uusia ideoita, MUTTA 3 negatiivista asiaa tulee heti mieleen.
!. Täällä saa kaikenlaiset jakaa vääriä periaatteitaan joutumatta niistä vastuuseen.
2. Liikenteessä liikkuu peruskuskeja sekä enemmän koulutusta saaneita, kuten ennakoivan ajon tai kolarinvälttämiskoulutuksen saaneita. Näillä palstoilla myös huomaa miten jotkut ymmärtävät enemmän kuin toiset.
3. Edellisestä kumpuaakin viimeinen. Erimielisyyksiä ei käsitellä missään julkisesti jossa osaavammat kertoisivat miten asiat ovat. Asiat eivät saa päätöstä vaan jäävät ilmaan roikkumaan.
Paljolti näistä syistä maamme ala-arvoinen liikennekulttuuri kehittyy hitaasti. Kukaan ei oikeasti puutu niiden vääriin periaatteisiin jotka kuitenkin kiivaasti taistelevat niiden puolesta.

veio1 kirjoitti:

Ei tämä voi olla mahdollista. Ei kukaan voi ymmärtää asioita noin päinvastoin vaikka uskomattomia yksilöitä hoidoissa tapaakin. Toivoisin että ainut mahdollisuus on : yrität voittaa kaverisi väärin ymmärtämisen skabassa, kuka saa pisimmän väittelyn aikaiseksi.
Jos oikeasti tietäisin sinun olevan kertomasi kaltaisessa mielentilassa, veisin jutun poliisille ja vaatisin juttujasi julkisesti julkaistavaksi ja poliisin niihin kommentoivan.

Lue lisää

Eläpäs nyt taas luista aiheesta ja ala selittelemään jotain omiasi ohi asian.
23.12.2015 9:57 kertomassasi jutussa yritit, "kouluttaa" takanatulijaa ja kun hän valoja väläyttämällä ilmaisi, että mielenosoituksellinen hiipimisesi on huomioitu niin vetäisit sitten herneen nekkuun.
Arvailut toisten mielentilasta voit lopettaa, samoin kuin toisten ajamisen vahtimisen, ja tyytyä vain tarkkailemaan omaasi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan poliisin mahdollista kommenttia/ yhteydenottoa
"ilmiantosi" johdosta.
Joten rauhoutu, kyllä se siitä...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotenkin pahasti väärin.
Ei autolla liikenteessä saa kenenkään turvallisuutta vaarantaa.

Kuinka niin, eihän siitä edes rangaista kuten kiväärillä tehdystä vaarantamisesta.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Eläpäs nyt taas luista aiheesta ja ala selittelemään jotain omiasi ohi asian.
23.12.2015 9:57 kertomassasi jutussa yritit, "kouluttaa" takanatulijaa ja kun hän valoja väläyttämällä ilmaisi, että mielenosoituksellinen hiipimisesi on huomioitu niin vetäisit sitten herneen nekkuun.
Arvailut toisten mielentilasta voit lopettaa, samoin kuin toisten ajamisen vahtimisen, ja tyytyä vain tarkkailemaan omaasi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan poliisin mahdollista kommenttia/ yhteydenottoa
"ilmiantosi" johdosta.
Joten rauhoutu, kyllä se siitä...

Lue lisää

Niin, kyllähän sinä olet ohittanut kaiken oleellisen, kuten REKKA esimerkin ja kohdalleen osuvan S.Freudin, jonka tavoin sinä ohitat oleellisen saadaksesi pysyä mielipiteessäsi.
Otetaampa juttu nyt tähän niin ei kaikkien tarvitse skrottata ylöspäin. Siis, kerropa missä kohdin, sinun mukaasi, koulutin tai vedin herneen nekkuun.

Tuo ja monta muuta paikkaa löytyy missä lupaan pystyä ajamaan fillarilla kolarin niin että autoilija ei edes huomaa kolaria ennenkuin on liian myöhäistä.

veio1

23.12.2015 9:57

Niinpä todellakin,

Eilen viimeksi ajoi perässä todennäköisemmin noin ajatteleva. Lähestyin kiertoliittymää MYYRMÄESSÄ, takana sitimaasturi. Iso kallio estää näkyvyyden pyörätielle joten hidastin riittävästi.

Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.

Tuo on tyypillisintä sokeiden kuskien toiminnassa- itse aiheuttavat ongelman ja sen seurauksena raivoavat muille.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Eläpäs nyt taas luista aiheesta ja ala selittelemään jotain omiasi ohi asian.
23.12.2015 9:57 kertomassasi jutussa yritit, "kouluttaa" takanatulijaa ja kun hän valoja väläyttämällä ilmaisi, että mielenosoituksellinen hiipimisesi on huomioitu niin vetäisit sitten herneen nekkuun.
Arvailut toisten mielentilasta voit lopettaa, samoin kuin toisten ajamisen vahtimisen, ja tyytyä vain tarkkailemaan omaasi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan poliisin mahdollista kommenttia/ yhteydenottoa
"ilmiantosi" johdosta.
Joten rauhoutu, kyllä se siitä...

Lue lisää

Osasyy maamme ristiriitaiseen liikennekulttuuriin on siinä että julkisesti vaietaan niistä asioista mihin jotkut saavat koulutuksen, kuten ennakoiva ajaminen.
Toinen osasyy on ne kuskit jotka eivät halua kehittyä vaan pitävät kiinni omista taidoistaan. Niille esim äänimerkin käyttö on yhtä kuin keskisormi vaikka se todellisuudessa on tärkeä turvaväline.

Näistä asioista koostuu ala-arvoinen liikennekulttuurimme.

veio1 kirjoitti:

Kuinka niin, eihän siitä edes rangaista kuten kiväärillä tehdystä vaarantamisesta.

Ai, nyt se onkin kivääri edellinen oli haulikko, pätkiikö muisti?
Todella vaarallisia toki molemmat osaamattomissa käsissä.

>Kuinka niin, eihän siitä edes rangaista<
Et taida seurata esim. päivälehtien uutisointia!
Useassa, jopa pienissäkin, päivälehdissä uutisoidaan joka viikko- jopa useamman kerran, että paikallinen käräjäoikeus on langettanut tuomioita liikenteen vaarantamisesta, jotka varmuudella ovat tapahtuneet autolla.
Joten todistetustu kirjoitit muunneltua totuutta, tahallasi vai tietämättömyydestä?
Lukeminen kannattaa aina!!!

veio1 kirjoitti:

Niin, kyllähän sinä olet ohittanut kaiken oleellisen, kuten REKKA esimerkin ja kohdalleen osuvan S.Freudin, jonka tavoin sinä ohitat oleellisen saadaksesi pysyä mielipiteessäsi.
Otetaampa juttu nyt tähän niin ei kaikkien tarvitse skrottata ylöspäin. Siis, kerropa missä kohdin, sinun mukaasi, koulutin tai vedin herneen nekkuun.

Tuo ja monta muuta paikkaa löytyy missä lupaan pystyä ajamaan fillarilla kolarin niin että autoilija ei edes huomaa kolaria ennenkuin on liian myöhäistä.

veio1

23.12.2015 9:57

Niinpä todellakin,

Eilen viimeksi ajoi perässä todennäköisemmin noin ajatteleva. Lähestyin kiertoliittymää MYYRMÄESSÄ, takana sitimaasturi. Iso kallio estää näkyvyyden pyörätielle joten hidastin riittävästi.

Mitä tekee takana ajava. Tulee aivan taakseni, metrin päähän. Siksi jouduin saapumaan tilanteeseen vielä hitaammin. Sitten alkoi valot vilkkumaan takana.

Tuo on tyypillisintä sokeiden kuskien toiminnassa- itse aiheuttavat ongelman ja sen seurauksena raivoavat muille.

Lue lisää

> Siis, kerropa missä kohdin, sinun mukaasi, koulutin tai vedin herneen nekkuun.<

Se tuo muistiparkasi vaan jaksaa pätkiä. No ei se mitään, jäljempänä seuraavan kun luet oikein hitaasti ja huolellisesti niin siitä se kyllä aukeaa.

"Siis mitä, aloit takana tulevaa "opettamaan" ja oikein tahallasi nysväämään.

Ei todellakaan mikään ihme jos tuollaiselle tohelolle valot vilkkuu ja torvet soi.

Toivottavasti otit opiksesesi ja lakkaat syyttelemästä niitä takaa tulevia jotka koittaa, vaikkapa valoja vilauttamalla, kertoa että olisi syytä lopettaa harjoittamasi tahallinen liikenteen häirintä."

Tosin oikein pahasti se "herne nenässäsi" alkoi kaivamaan vasta myöhemmin, kun aloit vetämään mukaan asiaan kuulumattomia lasten hakkaamisia, ryöstöjä, pahoinpitelyitä, yleistä rikollisuutta ja jopa puistoammuskeluja.

>Tuo ja monta muuta paikkaa löytyy missä lupaan pystyä ajamaan fillarilla kolarin niin että autoilija ei edes huomaa kolaria ennenkuin on liian myöhäistä.<

No johan on ylivoimaista liikenne osaamista, tuohon ei moni pysty, voihan pyhä yksinkertaisuus!!!!!!
Mutta, rauhoitu kyllä e siitä....

veio1 kirjoitti:

Osasyy maamme ristiriitaiseen liikennekulttuuriin on siinä että julkisesti vaietaan niistä asioista mihin jotkut saavat koulutuksen, kuten ennakoiva ajaminen.
Toinen osasyy on ne kuskit jotka eivät halua kehittyä vaan pitävät kiinni omista taidoistaan. Niille esim äänimerkin käyttö on yhtä kuin keskisormi vaikka se todellisuudessa on tärkeä turvaväline.

Näistä asioista koostuu ala-arvoinen liikennekulttuurimme.

Lue lisää

Eipäs taas luisteta aiheesta!
Ei muutaman liikennekiusaajan, joihin eittämättä kuulut, töppäyksiä voi kokokansan synniksi laskea.
Rauhoitu jo viimein...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Eipäs taas luisteta aiheesta!
Ei muutaman liikennekiusaajan, joihin eittämättä kuulut, töppäyksiä voi kokokansan synniksi laskea.
Rauhoitu jo viimein...

Juuri noin. Kuin suoraan S.Freudin opetuslasten suusta. Opiskelin sitä kunnes tajusin sen valheellsuuden. Viedään potilas koko ajan hieman sivuun asiasta selitysten siivin jotta totuus ei löytyisi vaan terapia jatkuisi loputtomiin, eli "loputtomiin" kunnes on siinä kunnossa että jaksaa taas juosta oravanpyörissä avaamatta silmiään.
Olet hyvä esimerkki siitä miksi maamme liikenne ei kehity.

veio1 kirjoitti:

Juuri noin. Kuin suoraan S.Freudin opetuslasten suusta. Opiskelin sitä kunnes tajusin sen valheellsuuden. Viedään potilas koko ajan hieman sivuun asiasta selitysten siivin jotta totuus ei löytyisi vaan terapia jatkuisi loputtomiin, eli "loputtomiin" kunnes on siinä kunnossa että jaksaa taas juosta oravanpyörissä avaamatta silmiään.
Olet hyvä esimerkki siitä miksi maamme liikenne ei kehity.

Lue lisää

Vai että oiken opiskelit, hienoa. Lukeminen ja opiskelu kannattaa aina!
En noista Sigmundin teorioista tiedä, jotka sinällään ko. asioista ymmärtävien keskuudessa ovat käsittääkseni kovasti arvostettuja.
Eivät tosin sinällään liity mitenkään liikenteeseen ja harjoittamaasi liikenteessä "opettamiseen", joten eipäs taas eksytä aiheesta.

On todella valitettavaa, että muutamat, onneksi vain harvat, kaltaisesi "väärät profeetat" jaksavat "apinan raivolla"julistaa sanomaansa.

On liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden kannalta erinomainen tärkeä asia, että kuljettajat ajavat sääntöjä noudattaen ja kaikkia muita tiellä liikkujia huomioiden ja kunnioittaen.
Tämä on tietenkin toisten "kouluttamiseen" halukkaille, itse itsensä ylivoimaisiksi osaajiksi julistautuneille, kuskeille liikenteen "kehittymättömyyttä"

Joten rauhoitu, kyllä se siitä....

kokeileppas.näin kirjoitti:

Vai että oiken opiskelit, hienoa. Lukeminen ja opiskelu kannattaa aina!
En noista Sigmundin teorioista tiedä, jotka sinällään ko. asioista ymmärtävien keskuudessa ovat käsittääkseni kovasti arvostettuja.
Eivät tosin sinällään liity mitenkään liikenteeseen ja harjoittamaasi liikenteessä "opettamiseen", joten eipäs taas eksytä aiheesta.

On todella valitettavaa, että muutamat, onneksi vain harvat, kaltaisesi "väärät profeetat" jaksavat "apinan raivolla"julistaa sanomaansa.

On liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden kannalta erinomainen tärkeä asia, että kuljettajat ajavat sääntöjä noudattaen ja kaikkia muita tiellä liikkujia huomioiden ja kunnioittaen.
Tämä on tietenkin toisten "kouluttamiseen" halukkaille, itse itsensä ylivoimaisiksi osaajiksi julistautuneille, kuskeille liikenteen "kehittymättömyyttä"

Joten rauhoitu, kyllä se siitä....

Lue lisää

1. Et vaan pysty näyttämään missä nuo asiat ovat, paitsi itse tulkitsemanasi.
2. Miten pitäisi toimia.? Eilen ajoin Porvoon motaria Stadiin päin 100km/h. Lähestyin hitaammin, 90km/h ajavaa jonoa. Lähdin ohittamaan nopeudella 105 km/h oikeaa nopeutta. Kohta oli takana kaksi autoa jotka halusivat ajaa reilua ylinopeutta. Toinen tuli noin 5 metrin etäisyydelle taakseni.

Näetkö tilanteessa mitään vaaraa.? Miten olisi pitänyt toimia sinun mukaasi.?
Ängetä oikealle jo liian pieniin turvaväleihin.?
Nostaa nopeutta heidän mielikseen.?
Vai.....

Kerropa vastaus. Mitenkään ei tietenkään saa "opettaa " takana ajavia.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Vai että oiken opiskelit, hienoa. Lukeminen ja opiskelu kannattaa aina!
En noista Sigmundin teorioista tiedä, jotka sinällään ko. asioista ymmärtävien keskuudessa ovat käsittääkseni kovasti arvostettuja.
Eivät tosin sinällään liity mitenkään liikenteeseen ja harjoittamaasi liikenteessä "opettamiseen", joten eipäs taas eksytä aiheesta.

On todella valitettavaa, että muutamat, onneksi vain harvat, kaltaisesi "väärät profeetat" jaksavat "apinan raivolla"julistaa sanomaansa.

On liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden kannalta erinomainen tärkeä asia, että kuljettajat ajavat sääntöjä noudattaen ja kaikkia muita tiellä liikkujia huomioiden ja kunnioittaen.
Tämä on tietenkin toisten "kouluttamiseen" halukkaille, itse itsensä ylivoimaisiksi osaajiksi julistautuneille, kuskeille liikenteen "kehittymättömyyttä"

Joten rauhoitu, kyllä se siitä....

Lue lisää

"On liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden kannalta erinomainen tärkeä asia, että kuljettajat ajavat sääntöjä noudattaen ja kaikkia muita tiellä liikkujia huomioiden ja kunnioittaen."
Siinä on ainut kohta missä kirjoitat asiaa mutta sitten kuitenkin käännät asiat päinvastaisiksi ja ohitat kaiken oleellisen, kuten rekka esimerkin.

veio1 kirjoitti:

1. Et vaan pysty näyttämään missä nuo asiat ovat, paitsi itse tulkitsemanasi.
2. Miten pitäisi toimia.? Eilen ajoin Porvoon motaria Stadiin päin 100km/h. Lähestyin hitaammin, 90km/h ajavaa jonoa. Lähdin ohittamaan nopeudella 105 km/h oikeaa nopeutta. Kohta oli takana kaksi autoa jotka halusivat ajaa reilua ylinopeutta. Toinen tuli noin 5 metrin etäisyydelle taakseni.

Näetkö tilanteessa mitään vaaraa.? Miten olisi pitänyt toimia sinun mukaasi.?
Ängetä oikealle jo liian pieniin turvaväleihin.?
Nostaa nopeutta heidän mielikseen.?
Vai.....

Kerropa vastaus. Mitenkään ei tietenkään saa "opettaa " takana ajavia.

Lue lisää

Kyllä opiskelu ja lukeminen kannattaa aina. On itseni lisäksi todella yleinen käsitys, sulla voi tietenkin olla erilainen käsitys, no omapa on häpeäsi.

Liiotteluun taipuvaiseen tyyliisi kirjoitat "noin viiden metrin päässä" joka ei varmasti pidä paikkaansa, pikemminkin uskottava väli on ollut viisinkertainen.

Miten sitten toimia?
Jatkat ohituksesi loppuun käyttämälläsi nopeudella, ei se takana tulija "konttiin" tule, ja siirryt sen jälkeen sopivaan väliin oikealle, eihän ole vaikeaa?

Tosin sujuvuutta arvostava fiksu kuski ei olisi edes kertomaasi tilanteeseen joutunut. Vaan olisi jo ennen ohitukseen lähtöään, peileihin vilkaisemalla havainnut nopeammin lähestyvät ja jaksanut "odottaa" omaa ohitustaan tarvittavat ehkä pari sekuntia jolloin takaa tulijat olisi kerennyt mennä ohi.
Kaltaiseltasi, ylivoimaiseksi osaajaksi itse itsensä nostaneelta ja aina "kouluttamaan" valmiilta niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajavalta puusilmä kuskilta tällaista, sinällään normaalia, toimintaa ei voi edes odottaa.
Mutta ymmärsinkö oikein, että tällä kertaa et tavoistasi poiketen, alkanut hidastelemaan ja jarruttelemaan- liikennettä vaarantaen- takana tulijan edessä?
Jos kerrankin osasit toimia muita tarpeettomasti vaarantamatta/ häiritsemättä niin onnittelut.

10.1.2016 9:58 vastauksessasi alussa on todellakin yllättävää, että myönnät jonkun muun kirjoittajan kuin itsesi, onnistuneen toteamaan yhden turvallisen liikenteen kaikkien tietämän ja ymmärtävän itsestään selvyyden.
Alatko jotenkin taantumaan?
No loppuosa onkin sitten taattua ylivoimaisen kotipoliisin todellisuudesta ymmärtämätöntä fantasiaa.
Antamasi rekka esimerkki, joka ei voi olla mahdollinen muuta kuin vilkkaassa täydellisessä hölmöydessään käsittämättömässä mielikuvituksessa.
Noin vahvoihin mielikuvitusleikkeihin ei todellakaan kannata täyspäisten lähteä mukaan.
Joten rauhoitu, kyllä se siitä....

kokeileppas.näin kirjoitti:

Kyllä opiskelu ja lukeminen kannattaa aina. On itseni lisäksi todella yleinen käsitys, sulla voi tietenkin olla erilainen käsitys, no omapa on häpeäsi.

Liiotteluun taipuvaiseen tyyliisi kirjoitat "noin viiden metrin päässä" joka ei varmasti pidä paikkaansa, pikemminkin uskottava väli on ollut viisinkertainen.

Miten sitten toimia?
Jatkat ohituksesi loppuun käyttämälläsi nopeudella, ei se takana tulija "konttiin" tule, ja siirryt sen jälkeen sopivaan väliin oikealle, eihän ole vaikeaa?

Tosin sujuvuutta arvostava fiksu kuski ei olisi edes kertomaasi tilanteeseen joutunut. Vaan olisi jo ennen ohitukseen lähtöään, peileihin vilkaisemalla havainnut nopeammin lähestyvät ja jaksanut "odottaa" omaa ohitustaan tarvittavat ehkä pari sekuntia jolloin takaa tulijat olisi kerennyt mennä ohi.
Kaltaiseltasi, ylivoimaiseksi osaajaksi itse itsensä nostaneelta ja aina "kouluttamaan" valmiilta niska punaisena ja otsasuoni pullottaen ajavalta puusilmä kuskilta tällaista, sinällään normaalia, toimintaa ei voi edes odottaa.
Mutta ymmärsinkö oikein, että tällä kertaa et tavoistasi poiketen, alkanut hidastelemaan ja jarruttelemaan- liikennettä vaarantaen- takana tulijan edessä?
Jos kerrankin osasit toimia muita tarpeettomasti vaarantamatta/ häiritsemättä niin onnittelut.

10.1.2016 9:58 vastauksessasi alussa on todellakin yllättävää, että myönnät jonkun muun kirjoittajan kuin itsesi, onnistuneen toteamaan yhden turvallisen liikenteen kaikkien tietämän ja ymmärtävän itsestään selvyyden.
Alatko jotenkin taantumaan?
No loppuosa onkin sitten taattua ylivoimaisen kotipoliisin todellisuudesta ymmärtämätöntä fantasiaa.
Antamasi rekka esimerkki, joka ei voi olla mahdollinen muuta kuin vilkkaassa täydellisessä hölmöydessään käsittämättömässä mielikuvituksessa.
Noin vahvoihin mielikuvitusleikkeihin ei todellakaan kannata täyspäisten lähteä mukaan.
Joten rauhoitu, kyllä se siitä....

Lue lisää

Ongelmasi on se että annat oman merkityksesi kaikelle muiden jutuille mistä et tiedä mitään, ja teet sen koska et siedä oikeaa palautetta, koska se romuttaisi ne luulot itsestäsi joiden avulla yrität olla jotain erikoista.

Tiedän, tämä on turhaa puhetta niin kauan kun pääset fobioistasi ja uskallat nähdä itsesi oikein. Joudut sulkemaan silmäsi ja kieltämään sen mitä ympärilläsi tapahtuu jotta et tarvitsisi huomata olevasi muiden sylkykuppi joka ei uskalla antaa oikeaa palautetta.

OTA SIIS KOPIOT ja tilaa aika lääkäriin niin saat oikeaa palautetta. Tiedän, et uskalla ja siksi sinulla on vielä pitkä ja kivinen tie selitystesi labyrintissä.

veio1 kirjoitti:

Ongelmasi on se että annat oman merkityksesi kaikelle muiden jutuille mistä et tiedä mitään, ja teet sen koska et siedä oikeaa palautetta, koska se romuttaisi ne luulot itsestäsi joiden avulla yrität olla jotain erikoista.

Tiedän, tämä on turhaa puhetta niin kauan kun pääset fobioistasi ja uskallat nähdä itsesi oikein. Joudut sulkemaan silmäsi ja kieltämään sen mitä ympärilläsi tapahtuu jotta et tarvitsisi huomata olevasi muiden sylkykuppi joka ei uskalla antaa oikeaa palautetta.

OTA SIIS KOPIOT ja tilaa aika lääkäriin niin saat oikeaa palautetta. Tiedän, et uskalla ja siksi sinulla on vielä pitkä ja kivinen tie selitystesi labyrintissä.

Lue lisää

Ongelmasi on se, että olet valitettavasti saanut ilmeisesti syntymälahjana tai sitten myöhemmin itsesi kehittelemänä, erikoisen vittumaisen luonteen.
Matkan varrella on korvienväli sen verran pehmennyt, että kuvittelet olevasi, itse itsellesi antamalla "valtuutuksella" pätevä ja oikeutettu antamaan kanssakulkijoille liikenteessä "opetusta" heitä tarpeettomasti ja tahallasi häiritsemällä ja liikennettä vakavasti vaarantamalla.
Eli kukas se yrittääkään olla jotain erikoista?
Toiminnastasi liikenteessä, kirjoitustesi perusteella, saa hakematta käsityksen, että olet pahimman luokan kotipoliisi ja liikennettä vakavasti vaarantava minä minä kusipää.
Minä kuten(onneksi) suurin osa kuskeista haluaa ja toimii juuri päin vastoin, eli joustavasti muut huomioon ottaen ja liikenneturvallisuutta ja luonnollisesti sääntöjä noudattaen. Tämä on tietenkin "kouluttajalle" mahdoton ymmärrettäväksi joten, kun ei muuta keksi, nimittää turvallisia kuskeja "sylkykupeiksi".
Peikkoilusi liikenteessä "opettamisineen ja kouluttamisineen" on kaikkea muuta kuin oikean palautteen antamista, josta kuten mainittu myös poliisi, jolle liikenteen ja ajotapa valvonta yksiselitteisesti, ei siis missään tapauksessa ja olosuhteissa sinulle, kuuluu on useaan otteeseen ilmassut kantansa.
Kerro nyt viimein miksi minun pitäisi hakea lääkärin lausunto SINUN lievästi sanoen, erikoisista ja ihmeellisistä, kirjoituksistasi?
Rauhoitu, se auttaa...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ongelmasi on se, että olet valitettavasti saanut ilmeisesti syntymälahjana tai sitten myöhemmin itsesi kehittelemänä, erikoisen vittumaisen luonteen.
Matkan varrella on korvienväli sen verran pehmennyt, että kuvittelet olevasi, itse itsellesi antamalla "valtuutuksella" pätevä ja oikeutettu antamaan kanssakulkijoille liikenteessä "opetusta" heitä tarpeettomasti ja tahallasi häiritsemällä ja liikennettä vakavasti vaarantamalla.
Eli kukas se yrittääkään olla jotain erikoista?
Toiminnastasi liikenteessä, kirjoitustesi perusteella, saa hakematta käsityksen, että olet pahimman luokan kotipoliisi ja liikennettä vakavasti vaarantava minä minä kusipää.
Minä kuten(onneksi) suurin osa kuskeista haluaa ja toimii juuri päin vastoin, eli joustavasti muut huomioon ottaen ja liikenneturvallisuutta ja luonnollisesti sääntöjä noudattaen. Tämä on tietenkin "kouluttajalle" mahdoton ymmärrettäväksi joten, kun ei muuta keksi, nimittää turvallisia kuskeja "sylkykupeiksi".
Peikkoilusi liikenteessä "opettamisineen ja kouluttamisineen" on kaikkea muuta kuin oikean palautteen antamista, josta kuten mainittu myös poliisi, jolle liikenteen ja ajotapa valvonta yksiselitteisesti, ei siis missään tapauksessa ja olosuhteissa sinulle, kuuluu on useaan otteeseen ilmassut kantansa.
Kerro nyt viimein miksi minun pitäisi hakea lääkärin lausunto SINUN lievästi sanoen, erikoisista ja ihmeellisistä, kirjoituksistasi?
Rauhoitu, se auttaa...

Lue lisää

Huh huh. Juuri siksi mitä edellä kirjoitin. No, kerran vielä vaikkei siitä mitään apua ole.


Ongelmasi on se että annat oman merkityksesi kaikelle muiden jutuille mistä et tiedä mitään, ja teet sen koska et siedä oikeaa palautetta, koska se romuttaisi ne luulot itsestäsi joiden avulla yrität olla jotain erikoista.

Tiedän, tämä on turhaa puhetta niin kauan kun pääset fobioistasi ja uskallat nähdä itsesi oikein. Joudut sulkemaan silmäsi ja kieltämään sen mitä ympärilläsi tapahtuu jotta et tarvitsisi huomata olevasi muiden sylkykuppi joka ei uskalla antaa oikeaa palautetta.

OTA SIIS KOPIOT ja tilaa aika lääkäriin niin saat oikeaa palautetta. Tiedän, et uskalla ja siksi sinulla on vielä pitkä ja kivinen tie selitystesi labyrintissä.

veio1 kirjoitti:

Huh huh. Juuri siksi mitä edellä kirjoitin. No, kerran vielä vaikkei siitä mitään apua ole.


Ongelmasi on se että annat oman merkityksesi kaikelle muiden jutuille mistä et tiedä mitään, ja teet sen koska et siedä oikeaa palautetta, koska se romuttaisi ne luulot itsestäsi joiden avulla yrität olla jotain erikoista.

Tiedän, tämä on turhaa puhetta niin kauan kun pääset fobioistasi ja uskallat nähdä itsesi oikein. Joudut sulkemaan silmäsi ja kieltämään sen mitä ympärilläsi tapahtuu jotta et tarvitsisi huomata olevasi muiden sylkykuppi joka ei uskalla antaa oikeaa palautetta.

OTA SIIS KOPIOT ja tilaa aika lääkäriin niin saat oikeaa palautetta. Tiedän, et uskalla ja siksi sinulla on vielä pitkä ja kivinen tie selitystesi labyrintissä.

Lue lisää

Huh huh. vaan itsellesi.
Ei papukaijamainen toistaminen jutuistasi sen järkevämpää tee.

Aikaisemmassa, täysin keksityssä viestissäsi, tyliin ajelin Porvoon motaria jne.
kyselit kuinka sinun tulisi toimia, täysin keksimässäsi "tilanteessa".

Sait oikeat vastaukset, mutta eihän ne kaltaisellesi "kouluttajalle" ilmeisesti kelvanneet koska jostain täysin käsittämättömästä syystä, aloit sopertaa tuota jo kyllästymiseen asti kuultua suoranaista psykopaskaa.

Juu ja elä vastaa, että olisit pettynyt itseesi jos joku paskanjauhamisesi ymmärtäisi koska silloin et olisi kehittynyt jne. muuta käsittämätöntä täysin aiheeseen mitenkään liittymätöntä suoranaista paskaa.

Viimeiseen viestiisi vastaukseni näät lukemalla edellisen viestini.

kokoileppas.näin kirjoitti:

Huh huh. vaan itsellesi.
Ei papukaijamainen toistaminen jutuistasi sen järkevämpää tee.

Aikaisemmassa, täysin keksityssä viestissäsi, tyliin ajelin Porvoon motaria jne.
kyselit kuinka sinun tulisi toimia, täysin keksimässäsi "tilanteessa".

Sait oikeat vastaukset, mutta eihän ne kaltaisellesi "kouluttajalle" ilmeisesti kelvanneet koska jostain täysin käsittämättömästä syystä, aloit sopertaa tuota jo kyllästymiseen asti kuultua suoranaista psykopaskaa.

Juu ja elä vastaa, että olisit pettynyt itseesi jos joku paskanjauhamisesi ymmärtäisi koska silloin et olisi kehittynyt jne. muuta käsittämätöntä täysin aiheeseen mitenkään liittymätöntä suoranaista paskaa.

Viimeiseen viestiisi vastaukseni näät lukemalla edellisen viestini.

Lue lisää

Turhaan tuota minulle jauhat, tiedän kyllä mistä on kyse. Nyt on tärkeää sinulle, että tunnistat oman tilasi ja nimenomaan kertomatta muille.
Siis, lue juttujani ja kuuntele itseäsi. Tuska nousee pintaan mutta älä ota "pulloa" käteesi vaan kuuntele niin menneisyytesi, joka nyt ohjailee sinua, alkaa paljastumaan.

Kuka jauhaa kenelle ja mitä?
Et tosiaankaan tunnu tietävän mistä on kyse.
Sanotaan nyt vielä kerran vaikka tuskin se sulle tyhjäpäälle jakeluun menee.
Keksittyyn tarinaasi "Porvoon motarilla jne."pyysit toiminta ohjeita, sait ne, no ei tietenkään kelvanneet vaat alat jauhaa tunnettua paskaasi tyyliin, "tunnistat oman tilasi jne."täysin asiaan liittymätöntä omaa tulkintaasi.
Saat ilmaiseksi hyvän neuvon, pysy aiheessa ja ennen kaikkea lopeta nuo suuresta tietämättömyydestä ja luoja ties mistä, hatarasta korvien välistä kumpuavasta haihattelusta kertovat analyysisi.
Katsos kun täällä, noin pääsääntöisesti, ainakin pitäisi käsitellä liikenteeseen liittyviä juttuja.
Ei todellakaan sinun, ilmeisesti horjuvaan, mielenterveyteesi liittyvää proplematiikkaa. Niihin on omat palstat.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Kuka jauhaa kenelle ja mitä?
Et tosiaankaan tunnu tietävän mistä on kyse.
Sanotaan nyt vielä kerran vaikka tuskin se sulle tyhjäpäälle jakeluun menee.
Keksittyyn tarinaasi "Porvoon motarilla jne."pyysit toiminta ohjeita, sait ne, no ei tietenkään kelvanneet vaat alat jauhaa tunnettua paskaasi tyyliin, "tunnistat oman tilasi jne."täysin asiaan liittymätöntä omaa tulkintaasi.
Saat ilmaiseksi hyvän neuvon, pysy aiheessa ja ennen kaikkea lopeta nuo suuresta tietämättömyydestä ja luoja ties mistä, hatarasta korvien välistä kumpuavasta haihattelusta kertovat analyysisi.
Katsos kun täällä, noin pääsääntöisesti, ainakin pitäisi käsitellä liikenteeseen liittyviä juttuja.
Ei todellakaan sinun, ilmeisesti horjuvaan, mielenterveyteesi liittyvää proplematiikkaa. Niihin on omat palstat.

Lue lisää

Etkä vieläkään huomaa kirjoituksistasi miten sisäinen raivosi ohjaa sinua. Tuskin niistä pääset eroon kun lähdet liikenteeseen. Sieltä löytyy myös liikenteen ongelmien ydin.

veio2 kirjoitti:

Etkä vieläkään huomaa kirjoituksistasi miten sisäinen raivosi ohjaa sinua. Tuskin niistä pääset eroon kun lähdet liikenteeseen. Sieltä löytyy myös liikenteen ongelmien ydin.

Lue lisää

Kirjoituksiani ei tarkoittamallasi tavalla ohjaa yhtään mikään. Pyrin vaan kaikessa ystävyydessä ohjaamaan sinua, että luopuisit noista vakavasti liikennettä vaarantavista, sanalla sanoen kusipäisistä ajotavoistasi.
Ajamistani "ohjaa" vain liikennesäännöt enkä halua toimia kuten sinä, joka kirjoitustesi mukaan, et voi mitään vastustamattomalle halullesi toimia ns. kotipoliisina.
Osan liikenteen ongelmista näet kun katsot peiliin.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Kirjoituksiani ei tarkoittamallasi tavalla ohjaa yhtään mikään. Pyrin vaan kaikessa ystävyydessä ohjaamaan sinua, että luopuisit noista vakavasti liikennettä vaarantavista, sanalla sanoen kusipäisistä ajotavoistasi.
Ajamistani "ohjaa" vain liikennesäännöt enkä halua toimia kuten sinä, joka kirjoitustesi mukaan, et voi mitään vastustamattomalle halullesi toimia ns. kotipoliisina.
Osan liikenteen ongelmista näet kun katsot peiliin.

Lue lisää

Tässä kohtaako lamppusi syttyi hetkeksi, kun sanot liikennesääntöjen ohjaavan ajoasi, ennen seuraavaa kirjoitusta edempänä, ehkä tuntia myöhemmin.?

Joko aletaan pääsemään asiaan.? Olen pyytänyt sinua ja mahdollista sivupersoonaasi- suvuvuus.on.turvallista -näyttämään miten olen toiminut liikenteessä väärin. Olen tehnyt tilanteista turvallisia toimimalla oikein mutta se ei sinulle kelpaa vaan vääristät asian aina oman harhaisen tulkintasi kautta.

Jos et olisi alkanut vääristämään kirjoituksiani, sinun olisi pitänyt ymmärtää mitä sanoin eli mitä todellisuudessa tapahtui ja tehdä päättelysi sen mukaan eli nähdä kuka teki väärin ja kuka teki oikein.
Siihen et ole vielä koskaan pystynyt. Joko nyt pystyt.? Pysy kirjaimellisesti siinä mitä olen sanonut.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Kirjoituksiani ei tarkoittamallasi tavalla ohjaa yhtään mikään. Pyrin vaan kaikessa ystävyydessä ohjaamaan sinua, että luopuisit noista vakavasti liikennettä vaarantavista, sanalla sanoen kusipäisistä ajotavoistasi.
Ajamistani "ohjaa" vain liikennesäännöt enkä halua toimia kuten sinä, joka kirjoitustesi mukaan, et voi mitään vastustamattomalle halullesi toimia ns. kotipoliisina.
Osan liikenteen ongelmista näet kun katsot peiliin.

Lue lisää

Tuossa on sinulle hyvä esimerkki tavastasi väistellä ettet joutuisi kohtaamaan eksyneisyyttäsi ja se toistuu koko ajan. Yrität saada toisen hermostumaan jotta toinen tulisi kanssasi samalle tasolle väittelemään. 31.12 klo 21.41 kirjoitit.

"Älä nyt tuon töppäyksesi taki ala itseäsi "alamittaiseksi tuntemaan". Väärin arviointeja silloin tällöin sattuu parhaillekin. Jatkat vaan opiksesi ottaen eteen päin. Leuka kohti rintaa ja kohti uusia pettymyksiä, kuten vanha sanonta kuuluu.

Rauhoitu, kyllä se siitä!! "

Tuolla kuitenkin huijaat vain itseäsi ja ehkä tasoisiasi ihmisiä.

veio2 kirjoitti:

Tässä kohtaako lamppusi syttyi hetkeksi, kun sanot liikennesääntöjen ohjaavan ajoasi, ennen seuraavaa kirjoitusta edempänä, ehkä tuntia myöhemmin.?

Joko aletaan pääsemään asiaan.? Olen pyytänyt sinua ja mahdollista sivupersoonaasi- suvuvuus.on.turvallista -näyttämään miten olen toiminut liikenteessä väärin. Olen tehnyt tilanteista turvallisia toimimalla oikein mutta se ei sinulle kelpaa vaan vääristät asian aina oman harhaisen tulkintasi kautta.

Jos et olisi alkanut vääristämään kirjoituksiani, sinun olisi pitänyt ymmärtää mitä sanoin eli mitä todellisuudessa tapahtui ja tehdä päättelysi sen mukaan eli nähdä kuka teki väärin ja kuka teki oikein.
Siihen et ole vielä koskaan pystynyt. Joko nyt pystyt.? Pysy kirjaimellisesti siinä mitä olen sanonut.

Lue lisää

Totta, kun lukee noita sinun "kotipoliisin" omia versiota noista liikenteen vaarantamisistasi, niin hakematta tulee mieleen ajatus että kun katsoisit peiliin niin näkisit syitä liikenteen ongelmiin.
Mitä olet tehnyt liikenteessä väärin?
Kun olet vastannut idiootin toimintaan vielä idioottimaisemmalla tavalla ja kehumalla sitä oikeaksi toiminnaksi. Jos tarkkoja ollaan, siinä on kaksi kusipäätä kohdannut ja sinä olet välttämättä halunut olla eka, siinä pisipäisyydessä.
Jos töppäystesi takia haluat itsesi "alamittaiseksi tuntea", jota ilman muuta olet, niin senkun tunnet. Ei se sinällään ketään häiritse, kunhan jatkat eteen päin opiksesi ottaen.
Rauhoitu, kyllä se siitä!! "

kokeileppas.näin kirjoitti:

Totta, kun lukee noita sinun "kotipoliisin" omia versiota noista liikenteen vaarantamisistasi, niin hakematta tulee mieleen ajatus että kun katsoisit peiliin niin näkisit syitä liikenteen ongelmiin.
Mitä olet tehnyt liikenteessä väärin?
Kun olet vastannut idiootin toimintaan vielä idioottimaisemmalla tavalla ja kehumalla sitä oikeaksi toiminnaksi. Jos tarkkoja ollaan, siinä on kaksi kusipäätä kohdannut ja sinä olet välttämättä halunut olla eka, siinä pisipäisyydessä.
Jos töppäystesi takia haluat itsesi "alamittaiseksi tuntea", jota ilman muuta olet, niin senkun tunnet. Ei se sinällään ketään häiritse, kunhan jatkat eteen päin opiksesi ottaen.
Rauhoitu, kyllä se siitä!! "

Lue lisää

Jatkat siis edelleen samalla linjallasi.

Olen pyytänyt sinua ja mahdollista sivupersoonaasi- suvuvuus.on.turvallista -näyttämään miten olen toiminut liikenteessä väärin. Olen tehnyt tilanteista turvallisia toimimalla oikein mutta se ei sinulle kelpaa vaan vääristät asian aina oman harhaisen tulkintasi kautta.

Jos et olisi alkanut vääristämään kirjoituksiani, sinun olisi pitänyt ymmärtää mitä sanoin eli mitä todellisuudessa tapahtui ja tehdä päättelysi sen mukaan eli nähdä kuka teki väärin ja kuka teki oikein.

Mutta kun et pysty niin on turha jatkaa. Saat yksin tarttua pulloosi uudestaan ja uudestaan puuduttaaksesi oloasi kunnes hukut siihen.

Toi edelläkuvattu on niin totta ja tuttua. Joistakin ihmisistä vain tulee kyrpiä autonratissa. Yritä siinä sitten ajaa rajoitusten mukaan.

"Tästä vähän ajan päästä joku tulee vauhdilla ja ohittaa. Sitten lähes tyhjällä tiellä palaa kaistalle eteen n 5 metrin päähän"

Kysy vaikka - kokeileppas.näin - niin saat oikean vastauksen eli oli ainakin viisinkertainen metrimäärä ja itse sait tilanteen aikaiseksi ja ei noin voi tapahtua paitsi sairaassa mielikuvituksessasi.

veio1 kirjoitti:

"Tästä vähän ajan päästä joku tulee vauhdilla ja ohittaa. Sitten lähes tyhjällä tiellä palaa kaistalle eteen n 5 metrin päähän"

Kysy vaikka - kokeileppas.näin - niin saat oikean vastauksen eli oli ainakin viisinkertainen metrimäärä ja itse sait tilanteen aikaiseksi ja ei noin voi tapahtua paitsi sairaassa mielikuvituksessasi.

Lue lisää

Voi voi kyllä nyt valehtelevaa satusetää ahdistaa.
Koeta rauhoittua, kyllä se siitä....

kokeileppas.näin kirjoitti:

Voi voi kyllä nyt valehtelevaa satusetää ahdistaa.
Koeta rauhoittua, kyllä se siitä....

Loppukommenttisi kertoo sinusta paljon. Yrität saada muita ärsyttämällä samaan mielentilaan missä itse olet
Olet kasvanut piireissä missä sinut on hiljennetty vastaavilla tavoilla ja nyt haluat viedä kapulaa eteenpäin ettet kokisi kenenkään olevan yläpuolellasi.
Sinun pitäisi uskaltaa nähdä se miten sinua on kohdeltu mutta se on sinulle liian rankkaa, joutuisit luopumaan liian paljosta eli tasoisistasi jutuista.

veio2 kirjoitti:

Loppukommenttisi kertoo sinusta paljon. Yrität saada muita ärsyttämällä samaan mielentilaan missä itse olet
Olet kasvanut piireissä missä sinut on hiljennetty vastaavilla tavoilla ja nyt haluat viedä kapulaa eteenpäin ettet kokisi kenenkään olevan yläpuolellasi.
Sinun pitäisi uskaltaa nähdä se miten sinua on kohdeltu mutta se on sinulle liian rankkaa, joutuisit luopumaan liian paljosta eli tasoisistasi jutuista.

Lue lisää

Psykopaskaa jauhava valehteleva satusetä nyt tuskin on kenenkään "yläpuolella", muuta kuin omissa kuvitelmissaan.
Koeta rauhoittua, kyllä se siitä....

kokeileppas.näin kirjoitti:

Psykopaskaa jauhava valehteleva satusetä nyt tuskin on kenenkään "yläpuolella", muuta kuin omissa kuvitelmissaan.
Koeta rauhoittua, kyllä se siitä....

Nyt taas hairahduit tuon tasoisiin juttuihin aivan kuten alkoholisti pulloon kun totuus kuumentaa liikaa.

Harva siitä hetkessä pääsee irti mutta yritä kuitenkin. Monen kompastumisen kautta se saattaa onnistua. Tärkeintä on kuitenkin että itse näet ongelmasi ja myönnät sen, muuten ei ole motivaatiota tosissaan yrittää.

Siis. ole hiljaa, lue juttujani uudestaan ja uudestaan MUTTA älä tee mitään vastaelettä, ne juuri pitää sinua vankilassasi. Eli ne ala-arvoiset kirjoituksesi juuri pitävät sinua pimeydessä, aivan kuten pullo alkoholistin.

............................................................................................................................................
Nämäkin palstat kertovat siitä ja sen miksi maamme liikenteessä on ongelmia. On aivan liikaa erilaisia näkemyksiä minkä mukaan liikenteessä toimitaan.

Erilaisia näkemyksiä tosin saa olla mutta toimintamalli on oltava yhteinen ja jos jonkun ei ole niin siihen on poliisin puututtava.
Jonkun on siis tehtävä selväksi se miten liikenteessä liikutaan ja ketä se ei kiinnosta, niin ei sitten aja liikenteessä.

Sehän opetetaan ja näytetään jo autokoulun alkeissa miksi turvaväli on pidettävä kaupungissa vähintään 2 s. ja maantiellä vähintään 3s.

Kyse ei ole ainoastaan peräänajojen välttämisestä vaan myös sujuvuudesta sen kautta, että näkyvyys paranee, kaistan vaihto helpottuu, liittymäajo onnistuu, nopeudet tasaantuu kun jokainen kaistanvaihto ei aiheuta jonossa jarrutuksia, .....

Suurin ongelma on siinä ettei näitä asioita riittävän selkeästi kerrota ja valvota. Valvontaa ei siis kohdisteta todellisiin ongelmiin. Ne olen tuonut esiin KYSYMYS POLIISILLE otsikossani.

veio2 kirjoitti:

Nyt taas hairahduit tuon tasoisiin juttuihin aivan kuten alkoholisti pulloon kun totuus kuumentaa liikaa.

Harva siitä hetkessä pääsee irti mutta yritä kuitenkin. Monen kompastumisen kautta se saattaa onnistua. Tärkeintä on kuitenkin että itse näet ongelmasi ja myönnät sen, muuten ei ole motivaatiota tosissaan yrittää.

Siis. ole hiljaa, lue juttujani uudestaan ja uudestaan MUTTA älä tee mitään vastaelettä, ne juuri pitää sinua vankilassasi. Eli ne ala-arvoiset kirjoituksesi juuri pitävät sinua pimeydessä, aivan kuten pullo alkoholistin.

............................................................................................................................................
Nämäkin palstat kertovat siitä ja sen miksi maamme liikenteessä on ongelmia. On aivan liikaa erilaisia näkemyksiä minkä mukaan liikenteessä toimitaan.

Erilaisia näkemyksiä tosin saa olla mutta toimintamalli on oltava yhteinen ja jos jonkun ei ole niin siihen on poliisin puututtava.
Jonkun on siis tehtävä selväksi se miten liikenteessä liikutaan ja ketä se ei kiinnosta, niin ei sitten aja liikenteessä.

Sehän opetetaan ja näytetään jo autokoulun alkeissa miksi turvaväli on pidettävä kaupungissa vähintään 2 s. ja maantiellä vähintään 3s.

Kyse ei ole ainoastaan peräänajojen välttämisestä vaan myös sujuvuudesta sen kautta, että näkyvyys paranee, kaistan vaihto helpottuu, liittymäajo onnistuu, nopeudet tasaantuu kun jokainen kaistanvaihto ei aiheuta jonossa jarrutuksia, .....

Suurin ongelma on siinä ettei näitä asioita riittävän selkeästi kerrota ja valvota. Valvontaa ei siis kohdisteta todellisiin ongelmiin. Ne olen tuonut esiin KYSYMYS POLIISILLE otsikossani.

Lue lisää

Ja psykopaskan jauhaminen sen kun jatkuu. No kun on vähän hurahtanut niin sitten on ei siihen mikään auta. Juttujesi lukemista ja vakavaa itsetutkistelua voisit harrastaa, mutta kun todellisuuden taju on vakavasti hämärtynyt niin eihän siitä mitään tule.
Poliisin suorittamasta valvonnasta olen osittain samaa mieltä.
On todellakin pöyristyttävää, että noinkin harhainen ja vaarallinen kuski kuin sinä voi edelleen jatkaa ajamista ja erittäin vakavaa liikenteen vaarantamista kaikine vaarallisine hidasteluineen, jarrutteluineen ynnä muine kotipoliisimaisine kouluttamisineen.
Tässä tapauksessa kiistämättömän selvää on, että valvonta on tehtävässään totaalisesti epäonnistunut.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ja psykopaskan jauhaminen sen kun jatkuu. No kun on vähän hurahtanut niin sitten on ei siihen mikään auta. Juttujesi lukemista ja vakavaa itsetutkistelua voisit harrastaa, mutta kun todellisuuden taju on vakavasti hämärtynyt niin eihän siitä mitään tule.
Poliisin suorittamasta valvonnasta olen osittain samaa mieltä.
On todellakin pöyristyttävää, että noinkin harhainen ja vaarallinen kuski kuin sinä voi edelleen jatkaa ajamista ja erittäin vakavaa liikenteen vaarantamista kaikine vaarallisine hidasteluineen, jarrutteluineen ynnä muine kotipoliisimaisine kouluttamisineen.
Tässä tapauksessa kiistämättömän selvää on, että valvonta on tehtävässään totaalisesti epäonnistunut.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Lue lisää

Haluat nähdä oikean palautteen antamisen opettamisena, liikenteen vaarantamisena, yms.... jotta saisit suuttua muka oikeille asioillesi ja purkaa raivojasi helpotusta hakien. Menneisyytesi näkyy selkeästi kirjoituksissasi. Minkä eniten kiellät, sitä vähiten haluat nähdä menneisyydessäsi. Ei sitä ole vaikea kaivaa esiin, paitsi sinulle se on vaikeaa ja tuskallista ja se ohjaa nykyisyyttäsi. Se pakottaa sinut kirjoittamaan kuten kirjoitat.Menneisyytesi ohjaamana luit tietysti vääriä tekstejä eli omiasi ja heti tartuit kynään kuin alkoholisti pulloon, etkä löytänyt muuta kuin pullon pohjan.

Et ole pystynyt näyttämään mikä toiminnassani on arveluttavaa, paitsi omat tulkintasi kirjoituksistani.

Ilmeisesti et ole pienenä saanut antaa oikeaa palautetta "vahvuuden tuntoisille vanhemmillesi" , koska se on opettamista, yms. jota vanhempasi eivät ole naperolta sietäneet ja nyt viet kasvatuksesi mukaista palloa eteenpäin ettet kohtaisi menneisyyttäsi.

Siis. ole hiljaa, lue juttujani uudestaan ja uudestaan MUTTA älä tee mitään vastaelettä, ne juuri pitää sinua vankilassasi. Eli ne ala-arvoiset kirjoituksesi juuri pitävät sinut pimeydessä, aivan kuten pullo alkoholistin.

Sinun liikennettä vaarantava, toisia kouluttava suorastaan rikollinen toimintasi on mahdollisimman kaukana oikeasta ja sellaisenaan erittäin tuomittavaa.

Kenenkään menneisyydestä sinä et tiedä ja vielä vähemmän ymmärrä hevon paskaa, joten siihen liittyvän sönkötyksesi voit lopettaa.

Toiminnassasi arveluttavaa on, kuten monesti aikaisemmin on tullut esiin, halusi toimia muita kohtaan opettamalla ja kouluttamalla heitä, jarruttelemalla ja tahallisesti hidastelemalla ja näin muille vakavaa vaaraa aiheuttamalla.

Autuaasti edesmenneet vanhenpani voisit paskanheittämiseltäsi säästää, vaikka se tuskin heitä häiritsee. Silti jopa sinun tasoiselta keskustelijalta odottaisi edes alkeellisia käytöstapoja vainajista puhuttaessa.

Jos jonkun kirjoitukset on ala-arvoisia niin sinun, kaikkine psykopaskan jauhamisineen.
Hiljaisen itsetutkistelun tarve on sinulle enemmän kuin tarpeen, tätä on sinulle aikaisemminkin suositeltu, miksi et ota neuvosta vaarin?

kokeileppas.näin kirjoitti:

Sinun liikennettä vaarantava, toisia kouluttava suorastaan rikollinen toimintasi on mahdollisimman kaukana oikeasta ja sellaisenaan erittäin tuomittavaa.

Kenenkään menneisyydestä sinä et tiedä ja vielä vähemmän ymmärrä hevon paskaa, joten siihen liittyvän sönkötyksesi voit lopettaa.

Toiminnassasi arveluttavaa on, kuten monesti aikaisemmin on tullut esiin, halusi toimia muita kohtaan opettamalla ja kouluttamalla heitä, jarruttelemalla ja tahallisesti hidastelemalla ja näin muille vakavaa vaaraa aiheuttamalla.

Autuaasti edesmenneet vanhenpani voisit paskanheittämiseltäsi säästää, vaikka se tuskin heitä häiritsee. Silti jopa sinun tasoiselta keskustelijalta odottaisi edes alkeellisia käytöstapoja vainajista puhuttaessa.

Jos jonkun kirjoitukset on ala-arvoisia niin sinun, kaikkine psykopaskan jauhamisineen.
Hiljaisen itsetutkistelun tarve on sinulle enemmän kuin tarpeen, tätä on sinulle aikaisemminkin suositeltu, miksi et ota neuvosta vaarin?

Lue lisää

Sinua vain raivostuttaa muiden oikea palaute. En ole koskaan vaarantanut liikennettä vaan antanut oikeaa palautetta ja tehnyt tilanteesta turvallisen.

Sokean pitäisi nähdä kepillä menneisyytesi kirjoituksistasi mutta itse et sitä uskalla nähdä.
Juuri noin. Haluat vieläkin säästää vanhempasi ja juuri se tekee sinut sokeaksi. Ei ole mitään uutta että totuus on sinulle "paskanheittämistä".

Kirjoitukseni ovat ala-arvoisia sinun mielestä vain koska et uskalla nähdä ja siksi pysyt sokeana. Yrität taas projisoida ongelmiasi minulle.

Turhaan sokeuttasi minulle kerrot, näen sen kyllä kirjoituksistasi mutta sinä et uskalla sitä nähdä. Yritä edes hetki olla tarttumatta pulloosi jolla heti puudutat oloasi raivoamalle minulle joka kerron sinulle totuuden.

Siis vielä kerran. Lue kirjoituksiani, ole hiljaa ja kuuntele millainen olo siitä tulee ja anna niiden löytää vastakaikua menneisyydestäsi. Huomaat ettet olekaan niin rohkea mitä uskallat näytellä sieltä nurkan takaa huudellessasi vaan nousee pelko pintaan.

veio2 kirjoitti:

Sinua vain raivostuttaa muiden oikea palaute. En ole koskaan vaarantanut liikennettä vaan antanut oikeaa palautetta ja tehnyt tilanteesta turvallisen.

Sokean pitäisi nähdä kepillä menneisyytesi kirjoituksistasi mutta itse et sitä uskalla nähdä.
Juuri noin. Haluat vieläkin säästää vanhempasi ja juuri se tekee sinut sokeaksi. Ei ole mitään uutta että totuus on sinulle "paskanheittämistä".

Kirjoitukseni ovat ala-arvoisia sinun mielestä vain koska et uskalla nähdä ja siksi pysyt sokeana. Yrität taas projisoida ongelmiasi minulle.

Turhaan sokeuttasi minulle kerrot, näen sen kyllä kirjoituksistasi mutta sinä et uskalla sitä nähdä. Yritä edes hetki olla tarttumatta pulloosi jolla heti puudutat oloasi raivoamalle minulle joka kerron sinulle totuuden.

Siis vielä kerran. Lue kirjoituksiani, ole hiljaa ja kuuntele millainen olo siitä tulee ja anna niiden löytää vastakaikua menneisyydestäsi. Huomaat ettet olekaan niin rohkea mitä uskallat näytellä sieltä nurkan takaa huudellessasi vaan nousee pelko pintaan.

Lue lisää

Ei oikea palaute raivostuta ei edes sinun paskan jauhanta. Tuliko yllätyksenä?
Vainajiin kohdistuva paskanheittämisesi on todella moukkamaista. Teetkö sen tyhmyyttäsi vai vittumaisuuttasi onkin sitten arvoitus.
Kirjoituksesi ovat ala-arvoisia mm. yllä kirjoitamistani syistä.
Sinun totuudet ei tosiaakaan kiinnosta, koska jauhamasi psykopaska on sitä "ihtiään" joka kertoo vain ja ainoastaan sinun "nyrjähtäneestä" mielenlaadusta.
Kirjoitukseni olen laatiessani lukenut, miksi pitäisi vielä lukea?
Sinulle tuota voisi toki suositelle jotta näkisit... tai antaa olla, tuskin kuitenkaan ymmärtäisit.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei oikea palaute raivostuta ei edes sinun paskan jauhanta. Tuliko yllätyksenä?
Vainajiin kohdistuva paskanheittämisesi on todella moukkamaista. Teetkö sen tyhmyyttäsi vai vittumaisuuttasi onkin sitten arvoitus.
Kirjoituksesi ovat ala-arvoisia mm. yllä kirjoitamistani syistä.
Sinun totuudet ei tosiaakaan kiinnosta, koska jauhamasi psykopaska on sitä "ihtiään" joka kertoo vain ja ainoastaan sinun "nyrjähtäneestä" mielenlaadusta.
Kirjoitukseni olen laatiessani lukenut, miksi pitäisi vielä lukea?
Sinulle tuota voisi toki suositelle jotta näkisit... tai antaa olla, tuskin kuitenkaan ymmärtäisit.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Lue lisää

Olen pysynyt totuudessa koko ajan.

Ei se kohdistu vainajiin, as such, vaan siihen, että ovat sinut harhauttaneet totuudesta pelon tielle jolla et uskalla nähdä asioita oikein. Kerron asian siksi että pääsisit sokeudestasi ja väärästä kunnioituksestasi vainajia kohtaan. Todellisuudessa et kunnioita vainajia vaan heidän vääriä tekojaan sinua kohtaan.

Ne ei ole minun totuuksia vaan totuuksia sinusta. Suurimman sokeutesi kerroit seuraavassa :
"Sinun totuudet ei tosiaakaan kiinnosta, koska jauhamasi psykopaska on sitä "ihtiään" joka kertoo vain ja ainoastaan sinun "nyrjähtäneestä" mielenlaadusta."

ja olen myös kertonut miten voit asian tarkistaa. Menneisyytesi ohjaa sinua lukemaankin väärin. Olen neuvonut sinua lukemaan minun tekstejäni, ja sitten olemaan tarttumatta pulloon eli puuduttamaan raivoasi haukkumalla ja sitten hiljaisuudessa kuuntelemaan millainen olo tulee mutta et vaan uskalla.
Niin kauan kun et uskalla neuvoani toteuttaa, on tämä keskustelu turhaa ja ajan heittämistä sioille.
Voin kertoa tulevaisuudestasi. Jossain vaiheessa kirjoitukseni tulevat uniisi painajaisina jotka yrittävät herättää sinua huomaamaan. Sitten saat taas mahdollisuuden kohdata asioita tai vaihtoehtoisesti pakenet unipillereihin tai pulloosi ettet taaskaan käyttäisi mahdollisuuttasi. Ne mahdollisuudet harvenevat loppuasi kohden.
Lähitulevaisuudessa taas raivoat, koska et muuhun pysty. Enempää en jaksa sinua kannustaa.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei oikea palaute raivostuta ei edes sinun paskan jauhanta. Tuliko yllätyksenä?
Vainajiin kohdistuva paskanheittämisesi on todella moukkamaista. Teetkö sen tyhmyyttäsi vai vittumaisuuttasi onkin sitten arvoitus.
Kirjoituksesi ovat ala-arvoisia mm. yllä kirjoitamistani syistä.
Sinun totuudet ei tosiaakaan kiinnosta, koska jauhamasi psykopaska on sitä "ihtiään" joka kertoo vain ja ainoastaan sinun "nyrjähtäneestä" mielenlaadusta.
Kirjoitukseni olen laatiessani lukenut, miksi pitäisi vielä lukea?
Sinulle tuota voisi toki suositelle jotta näkisit... tai antaa olla, tuskin kuitenkaan ymmärtäisit.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Lue lisää

Jos vastaisin sinulle tuolla sinun ala-arvoisella tyylilläsi, niin sanoisin että : vedä itsesi naruun niin tekisit palveluksen yhteiskunnalle ja se jalostuisi edes hieman.
Siinä oli vain esimerkki sinun tyylistäsi kirjoittaa.

veio2 kirjoitti:

Olen pysynyt totuudessa koko ajan.

Ei se kohdistu vainajiin, as such, vaan siihen, että ovat sinut harhauttaneet totuudesta pelon tielle jolla et uskalla nähdä asioita oikein. Kerron asian siksi että pääsisit sokeudestasi ja väärästä kunnioituksestasi vainajia kohtaan. Todellisuudessa et kunnioita vainajia vaan heidän vääriä tekojaan sinua kohtaan.

Ne ei ole minun totuuksia vaan totuuksia sinusta. Suurimman sokeutesi kerroit seuraavassa :
"Sinun totuudet ei tosiaakaan kiinnosta, koska jauhamasi psykopaska on sitä "ihtiään" joka kertoo vain ja ainoastaan sinun "nyrjähtäneestä" mielenlaadusta."

ja olen myös kertonut miten voit asian tarkistaa. Menneisyytesi ohjaa sinua lukemaankin väärin. Olen neuvonut sinua lukemaan minun tekstejäni, ja sitten olemaan tarttumatta pulloon eli puuduttamaan raivoasi haukkumalla ja sitten hiljaisuudessa kuuntelemaan millainen olo tulee mutta et vaan uskalla.
Niin kauan kun et uskalla neuvoani toteuttaa, on tämä keskustelu turhaa ja ajan heittämistä sioille.
Voin kertoa tulevaisuudestasi. Jossain vaiheessa kirjoitukseni tulevat uniisi painajaisina jotka yrittävät herättää sinua huomaamaan. Sitten saat taas mahdollisuuden kohdata asioita tai vaihtoehtoisesti pakenet unipillereihin tai pulloosi ettet taaskaan käyttäisi mahdollisuuttasi. Ne mahdollisuudet harvenevat loppuasi kohden.
Lähitulevaisuudessa taas raivoat, koska et muuhun pysty. Enempää en jaksa sinua kannustaa.

Lue lisää

Ei kai kukaan ole väittänyt ettet pysyisi totuudessa, eli omassa totuudessasi joka on sitä mielesi "nyrjähtynyttä" totuutta.
Juttusi vainajien aikoinaan antamasta "kasvatuksesta" ovat todella moukkamaisia, kuten useimmat muutkin juttusi, mutta eihän moukalta voi muuta odottaakaan.
Vielä täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella yrität väittää etten kunniottaisi vainajia. Että pitää ihmisen olla moukkamainen ja ilman vähäisimpiäkään käytöstapoja. Sopinee todella ihmetellä, mitä sulle on joskus kotona opetettu? Ei ainakaan ihmismäisiä käytöstapoja, tai jos on olet ne vuosien varrella täydellisesti unohtanut.
Keskustelu kanssasi on todellakin turhaa, mutta kun olen tällainen ns. normaalissa maailmassa elävä ihminen niin kaltaisesi harhautuneet aina säälittää ja niitä tulee aina yritettyä auttaa.
Että järjettömät höpinäsi tuli uniin? Olet tällä samalla hirveydellä uhkaillut aikoja sitten jotain toistakin kirjoittajaa, muistatko?
Etkö keksi uusia "hölmöyksiä" kun pitää vanhoja kopioida?
Viimeisen viestisi sanoma "naruun vedosta" kuuluu myös aikaisenpaan tuotantoosi, joten uudet "toivotukset" olisi paikallaan.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt ettet pysyisi totuudessa, eli omassa totuudessasi joka on sitä mielesi "nyrjähtynyttä" totuutta.
Juttusi vainajien aikoinaan antamasta "kasvatuksesta" ovat todella moukkamaisia, kuten useimmat muutkin juttusi, mutta eihän moukalta voi muuta odottaakaan.
Vielä täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella yrität väittää etten kunniottaisi vainajia. Että pitää ihmisen olla moukkamainen ja ilman vähäisimpiäkään käytöstapoja. Sopinee todella ihmetellä, mitä sulle on joskus kotona opetettu? Ei ainakaan ihmismäisiä käytöstapoja, tai jos on olet ne vuosien varrella täydellisesti unohtanut.
Keskustelu kanssasi on todellakin turhaa, mutta kun olen tällainen ns. normaalissa maailmassa elävä ihminen niin kaltaisesi harhautuneet aina säälittää ja niitä tulee aina yritettyä auttaa.
Että järjettömät höpinäsi tuli uniin? Olet tällä samalla hirveydellä uhkaillut aikoja sitten jotain toistakin kirjoittajaa, muistatko?
Etkö keksi uusia "hölmöyksiä" kun pitää vanhoja kopioida?
Viimeisen viestisi sanoma "naruun vedosta" kuuluu myös aikaisenpaan tuotantoosi, joten uudet "toivotukset" olisi paikallaan.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Lue lisää

" Vielä täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella yrität väittää etten kunniottaisi vainajia. Että pitää ihmisen olla moukkamainen ja ilman vähäisimpiäkään käytöstapoja. "
Täysillä raivoat koko ajan sitä miten vainajasi ovat sinua kohdelleet mutta ongelmasi on se ettet huomaa, koska et uskalla, se on liian syvällä sinussa.

Muistan kyllä. Ei totuus miksikään muutu ja siksi toistaminen riittää, koska tilanteesi on aivan sama kuin tuon toisen kauan sitten.
Olen puhunut riittävästi. Jatkossa painajaiset tulevat tekemään työtään sinussa. Heti alussa jo näin ettei sinussa ole toivoa mutta puhuin kuitenkin sen verran, että muut luonnolliset konstit alkavat purkamaan puolustustasi. Sitä et voi estää.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt ettet pysyisi totuudessa, eli omassa totuudessasi joka on sitä mielesi "nyrjähtynyttä" totuutta.
Juttusi vainajien aikoinaan antamasta "kasvatuksesta" ovat todella moukkamaisia, kuten useimmat muutkin juttusi, mutta eihän moukalta voi muuta odottaakaan.
Vielä täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella yrität väittää etten kunniottaisi vainajia. Että pitää ihmisen olla moukkamainen ja ilman vähäisimpiäkään käytöstapoja. Sopinee todella ihmetellä, mitä sulle on joskus kotona opetettu? Ei ainakaan ihmismäisiä käytöstapoja, tai jos on olet ne vuosien varrella täydellisesti unohtanut.
Keskustelu kanssasi on todellakin turhaa, mutta kun olen tällainen ns. normaalissa maailmassa elävä ihminen niin kaltaisesi harhautuneet aina säälittää ja niitä tulee aina yritettyä auttaa.
Että järjettömät höpinäsi tuli uniin? Olet tällä samalla hirveydellä uhkaillut aikoja sitten jotain toistakin kirjoittajaa, muistatko?
Etkö keksi uusia "hölmöyksiä" kun pitää vanhoja kopioida?
Viimeisen viestisi sanoma "naruun vedosta" kuuluu myös aikaisenpaan tuotantoosi, joten uudet "toivotukset" olisi paikallaan.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Lue lisää

Tärkein syy oli kuitenkin se että muutkin lukevat näitä juttuja. Muiden lukijoiden seassa saattaa olla niitä joissa on toivoa ja tässä terveiseni heille.

veio2 kirjoitti:

" Vielä täydellisen tietämättömyytesi antamalla varmuudella yrität väittää etten kunniottaisi vainajia. Että pitää ihmisen olla moukkamainen ja ilman vähäisimpiäkään käytöstapoja. "
Täysillä raivoat koko ajan sitä miten vainajasi ovat sinua kohdelleet mutta ongelmasi on se ettet huomaa, koska et uskalla, se on liian syvällä sinussa.

Muistan kyllä. Ei totuus miksikään muutu ja siksi toistaminen riittää, koska tilanteesi on aivan sama kuin tuon toisen kauan sitten.
Olen puhunut riittävästi. Jatkossa painajaiset tulevat tekemään työtään sinussa. Heti alussa jo näin ettei sinussa ole toivoa mutta puhuin kuitenkin sen verran, että muut luonnolliset konstit alkavat purkamaan puolustustasi. Sitä et voi estää.

Lue lisää

Minäkin jo heti alussa näin, että ollaan tekemisissä täydellisen idiootti moukan kanssa joka kuuluu tuohon kuuluisaan "varttihullujen" sarjaan jotka säästöpaineden takia saavat valitettavsti olla vapaana.
Myös näistä(älyllisesti?) osattomaksi jääneistä, kuten nyt esim. sinusta, vakavasti huolta kantavana veronmaksajana, olen koittanut sinua opastaa oikeaan liikennekäyttäytymiseen.
Kaltaisellesi paukapäälle ei valitettavasti ole neuvot mennyt perille joten olet, ymmätämättömyydessäsi, alkanut sopertelemaan vainajista, unien painajaisista ym. ihme "oivalluksistasi".
Siitä olen samaa mieltä, että varmasti löytyy lukijoita jotka tarinoitasi lukiessaan huomaavat, että kertomallasi tavalla ei ainakaan pidä liikenteessä käyttäytyä.
Ole viisas, rauhoitu, takuu varmasti kannattaa...

Mittaakko mauserilla pilisi läpimitan? Siihe riittää 1,2cm. Siinäki puolet lapinlisää.

VoorttiKurko kirjoitti:

Mittaakko mauserilla pilisi läpimitan? Siihe riittää 1,2cm. Siinäki puolet lapinlisää.

Oletan ettet tiedä yhtään mitään kirjoituksesi kohteesta. Miten siis voit sanoa jotain mitoista, tms. ?
Olet hyvä esimerkki siitä millaiset turhat kommentoijat tekevät ala-arvoisen näistä keskusteluista.

Työ ootte kaikki pipipäit näist leperryksistänne päätellen. Menkää hoitoon.

Peräkammaripelle kirjoitti:

Työ ootte kaikki pipipäit näist leperryksistänne päätellen. Menkää hoitoon.

Eihän nyt sentään kaikki. Vain "veio1" vaikuttaa olevan hoidon tarpeessa oleva"lepertelijä".

veio1 kirjoitti:

Oletan ettet tiedä yhtään mitään kirjoituksesi kohteesta. Miten siis voit sanoa jotain mitoista, tms. ?
Olet hyvä esimerkki siitä millaiset turhat kommentoijat tekevät ala-arvoisen näistä keskusteluista.

Lue lisää

Tämä vekkuli se on kova poika vetelemään johtopäätöksiä oletustensa perusteella.
Palstan tason ratkaisee se heikoin lenkki, eli ......

Onkos mummolta jo pappa kuollut tai paikat kuivuneet kun noin pitää parin automerkin kuskeille(turhasta?) vaahdota?

> Tällöin yleensä lasken nopeutta vielä sen tasan 100km h<
Lasket siis nopeutesi arvoon 6 km/h.
Kyllä varmasti takana "vouhkaskoot" kuskit saivat kunnon opetuksen.

Jotkut vaan pelkää oikeaa palautetta niin paljon, että yrittävät saada oikean palautteen antajat hiljenemään koska eivät siedä peilejä josta näkisivät jotain muuta kuin sen mitä yrittävät olla.
3§ Tienkäyttäjä ei saa TARPEETTOMASTI estää tai häiritä liikennettä. Tkn on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Jos joku ajaa päin punaisia, on toisen siitä huolimatta pyrittävä estämään kolari.
Jos joku ajaa liian lähellä on pyrittävä tekemään tilanteesta turvallinen vaikkapa hiljentämällä nopeus välimatkan mukaiseksi tai 34§ .....vaaran välttämiseksi ......taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden .......

Jotkut täällä ottavat sivupersoonansa avuksi jotta heillä näyttäisi olevan paljon kavereita heidän puolellaan.

veio1 kirjoitti:

Jotkut vaan pelkää oikeaa palautetta niin paljon, että yrittävät saada oikean palautteen antajat hiljenemään koska eivät siedä peilejä josta näkisivät jotain muuta kuin sen mitä yrittävät olla.
3§ Tienkäyttäjä ei saa TARPEETTOMASTI estää tai häiritä liikennettä. Tkn on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Jos joku ajaa päin punaisia, on toisen siitä huolimatta pyrittävä estämään kolari.
Jos joku ajaa liian lähellä on pyrittävä tekemään tilanteesta turvallinen vaikkapa hiljentämällä nopeus välimatkan mukaiseksi tai 34§ .....vaaran välttämiseksi ......taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden .......

Jotkut täällä ottavat sivupersoonansa avuksi jotta heillä näyttäisi olevan paljon kavereita heidän puolellaan.

Lue lisää

Näin oikke, "Jos joku ajaa liian lähellä on pyrittävä tekemään tilanteesta turvallinen vaikkapa hiljentämällä nopeus välimatkan mukaiseksi"
Siis 100:n alueella jarruttelemalla arvoon 6km/h. On varmasti turvallista toimintaa, uskotaan!
Kun jokaisen huom jokaisen pitäisi keskittyä vahtimaan vain sitä turvaväliään _edessä menijään_ takanasi tulija huolehtii siis välistään sinuun, joten anna hänen hoitaa oma "tonttinsa".
Vaikka se toinen tekisi_ mielestäsi_ jonkin virheen, sinulla ei ole mitään oikeutta, vaikka opettamishalusi kuinka päälle puskee, alkaa tarpeettomasti hidastelemaan ja jarruttelemaan hänen edessään "säätääksesi" välimatkan _sinun_ arviosi mukaan sopivaksi.
Alussa mainitsemasi "palautteen" antaminen, koskien ajotapoja, kuuluu vain ja ainoastaan poliisille, ei koskaan, missään eikä milloinkaan muille, ei edes sinulle.

muista.tämä kirjoitti:

Näin oikke, "Jos joku ajaa liian lähellä on pyrittävä tekemään tilanteesta turvallinen vaikkapa hiljentämällä nopeus välimatkan mukaiseksi"
Siis 100:n alueella jarruttelemalla arvoon 6km/h. On varmasti turvallista toimintaa, uskotaan!
Kun jokaisen huom jokaisen pitäisi keskittyä vahtimaan vain sitä turvaväliään _edessä menijään_ takanasi tulija huolehtii siis välistään sinuun, joten anna hänen hoitaa oma "tonttinsa".
Vaikka se toinen tekisi_ mielestäsi_ jonkin virheen, sinulla ei ole mitään oikeutta, vaikka opettamishalusi kuinka päälle puskee, alkaa tarpeettomasti hidastelemaan ja jarruttelemaan hänen edessään "säätääksesi" välimatkan _sinun_ arviosi mukaan sopivaksi.
Alussa mainitsemasi "palautteen" antaminen, koskien ajotapoja, kuuluu vain ja ainoastaan poliisille, ei koskaan, missään eikä milloinkaan muille, ei edes sinulle.

Lue lisää

En voi tietää puhutko tarkoituksella, jotta saisit juttua aikaiseksi ja ajankulua tyhjään elämääsi, asian vierestä vai etkö osaa lukea, kun laitat muiden kirjoittamiksi omia kuvitelmiasi ja muiden kirjoittajien juttuja.

Laki velvoittaa tekemään tilanteista turvallisia. On aivan sama millä nimellä sinä haluat niitä tilanteita kutsua.

veio1 kirjoitti:

En voi tietää puhutko tarkoituksella, jotta saisit juttua aikaiseksi ja ajankulua tyhjään elämääsi, asian vierestä vai etkö osaa lukea, kun laitat muiden kirjoittamiksi omia kuvitelmiasi ja muiden kirjoittajien juttuja.

Laki velvoittaa tekemään tilanteista turvallisia. On aivan sama millä nimellä sinä haluat niitä tilanteita kutsua.

Lue lisää

Lueppas oikein huolellisesti edellisen viestini kohdasta: Kun jokaisen huom jokaisen pitäisi keskittyä vahtimaan vain sitä turvaväliään _edessä menijään_jne. ja kun vielä ymmärrät lukemasi ja vallankin noudatat, niin hyvin menee itselläsi ja muilla.

>Laki velvoittaa tekemään tilanteista turvallisia. <
Oikein. Miksi sitten toimit, kirjoitustesi mukaan, juuri päinvastoin?
Häiritset ja vaarannat liikennettä, tarpeettomasti opetusmielessä hidastelemalla ja jarruttelemalla.
Muistatko kenelle se liikenteen valvonta ja ajotapojen tarkkailu ja mahdollisen palautteen antaminen,yksistään ja pelkästään kuuluukaan?

muista.tämä kirjoitti:

Lueppas oikein huolellisesti edellisen viestini kohdasta: Kun jokaisen huom jokaisen pitäisi keskittyä vahtimaan vain sitä turvaväliään _edessä menijään_jne. ja kun vielä ymmärrät lukemasi ja vallankin noudatat, niin hyvin menee itselläsi ja muilla.

>Laki velvoittaa tekemään tilanteista turvallisia. <
Oikein. Miksi sitten toimit, kirjoitustesi mukaan, juuri päinvastoin?
Häiritset ja vaarannat liikennettä, tarpeettomasti opetusmielessä hidastelemalla ja jarruttelemalla.
Muistatko kenelle se liikenteen valvonta ja ajotapojen tarkkailu ja mahdollisen palautteen antaminen,yksistään ja pelkästään kuuluukaan?

Lue lisää

Oman turvallisuuden vaaliminen kuuluu sekä itselle että poliisille ja muille viranomaisille.

veio2 kirjoitti:

Oman turvallisuuden vaaliminen kuuluu sekä itselle että poliisille ja muille viranomaisille.

Poika, alat oppia, noinhan se menee. Kun vielä jätät sen liikenteessä "palautteen" antamisen ja toisten ajotapojen vahtimisen niille kelle se kuuluu, niin sinustahan saattaa ajanmittaan kehittyä ihan kelpo kuski.

muista.tämä kirjoitti:

Lueppas oikein huolellisesti edellisen viestini kohdasta: Kun jokaisen huom jokaisen pitäisi keskittyä vahtimaan vain sitä turvaväliään _edessä menijään_jne. ja kun vielä ymmärrät lukemasi ja vallankin noudatat, niin hyvin menee itselläsi ja muilla.

>Laki velvoittaa tekemään tilanteista turvallisia. <
Oikein. Miksi sitten toimit, kirjoitustesi mukaan, juuri päinvastoin?
Häiritset ja vaarannat liikennettä, tarpeettomasti opetusmielessä hidastelemalla ja jarruttelemalla.
Muistatko kenelle se liikenteen valvonta ja ajotapojen tarkkailu ja mahdollisen palautteen antaminen,yksistään ja pelkästään kuuluukaan?

Lue lisää

Juuri noin puhuu liikenteen raivopää joka ei siedä oikeaa palautetta, koska tulisi tuskainen olo jos näkisi itsensä oikein muiden palautteessa.

veio2 kirjoitti:

Juuri noin puhuu liikenteen raivopää joka ei siedä oikeaa palautetta, koska tulisi tuskainen olo jos näkisi itsensä oikein muiden palautteessa.

Kaverin oppimista kehutaan ja kannustetaan. Onko tyhmä vai mikä on kun alkaa sopertamaan täydellistä hölynpölyä.

muista.tämä kirjoitti:

Kaverin oppimista kehutaan ja kannustetaan. Onko tyhmä vai mikä on kun alkaa sopertamaan täydellistä hölynpölyä.

Jos sinut on johdettu harhaan väärillä kehuilla, niin sorry jonkun puolesta, vaikka mitäpä se minulle kuuluu mutta turha yrittää harhauttaa minua samalla tavalla.

veio2 kirjoitti:

Jos sinut on johdettu harhaan väärillä kehuilla, niin sorry jonkun puolesta, vaikka mitäpä se minulle kuuluu mutta turha yrittää harhauttaa minua samalla tavalla.

Sinuahan kehuttiin kun ymmärsit, että liikenteen turvallisuuden vaaliminen kuuluu poliisille ja muille viranomaisille.
Etkö sittenkään ymmärtänyt,vai mistä moinen purkaus?

muista.tämä kirjoitti:

Sinuahan kehuttiin kun ymmärsit, että liikenteen turvallisuuden vaaliminen kuuluu poliisille ja muille viranomaisille.
Etkö sittenkään ymmärtänyt,vai mistä moinen purkaus?

Lue lisää

Kuulet ja näet muiden jutuista vain ne sanat jotka pönkittävät omaa tasoasi.

veio2 kirjoitti:

Kuulet ja näet muiden jutuista vain ne sanat jotka pönkittävät omaa tasoasi.

Ymärsitkö vai etkö ymmärtänyt, että liikenteen turvallisuuden valvonta kuuluu poliisille ja muille viranomaisille?

muista.tämä kirjoitti:

Sinuahan kehuttiin kun ymmärsit, että liikenteen turvallisuuden vaaliminen kuuluu poliisille ja muille viranomaisille.
Etkö sittenkään ymmärtänyt,vai mistä moinen purkaus?

Lue lisää

Luet muiden kirjoituksista vain ne sanat joilla saat ymmärtää omalla tavallasi.

Tästä näkee liikenteessä vallitsevan vamman, eli asennevamman.

Nyt on tulossa uusi juttu taidottomille rekkakuskeille. Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin. Kuulin asian luotettavista lähteistä.
Nähtäväksi jää milloin alkaa järjen valo rekkakuskeilla syttymään, tai ainakin pelko kasvaa sen verran väärin toimimista kohtaan että ajavat sääntöjen mukaan.
Katsotaan monta polttopulloa tarvitaan ennenkuin päättäjät heräävät koomastaan ja uskaltavat tehdä asioille jotain sen sijaan että haluavat olla vähän kaikkien mieliksi.

veio1 kirjoitti:

Nyt on tulossa uusi juttu taidottomille rekkakuskeille. Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin. Kuulin asian luotettavista lähteistä.
Nähtäväksi jää milloin alkaa järjen valo rekkakuskeilla syttymään, tai ainakin pelko kasvaa sen verran väärin toimimista kohtaan että ajavat sääntöjen mukaan.
Katsotaan monta polttopulloa tarvitaan ennenkuin päättäjät heräävät koomastaan ja uskaltavat tehdä asioille jotain sen sijaan että haluavat olla vähän kaikkien mieliksi.

Lue lisää

Vai että on hörhö lähdössä polttopullojen heittelyyn.
Suomessa tavara pääsääntöisesti liikkuu pyörillä, joten työtään tekeviin liikenteen ammattilaisiin kohdistamasi terroriuhka on vähintään rikosilmoituksen arvoinen.

Heitäppä nyt aluksi vaikkapa yksi polttopullo(rekan tuulilasiin) niin saat huomata, että päättäjät kyllä herää ja takuuvarmasti uskaltavat tehdä jotain sinulle ei niin mieluista.

Mutta kuten kaikki tietävät, olet vain tuollainen uhoamaan pystyvä, paskaa jauhava luuseri- joten kaikkien onneksi- tavaraliikenne kulkee edelleen ammattikuljettajien voimin kuten tähänkin asti.

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Vai että on hörhö lähdössä polttopullojen heittelyyn.
Suomessa tavara pääsääntöisesti liikkuu pyörillä, joten työtään tekeviin liikenteen ammattilaisiin kohdistamasi terroriuhka on vähintään rikosilmoituksen arvoinen.

Heitäppä nyt aluksi vaikkapa yksi polttopullo(rekan tuulilasiin) niin saat huomata, että päättäjät kyllä herää ja takuuvarmasti uskaltavat tehdä jotain sinulle ei niin mieluista.

Mutta kuten kaikki tietävät, olet vain tuollainen uhoamaan pystyvä, paskaa jauhava luuseri- joten kaikkien onneksi- tavaraliikenne kulkee edelleen ammattikuljettajien voimin kuten tähänkin asti.

Lue lisää

Itsensä suojelu on täysin sallittua, ei ole pakko alistua raivoihmisten mielivaltaan.

Niin liikkuu pääsääntöisesti pyörillä. Kuka on puhunut terroriuhasta liikenteen ammattilaisiin. Onko se ammattilainen joka katsoo oikeudekseen vaarantaa muiden turvallisuus liikenteessä.?

Päättäjien olisi aika herätä huomaamaan liikenteen todelliset ongelmat. Eivät uskalla, koska liikaa muita valheita paljastuisi sen myötä.

Kaikki tietävät, siis sinä ja sivupersoonasi.? Hyvä on sieltä nurkan takaa piilosta huudella. Mikä ilta nähdään.? Olen heti valmis. Osa tavaraliikenteestä kulkee ammattikuljettajien voimin, osa taas ei.

veio1 kirjoitti:

Itsensä suojelu on täysin sallittua, ei ole pakko alistua raivoihmisten mielivaltaan.

Niin liikkuu pääsääntöisesti pyörillä. Kuka on puhunut terroriuhasta liikenteen ammattilaisiin. Onko se ammattilainen joka katsoo oikeudekseen vaarantaa muiden turvallisuus liikenteessä.?

Päättäjien olisi aika herätä huomaamaan liikenteen todelliset ongelmat. Eivät uskalla, koska liikaa muita valheita paljastuisi sen myötä.

Kaikki tietävät, siis sinä ja sivupersoonasi.? Hyvä on sieltä nurkan takaa piilosta huudella. Mikä ilta nähdään.? Olen heti valmis. Osa tavaraliikenteestä kulkee ammattikuljettajien voimin, osa taas ei.

Lue lisää

Kukas se kirjoittikaan,
>Nyt on tulossa uusi juttu taidottomille rekkakuskeille. Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin. Kuulin asian luotettavista lähteistä.<
Ei ole "terrori" uhkaus eipä tietenkään, ihan normaalia ja ennen kaikkea sallittua toimintaa, vallankin eräälle liikenteen sekopäälle.

> Onko se ammattilainen joka katsoo oikeudekseen vaarantaa muiden turvallisuus liikenteessä.?<
Ei todellakaan ole. Miksi siis sinä teet sitä(vaarantamista)kokoajan, vaikka kehut jokin osaaja olevasi, ja mikä pahinta kehoitat myös muita tekemään samoin.

Missäpä haluaisit nähdä, millaisella polttopullolla aijot varustautua?

Tavaraliikenne kulkee ammattikuljettajien voimin, mikään kuljetusliike ei pitäisi palveluksessaan esim. kaltaistasi raivoihmistä.

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Kukas se kirjoittikaan,
>Nyt on tulossa uusi juttu taidottomille rekkakuskeille. Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin. Kuulin asian luotettavista lähteistä.<
Ei ole "terrori" uhkaus eipä tietenkään, ihan normaalia ja ennen kaikkea sallittua toimintaa, vallankin eräälle liikenteen sekopäälle.

> Onko se ammattilainen joka katsoo oikeudekseen vaarantaa muiden turvallisuus liikenteessä.?<
Ei todellakaan ole. Miksi siis sinä teet sitä(vaarantamista)kokoajan, vaikka kehut jokin osaaja olevasi, ja mikä pahinta kehoitat myös muita tekemään samoin.

Missäpä haluaisit nähdä, millaisella polttopullolla aijot varustautua?

Tavaraliikenne kulkee ammattikuljettajien voimin, mikään kuljetusliike ei pitäisi palveluksessaan esim. kaltaistasi raivoihmistä.

Lue lisää

Jos joku vaarantaa turvallisuutesi kadulla kävellessäsi, niin ethän tee mitään laitonta itsesi puolustamiseksi.?
Nähdään vaikka stadin steissillä, länsikulman pimeällä puolella pimeän aikaan.

veio2 kirjoitti:

Jos joku vaarantaa turvallisuutesi kadulla kävellessäsi, niin ethän tee mitään laitonta itsesi puolustamiseksi.?
Nähdään vaikka stadin steissillä, länsikulman pimeällä puolella pimeän aikaan.

Lue lisää

Eläpäs nyt taas, vaikka se tapasi onkin, yritä luistella aiheesta.
Puhehan oli "uudesta jutusta, Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin."
Annoit ymmärtää kannattavasi "juttua" vaikka noinkin "kouluttautuneen", mitä kehut olevasi, luulisi tietävän kyseessä olevan vakava rikollinen teko.
Vai oletko sittenkin mainitsemasi "raivoihminen"?

>Jos joku vaarantaa turvallisuutesi kadulla kävellessäsi, niin ethän tee mitään laitonta itsesi puolustamiseksi.?<
En.
Sinä varmaan vastaavassa tilanteessa heität pari polttopulloa.

Vai että (päästään?)pimeälle tyypille sopisi nähdä "pimeällä puolella pimeän aikaan." No mikäpä ettei sopiihan tuo.

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Eläpäs nyt taas, vaikka se tapasi onkin, yritä luistella aiheesta.
Puhehan oli "uudesta jutusta, Heitetään polttopullo rekan tuulilasiin."
Annoit ymmärtää kannattavasi "juttua" vaikka noinkin "kouluttautuneen", mitä kehut olevasi, luulisi tietävän kyseessä olevan vakava rikollinen teko.
Vai oletko sittenkin mainitsemasi "raivoihminen"?

>Jos joku vaarantaa turvallisuutesi kadulla kävellessäsi, niin ethän tee mitään laitonta itsesi puolustamiseksi.?<
En.
Sinä varmaan vastaavassa tilanteessa heität pari polttopulloa.

Vai että (päästään?)pimeälle tyypille sopisi nähdä "pimeällä puolella pimeän aikaan." No mikäpä ettei sopiihan tuo.

Lue lisää

Tällä viikolla käy hyvin "pimeällä puolella steissiä". Löytyykö yhteinen aika. Esim torstaina klo 20 kävisi hyvin.

veio2 kirjoitti:

Tällä viikolla käy hyvin "pimeällä puolella steissiä". Löytyykö yhteinen aika. Esim torstaina klo 20 kävisi hyvin.

Ok. onko sulla polttopullo/pullot mukana?

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Ok. onko sulla polttopullo/pullot mukana?

En tarvitse polttopulloja. Kiskojen länsipuolella klo 20.

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Ok. onko sulla polttopullo/pullot mukana?

Oliko muita kiireitä, kun et tullut vastaamaan puheistasi vai menikö pupu pöksyyn. Ei sinua näkynyt Steissin länsipuolella raiteen 19 vieressä. ???
Toki on yleisesti tiedossa että näillä palstoilla on ala-arvoisia turhanpuhujia jotka eivät muuhun pysty.

veio2 kirjoitti:

Oliko muita kiireitä, kun et tullut vastaamaan puheistasi vai menikö pupu pöksyyn. Ei sinua näkynyt Steissin länsipuolella raiteen 19 vieressä. ???
Toki on yleisesti tiedossa että näillä palstoilla on ala-arvoisia turhanpuhujia jotka eivät muuhun pysty.

Lue lisää

Olin toki siellä mutta en kai sitten tunnistanut sinua kun ei ollut näkyvissä niitä "tavaramekkinäsi" olevia polttopulloja.
Olisin varmaan tunnistanut sinut, jos olet sama kierosilmäinen kuulapää luuseri jonka kuvat olet nettiin ladannut itseäsi esittämään.
Moista otusta en huomannut, sori siitä. Vai olitko edes siellä, epäilen...
Asiaan kuulumatonta mutta millä perusteella minun pitäisi jotenkin puheistaistani/kirjoituksistani vastata sinulle?

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Olin toki siellä mutta en kai sitten tunnistanut sinua kun ei ollut näkyvissä niitä "tavaramekkinäsi" olevia polttopulloja.
Olisin varmaan tunnistanut sinut, jos olet sama kierosilmäinen kuulapää luuseri jonka kuvat olet nettiin ladannut itseäsi esittämään.
Moista otusta en huomannut, sori siitä. Vai olitko edes siellä, epäilen...
Asiaan kuulumatonta mutta millä perusteella minun pitäisi jotenkin puheistaistani/kirjoituksistani vastata sinulle?

Lue lisää

Tuossa näyttää olevan suurin ongemasi, etsit ja oletat asioita joita ei olekkaan. Sanoinhan etten tarvitse polttopulloja mutta niitä kuitenkin etsit.

Siellä oli hyvin hiljaista, jokunen ohikulkija matkallaan eli et siis uskaltanut tulla paikalle. Raiteille 18 tuli juna, silloin oli enemmän ihmisiä hetken. Katselin siinä kahden rakennuksen välissä terassilta näkyvää ruutua jossa oli tennisottelu.
Olisit voinut tulla laukomaan noita ala-arvoisia sanojasi silmätysten omalla vastuullasi.
Oletko aina piirittänyt itse luusereilla jotka vain hyväksyvät haukkuvat sanasi, eivätkä laita sinua vastuuseen.? Olisin laittanut sinut maksamaan niistä.

veio2 kirjoitti:

Tuossa näyttää olevan suurin ongemasi, etsit ja oletat asioita joita ei olekkaan. Sanoinhan etten tarvitse polttopulloja mutta niitä kuitenkin etsit.

Siellä oli hyvin hiljaista, jokunen ohikulkija matkallaan eli et siis uskaltanut tulla paikalle. Raiteille 18 tuli juna, silloin oli enemmän ihmisiä hetken. Katselin siinä kahden rakennuksen välissä terassilta näkyvää ruutua jossa oli tennisottelu.
Olisit voinut tulla laukomaan noita ala-arvoisia sanojasi silmätysten omalla vastuullasi.
Oletko aina piirittänyt itse luusereilla jotka vain hyväksyvät haukkuvat sanasi, eivätkä laita sinua vastuuseen.? Olisin laittanut sinut maksamaan niistä.

Lue lisää

Tottahan polttopullojen "harrastajalta" niitä etsii.
Tietenkin tuo kierosilmäinen pallopää on kohtuullinen tuntomerkki mutta pimeys taisi hämätä.
Koskas sinulle "polttopullo terroristille"on ala-arvoisia sanoja lauottu?
Ala-arvoiset psykopaskan jauhamiset löydät kun luet omat juttusi.
Minäkö muka sinua kusipäistä liikennekiusaaja "terroristiä" haukkunut?
Ei sinne päinkään, olen vain yrittänyt lempeästi harhautunutta liikenteen vaarantajaa opastaa, että toimintasi on paitsi hyvien tapojen myös mitä suurimmassa määrin myös lain(vert. suunittelemasi polttopullo iskut rekka-autojen tuulilasiin) vastaista toimintaa.
Maksamaan? Mistä?Miten? Sinä? Onneton paskaa jauhava terroristi?
Nyt kyllä kuvittelet olevasi suurikin humoristi ja joku kuoliaaksi naurattaja.
Mutta asiaan, mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Tottahan polttopullojen "harrastajalta" niitä etsii.
Tietenkin tuo kierosilmäinen pallopää on kohtuullinen tuntomerkki mutta pimeys taisi hämätä.
Koskas sinulle "polttopullo terroristille"on ala-arvoisia sanoja lauottu?
Ala-arvoiset psykopaskan jauhamiset löydät kun luet omat juttusi.
Minäkö muka sinua kusipäistä liikennekiusaaja "terroristiä" haukkunut?
Ei sinne päinkään, olen vain yrittänyt lempeästi harhautunutta liikenteen vaarantajaa opastaa, että toimintasi on paitsi hyvien tapojen myös mitä suurimmassa määrin myös lain(vert. suunittelemasi polttopullo iskut rekka-autojen tuulilasiin) vastaista toimintaa.
Maksamaan? Mistä?Miten? Sinä? Onneton paskaa jauhava terroristi?
Nyt kyllä kuvittelet olevasi suurikin humoristi ja joku kuoliaaksi naurattaja.
Mutta asiaan, mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?

Lue lisää

Elämäsi täytyy olla tyhjää koska jaksat jauhaa tuon tasoista juttua. Olet kasvanut väärissä piireissä ja nyt yrität saada muitakin ala-arvoiseen seuraasi jossa nauretaan kaikelle muulle paitsi ala-arvoisille jutuille.
Näillä palstoilla se on helppoa mutta oikeassa elämässä se ei olisi torstaina ollut mutta sitä oikeaa elämäähän sinulla ei näytä olevan.
Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksesi. Et tosi pysty olemaan vastaamatta.

veio2 kirjoitti:

Elämäsi täytyy olla tyhjää koska jaksat jauhaa tuon tasoista juttua. Olet kasvanut väärissä piireissä ja nyt yrität saada muitakin ala-arvoiseen seuraasi jossa nauretaan kaikelle muulle paitsi ala-arvoisille jutuille.
Näillä palstoilla se on helppoa mutta oikeassa elämässä se ei olisi torstaina ollut mutta sitä oikeaa elämäähän sinulla ei näytä olevan.
Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksesi. Et tosi pysty olemaan vastaamatta.

Lue lisää

Tottahan liikennekiusaaja, terroristi, nyrkkiveijolle vastata täytyy kun noin pahasti (tyhjää?) päätäsi ahdistaa.
On toki aiemminkin tullut selväksi, että sinulta tuo "proppu" palaa herkästi ja kun "sanat eivät riitä kertomaan niin nyrkit siihen tarvitaan". Valitettavan usein tyhjäpäät ovat myös erittäin agressiivisia joka kohdallasi tuli todistettua.
Kyllä sulle "arvoisesi" vastustaja vielä löydetään, älä sure.
Mutta voisitko sinä nyt vihdoin vastata, mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Tottahan liikennekiusaaja, terroristi, nyrkkiveijolle vastata täytyy kun noin pahasti (tyhjää?) päätäsi ahdistaa.
On toki aiemminkin tullut selväksi, että sinulta tuo "proppu" palaa herkästi ja kun "sanat eivät riitä kertomaan niin nyrkit siihen tarvitaan". Valitettavan usein tyhjäpäät ovat myös erittäin agressiivisia joka kohdallasi tuli todistettua.
Kyllä sulle "arvoisesi" vastustaja vielä löydetään, älä sure.
Mutta voisitko sinä nyt vihdoin vastata, mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?

Lue lisää

Elämäsi täytyy olla tyhjää koska jaksat jauhaa tuon tasoista juttua. Olet kasvanut väärissä piireissä ja nyt yrität saada muitakin ala-arvoiseen seuraasi jossa nauretaan kaikelle muulle paitsi ala-arvoisille jutuille.

Näillä palstoilla se on helppoa mutta oikeassa elämässä se ei olisi torstaina ollut mutta sitä oikeaa elämäähän sinulla ei näytä olevan.

Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksesi. Et tosi pysty olemaan vastaamatta. Jos et vastaisi niin tuskainen olosi kasvaisi niin suureksi ettet pystyisi kestämään vaan tarvitsisit jotain muuta puudutusainetta.

veio2 kirjoitti:

Elämäsi täytyy olla tyhjää koska jaksat jauhaa tuon tasoista juttua. Olet kasvanut väärissä piireissä ja nyt yrität saada muitakin ala-arvoiseen seuraasi jossa nauretaan kaikelle muulle paitsi ala-arvoisille jutuille.

Näillä palstoilla se on helppoa mutta oikeassa elämässä se ei olisi torstaina ollut mutta sitä oikeaa elämäähän sinulla ei näytä olevan.

Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksesi. Et tosi pysty olemaan vastaamatta. Jos et vastaisi niin tuskainen olosi kasvaisi niin suureksi ettet pystyisi kestämään vaan tarvitsisit jotain muuta puudutusainetta.

Lue lisää

Liikenneterroristin vaan pitää koettaa suoltaa arvotonta paskaansa kun ei muuhun pysty.
Sulla liikennekiusaajalla tuntuu olevan se "tuskainen olo" kun jatkuvasti vaan pitää yrittää päteä psykopaskan jauhamisella.
Miksi et voi vastata moneen kertaa esitettyyn suoraan kysymykseen?
Mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?
Vastaa vain tähän, äläkä suolla kysymykseen kuulumatonta vähä-älyisen jankutustasi.

oletko.myös.terroristi kirjoitti:

Liikenneterroristin vaan pitää koettaa suoltaa arvotonta paskaansa kun ei muuhun pysty.
Sulla liikennekiusaajalla tuntuu olevan se "tuskainen olo" kun jatkuvasti vaan pitää yrittää päteä psykopaskan jauhamisella.
Miksi et voi vastata moneen kertaa esitettyyn suoraan kysymykseen?
Mites ne suunnittelemasi polttopulloiskut "huonotapaisia" rekkakuskeja vastaan edistyvät?
Vastaa vain tähän, äläkä suolla kysymykseen kuulumatonta vähä-älyisen jankutustasi.

Lue lisää

Katsos, et pysty enää pakenemaan. Olet lukenut mitä olen kirjoittanut, vaikka et siitä mitään ymmärtänyt mutta se on jäänyt alitajuntaasi etkä pääse pakoon vaan se tekee salaista työtään kunnes romahdat tai sitten nirhaat itsesi. Tulee hetki jolloin et pysty enää puuduttamaan oloasi vaan.....

"Onks toi veio1 karannu laitoksest" On.

" pääseeks pääppöhoitolois nykyjään nettiin?" veio1 ainakin näyttää pääsevän.

"Mopokortin se kuiteski on saannu jostai." Jutuistaan päätellen ei edes sitä.

" Sillä se mualima paranoo ku piästellee mopol ABClle keskikaliaa vetään."
Vetelee varmasti paljon vahvempia mömmöjä keskari kyytipoikana.

Jos toi veio1 on ihan oikee henkilö, ja liikentees tervepäisten seas, miks ei terveydenhoidon ihmiset puutu tohon? Sehän on jo selvä (tai kamois paukus kännis) riskitekijä pelkäl olemassa olollaa. Ajokortti pois (jos on), julkisen liikeenteen pussikortti tilalle. Vammaislippu on halpa.

Mut sehä ovvaa trolli, ohan? sanokaa et on, ni voi taas ajella rauhallisin mielin Imatral ilman et hoopot on samas hiekkalaatikos.

kdnu65 kirjoitti:

Jos toi veio1 on ihan oikee henkilö, ja liikentees tervepäisten seas, miks ei terveydenhoidon ihmiset puutu tohon? Sehän on jo selvä (tai kamois paukus kännis) riskitekijä pelkäl olemassa olollaa. Ajokortti pois (jos on), julkisen liikeenteen pussikortti tilalle. Vammaislippu on halpa.

Mut sehä ovvaa trolli, ohan? sanokaa et on, ni voi taas ajella rauhallisin mielin Imatral ilman et hoopot on samas hiekkalaatikos.

Lue lisää

Kyllä pelkäämäsi nimimerkki ihan oikee henkilö taitaa olla. Sekopää kyllä ja sieltä pahimmasta päästä, mutta maamme nykyinen taloudellinen tilanne on niin surkea, että vaikka ko. hemmo vakava riski liikenneturvallisuudelle onkin, niin vapaana-ainakin väliaikaisesti- saa olla.
On tosin ilmoittanut välillä olevansa hoidossa Niuvannienen mielisairaalassa mutta hoitojaksot, kuten tarinoistaan on todettavissa, ovat jääneet tuloksellisesti laihoiksi.

Joustaa saa. Parasta joustoa on pitää riittävä turvaväli eteenpäin ja ajaa omaa nopeuttaan. Liittyjä sitten päättää, tuleeko eteen vai taakse. Kaistanvaihto vasemmalle on parhaimmillaan turha, pahimmillaan liikennettä vaarantava ja välillä vain liikennettä sotkeva operaatio.

Voihan sen ajatella noinkin, mutta kaistanvaihto vasemmalle on aina joustavuutta/kohteliaisuutta, ei koskaan liikennettä vaarantavaa kun se tehdään "tyhjälle" kaistalle joten ei sotke millään tavoin liikennettä.
Viimeksi näin ko. väistämisen kun sen teki liikenteen ammattilainen eli bussikuski.
Olen "joustoa.joskus" kansa ehdottomasti samaa mieltä ja kuten ko. nimimerkki mainitsi näin tehdään yleisesti ja hyvä niin.
Ei toki nämä "omaa nopeuttaan ajavat" mitään ongelmaa aiheuta, kaikkienhan meidän pitää liikkumaan päästä ja tielle mahtua.

Katso nyt mitä kirjoitat.
"Pahassa ruuhkassa sujuvuutta tuo "
Siis änkeät toisten turvaväleihin ja saat aikaan jarrutuksia vasemmalla kaistalla jotta olisit mielestäsi joustava kuski.

TheRat kirjoitti:

Joustaa saa. Parasta joustoa on pitää riittävä turvaväli eteenpäin ja ajaa omaa nopeuttaan. Liittyjä sitten päättää, tuleeko eteen vai taakse. Kaistanvaihto vasemmalle on parhaimmillaan turha, pahimmillaan liikennettä vaarantava ja välillä vain liikennettä sotkeva operaatio.

Lue lisää

Täällä on suunnilleen sama määrä kuin liikenteessä niitä jotka eivät ymmärrä miksi laki sanoo jotain eli MIKSI on kadoksissa.
Kaistan vaihto vasemmalle on motarilla "joustavuuden " nimissä kielletty juuri siksi, että se herättäisi kysymyksen "miten tästä sitten selvitään" ja sitten joku kertoisi, että pidä riittävä turvaväli, sekä päätiellä ajavat että liittyjät, ja toiseksi kiihdytä päätien nopeuteen kiihdytyskaisalla ja sitten veroketjuperiaatteella sekaan ja kas vain ongelma on poissa.
Mutta toisaalta sehän olisi opettamista, jos joku heille kertoisi mitä kohtaan joillain on uskomaton fobia ja syyn siihen olen jo kertonut.
He pitävät kiinni "joustavuuden" periaatteistaan kuin alkoholisti rakkaimmastaan eli pullostaan ja vieläpä samasta syystä.

veio1 kirjoitti:

Täällä on suunnilleen sama määrä kuin liikenteessä niitä jotka eivät ymmärrä miksi laki sanoo jotain eli MIKSI on kadoksissa.
Kaistan vaihto vasemmalle on motarilla "joustavuuden " nimissä kielletty juuri siksi, että se herättäisi kysymyksen "miten tästä sitten selvitään" ja sitten joku kertoisi, että pidä riittävä turvaväli, sekä päätiellä ajavat että liittyjät, ja toiseksi kiihdytä päätien nopeuteen kiihdytyskaisalla ja sitten veroketjuperiaatteella sekaan ja kas vain ongelma on poissa.
Mutta toisaalta sehän olisi opettamista, jos joku heille kertoisi mitä kohtaan joillain on uskomaton fobia ja syyn siihen olen jo kertonut.
He pitävät kiinni "joustavuuden" periaatteistaan kuin alkoholisti rakkaimmastaan eli pullostaan ja vieläpä samasta syystä.

Lue lisää

Mitä tapahtui 3-tiellä tiistaina Oulunkylän kohdalla keskustaan päin juuri ennen bussipysäkkejä ja erityisesti miksi.? Oli taas "joustavia" kuskeja.
Vakuutusyhtiöiden kustannukset noin 200 tuhatta myös oikein ajavien pussista. Ehkä nuo vähenisi, jos päättäjät uskaltaisivat laittaa nuo ylihuolehditut kuskit vastuuseen, jotka katsovat oikeudekseen maksattaa sähellyksensä muiden tileiltä.