Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Weather Channel perustaja tylyttää alarmisteja

    AGW ilmastonmuutos on vain myytti. Näin kyykyttää oikeat tiedemiehet kuten John Coleman AGW:n. Oikeat tiedemiehet sentään tutkivat bleikkarien sijasta mitä oikeasti tapahtuu. John Coleman tylysti huutonauraa ilmastohihhulismin:

    I have studied climate change seriously for years. It has become a political and environment agenda item, but the science is not valid

    John Coleman, co-founder of the Weather Channelin

    http://www.express.co.uk/news/clarifications-corrections/526191/Climate-change-is-a-lie-global-warming-not-real-claims-weather-channel-founder
    458
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    CO2-pitoisuuden nousun aiheuttama säteilypakote on nyt 1.8 W/m2. Tämä on tiedeyhteisön hyväksymä fakta.

    Jos pitoisuuden nousu pysähtyisi tähän, niin tuon pakotteen eliminoimiseksi tarvitaan 0.6 C globaali lämpeneminen. Tämän toteutuminen vie aikaa, koska erityisesti merien lämmittämiseen uppoaa valtavasti energiaa.

    Lämpeneminen mahdollistaa sen, että ilmaan sitoutuu enemmän vesihöyryä. Tiedemaailman käsitys on, että tämä tuplaa CO2-nousun suoran vaikutuksen pitkässä juoksussa. Eriäviäkin mieleipiteitä on.

    Yhteensä nuo vaikutukset aiheuttavat 1.2 C lämpenemispotentiaalin nykyisellä CO2-pitoisuudella.

    Äänestä

    • CO2-päästöt loppuvat vasta sitten, kun fossiilipolttoaineet on käytetty. Arvioidut varannot riittävät nostamaan pitoisuuden n. 600 ppm tasolle. Tästä aiheutuva säteilypakote on 3.9 W/m2. Sen suora lämpenemisvaikutus on n. 1 C. Jos päälle otetaan tuo vesihöyryefekti, niin vaikutus on 2 C. Tämä on realistinen skenaario.

      Denialisti kieltää sen ja alarmisti kertoo kolmella.

      Äänestä

    • Miksi tunget tuota paikaansapitämätöntä propagandaa jokapaikkaan?
      Edelleen se hiilidioksidi viilentää ilmakehää, kuten muutkin kasvihuonekaasut.

      Etkä pysty millään tavalla mittaamaan luonnosta hiilidioksidin vaikutusta lämpötilaan.

      Äänestä

    • Se on fysikaalinen fakta CO2 osalta.

      Vesihöyryn vaikutuksen suhteen on erimielisyyttä. Fakta on, että lämpimämpi ilma pystyy sitomaan enemmän vesihöyryä, mutta suhteellinen kosteus ratkaisee. Se ei ole tiettävästi noussut.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toorakan_pierua kirjoitti:

    AGW ilmastonmuutos on vain myytti. Näin kyykyttää oikeat tiedemiehet kuten John Coleman AGW:n. Oikeat tiedemiehet sentään tutkivat bleikkarien sijasta mitä oikeasti tapahtuu. John Coleman tylysti huutonauraa ilmastohihhulismin:

    I have studied climate change seriously for years. It has become a political and environment agenda item, but the science is not valid

    John Coleman, co-founder of the Weather Channelin

    http://www.express.co.uk/news/clarifications-corrections/526191/Climate-change-is-a-lie-global-warming-not-real-claims-weather-channel-founder

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu