Se siitä ilmaston lämpenemisestä
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/satelliitit_nakivat_merkkeja_atlantin_merivirtauksen_hidastumisesta
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/satelliitit_nakivat_merkkeja_atlantin_merivirtauksen_hidastumisesta
Atlantin virtauksen väheneminen kylmentää
lisääHellettä
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myös siberian ennätyslumet aiheuttavat huolta amerikassa asti.
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/11/07/record-siberian-snow-could-bode-ill-northeast/75224060/
PS. Hohhelille terveisiä. Jännityksellä odotamme uusinta linkkilistaasi.
Aika huvittavia selityksiä taas tuosta virtauksen hidastumisesta. Eli ilmasto viilenee, ilmaston lämpenemisen vuoksi!!!
Golfvirran nopus on 6,4 km/h. Siinä ei havaittu muutoksia.
Niin jutussaha oli Nasan havainto, mutta aika erikoinen loppuolettama ?
"Ensi kertaa virtauksen muutokset todettiin avaruudesta.
Viime keväänä tutkijat julkaisivat havaintoja Pohjois-Atlantin suuren merivirtauksen heikkenemisestä. Virtaus kuljettaa eteläisiltä leveysasteilta lämmintä vettä pintavirtauksina pohjoiseen ja sieltä kylmää vettä pohjavirtauksena takaisin etelään. Nyt Nasan uudet satelliitit ovat huomanneet pohjavirtauksessa poikkeaman, joka näyttää vahvistavan huolta hidastumisesta.
Suuri valtamerivirtaus on maapallon ilmaston kannalta hyvin merkittävä, ja sen heikkeneminen tarkoittaisi pohjoisen pallonpuoliskon viilenemistä. Tällä tietoa hidastuminen ei kuitenkaan estäisi ilmastomuutoksesta aiheutuvaa lämpenemistä."
Eli kymää kuumaa on liikkeellä, ja ilmaistu että on hidastunut ; ))
No nythä on siltappaa et satelliiteilla ei voida mitata suoranaisesti pohjavirtauksen nopeusmuutoksia ja eppäilen että pintavirtaustenkin nopeudenmittaus saattaapi olla haasteellista.
-
Tutkimuksessa on käytetty painovoimakenttää mittaavan satelliittiparin tuottamaa dataa.
Menetelmä on yksinkertainen ja erittäin tarkka silloin kun mitataan vain
painovoimaa, - tulkinnat ovat eri asia.
On kaksi satelliittia täsmälleen samalla radalla, eli ne lentävät
peräkkäin, ja niin että ne ovat "näköyhteyden" päässä toisistaan.
Satelliittien välillä kulkee signaali jolla mitataan niiden etäisyyttä
toisistaan, ja painovoimakentän erot ilmenevät muutoksissa tässä etäisyydessä.
Eli kun etummaisena kulkeva satelliitti saapuu alueelle jossa painovoima
on vahvempi, niin se alkaa jätättää jäljessä tulevaa, ja satelliittien
etäisyys toisistaan kasvaa.
Tätä mitataan, ja mittauksen tarkkuus perustuu siihen että äärimmäisen
pienetkin heitot painovoimakentässä "kumuloituvat", ja tämä koska mittaus
jatkuu koko ylilennon ajan.
-
No nyt sitten on saatu kiistatonta dataa jotka kertovat että on tapahtunut
pieniä muutoksia painovoimakentässä, joista edelleen on laskettu meren
pohjalla vallitseva paine, ja asiaa tulkitaan sillä että virtaus on
saattanut pienentyä.
Avainsana tutkimusselostuksessa on sana "may" eli saattaa olla taikka ei.
--
Onkohan painedataa tulkittu oikein ?
Lakettu paine-ero kun vastaa vain 20 millin nousua merenpinnan korkeudessa.
Tutkimus kun on maksumuurin takana, niin en ole viitsinyt tuota hankkia.
Tutkimuksen lyhennelmä ei kerro miten virhelähteet ovat huomioitu, mutta
vedän johtopäätöksen suoraan tuosta "may " sanasta.
Eli että vaihtoehtoisia selityksiä on siksi monta ja sen laatuisia että
niitä ei ole voitu sulkea pois.
--
Kehitin itse vaihtoehtoisen selityksen jossa golf virta ei hidastu, vaan
jatkaa pitemmälle napamerelle.
Tähän asti suolainen ja siksi painava pohjavirtaus on pääosin syntynyt
jo hyvän matkaa Islannin eteläpuolella, ja kun tällä alueella virtaus
on kaksinkerroin, eli pinnalla pohjoiseen ja pohjalla etelään, niin
eräänlainen patoutuminen nostaa merenpintaa ja samalla kasvattaa hieman paikallista painovoimakenttää.
Nyt sitten satelliiteilla havaittiin että mahdollisesti noin kaksi
senttiä olisi merenpinta laskenut.
Eipä tuo ole paljon mitään, ja hypetys valtavista määristä virtauksen
koossa johtuu vaan siitä että "suuret luvut löytyvät suurten lukujen
joukosta".
Samalla tulkinnan pohja leviää kuin enon eväät viinakaupan lattialle.
--
Metsäveli-riepu suoritti tuossa yllä vain normaalia käsittelyä jonka
kohteeksi tutkimukset tieteessä joutuvat.
Hemmot ovat tehneet hyvää työtä ja tulokset ovat mielenkiintoisia.
Tutkijat ovat myös olleet varovaisia tulkinnoissaan.
Se että miten asiaa yleisölle uutisoidaan onkin sitten toinen asia.
Ei tunnu riittävän mitä tiedemies koettaa vastuullisesti selittää.
--
Mitä sitten asiasta mahdollisesti seuraa napameren ja ilmaston kannalta
onkin sitten pitkä ja monipolvinen juttu.
Onko Metsäveli pienessä mielessäsi käynyt IPPC:n ilmastohumpan "mey" be
kerroin ?
Jos tulevaa ilmastoa pitää yrittää arvioida, niin eikö menneellä ilmastolla ole erittäin suuri merkitys tulevan arviointiin ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Tuohon tutkimukseen kun lisätään IPPC:n "mey"be faktat niin ilmastopurtilolta puuttuu koko pohja : (
Mutta tähän ei Metsäveli pysty vastaamaan.
Onko lämpeneminen, jos sitä on palautumista?
Olen kyllä lukenut läpi tuon linkin esityksen lustotutkimuksesta.
Pitää kuitenkin huomata että lustot on kerätty pikkuruiselta alalta
Suomea ja erittäin epätavalliselta alueelta planeettaa.
Jonkin verran epäilystä tuo sekin että noin 400 puuta on koko otos,
ja kun niiden ikäjakautuma leviää vuosituhansien ajalle, niin montakos
puuta mittaa samaa kasvukautta.
Silti eräät suuret tulivuorten purkaukset näkyvät lustoissa.
Mielenkiintoista Suomen säähistoriaa kyllä, mutta milläs perusteella
tuota voi yleistää yli planeettaa koskevaksi ?
Tuossa lähialueella on suuri ilmastohälyä tuova tekijä eli napameri.
Tämä pelsepuupin petoelikko on tuottanut poikkeussäitä siitä alkaen
kun se alkoi merkittävimmän sulamisvaudin tuossa vuosituhannen
vaihteessa.
Jonkinlaista ihmisestä riippumatonta syklisyyttä on ilmastossa aina
ollut, ja tulee olemaan vastakin.
Kysymys kuuluukin että mikä nyrjähti muutaman vuoden sisällä
vuosituhannen vaihteessa ?
Tässä tarkoitan napameren jäitä.
Hitaat syklit eivät kelpaa selitykseksi.
Tutkimukset eivät todellakaan ole "pikkuruiselta" alueelta vain suomesta : (
Lisätietoa :
http://www.saimia.fi/docs/ajankohtaista/rakennettu-ymparisto-seminaarisarja/Jaakauden_jalkeinen_ilmasto_Saarnisto.pdf
Tuo 1998 " piikki " on arvioitu eri lähteissä El Ninjon aikaan saamaksi,
Tuon jälkeenhän on ollut paussi.