Tartteeko onedrivea?

Ei! eikä sitä vakoilijaa kuulu käyttää ollenkaan!

OneDrive on integroitu kymppiin. Poistaminen saatta silti onnistua kovalla säätämisellä, mutta kuulostaa ongelmien kerjäämiseltä. Ei olisi mikään ylätys, jos tuollaisen säätämisen seurauksena jossain vaiheessa tulisi päivitys, mikä hirttäisi kiinni pahemman kerran.

Lisäksi OneDriven käyttö on paljon kätevämpää koneelle asennetulla clientillä kuin selaimen kautta.

Kanataa posistaa! Pappa sekasin kuin seinä kello. tehkää Hoivailmoitus.

hinkkapöö kirjoitti:

OneDrive on integroitu kymppiin. Poistaminen saatta silti onnistua kovalla säätämisellä, mutta kuulostaa ongelmien kerjäämiseltä. Ei olisi mikään ylätys, jos tuollaisen säätämisen seurauksena jossain vaiheessa tulisi päivitys, mikä hirttäisi kiinni pahemman kerran.

Lisäksi OneDriven käyttö on paljon kätevämpää koneelle asennetulla clientillä kuin selaimen kautta.

Lue lisää

Älä nyt paskaa taas puhu!

Saako sitä edes poistettua? Korkeibntaan "käytöstä poisto". Mikki-Hiiri.

Taas sitä idioottisoperrusta. Ei mitään järkeä laittaa tiedostoja OneDriveen (tai muuhunkaan pilvisontaan), et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee (äläkä jauha paskaa "varmoista" nettiyhteyksistä, sellaisia EI OLE). Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan.

Karvaperseelle kirjoitti:

Taas sitä idioottisoperrusta. Ei mitään järkeä laittaa tiedostoja OneDriveen (tai muuhunkaan pilvisontaan), et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee (äläkä jauha paskaa "varmoista" nettiyhteyksistä, sellaisia EI OLE). Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan.

Lue lisää

"et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee "

Kyllä pääsee. Onhan tietokoneissa kiintolevy missä ne tiedot on välimuistissa tai peilattuna OneDrivesta.

"Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan."

Tiedostot keskitetään aina sellaiseen paikkaan missä niihin pääsee kaikista laitteista ja josta ne voi varmistaa kaikki samasta paikasta. Päätelaitteilla pidetään välimuistia tai peilattuja kopioita usein tarvittavista jutuista. Ei sitten tarvitse nettiyhteyttä kuormittaa kun Windowsin käyttäjillä se keskitetty paikka on OneDrive. Suuremmille tietomäärille jotka ei sinne sovi tai suorituskykysyistä sitten käytetään lähiverkkoon tallentamista mutta ei missään nimessä pidetä päätelaitteella. Siitä seuraa vaan kaaos kun joka koneella on tiedot mitä sattuu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13932012/varmuuskopiot

Jos pilvipalvelut häiritsee niin sitten pitää vaan pysyä kaukana Microsoftin ja Googlen jutuista. Applella tiedot ei tallenneta pilvessä mutta siinä käytetään sitä kyllä synkronointiin.

Karvaperseelle kirjoitti:

Taas sitä idioottisoperrusta. Ei mitään järkeä laittaa tiedostoja OneDriveen (tai muuhunkaan pilvisontaan), et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee (äläkä jauha paskaa "varmoista" nettiyhteyksistä, sellaisia EI OLE). Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan.

Lue lisää

On järkeä laittaa mutta ei siten että poistaa tiedostot koneelta tämän jälkeen..

"Ei sitten tarvitse nettiyhteyttä kuormittaa kun Windowsin käyttäjillä se keskitetty paikka on OneDrive."

Melkoinen aivopieru jopa karvaperseeltä :D Tiedostojen siirtäminen OneDriveen ja sieltä koneelle nimenomaan kuormittaa nettiyhteyttä, silloin ei nettiyhteyttä kuormiteta kun niitä tiedostoja EI laiteta OneDriveen tai muuhun pilvisontaan.

Karvaperseen tyhmyyden huomioiden tuokaan aivopieru ei tosin yllättänyt yhtään.

onjärkeämutta kirjoitti:

On järkeä laittaa mutta ei siten että poistaa tiedostot koneelta tämän jälkeen..

Siis tiedostot pidetään aina vähintään kahdessa paikassa.

Homma menee niin, että OneDrive ja sitten OneDriven varmistus. Voi olla ihan vaikka USB-kiintolevy. Sitten paikallista kiintolevyä käytetään välimuistina sille OneDrivelle tai peilataan sieltä OneDrivesta jotain juttuja paikallisesti.

Se paikallinen kiintolevy on käyttöjärjestelmille ja sovellusten paikallisille asennuksille, työtilaa, välimuistia jne. että nopeuttaa toimintaa ja että hommat toimii vaikka nettiyhteys katkeaisi.

karvaperse-urpolle kirjoitti:

"Ei sitten tarvitse nettiyhteyttä kuormittaa kun Windowsin käyttäjillä se keskitetty paikka on OneDrive."

Melkoinen aivopieru jopa karvaperseeltä :D Tiedostojen siirtäminen OneDriveen ja sieltä koneelle nimenomaan kuormittaa nettiyhteyttä, silloin ei nettiyhteyttä kuormiteta kun niitä tiedostoja EI laiteta OneDriveen tai muuhun pilvisontaan.

Karvaperseen tyhmyyden huomioiden tuokaan aivopieru ei tosin yllättänyt yhtään.

Lue lisää

"Tiedostojen siirtäminen OneDriveen ja sieltä koneelle nimenomaan kuormittaa nettiyhteyttä, silloin ei nettiyhteyttä kuormiteta kun niitä tiedostoja EI laiteta OneDriveen tai muuhun pilvisontaan."

Tiedostot pidetään joko omassa tai jonkun toisen pilvessä. Kunhan vain kaikista laitteista pääsee niihin käsiksi missä päin tahansa maailmaa ja tiedot eivät ole päätelaitteessa.

Nettiyhteyttä ei kuormiteta kun paikallinen levy toimii välimuistina ja oleelliset jutut on peilattuna.

M-Kar kirjoitti:

"Tiedostojen siirtäminen OneDriveen ja sieltä koneelle nimenomaan kuormittaa nettiyhteyttä, silloin ei nettiyhteyttä kuormiteta kun niitä tiedostoja EI laiteta OneDriveen tai muuhun pilvisontaan."

Tiedostot pidetään joko omassa tai jonkun toisen pilvessä. Kunhan vain kaikista laitteista pääsee niihin käsiksi missä päin tahansa maailmaa ja tiedot eivät ole päätelaitteessa.

Nettiyhteyttä ei kuormiteta kun paikallinen levy toimii välimuistina ja oleelliset jutut on peilattuna.

Lue lisää

"Tiedostot pidetään joko omassa tai jonkun toisen pilvessä. Kunhan vain kaikista laitteista pääsee niihin käsiksi missä päin tahansa maailmaa ja tiedot eivät ole päätelaitteessa."

Miksi pilvessä ? Miksi kaikista laitteista pitäisi päästä käsiksi niihin ? Oletko todella niin vajakki että et tiedä mitä tiedostoja milläkin laitteella tarvitset ?

Tiedostoni ovat pöytäkoneella, pieni osa niistä peilataan läppärille (silloin kun läppäri on kotiverkossa. Ei kaikkia, VAIN ne joita saatan tarvita läppärillä) ja vielä pienempi osa peilataan tabletille. Jos muutan läppärilä jotain tiedostoa muutos peilautuu pöytäkoneelle. Ja varmistukset menevät pöytäkoneelta OMALLE varmistuslaitteistolleni. Ja useilla muillakin käyttäjillä täsmälleen sama tilanne. Eli ei todellakaan mitään tarvetta millekään pilvipaskalle vaikka kuinka sellaista koitat sopertaa. Eli TURPA KIINNI IDIOOTTI !

karvaperse-urpolle kirjoitti:

"Tiedostot pidetään joko omassa tai jonkun toisen pilvessä. Kunhan vain kaikista laitteista pääsee niihin käsiksi missä päin tahansa maailmaa ja tiedot eivät ole päätelaitteessa."

Miksi pilvessä ? Miksi kaikista laitteista pitäisi päästä käsiksi niihin ? Oletko todella niin vajakki että et tiedä mitä tiedostoja milläkin laitteella tarvitset ?

Tiedostoni ovat pöytäkoneella, pieni osa niistä peilataan läppärille (silloin kun läppäri on kotiverkossa. Ei kaikkia, VAIN ne joita saatan tarvita läppärillä) ja vielä pienempi osa peilataan tabletille. Jos muutan läppärilä jotain tiedostoa muutos peilautuu pöytäkoneelle. Ja varmistukset menevät pöytäkoneelta OMALLE varmistuslaitteistolleni. Ja useilla muillakin käyttäjillä täsmälleen sama tilanne. Eli ei todellakaan mitään tarvetta millekään pilvipaskalle vaikka kuinka sellaista koitat sopertaa. Eli TURPA KIINNI IDIOOTTI !

Lue lisää

"Miksi pilvessä ?"

Oikea tapa on pitää tiedostot keskitettynä, järjestyksessä, eikä levällään missä sattuu.

"Miksi kaikista laitteista pitäisi päästä käsiksi niihin ? Oletko todella niin vajakki että et tiedä mitä tiedostoja milläkin laitteella tarvitset ?"

Kaikkia tiedostoja. Joka laitteesta tarvitsee päästä käsiksi käytännössä joka tiedostoon eikä niin että levitetään kaikki sekaisin niinkuin tässä kerrotaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13932012/varmuuskopiot

Onhan näitä vajakkeja jotka kuvittelee jollain prosessorilla olevan jotain olennaista merkitystä mutta sitten lähdetään vaikka ajamaan autolla satakilsaa katsomaan jotain Wordilla tehtyä tekstiä kun on väärässä laitteessa.

Tietotekniikassa on aina pidetty tieto keskitetysti ja siitä sitten otetaan varmistus, ja jos laitteita tulee useampi niin pidetään erillinen laite sitten lisäksi tiedostoille ja ohjelmille mahdollisuuksien mukaan mitä sitten varmistetaan. Sinä nyt sitten ehdotat jotain käsittämätöntä sotkemista, että tiedostot olisivat levällään.

"Tiedostoni ovat pöytäkoneella, pieni osa niistä peilataan läppärille (silloin kun läppäri on kotiverkossa. Ei kaikkia, VAIN ne joita saatan tarvita läppärillä) ja vielä pienempi osa peilataan tabletille. Jos muutan läppärilä jotain tiedostoa muutos peilautuu pöytäkoneelle."

Käsittämätöntä pelleilyä.
1. Et pääse kaikkiin tiedostoihin käsiksi muualla kuin kotona.
2. Tuossa nyt sitten varmaan on ohjelmatkin asennettuna kolmeen kertaan ja erikseen ylläpidettynä
3. Joudut käynnistämään pöytäkoneen varmuuskopioiden ottamista varten

"Ja useilla muillakin käyttäjillä täsmälleen sama tilanne."

Sellaisilla joilla on kaikki aina sekaisin ja hukassa, ja eivät saa mitään aikaiseksi.

"Eli ei todellakaan mitään tarvetta millekään pilvipaskalle vaikka kuinka sellaista koitat sopertaa."

Sinulla on käsittämättömän epäselvä tiedostojen venkslaus tuossa joten pidä turpa kiinni ettei kukaan muu erehdy sotkemaan järjestelmiään tuollaisella monimutkaisuudella.

Katsos kun minä neuvon kuinka asiat tehdään oikein, sitten sitten selität kuinka lisätään monimutkaisuutta ja kitiset jostain pilvisonnista. Normaalit ihmiset käyttää käyttää niitä palveluita mistä ovat maksaneet eikä sotke.

Itse tallennan suuren osan esim. tärkeistä tekstitiedostoista sinne (tai siis omalla koneella olevaan kansioon, joka synkronoituu one driveen). Ja joitakin muita pieniä tiedostoja mitä tarvitsee monella koneella.

Mutta muuta sinne ei juuri voi tallentaa. Syyt ovat seuraavat:

1) Aivan liian pieni
2) Liian hidas suurille tiedostoille.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi pilvessä ?"

Oikea tapa on pitää tiedostot keskitettynä, järjestyksessä, eikä levällään missä sattuu.

"Miksi kaikista laitteista pitäisi päästä käsiksi niihin ? Oletko todella niin vajakki että et tiedä mitä tiedostoja milläkin laitteella tarvitset ?"

Kaikkia tiedostoja. Joka laitteesta tarvitsee päästä käsiksi käytännössä joka tiedostoon eikä niin että levitetään kaikki sekaisin niinkuin tässä kerrotaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13932012/varmuuskopiot

Onhan näitä vajakkeja jotka kuvittelee jollain prosessorilla olevan jotain olennaista merkitystä mutta sitten lähdetään vaikka ajamaan autolla satakilsaa katsomaan jotain Wordilla tehtyä tekstiä kun on väärässä laitteessa.

Tietotekniikassa on aina pidetty tieto keskitetysti ja siitä sitten otetaan varmistus, ja jos laitteita tulee useampi niin pidetään erillinen laite sitten lisäksi tiedostoille ja ohjelmille mahdollisuuksien mukaan mitä sitten varmistetaan. Sinä nyt sitten ehdotat jotain käsittämätöntä sotkemista, että tiedostot olisivat levällään.

"Tiedostoni ovat pöytäkoneella, pieni osa niistä peilataan läppärille (silloin kun läppäri on kotiverkossa. Ei kaikkia, VAIN ne joita saatan tarvita läppärillä) ja vielä pienempi osa peilataan tabletille. Jos muutan läppärilä jotain tiedostoa muutos peilautuu pöytäkoneelle."

Käsittämätöntä pelleilyä.
1. Et pääse kaikkiin tiedostoihin käsiksi muualla kuin kotona.
2. Tuossa nyt sitten varmaan on ohjelmatkin asennettuna kolmeen kertaan ja erikseen ylläpidettynä
3. Joudut käynnistämään pöytäkoneen varmuuskopioiden ottamista varten

"Ja useilla muillakin käyttäjillä täsmälleen sama tilanne."

Sellaisilla joilla on kaikki aina sekaisin ja hukassa, ja eivät saa mitään aikaiseksi.

"Eli ei todellakaan mitään tarvetta millekään pilvipaskalle vaikka kuinka sellaista koitat sopertaa."

Sinulla on käsittämättömän epäselvä tiedostojen venkslaus tuossa joten pidä turpa kiinni ettei kukaan muu erehdy sotkemaan järjestelmiään tuollaisella monimutkaisuudella.

Katsos kun minä neuvon kuinka asiat tehdään oikein, sitten sitten selität kuinka lisätään monimutkaisuutta ja kitiset jostain pilvisonnista. Normaalit ihmiset käyttää käyttää niitä palveluita mistä ovat maksaneet eikä sotke.

Lue lisää

Kyllä, mutta isojen tiedostojen kohdalla one drive ei käy.

Jossei omaa palvelinta tai pilveä ole, niin esimerkiksi BitTorrentSync on hyvä vaihtoehto.

Tosin yksin toimiessa, BTSync on vähän huono, kun se synkronoi tiedostot vain silloin kun kaksi laitetta on samaan aikaan online.

Mutta esimerkiksi jos porukalla työstää jotakin, niin BTSync on erinomainen työkalu . . .

hmhmhmhmhmhm kirjoitti:

Itse tallennan suuren osan esim. tärkeistä tekstitiedostoista sinne (tai siis omalla koneella olevaan kansioon, joka synkronoituu one driveen). Ja joitakin muita pieniä tiedostoja mitä tarvitsee monella koneella.

Mutta muuta sinne ei juuri voi tallentaa. Syyt ovat seuraavat:

1) Aivan liian pieni
2) Liian hidas suurille tiedostoille.

Lue lisää

"1) Aivan liian pieni"

Kokoa on teratavuun saakka.

"2) Liian hidas suurille tiedostoille."

Tärkeimmistä pidetään peilaus paikallisesti.

Mutta jos suorituskyky ja tila on ongelma niin sitten hankitaan joku laite sinne verkkoon mihin laitetaan tiedostot.

Sellainen huomio kyllä, että Windows 10:ssä on tietääkseni NFS:n käyttö mennyt vaikeammaksi Home/Pro versioissa, että voi olla kätevintä silloin hankkia vaikka joku media server kun kuitenkin ovat mediatiedostoja ne isot filet ja OneDriveen sitten officefilet.

Se että olisi yli teratavu officefilejä OneDrivessa ja yli 30 teraa vaikka mediatiedostoja jossain omalla mediaserverillä on sitten jo aika valtava määrä dataa, että pitäisi riittää nykypäivänä.

hmhmhmhmhmh kirjoitti:

Kyllä, mutta isojen tiedostojen kohdalla one drive ei käy.

Jossei omaa palvelinta tai pilveä ole, niin esimerkiksi BitTorrentSync on hyvä vaihtoehto.

Tosin yksin toimiessa, BTSync on vähän huono, kun se synkronoi tiedostot vain silloin kun kaksi laitetta on samaan aikaan online.

Mutta esimerkiksi jos porukalla työstää jotakin, niin BTSync on erinomainen työkalu . . .

Lue lisää

"Kyllä, mutta isojen tiedostojen kohdalla one drive ei käy."

OneDrivessa on tietääkseni tiedoston kokoraja 10Gt kohdalla. Jos käsittelee isompia tiedostoja niin sitten on kyllä selkeästi väärä tekniikka käytössä.

Suorituskykysyistä voi rajoitetta tulla aiemminkin.

"Mutta esimerkiksi jos porukalla työstää jotakin, niin BTSync on erinomainen työkalu"

Tai sitten vaan on palvelin missä pitää ne datat niinkuin ollut ennenkin.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi pilvessä ?"

Oikea tapa on pitää tiedostot keskitettynä, järjestyksessä, eikä levällään missä sattuu.

"Miksi kaikista laitteista pitäisi päästä käsiksi niihin ? Oletko todella niin vajakki että et tiedä mitä tiedostoja milläkin laitteella tarvitset ?"

Kaikkia tiedostoja. Joka laitteesta tarvitsee päästä käsiksi käytännössä joka tiedostoon eikä niin että levitetään kaikki sekaisin niinkuin tässä kerrotaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13932012/varmuuskopiot

Onhan näitä vajakkeja jotka kuvittelee jollain prosessorilla olevan jotain olennaista merkitystä mutta sitten lähdetään vaikka ajamaan autolla satakilsaa katsomaan jotain Wordilla tehtyä tekstiä kun on väärässä laitteessa.

Tietotekniikassa on aina pidetty tieto keskitetysti ja siitä sitten otetaan varmistus, ja jos laitteita tulee useampi niin pidetään erillinen laite sitten lisäksi tiedostoille ja ohjelmille mahdollisuuksien mukaan mitä sitten varmistetaan. Sinä nyt sitten ehdotat jotain käsittämätöntä sotkemista, että tiedostot olisivat levällään.

"Tiedostoni ovat pöytäkoneella, pieni osa niistä peilataan läppärille (silloin kun läppäri on kotiverkossa. Ei kaikkia, VAIN ne joita saatan tarvita läppärillä) ja vielä pienempi osa peilataan tabletille. Jos muutan läppärilä jotain tiedostoa muutos peilautuu pöytäkoneelle."

Käsittämätöntä pelleilyä.
1. Et pääse kaikkiin tiedostoihin käsiksi muualla kuin kotona.
2. Tuossa nyt sitten varmaan on ohjelmatkin asennettuna kolmeen kertaan ja erikseen ylläpidettynä
3. Joudut käynnistämään pöytäkoneen varmuuskopioiden ottamista varten

"Ja useilla muillakin käyttäjillä täsmälleen sama tilanne."

Sellaisilla joilla on kaikki aina sekaisin ja hukassa, ja eivät saa mitään aikaiseksi.

"Eli ei todellakaan mitään tarvetta millekään pilvipaskalle vaikka kuinka sellaista koitat sopertaa."

Sinulla on käsittämättömän epäselvä tiedostojen venkslaus tuossa joten pidä turpa kiinni ettei kukaan muu erehdy sotkemaan järjestelmiään tuollaisella monimutkaisuudella.

Katsos kun minä neuvon kuinka asiat tehdään oikein, sitten sitten selität kuinka lisätään monimutkaisuutta ja kitiset jostain pilvisonnista. Normaalit ihmiset käyttää käyttää niitä palveluita mistä ovat maksaneet eikä sotke.

Lue lisää

"Käsittämätöntä pelleilyä."

Sinun urpoilusi on tosiaan käsittämätöntä pelleilyä.

"1. Et pääse kaikkiin tiedostoihin käsiksi muualla kuin kotona."

Ei ole tarpeenkaan. Ei todellakaan ole tarpeen päästä esim. videoeditoinnissa tai vastaavissa käytettäviin tiedostoihin mistään muualta kuin kotoa, en todellakaan tee videoeditointia muualla kun kotona pöytäkoneellani. Sama koskee suurinta osaa tiedostoista, en tarvitse niihin pääsyä muualta kuin kotona. Vain kaltaisesi vajaaälyinen urpo ei tajua tuota eikä kykene hahmottamaan mihin tiedostoihin tarvitsee pääsyn muualla kuin kotona.

"2. Tuossa nyt sitten varmaan on ohjelmatkin asennettuna kolmeen kertaan ja erikseen ylläpidettynä"

Läppärillä on pieni osa niistä ohjelmista joita pöytäkoneella, suurinta osaa pöytäkoneella olevista ei tarvitse läppärillä koska niille ei läppärillä ole mitään käyttöä. Oletko tosiaan niin urpo että et tuota ymmärrä ? Ja tabletilla on täysin eri ohjelmat kuin pöytäkoneella ja läppärillä, etkö urpo ymmärrä että tabletin käyttö (ja käyttötarkoitus) on täysin erilaista kuin pöytäkoneen ja läppärin eli myös ohjelmavalikoima poikkeaa täysin.

"3. Joudut käynnistämään pöytäkoneen varmuuskopioiden ottamista varten"

Pöytäkone on se jota normaalisti käytän joten mitään ylimääräisiä käynnistämisiä ei sentakia tule. Tabletilla olevia tiedostoja ei muokata tabletilla -> ei tarvetta erikseen varmuuskopioida sieltä. Läppärillä olevia tiedostoja muokataan joskus jonkinverran, ne synkronoituvat pöytäkoneelle automaattisesti ja menevät sitäkautta varmuuskopioon.

Et ilmeisesti todellakaan ymmärrä että suuri osa ihmisistä kykenee AJATTELEMAAN ja hoitamaan homman fiksusti ilman tyrkyttämääsi tarpeetonta sekoilua pilvipaskan kanssa. Ehkä et vaan kykene hahmottamaan todellisia tarpeitasi ja rakentamaan järjestelmääsi niiden todellisten tarpeiden mukaan.

M-Kar kirjoitti:

"1) Aivan liian pieni"

Kokoa on teratavuun saakka.

"2) Liian hidas suurille tiedostoille."

Tärkeimmistä pidetään peilaus paikallisesti.

Mutta jos suorituskyky ja tila on ongelma niin sitten hankitaan joku laite sinne verkkoon mihin laitetaan tiedostot.

Sellainen huomio kyllä, että Windows 10:ssä on tietääkseni NFS:n käyttö mennyt vaikeammaksi Home/Pro versioissa, että voi olla kätevintä silloin hankkia vaikka joku media server kun kuitenkin ovat mediatiedostoja ne isot filet ja OneDriveen sitten officefilet.

Se että olisi yli teratavu officefilejä OneDrivessa ja yli 30 teraa vaikka mediatiedostoja jossain omalla mediaserverillä on sitten jo aika valtava määrä dataa, että pitäisi riittää nykypäivänä.

Lue lisää

30 Gt on one drivessa kapaisteetti minulla ainakin, johon sisältyy jokin "Kameran kuvien bonus", johtuu varmaan siitä että on WP puhelin.. :/

No onhan se ihan hyvin ja office tiedostoille jne. kyllä riittää aivan varmasti.

Mutta jos sinne esim. valokuvat alkaisi laittaa, niin sitten se loppuisi kyllä heti kesken.

Oma palvelin lienee fiksuin, jos on tarvetta monesta paikkaa käsitellä omia tiedostoja.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

30 Gt on one drivessa kapaisteetti minulla ainakin, johon sisältyy jokin "Kameran kuvien bonus", johtuu varmaan siitä että on WP puhelin.. :/

No onhan se ihan hyvin ja office tiedostoille jne. kyllä riittää aivan varmasti.

Mutta jos sinne esim. valokuvat alkaisi laittaa, niin sitten se loppuisi kyllä heti kesken.

Oma palvelin lienee fiksuin, jos on tarvetta monesta paikkaa käsitellä omia tiedostoja.

Lue lisää

Tai siis ei toki fiksuin kaikille, riippuu vähän onko kiinnostusta hommaan. Jos haluaa helpoin, niin maksaa sitten vaikka one drivesta.

karvaperse-urpolle kirjoitti:

"Käsittämätöntä pelleilyä."

Sinun urpoilusi on tosiaan käsittämätöntä pelleilyä.

"1. Et pääse kaikkiin tiedostoihin käsiksi muualla kuin kotona."

Ei ole tarpeenkaan. Ei todellakaan ole tarpeen päästä esim. videoeditoinnissa tai vastaavissa käytettäviin tiedostoihin mistään muualta kuin kotoa, en todellakaan tee videoeditointia muualla kun kotona pöytäkoneellani. Sama koskee suurinta osaa tiedostoista, en tarvitse niihin pääsyä muualta kuin kotona. Vain kaltaisesi vajaaälyinen urpo ei tajua tuota eikä kykene hahmottamaan mihin tiedostoihin tarvitsee pääsyn muualla kuin kotona.

"2. Tuossa nyt sitten varmaan on ohjelmatkin asennettuna kolmeen kertaan ja erikseen ylläpidettynä"

Läppärillä on pieni osa niistä ohjelmista joita pöytäkoneella, suurinta osaa pöytäkoneella olevista ei tarvitse läppärillä koska niille ei läppärillä ole mitään käyttöä. Oletko tosiaan niin urpo että et tuota ymmärrä ? Ja tabletilla on täysin eri ohjelmat kuin pöytäkoneella ja läppärillä, etkö urpo ymmärrä että tabletin käyttö (ja käyttötarkoitus) on täysin erilaista kuin pöytäkoneen ja läppärin eli myös ohjelmavalikoima poikkeaa täysin.

"3. Joudut käynnistämään pöytäkoneen varmuuskopioiden ottamista varten"

Pöytäkone on se jota normaalisti käytän joten mitään ylimääräisiä käynnistämisiä ei sentakia tule. Tabletilla olevia tiedostoja ei muokata tabletilla -> ei tarvetta erikseen varmuuskopioida sieltä. Läppärillä olevia tiedostoja muokataan joskus jonkinverran, ne synkronoituvat pöytäkoneelle automaattisesti ja menevät sitäkautta varmuuskopioon.

Et ilmeisesti todellakaan ymmärrä että suuri osa ihmisistä kykenee AJATTELEMAAN ja hoitamaan homman fiksusti ilman tyrkyttämääsi tarpeetonta sekoilua pilvipaskan kanssa. Ehkä et vaan kykene hahmottamaan todellisia tarpeitasi ja rakentamaan järjestelmääsi niiden todellisten tarpeiden mukaan.

Lue lisää

"Ei todellakaan ole tarpeen päästä esim. videoeditoinnissa tai vastaavissa käytettäviin tiedostoihin mistään muualta kuin kotoa"

Niin, mitä sitten? En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö suorituskyky tai kapasiteettisyistä pidettäisi tiedostoja kotiverkossa.

"Sama koskee suurinta osaa tiedostoista, en tarvitse niihin pääsyä muualta kuin kotona. "

Ihmiset tyypillisesti hakevat tietokoneelta tietoa joka on omissa jutuissa. On omassa tiedostoissa jossain dokumenteissa tai sähköposteissa tai sitten haetaan tietoa verkosta. Miljardit ihmiset käyttävät jotain hakukonetta hakeakseen tietoa eikä ne tiedä missä sitä hakevat.

Sinä nyt sitten ehdotat, että osa tiedosta, esimerkiksi sähköpostit, olisikin vain sinun kotonasi ja sitten kun tulee tarve hakea sieltä joku asia niin sinä sitten ajat kotiisi lukemaan tämän tiedon kuin että ottaisi sen kännyn käteen ja vilkaisisi siitä sitä sähköpostia.

"Läppärillä on pieni osa niistä ohjelmista joita pöytäkoneella, suurinta osaa pöytäkoneella olevista ei tarvitse läppärillä koska niille ei läppärillä ole mitään käyttöä."

Eli jos teet kotona pöytäkoneella jotain juttua ja sitten lähdet tekemään hommia läppärin kanssa niin et voi jatkaa sitä hommaa mobiilisti kun työsi jäi kotiin pöytäkoneelle.

Läppärin idea katsos on olla sellainen, että on sellainen mobiili työpiste. Sillä tekee olennaisesti lähes kaiken mitä pöytäkoneella. Tyypillinen rajoite on pieni näyttö, että tietyt jutut on parempi jättää käynnistämättä läppärillä.

Nyt voisi sitten kysyä, että oletko niin urpo että et tiedä mitä läppärillä tehdään? Miksi olet yleensäkin hankkinut läppärin kun et tarvitse sitä?

"Ja tabletilla on täysin eri ohjelmat kuin pöytäkoneella ja läppärillä"

Eli tarpeetonta monimutkaistamista. On tunnettu vuosikymmeniä, että käytettävyys paranee kun on yhtenäisyyttä. Parempi vaan jos saa pidettyä 95%:sti kaiken samana ja vielä niin, että ei ole erikseen ylläpidettävää näissä. Ei mitään järkeä päivittää kolmea erillistä vekotinta kun voi päivittää vain yhtä.

"etkö urpo ymmärrä että tabletin käyttö (ja käyttötarkoitus) on täysin erilaista kuin pöytäkoneen ja läppärin eli myös ohjelmavalikoima poikkeaa täysin."

Tabletti olennaisesti on tiedon katselemiseen ja kuluttamiseen eikä työstämiseen. Ohjelmat voi toki olla usein samoja tai vastaavia mutta dataa ei juurikaan muokata muuten kuin tilapäisesti koska se on niin kömpelöä. Tyyliin niin, että avaa sen tekstidokumentin luettavaksi ja huomaa kirjoitusvirheen niin voi sen pilkun sinne sitten lisätä.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

30 Gt on one drivessa kapaisteetti minulla ainakin, johon sisältyy jokin "Kameran kuvien bonus", johtuu varmaan siitä että on WP puhelin.. :/

No onhan se ihan hyvin ja office tiedostoille jne. kyllä riittää aivan varmasti.

Mutta jos sinne esim. valokuvat alkaisi laittaa, niin sitten se loppuisi kyllä heti kesken.

Oma palvelin lienee fiksuin, jos on tarvetta monesta paikkaa käsitellä omia tiedostoja.

Lue lisää

OneDriveen saa teratavun verran tilaa ja maksimi tiedostokoko on 10 gigaa.

Jos tuo on liian vähän niin oma palvelin ja jos suorituskyky ei riitä niin laittaa sen palvelimen omaan verkkoon. Tämä Windowsin käyttäjille se toimivin juttu.

Pitää huomioida se, että Microsoft ajaa sen karjan sinne OneDriveen vähitellen. Windows 10:ssä näyttää olevan esimerkiksi NFS vaikeampaa ja Microsoftin oman SMB:n käyttö on erillinen palikka siellä Windowsin ominaisuuksissa, siellä missä on joku legacy DirectPlay tai DirectDraw.

Siinä on muuten yksi ihan toimiva bisnesmalli Microsoftille, että pitää sen Windowsin ja MS Officen maksuttomana mutta sitten laskuttaa OneDriven datamäärästä ja rajoitteet pois Enterprise versiosta.

M-Kar kirjoitti:

"Ei todellakaan ole tarpeen päästä esim. videoeditoinnissa tai vastaavissa käytettäviin tiedostoihin mistään muualta kuin kotoa"

Niin, mitä sitten? En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö suorituskyky tai kapasiteettisyistä pidettäisi tiedostoja kotiverkossa.

"Sama koskee suurinta osaa tiedostoista, en tarvitse niihin pääsyä muualta kuin kotona. "

Ihmiset tyypillisesti hakevat tietokoneelta tietoa joka on omissa jutuissa. On omassa tiedostoissa jossain dokumenteissa tai sähköposteissa tai sitten haetaan tietoa verkosta. Miljardit ihmiset käyttävät jotain hakukonetta hakeakseen tietoa eikä ne tiedä missä sitä hakevat.

Sinä nyt sitten ehdotat, että osa tiedosta, esimerkiksi sähköpostit, olisikin vain sinun kotonasi ja sitten kun tulee tarve hakea sieltä joku asia niin sinä sitten ajat kotiisi lukemaan tämän tiedon kuin että ottaisi sen kännyn käteen ja vilkaisisi siitä sitä sähköpostia.

"Läppärillä on pieni osa niistä ohjelmista joita pöytäkoneella, suurinta osaa pöytäkoneella olevista ei tarvitse läppärillä koska niille ei läppärillä ole mitään käyttöä."

Eli jos teet kotona pöytäkoneella jotain juttua ja sitten lähdet tekemään hommia läppärin kanssa niin et voi jatkaa sitä hommaa mobiilisti kun työsi jäi kotiin pöytäkoneelle.

Läppärin idea katsos on olla sellainen, että on sellainen mobiili työpiste. Sillä tekee olennaisesti lähes kaiken mitä pöytäkoneella. Tyypillinen rajoite on pieni näyttö, että tietyt jutut on parempi jättää käynnistämättä läppärillä.

Nyt voisi sitten kysyä, että oletko niin urpo että et tiedä mitä läppärillä tehdään? Miksi olet yleensäkin hankkinut läppärin kun et tarvitse sitä?

"Ja tabletilla on täysin eri ohjelmat kuin pöytäkoneella ja läppärillä"

Eli tarpeetonta monimutkaistamista. On tunnettu vuosikymmeniä, että käytettävyys paranee kun on yhtenäisyyttä. Parempi vaan jos saa pidettyä 95%:sti kaiken samana ja vielä niin, että ei ole erikseen ylläpidettävää näissä. Ei mitään järkeä päivittää kolmea erillistä vekotinta kun voi päivittää vain yhtä.

"etkö urpo ymmärrä että tabletin käyttö (ja käyttötarkoitus) on täysin erilaista kuin pöytäkoneen ja läppärin eli myös ohjelmavalikoima poikkeaa täysin."

Tabletti olennaisesti on tiedon katselemiseen ja kuluttamiseen eikä työstämiseen. Ohjelmat voi toki olla usein samoja tai vastaavia mutta dataa ei juurikaan muokata muuten kuin tilapäisesti koska se on niin kömpelöä. Tyyliin niin, että avaa sen tekstidokumentin luettavaksi ja huomaa kirjoitusvirheen niin voi sen pilkun sinne sitten lisätä.

Lue lisää

"Sinä nyt sitten ehdotat, että osa tiedosta, esimerkiksi sähköpostit, olisikin vain sinun kotonasi ja sitten kun tulee tarve hakea sieltä joku asia niin sinä sitten ajat kotiisi lukemaan tämän tiedon kuin että ottaisi sen kännyn käteen ja vilkaisisi siitä sitä sähköpostia."

Etkö pönttö ymmärrä että sähköpostit ovat katsottavissa kaikilla laitteilla joissa on sähköpostiohjelma ? Tiedätkö kuinka IMAP / SMTP toimii ? Ilmeisesti et.

"Eli jos teet kotona pöytäkoneella jotain juttua ja sitten lähdet tekemään hommia läppärin kanssa niin et voi jatkaa sitä hommaa mobiilisti kun työsi jäi kotiin pöytäkoneelle."

Ei tulisi mieleenikään jatkaa esim. videoeditointia tai raskasta 3D-mallinnusta läppärillä, läppäri ei sovellu niihin (paitsi ehkä kevyisiin kakaroiden pelleilyihin joita sinä ilmeisesti harrastat). Harvaa niistä asioista joita teen pötäkoneella tulee tarpeen jatkaa läppärillä, katsos kun pöytäkoneella tehdään yleensä vähän vaativampia homia joihin läppäri ei sovellu (eikä työympäristö reissussa muutenkaan).

"Läppärin idea katsos on olla sellainen, että on sellainen mobiili työpiste. Sillä tekee olennaisesti lähes kaiken mitä pöytäkoneella. Tyypillinen rajoite on pieni näyttö, että tietyt jutut on parempi jättää käynnistämättä läppärillä."

Ei todellakaan tee samaa kuin pöytäkoneella, ei tehon eikä työympäristön takia. Tietysti jos tietokoneen käyttö on jotain lapsellista kevyttä näpertelyä niin silloin tuo voi päteä. Ilmeisesti sinulla on tuollainen tilanne mutta koita nyt paviaani ymmärtää että meitä on sellaisiakin jotka tekevät oikeasti vaativia töitä tietokoneella.

"Nyt voisi sitten kysyä, että oletko niin urpo että et tiedä mitä läppärillä tehdään? Miksi olet yleensäkin hankkinut läppärin kun et tarvitse sitä?"

Tiedän tasan mitä läppärillä tehdään, KEVYITÄ töitä satunnaisesti reissussa. Ja vaikka et sitä kykene tajuamaan niin käytän läppäriä paljon reissussa mutta ERI asioihin kuin pöytäkonetta kotona.

"Eli tarpeetonta monimutkaistamista. On tunnettu vuosikymmeniä, että käytettävyys paranee kun on yhtenäisyyttä. Parempi vaan jos saa pidettyä 95%:sti kaiken samana ja vielä niin, että ei ole erikseen ylläpidettävää näissä. Ei mitään järkeä päivittää kolmea erillistä vekotinta kun voi päivittää vain yhtä."

Et siis kykene ymärtämään että ERI TYYPPISILLÄ LAITEILLA ON OMAT ERILAISET KÄYTTÖKOHTEET JA TARKOITUKSET. Osoitat vain omaa urpouttasi ja uskomatonta tyhmyyttäsi tuolla.

karvaperse-urpolle kirjoitti:

"Sinä nyt sitten ehdotat, että osa tiedosta, esimerkiksi sähköpostit, olisikin vain sinun kotonasi ja sitten kun tulee tarve hakea sieltä joku asia niin sinä sitten ajat kotiisi lukemaan tämän tiedon kuin että ottaisi sen kännyn käteen ja vilkaisisi siitä sitä sähköpostia."

Etkö pönttö ymmärrä että sähköpostit ovat katsottavissa kaikilla laitteilla joissa on sähköpostiohjelma ? Tiedätkö kuinka IMAP / SMTP toimii ? Ilmeisesti et.

"Eli jos teet kotona pöytäkoneella jotain juttua ja sitten lähdet tekemään hommia läppärin kanssa niin et voi jatkaa sitä hommaa mobiilisti kun työsi jäi kotiin pöytäkoneelle."

Ei tulisi mieleenikään jatkaa esim. videoeditointia tai raskasta 3D-mallinnusta läppärillä, läppäri ei sovellu niihin (paitsi ehkä kevyisiin kakaroiden pelleilyihin joita sinä ilmeisesti harrastat). Harvaa niistä asioista joita teen pötäkoneella tulee tarpeen jatkaa läppärillä, katsos kun pöytäkoneella tehdään yleensä vähän vaativampia homia joihin läppäri ei sovellu (eikä työympäristö reissussa muutenkaan).

"Läppärin idea katsos on olla sellainen, että on sellainen mobiili työpiste. Sillä tekee olennaisesti lähes kaiken mitä pöytäkoneella. Tyypillinen rajoite on pieni näyttö, että tietyt jutut on parempi jättää käynnistämättä läppärillä."

Ei todellakaan tee samaa kuin pöytäkoneella, ei tehon eikä työympäristön takia. Tietysti jos tietokoneen käyttö on jotain lapsellista kevyttä näpertelyä niin silloin tuo voi päteä. Ilmeisesti sinulla on tuollainen tilanne mutta koita nyt paviaani ymmärtää että meitä on sellaisiakin jotka tekevät oikeasti vaativia töitä tietokoneella.

"Nyt voisi sitten kysyä, että oletko niin urpo että et tiedä mitä läppärillä tehdään? Miksi olet yleensäkin hankkinut läppärin kun et tarvitse sitä?"

Tiedän tasan mitä läppärillä tehdään, KEVYITÄ töitä satunnaisesti reissussa. Ja vaikka et sitä kykene tajuamaan niin käytän läppäriä paljon reissussa mutta ERI asioihin kuin pöytäkonetta kotona.

"Eli tarpeetonta monimutkaistamista. On tunnettu vuosikymmeniä, että käytettävyys paranee kun on yhtenäisyyttä. Parempi vaan jos saa pidettyä 95%:sti kaiken samana ja vielä niin, että ei ole erikseen ylläpidettävää näissä. Ei mitään järkeä päivittää kolmea erillistä vekotinta kun voi päivittää vain yhtä."

Et siis kykene ymärtämään että ERI TYYPPISILLÄ LAITEILLA ON OMAT ERILAISET KÄYTTÖKOHTEET JA TARKOITUKSET. Osoitat vain omaa urpouttasi ja uskomatonta tyhmyyttäsi tuolla.

Lue lisää

"Tiedätkö kuinka IMAP / SMTP toimii ?"

Kyllä. Mutta sehän on sitä pilvisontaa mitä olet kovasti vastaan. Sinun logiikallasi käytetään tietysti PO3P laatikkoa joka on siinä yhdessä laitteessa eikä tosiaankaan pidetä palvelimella mitään.

"Ilmeisesti sinulla on tuollainen tilanne mutta koita nyt paviaani ymmärtää että meitä on sellaisiakin jotka tekevät oikeasti vaativia töitä tietokoneella."

Videoeditointi tai 3D-mallinnus ei ole mitään erityisen vaativaa. Ihmisen genomin sekvensointi tai vastaava vaatii jo jotain.

"Et siis kykene ymärtämään että ERI TYYPPISILLÄ LAITEILLA ON OMAT ERILAISET KÄYTTÖKOHTEET JA TARKOITUKSET."

Ahaa, eli teet sitä 3D-mallinnusta pöytäkoneella. Sitten kun haluat lukea sähköpostin niin avaat kännykän ja kun kirjoitat tekstiä niin siirryt läppärin ääreen.

Homma menee kyllä nykypäivänä niin, että mitä isompi ruutu niin sitä enemmän mahdollistaa tekemään ja toinen juttu on kontrollilaitteet. Kosketusvehkeillä ei pahemmin muokata dataa mutta käyttöliittymä toki on hyvä olla yhtenäinen jotta käyttö on helpompaa.

Normaalit ihmiset ymmärtää miksi vanhat Ladat on paskoja käytettävyydeltään kun on ne viikset siinä ratin ympärillä peilikuvana kaikkiin muihin vehkeisiin nähden ja muuta vastaavaa kun se yhtenäisyys tuo helppoutta.

"Ahaa, eli teet sitä 3D-mallinnusta pöytäkoneella. Sitten kun haluat lukea sähköpostin niin avaat kännykän ja kun kirjoitat tekstiä niin siirryt läppärin ääreen."

Oletko todella noin idioottimainen urpo vai esitätkö vain äärimmäien tymää imbesilliä ? Vaikuttaa siltä että ymmärrät tahallasi väärin jotta voit suoltaa noita aivoripuleitasi, tuskin kukaan voi oikeasti olla noin uskomattoman tyhmä ja liikkua vapaallajalalla (suljetulla osastolla mielenterveyshoidossa tuskin pääsisit urpoilemaan nettiin ilman valvontaa).

karvaperse-urpolle kirjoitti:

"Ahaa, eli teet sitä 3D-mallinnusta pöytäkoneella. Sitten kun haluat lukea sähköpostin niin avaat kännykän ja kun kirjoitat tekstiä niin siirryt läppärin ääreen."

Oletko todella noin idioottimainen urpo vai esitätkö vain äärimmäien tymää imbesilliä ? Vaikuttaa siltä että ymmärrät tahallasi väärin jotta voit suoltaa noita aivoripuleitasi, tuskin kukaan voi oikeasti olla noin uskomattoman tyhmä ja liikkua vapaallajalalla (suljetulla osastolla mielenterveyshoidossa tuskin pääsisit urpoilemaan nettiin ilman valvontaa).

Lue lisää

No ihan itse sanoit, että teet eri laitteilla eri jutut ja eri ohjelmatkin.

Meillä muilla taas kaikilla laitteilla tekee tietyt jutut ja ~kaikki tiedostot saatavilla mistä vaan ja samat ohjelmat ja sitten jollakin laitteella saattaa olla lisättynä muutama juttu. Kaikki on yhtenäistä ja yksinkertaista.

Sinä sitten puhut ristiriitaisuuksia kun pilvi on sontaa ja sitten kuitenkin käytät pilvipostia.

Homma menee niin ja homma menee näin. Kukin taplaa tyylillään. Makuasioista ei voi kiistellä sanoi koira kun muniaan nuoli.

Puljasin muuten juuri one driven selain version kanssa ja täytyy todeta, että ompas vielä aika surkea ilmestys. Kestää noin 30-40 sekuntia, että se saa yhden tiedoston kopioitua kahdeksi siellä one driven sisällä. Ja sekin vaatii sen 15 eri valikon klikkausta, koska siellä ei tietenkään ole suoraan toimintoa tälle. Normaalisti käyttäisi kopioi, liitä.

Halusin siis ottaa samanlaisesta excel taulukosta monta kopiota . . .

Ei ole minun one drivessa teratavua tilaa . . .

Sama se sille, mitä MS haluaa, vaikka ei se edes halua sitä mitä väität sen haluavan. Etkö vieläkään ymmärrä, ettei yritys ole mikään maailmasta eristynyt toimija, joka voi tehdä mitä tahansa. Se on sidosryhmistään, ensisijaisesti asiakkaista ja heiltä tulevasta rahavirrasta riippuvainen. Windows on monessa organisaatiossa käytetty käyttöjärjestelmä, siellä tuo tiedostopalvelimiin yhdistäminen on tärkeä toiminto. Enkä usko, että MS haluaa pienentää windowsin markkinaosuutta, koska se on oleellinen kanava saada käyttäjiä MS:n muillekin palveluille.

MS kehittää pilvipalveluja ensisijaisesti tietysti siksi, että heidän office myynnilleen meinasi käydä huonosti, koska Google Drive, Google Docs, sheets, slides, forms . . .

Minä en usko, että paikallinen tallennus, tai edes omiin verkkoasemiin yhdistäminen, katoaa yhtään mihinkään. Se olisi MS:ltä taas sitä omaan jalkaan ampumista.

hmhmhmhm kirjoitti:

Homma menee niin ja homma menee näin. Kukin taplaa tyylillään. Makuasioista ei voi kiistellä sanoi koira kun muniaan nuoli.

Puljasin muuten juuri one driven selain version kanssa ja täytyy todeta, että ompas vielä aika surkea ilmestys. Kestää noin 30-40 sekuntia, että se saa yhden tiedoston kopioitua kahdeksi siellä one driven sisällä. Ja sekin vaatii sen 15 eri valikon klikkausta, koska siellä ei tietenkään ole suoraan toimintoa tälle. Normaalisti käyttäisi kopioi, liitä.

Halusin siis ottaa samanlaisesta excel taulukosta monta kopiota . . .

Ei ole minun one drivessa teratavua tilaa . . .

Sama se sille, mitä MS haluaa, vaikka ei se edes halua sitä mitä väität sen haluavan. Etkö vieläkään ymmärrä, ettei yritys ole mikään maailmasta eristynyt toimija, joka voi tehdä mitä tahansa. Se on sidosryhmistään, ensisijaisesti asiakkaista ja heiltä tulevasta rahavirrasta riippuvainen. Windows on monessa organisaatiossa käytetty käyttöjärjestelmä, siellä tuo tiedostopalvelimiin yhdistäminen on tärkeä toiminto. Enkä usko, että MS haluaa pienentää windowsin markkinaosuutta, koska se on oleellinen kanava saada käyttäjiä MS:n muillekin palveluille.

MS kehittää pilvipalveluja ensisijaisesti tietysti siksi, että heidän office myynnilleen meinasi käydä huonosti, koska Google Drive, Google Docs, sheets, slides, forms . . .

Minä en usko, että paikallinen tallennus, tai edes omiin verkkoasemiin yhdistäminen, katoaa yhtään mihinkään. Se olisi MS:ltä taas sitä omaan jalkaan ampumista.

Lue lisää

"Puljasin muuten juuri one driven selain version kanssa ja täytyy todeta, että ompas vielä aika surkea ilmestys."

Sitä onkin tarkoitus käyttää suoraan siitä Windows 10:stä ja MS Office 365:sta.

"Halusin siis ottaa samanlaisesta excel taulukosta monta kopiota . . ."

Miksi?

"Ei ole minun one drivessa teratavua tilaa . . ."

Se tulee kun olet maksanut siitä MS Office 365:sta. Vaihtoehtoisesti sitten käyttää sitten maksutonta MS Office 365:sta jolloin on se joku 5 gigaa tms. tilaa.

Microsoft nääs integroi sitä MS Office 365:sta, OneDrivea, Windowsia, Skypeä jne. palvelukokonaisuudeksi. Osa jutuista tulee maksutta ja sitten kun maksaa vähän niin saa kaikki jutut käyttön. Kaikki ei tietenkään tarvitse maksullista versiota.

"Sama se sille, mitä MS haluaa, vaikka ei se edes halua sitä mitä väität sen haluavan."

Microsoft haluaa, että mahdollisimman moni käyttää Windows 10:ä ja MS Office 365:sta vaikka maksutta tai pienellä summalla tietokoneen oston yhteydessä ja sitten osa kuka tarvitsee vähän enemmän maksaa sen kuukausi/vuosimaksun niin saa kaikki herkut.

"Etkö vieläkään ymmärrä, ettei yritys ole mikään maailmasta eristynyt toimija, joka voi tehdä mitä tahansa. Se on sidosryhmistään, ensisijaisesti asiakkaista ja heiltä tulevasta rahavirrasta riippuvainen."

Niin, Microsoftille maksaa lisenssiä ne laitevalmistajat, Azuresta pilveä ostavat, MS Office 365 tilaukset jne.

"Windows on monessa organisaatiossa käytetty käyttöjärjestelmä, siellä tuo tiedostopalvelimiin yhdistäminen on tärkeä toiminto."

Kyllä, ihan varmasti Enterprise versiossa pysyy jatkossakin.

"Enkä usko, että MS haluaa pienentää windowsin markkinaosuutta, koska se on oleellinen kanava saada käyttäjiä MS:n muillekin palveluille."

Ei varmasti. Microsoftihan tarjoaa sitä Windowsia ja MS Officea maksuttakin. Sitten jos haluaa jotain juttuja niin on maksulliset versiot.

Pääsääntöisesti homma menee niin, että on:
1. Enterprise versio mitä suunnattu sinne 250 hengen organisaatioille, pidetään vakaana ja jne. kaikki ominaisuudet käytössä, myydään paikallisia asennuksia palvelimista, on tiedostojaot jne. MS Office 2016 tuon kanssa kaveriksi. Toki Azurestakin voi ostaa juttuja.
2. Pro versio, mitä myydään PK-yrityksille. Se on jatkuvasti päivittyvä palvelu kuten home ja tämän kanssa kaveriksi MS Office 365. Lisäksi voidaan myydä Azuresta tähän palvelinta lisäksi jos tarvitsee
3. Home versio mitä myydään kuluttajille. Se on jatkuvasti päivittyvä palvelu ja tähän kaveriksi sitten MS Office 365 jos maksuton verkkoversio ja 5Gt OneDrive ei riitä.

Microsoft siis tarjoaa maksutta juttuja, että mahdollisimman moni käyttää ja haluaa sitten tietysti, että mahdollisimman moni näistä eri segmenteistä ostaa sen MS Officen ja että ostetaan Azuresta niitä palvelimia. Pitäähän sitä rahaakin jostain saada.

Eli on ihan loogista, että köykäisemmistä ja ilmaisemmista versioista jotain jätetään pois ja että ohjaillaan ostamaan niitä palveluja.

On siis se Windows, paikalliset palvelinohjelmien asennukset, Azuresta ostetut jutut, MS Office jne. ja noita voi käyttää ristiin, eli kyllä jättiorganisatiokin voi ostaa kaiken pilvestä mutta juurkin hinnoittelulla eri asiakassegmenttien tarpeiden mukaan noi menee.

Kotikäyttäjille on siis helposti se Windows 10 Home esiasennettuna koneessa, sitten käyttää ilmaista MS Office 365:sta. Jos ei riitä niin sitten ostaa MS Office 365 tilauksen niin saa lisää tilaa OneDriveen, paikalliset asennukset officesta ja jne.

Tosiaankin, NFS jako ei näytä onnistuvan helposti Windows 10:ssä joten ei ole mitään syytä olettaa, että kotiversiossakaan välttämättä pysyisi SMB jakoa kun niillä on OneDrive.

Täällä sitä taas vingutaan, vaikka suunsa voisi aivan hyvin pitää kiinni, jos toisen ratkaisut eivät omaa pientä päätä miellytä ja se ei ole itseltä pois. Noh, kaiken maailman älykääpiöitä tällekin pallolle mahtuu..

M-Kar kirjoitti:

"Puljasin muuten juuri one driven selain version kanssa ja täytyy todeta, että ompas vielä aika surkea ilmestys."

Sitä onkin tarkoitus käyttää suoraan siitä Windows 10:stä ja MS Office 365:sta.

"Halusin siis ottaa samanlaisesta excel taulukosta monta kopiota . . ."

Miksi?

"Ei ole minun one drivessa teratavua tilaa . . ."

Se tulee kun olet maksanut siitä MS Office 365:sta. Vaihtoehtoisesti sitten käyttää sitten maksutonta MS Office 365:sta jolloin on se joku 5 gigaa tms. tilaa.

Microsoft nääs integroi sitä MS Office 365:sta, OneDrivea, Windowsia, Skypeä jne. palvelukokonaisuudeksi. Osa jutuista tulee maksutta ja sitten kun maksaa vähän niin saa kaikki jutut käyttön. Kaikki ei tietenkään tarvitse maksullista versiota.

"Sama se sille, mitä MS haluaa, vaikka ei se edes halua sitä mitä väität sen haluavan."

Microsoft haluaa, että mahdollisimman moni käyttää Windows 10:ä ja MS Office 365:sta vaikka maksutta tai pienellä summalla tietokoneen oston yhteydessä ja sitten osa kuka tarvitsee vähän enemmän maksaa sen kuukausi/vuosimaksun niin saa kaikki herkut.

"Etkö vieläkään ymmärrä, ettei yritys ole mikään maailmasta eristynyt toimija, joka voi tehdä mitä tahansa. Se on sidosryhmistään, ensisijaisesti asiakkaista ja heiltä tulevasta rahavirrasta riippuvainen."

Niin, Microsoftille maksaa lisenssiä ne laitevalmistajat, Azuresta pilveä ostavat, MS Office 365 tilaukset jne.

"Windows on monessa organisaatiossa käytetty käyttöjärjestelmä, siellä tuo tiedostopalvelimiin yhdistäminen on tärkeä toiminto."

Kyllä, ihan varmasti Enterprise versiossa pysyy jatkossakin.

"Enkä usko, että MS haluaa pienentää windowsin markkinaosuutta, koska se on oleellinen kanava saada käyttäjiä MS:n muillekin palveluille."

Ei varmasti. Microsoftihan tarjoaa sitä Windowsia ja MS Officea maksuttakin. Sitten jos haluaa jotain juttuja niin on maksulliset versiot.

Pääsääntöisesti homma menee niin, että on:
1. Enterprise versio mitä suunnattu sinne 250 hengen organisaatioille, pidetään vakaana ja jne. kaikki ominaisuudet käytössä, myydään paikallisia asennuksia palvelimista, on tiedostojaot jne. MS Office 2016 tuon kanssa kaveriksi. Toki Azurestakin voi ostaa juttuja.
2. Pro versio, mitä myydään PK-yrityksille. Se on jatkuvasti päivittyvä palvelu kuten home ja tämän kanssa kaveriksi MS Office 365. Lisäksi voidaan myydä Azuresta tähän palvelinta lisäksi jos tarvitsee
3. Home versio mitä myydään kuluttajille. Se on jatkuvasti päivittyvä palvelu ja tähän kaveriksi sitten MS Office 365 jos maksuton verkkoversio ja 5Gt OneDrive ei riitä.

Microsoft siis tarjoaa maksutta juttuja, että mahdollisimman moni käyttää ja haluaa sitten tietysti, että mahdollisimman moni näistä eri segmenteistä ostaa sen MS Officen ja että ostetaan Azuresta niitä palvelimia. Pitäähän sitä rahaakin jostain saada.

Eli on ihan loogista, että köykäisemmistä ja ilmaisemmista versioista jotain jätetään pois ja että ohjaillaan ostamaan niitä palveluja.

On siis se Windows, paikalliset palvelinohjelmien asennukset, Azuresta ostetut jutut, MS Office jne. ja noita voi käyttää ristiin, eli kyllä jättiorganisatiokin voi ostaa kaiken pilvestä mutta juurkin hinnoittelulla eri asiakassegmenttien tarpeiden mukaan noi menee.

Kotikäyttäjille on siis helposti se Windows 10 Home esiasennettuna koneessa, sitten käyttää ilmaista MS Office 365:sta. Jos ei riitä niin sitten ostaa MS Office 365 tilauksen niin saa lisää tilaa OneDriveen, paikalliset asennukset officesta ja jne.

Tosiaankin, NFS jako ei näytä onnistuvan helposti Windows 10:ssä joten ei ole mitään syytä olettaa, että kotiversiossakaan välttämättä pysyisi SMB jakoa kun niillä on OneDrive.

Lue lisää

"Miksi?"

Tarvitsee tehdä monta versiota samasta pohjasta ja jakaa ne linkkinä muille. :/

Parempiakin tapoja saa toki ehdottaa.

Kyllä, pois voidaan jättää yhtä sun toista. Muttei siinä ainoaksi vaihtoehdoksi jää MS:n omat palvelut, vaan asiakkaita voidaan ajaa myös muiden palveluntarjoajien tms. syliin.

Kuten nyt vaikkapa tuohon etätyöpöytä hommaan, siihen on vino pino vaihtoehtoja, monet niistä parempia kuin MS:n omat. Saa Linux koneisiinkin etätyöpöydän windowsista.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

"Miksi?"

Tarvitsee tehdä monta versiota samasta pohjasta ja jakaa ne linkkinä muille. :/

Parempiakin tapoja saa toki ehdottaa.

Kyllä, pois voidaan jättää yhtä sun toista. Muttei siinä ainoaksi vaihtoehdoksi jää MS:n omat palvelut, vaan asiakkaita voidaan ajaa myös muiden palveluntarjoajien tms. syliin.

Kuten nyt vaikkapa tuohon etätyöpöytä hommaan, siihen on vino pino vaihtoehtoja, monet niistä parempia kuin MS:n omat. Saa Linux koneisiinkin etätyöpöydän windowsista.

Lue lisää

"Tarvitsee tehdä monta versiota samasta pohjasta ja jakaa ne linkkinä muille. :/"

Miksi tarvitsee monta versiota? Miksi ei jaa sitä samaa? Ja jos tarvitsee versioita niin eikös tuossa nyt ollut versiointi ja se, että useampi voi muokata samaa fileä?

"Kyllä, pois voidaan jättää yhtä sun toista. Muttei siinä ainoaksi vaihtoehdoksi jää MS:n omat palvelut, vaan asiakkaita voidaan ajaa myös muiden palveluntarjoajien tms. syliin."

Windowsin rajapintoja voidaan myös rajoittaa, että tuollaista ei välttämättä onnistu tekemään.

Eli onnistuuko tuo vaikka HTML5 ja WinRT rajapinnoilla, vai pitääkö käyttää niitä vanhempia mitkä saa tehdä järjestelmässä vapaammin asioita? Niitä vanhempia kun poistellaan vähitellen ei sitten kohta toimikkaan muut kuin OneDrive.

Vai on oikein "järjestyksessä". Tiedostojen poisto tai siirto takaisin OneDrivestä taikinoi koneen jumiin ja sitten ketuttaa.
Nykyinen ilmainen tallennustila OneDrivessä on ihan vitsi.
Vanhat kunnon muistikortit toimii eikä tarvitse keskeneräisten ja lastentautisten sovellusten kanssa leikkiä. Menee hermo.

Karvaperseelle kirjoitti:

Taas sitä idioottisoperrusta. Ei mitään järkeä laittaa tiedostoja OneDriveen (tai muuhunkaan pilvisontaan), et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee (äläkä jauha paskaa "varmoista" nettiyhteyksistä, sellaisia EI OLE). Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan.

Lue lisää

Juuri niin!Miksi keksitäänkää
n tällaista moskaa kuin One drive!

Se on taatu vakoilu!

M-Kar kirjoitti:

"Tiedostojen siirtäminen OneDriveen ja sieltä koneelle nimenomaan kuormittaa nettiyhteyttä, silloin ei nettiyhteyttä kuormiteta kun niitä tiedostoja EI laiteta OneDriveen tai muuhun pilvisontaan."

Tiedostot pidetään joko omassa tai jonkun toisen pilvessä. Kunhan vain kaikista laitteista pääsee niihin käsiksi missä päin tahansa maailmaa ja tiedot eivät ole päätelaitteessa.

Nettiyhteyttä ei kuormiteta kun paikallinen levy toimii välimuistina ja oleelliset jutut on peilattuna.

Lue lisää

Onko kolli sama kun toi "karvaperse-urpolle"

hmhmhmhmhmh kirjoitti:

Kyllä, mutta isojen tiedostojen kohdalla one drive ei käy.

Jossei omaa palvelinta tai pilveä ole, niin esimerkiksi BitTorrentSync on hyvä vaihtoehto.

Tosin yksin toimiessa, BTSync on vähän huono, kun se synkronoi tiedostot vain silloin kun kaksi laitetta on samaan aikaan online.

Mutta esimerkiksi jos porukalla työstää jotakin, niin BTSync on erinomainen työkalu . . .

Lue lisää

Tänään tuli pantua jo seitsemää naista!

Karvaperseelle kirjoitti:

Taas sitä idioottisoperrusta. Ei mitään järkeä laittaa tiedostoja OneDriveen (tai muuhunkaan pilvisontaan), et pääse tiedostoihin käsiksi KUN nettiyhteys kiukuttelee (äläkä jauha paskaa "varmoista" nettiyhteyksistä, sellaisia EI OLE). Kaikki tiedostot pidetään OMALLA KONEELLA jolloin ne pysyvät varmasti käytettävissä ja varmuuskopiot tehdään ITSE OMILLE LAITTEILLE eikä mihinkään epävarmaan pilvisontaan.

Lue lisää

Hirvittää kielenkäyttö. Olisi miten ylväs käyttäjä tahansa, niin tuohon sävyyn ei saa kunnon ihminen puhua kenellekään, saati kirjoittaa.

Katsellut vierestä, kun muksut tekee läksyjä ja tuo onedrive näyttää olevan web-käyttöliittymän kanssa elinehto eli jos vaikka unohtaa tallettaa office 365:ssa dokumentin, todennäköisesti löytyy backup one drivesta. Ja kyllä tuota pystyy käyttämään mistä tahansa -pitää vaan kirjautua samaan verkkoon molemmissa paikoissa eli yhteyksien oltava kunnossa. Joskus se sekoilee autentikointien kanssa ja hommat ei toimi, mutta yleensä ottaen on toiminut.

Entäs sitten, antaa vakoilla vaan, saisi vakoilla paljon enemmän kun on noin hyvä ohjelma.