Japanin ilmatieteenlaitos ehti ensimmäisenä päivittämään globaalit tilastonsa lokakuun osalta. Ja sekin oli mittaushistorian lämpimin lokakuu, oikein reilusti:
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/oct_wld.html
Ei hyvältä näytä.
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/oct_wld.html
Ei hyvältä näytä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Unohdit kertoa, monesko ennätyslämmin kuukausi lokakuu oli Suomessa vuonna 2015.
No, monesko?
Lukaise Pierre vaikkapa tuolta:
http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/10/saaennatysten-lokakuu-suomessa-etela.html
"Suomi: Paikoin mittaushistorian aurinkoisin ja kuivin lokakuu"
"Etelä-Afrikka: Koko maapallon mittaushistorian korkein lokakuun lämpötila 48,4 astetta"
"Australia: Mittaushistorian lämpimin lokakuu"
http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/11/australiassa-lokakuussa-kuumaa.html
Ja nyt myös tämä:
"Japanin ilmatieteen laitos: Lokakuu ylivoimaisesti mittaushistorian globaalisti lämpimin lokakuu"
http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/11/japanin-ilmatieteen-laitos-lokakuu.html
Piti vielä mainita, että melkoinen "kylmeneminen" on taas päällänsä, sekä maailmalla että meillä Suomessa.
Kun et kerran pystynyt vastaamaan, niin vastataan sitten: Suomessa ei ole koettu ainuttakaan ennätyslämmintä kuukautta koko vuonna. Suhde ei-ennätyslämpimät kuukaudet vs. ennätyslämpimät kuukaudet on tyrmäävä 10-0.
Pierreä pitää näköjään muistuttaa taas kerran näistä Suomen ilmaston lämpenevistä faktoista:
Tähänkin ketjuun on näköjään syytä lisätä tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
Tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Kerropas sinä Pierre, kuinka monta kylmyysennätystä Suomessa on rikottu tällä vuosituhannella. Etpä taida kertoa, joten minä kerron:
"Suomessa on 2000-luvulla tehty vain lämpöennätyksiä, muttei yhtään kylmyysennätystä. Ilmastotutkimuksen professori Ari Laaksonen Ilmatieteen laitokselta pitää ilmiötä vahvana merkkinä ilmastonmuutoksesta."
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/11/08/Marraskuu on alkanut ennätyslämpimänä — 2000-luvulla ei rikottu yhtään kylmyysennätystä/2015219830173/4
Sinä Pierre et ole vieläkään pystynyt vastaamaan esimerkiksi tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13880705/miksi-pierre-horhoilet-ja-poimit-kirsikoita
Kouristelusi viittaa siihen, että haluaisit kiistää tuon tyrmäävän 10-0 suhteen. Mutta et pysty. Ja sekös harmittaa.
Eli: Suomessa vuonna 2015 suhde ei-ennätyslämpimät kuukaudet vs. ennätyslämpimät kuukaudet on 10-0.
Loputon hörhöilysi ja kirsikanpoimintasi ja roskanraapustelusi jopa näin aamuyöllä klo 4:32 viittaa siihen, että sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja täysin turha ja idioottimainen denialismihörhöilysi 24/7/362. Eikä se muuta edelleenkään lämpeneviä faktoja yhtään mihinkään.
Tämä viimeisin vuodatuksesi voidaan tiivistää kahteen sanaan: valkoinen lippu.
Kerrataan vielä, jos jollekulle ulkopuoliselle jäi kaikkien noiden linkkiulostusten ja solvausten jälkeen epäselväksi: tänä vuonna Suomessa suhde ei-ennätyslämpimät kuukaudet vs. ennätyslämpimät kuukaudet on yksiselitteisen murskaavasti ja tyrmäävästi kymmenen-nolla ( = 10-0 ).
Sinulla näyttää olevan tässä itse aloittamassasi ketjussa kuusi eri nikkiä. Joten lienet se legendaarinen Multinikki.
Älä vain enää koskaan syytä ketään muuta multinikkeilystä. Siinä tapauksessa tekopyhyytesi räjähtää aivan ennennäkemättömiin sfääreihin.
Ja asian merkitys Pierre? Kun koko maapallon keskilämpötila oli ennätyksessä. Vai onko ongelmasi se ettet ymmärrä miten tämä on mahdollista että Suomessa ei ole ollut mutta koko maapallon mitassa kyllä? Sinulle on sitä yritetty selittää mutta.....
Toki on ymmärrettävää tuo kova tarve selitellä, miksi väitetysti kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna "lämpenevässä" koto-Suomessamme ei ole koettu kuluvana vuonna ainoatakaan ennätyslämmintä kuukautta. Onhan ristiriita piinaavan kiusallinen, eikä taida tässä(kään) kuussa helpottaa.
Toki on ymmärrettävää tuo denialistien epätoivo, kun ilmasto vaan lämpenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Kerropas Pierre, miksi toistelet tuota roskaasi loputtomasti? MIKSI?
Pitää näköjään taas kerran muistuttaa sinua näistä faktoista:
Viimeisen sadan vuoden aikana ilmasto on lämmennyt globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Viimeisen 30 vuoden aikana vastaavat lukemat ovat noin 0,5 astetta ja 1 aste. Eli meillä Suomessa ilmasto on todellakin lämmennyt noin kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna. Ihan tuosta loputtomasta roskanlässytyksestäsi riippumatta.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
Kerrotko itse, millä perusteella tuo 10-0 suhde on "roskaa".
Siksikö, että se on pahassa ristiriidassa ilmastouskontosi kanssa?
Pierrelle vastauksena, että Suomessa ilmaston voimakas lämpeneminen ei tapahdu niinkään huippulämpötilojen nousuna vaan pääasiassa kylmien lämpötilojen huomattavana vähenemisenä.
Tottahan se on. Mutta vastaavasti ei-ennätyskylmät kuukaudet vs. ennätyskylmät kuukaudet on tyrmäävä 100-0, ellei jopa enemmänkin. Näin se voimakas lämpeneminen näkyy meillä Suomessakin.
Miten tuo väittämäsi näkyy esim. Helsingin Kaisaniemen talvien lämpötiloissa 2010-luvulla? Talvienhan piti lämmetä eniten.
"Pienessä mittakaavassa ja lyhyissä aikasarjoissa luonnollinen vaihtelu korostuu"
"On tärkeää ymmärtää, että ihmisten aiheuttama ilmaston lämpeneminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Paikkakuntakohtaisista, yhden havaintoaseman lämpötila-aikasarjoista näkyy ensisijaisesti ilmaston suuri luonnollinen vaihtelu. Ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja pitkän ajan kuluessa. Tällöin luonnollisista tekijöistä johtuva satunnainen vaihtelu tasoittuu ja taustalla vaikuttava kasvihuonekaasupitoisuuksien kohoamisesta johtuva ilmaston systemaattinen lämpeneminen nousee paremmin esille."
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Turhaa vouhotusta. Eipä tuossa mitään ennätystä ole näkyvillä.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Hyvin näkyy tuolla ennätyslämmöt:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1985/mean:12/plot/gistemp/from:1985/trend
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1880/mean:12
Kerropas voireppana, miksi esittelet loputtomasti jotain troposfäärin lämpötiloja, kun se voimakkain lämpeneminen tapahtuu täällä maan (ja merien) pinnalla.
Kerropas hohheli miksi esittelet noita adjustoituja valekäppyröitä?
Kerropas voireppana, mikä mahtaa olla tuon loputtoman häiriköintisi ja salaliittohörhöilysi tarkoitus?
Ja valkoinen lippu nousi jälleen, kun argumentit loppuivat.
Kaikkein uskomattominta tuossa ennätyslämpimässä lokakuussa on se huikaiseva ero, millä uusi ennätyslämmin lokakuu tehtiin. Uskomatonta, aivan täysin K.Ä.S.I.T.T.Ä.M.Ä.T.Ö.N.T.Ä. että lämpöennätys laitetaan uusiksi lähes 0,2 asteen erolla.
Ilmasto lämpenee niin voimakkaasti, että edes minä en aikaisemmin uskonut, että ilmasto todellakin voisi näin nopeasti lämmetä. Ilmaston lämpenemistä en ole epäillyt hetkeäkään, mutta tämä nykyinen lämpöennätyksien tehtailu on jotain täysin käsittämätöntä!
Osuit aivan naulan kantaan. Todellakin: "tämä nykyinen lämpöennätyksien tehtailu [jota mm. NOAA ja NASA harrastavat ] on jotain täysin käsittämätöntä".
Tuollainen suhmurointi ja justeeraus ei ennen vanhaan olisi tullut kuuloonkaan.
Miksi Pierre et menisi salaliittohörhöily-palstalle noiden lapsellisuuksiesi kanssa?
Nyt myös NOAA on julkaissut lokakuun tilastonsa, ja vahvistaa lokakuun olleen ennätyslämmin:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201510
Salaliitto siis laajenee. Otetaan kuorossa....
Ei ollut.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Ei tässä sen suurempaa salaliittoa tarvita, joukossa tyhmyys tiivistyy:(
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=1&ui_region=eurasia&ui_month=10
Aloittaja on huolissaan lokakuun lämpenemisestä, ja joku komppaa että asiaa pitää tarkkailla laajemmalti ?
Lumen laajuus kertoo hyvin kylmän laajuudesta.
No ei välttämättä kerro. Siperian osalta siellä kuuluukin jo olla pakkasta. Eli ei se lumi sula sieltä. Kovalla pakkasella kuten sinäkin ymmärrät, ei lunta sada lisää. Joten VOI yhtä hyvin olla että normaalia lauhempien kelien johdosta siellä onkin nyt tullut laajemmalti lunta. Siperian normaali ilmastohan on talvella erittäin kylmä ja kuivahko.
No, tuo on juuri sitä " lämmintä " lunta.
En tiedä millaiset lasit päässä pitää katsoa, jos ei huomaa palkkien näyttävän keskiarvoa lajempaa lumipeitettä?
Samaa potaskaa tungetaan joka saitilta, täytyy olla maaperän sopiva kun kerran noin hyvin uppoaa : (
Ilmasto muuttuu, kuten ennenkin mutta te olette päättäneet maksaa siitä.
Kuvitellaan että tietyllä laajalla alueella Siperiassa nopeasti talven tullessa sää selkeni ja lämmöt laskivat noin -20 pakkasasteeseen. Säätyypin johdosta lunta ei tullut kuin paikoin ja osa alueesta jäi toistaiseksi lumettomaksi. Oli kylmää. Verrokkialueella lämpötila tippui hitaasti alaspäin taivaan ollessa lähinnä pilvinen. Lämpö pyöri noin -10 asteen nurkilla. Samalla lunta tuli kaikkialle. Aukeaako silmät? Jos sinä haluat tuossa jälkimmäisessä tapauksessa puhua lämpimästä lumesta, senkun puhut vaan. Mutta kummassa tapauksessa ne palkit näyttää laajempaa lumipeitettä?
Tuo on varmaan mahdollista, mutta ei kerro sitä totuutta mitä tämäkin kartta esittää.
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_daily.php?ui_year=2015&ui_day=322&ui_set=0
Lunta on laajilti alueella missä se keskiarvollisesti ei viihtyisi, eli se sulaisi : (
Eikä meidän vähälumisuus sitä miksikään muuta.
Mutta ihan kiva kuulla tuosta lämpöisestä lumesta : )
Kuuluisikohan tuolla Siperian kohdalla olla nyt sitten lumeton aukko noin keskiavollisesti " kylmään" aikaan ?
Ja muuten mitä tuo yhden päivän lumitilannekartta kertoo? Juuri uutisoitiin tästä vuodesta tulevan käytännössä varmasti mittaushistorian kuumin maailmanlaajuisesti. Siitäkin huolimatta että koko Venäjä näyttää nyt olevan lumen peitossa.
No, ei todellakaan mitään.
Mutta kuten näet tilastosta lokakuu oli varsin luminen : (
Mutta sinunlaiselle "uskon" soturille se tuskin kertoo muuta kuin " lämpöistä lunta" : (
Syytön olen siihen.
Niin tilasto.
http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_rankings.php?ui_set=1