Koska muuan palstalla asuva hörhö (kavereiden kesken Pierurewa vaan) on kovasti ihastunut ajanjaksoon 2010-luku. Ja tiettyjen sen vuodenaikojen keskilämpötiloihin, paikkana Kaisaniemi. Niin laitetaan nyt tästäkin asiasta kovat faktat pöydälle: tuon ajanjakson, siis sen kuusi viimeisintä vuodenaikaa, tilastot näyttävät, että keväistä normaalia lämpimämmät vs. normaalia kylmemmät on 5-1, kesistä 4-2, syksyistä 5-1 ja talvet ovat tasan 3-3. Yhteensä siis 17-7 suhde. 71% vuodenajoista normaalia lämpimämpiä! Nyt odotetaan vain Pierurewan surkeaa parahdusta, "oli kyse talvista".
2010-luku: 71% vuodenajoista normaalia lämpimämpiä
EelisPermanen
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Melkoisen löräyksen sää-eelis laski taas punttiinsa.
Mihin nuo valheesi perustuvat?
Eihän olla vielä lähelläkään lämpimiä -30 ja -40 lukuja.
Kerro ihmeessä mistä valheista puhut? Niitä ei nimittäin aloituksesta löydy. Näyttöjä voit lyödä pöytään vai tyydytkö vaan tuollaiseen puskasta huuteluun? "lämpimiä -30 ja -40 lukuja" laskin kerran "sen lämpimän" 30-luvun (käsittääkseni 40-luku ei ollut aivan yhtä lämmin) suhteen huippulämpimissä ja huippukylmissä kuukausissa. Se oli 8-4 lämpimien hyväksi. Lämmintä siis oli...... Ja 2000-luvulla tuo sama suhde on 24-1! Joten miksi valehtelit itse viimeisessä lauseessasi?
Ai parempaa et enää keksinyt? Ehkä oisit voinut olla hiljaa... Kerro vaan reppanakin jos osaat mikä aloituksessa oli valetta?
Miten määritetään "normaalit lämmöt?
Kuten varmasti itsekin tiedät kyseessä on tiettyyn vertailujaksoon vertaaminen. Tuo jakso on 1981-2010. Toki kylmempiäkin 30-vuotisjaksoja kuin tuo löytyisi.
Miksi pitää vertailla "tiettyyn vertailujaksoon"?
Eikö kirsikan poiminta muuten onnistu?
Tämä on huvittavaa, aina ennenkin on tapahtunut näin. Kun Pierurewan hörhöilyn jostakin asiasta lopulta lopettaa tiukoilla faktoilla (kuten tämä 2010-luvun vuodenaikojen todellinen olemus), tulee aina parin vuorokauden viive. Pierurewa on hetken hiljaa, ilmeisesti kasaillen itseään. Todennäköisesti, jos vanhat merkit paikkansa pitää, ensi yön aamuyön tunteina hän esittää asiasta oman, tuskaisen parahduksensa, jossa tietenkin puututaan johonkin epäolennaiseen. Huhuu Pierurewa. 2010-luvulla vain 29% vuodenajoista on ollut vertailujakson keskiarvoa kylmempiä. Jatkammeko silti keskustelua "2010-luvun alun" talvista. Jos, niin miksi muut vuodenajat ei kelpaa?
Ei näy mitään ennätyksiä edelleenkään.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Etkö Eelis itse huomaa, miten huvittava olet: nyt sanot tässä ketjussa, että "talvet ovat tasan 3-3", mutta vain hieman aiemmin toisessa ketjussa yritit kiivaasti ja lopulta surkeasti epäonnistuen kiistää asian olevan noin. Vai kiistätkö kiistämisesi? > BUAHHAHHAA ... !!!
Ja vielä tuosta agw:läisestä keskustelulogiikastasi. Kun teen aloituksen 2010-luvun talvista eteläisessä Suomessa esimerkkinä Kaisaniemi, niin sinun mielestäsi minun pitäisikin alkaa puhua 2010-luvun keväistä, kesistä ja syksyistä ja vielä kirsikkana kaiken päälle en saisi huomauttaa, että kyse todellakin oli 2010-luvun talvista, kun aloitukseni aihe oli juurikin se.
Mutta tämä kouristelusi kielii vain siitä, kuinka harmillista kannaltasi on, ettei Kaisaniemen talvista 2010-luvulla löydy mitään lämpenemistrendiä, asia on tällä hetkellä näin kiivaasta rimpuilustasi huolimatta.
Ja oliko sinulla jotain tietoa 2010-luvun "lopun" talvista? ... kertooko kristallipallo?
HUH HUH mitä lämpöalarmismia huudat!
Tarkoitatko Pierre sitä, että mittaustuloksiin voi sittenkin luottaa kun käytät Kaisaniemen mittaustuloksia esimerkkinä?
Ennätyslämmin syksy on ainakin ollut!!!
Höpö höpö. Istuskellessani Väinämöisen kanssa vuonna 833 kalassa, vedet olivat vielä sulana tammikuussa ja Ahvenet olivat paisuneet lämpimien säiden ja ruuan ansiosta jopa puolmetrisiksi.
Pierurewan turah..parahdus kuultu. Itse asiaan, käsittämättömät 71% 2010-luvun vuodenajoista ollut normaalia lämpimämpiä, ei kuultu minkäänlaista selitystä. Sen sijaan piipitystä niistä talvista edelleen kuului. Jatka vaan Pierurewa, kyllä jokainen näkee miksi haluat puhua vain niistä talvista. Sehän on kirsikka. Mutta kummalla nyt on enemmän merkitystä jos viime aikojen lämpenemis/kylmenemistrendiä tarkastellaan, kaikilla vuodenajoilla vai pelkällä talvella?
Jos on vahvasti uskossa kuten Pierre, niin tietenkin vain niillä talvilla. Kaikki vuodenajat yhdessä kun saarnaavat Pierrelle ateistista sanomaa. Sen Pierre haluaa painaa villaisella ja unohtaa.
Esittämäni kysymys oli näköjään Pierurewalle liian vaikea. Ja varmasti epämiellyttävä.
"Talvet ovat tasan 3-3". Eli ei lämpenemistrendiä. No, kehtaatko kiistää kiistäneesi tuon?
3-3, no sehän normaalijakauma olisi! Kun otat tietyssä pisteessä tietystä vuodenajasta kuusi viimeistä, saat tuon täyttymyksen. Toki sinulle on aika noloa jos se on sinun lämpenemättömyyden merkkisi. Jos tarkastelujaksoa pidennetään hieman niin tilanne muuttuu heti. Kelpaako Pierurewa 10 viime vuoden talvet? Ja nyt odotan sinulta kerrankin vastausta. Jos väitteesi on että ei ole mitään lämpenemistrendiä Suomessa näkyvillä, miten ihmeessä on mahdollista että kuudesta viimeisestä syksystä ja keväästä viisi on ollut pidemmän ajan keskiarvoa lämpimämpiä ja vain yksi kylmempi? Se on nyt Pierurewa selitys tiskiin tai valkoinen lippu sinun vaihtoehtosi.
Et siis kiistä kiistäneesi? No, eihän se hyödytä, olihan se aika noloa rimpuilua > valkoinen lippu sinulta.
Ja ei, 10 viime vuoden talvet ei kelpaa nyt, koska ideahan oli juurikin se, että kun FMI sanoo talvien lämmenneen 2000-luvulla, niin nyt 2010-luvulla tuo trendi on pysähtynyt. Ja toinen ei, en ole missään vaiheessa kiistänyt mainitsemistasi syksyistä tai keväistä mitään.
Ps. Entäs kesät? Neljä viimeisintä eteläisessä Suomessa taitaa olla 2-2.
Nyt en taas voi tietää mistä kiistämisen kiistämisestä puhut. Voitko tarkentaa niin vastaan mielelläni kuten tapanani on. Sinulta ei vaan useimpiin kysymyksiin vastausta saa, miksi? Ottaako Suomessa 2000-luvulla tapahtuneen selkeän lämpenemisen myöntäminen noin koville. Aivan valtaosa 2000-luvun vuodenajoista on ollut lämpimiä, eikä sitä muuta viitisen vuotta sitten osuneet kaksi harvinaisen kylmää talvea tai mennyt viileä kesä. Niistä ei trendiä saa, liian lyhyt jakso. Ja ne talvethan on kumossa jo, kaksi viimeistä on olleet hyvin lämpimiä.Ennätysluokkaahan nuokaan (viime kesä tai ne pari talvea viitisen vuotta sitten) ei olleet ja tiedät hyvin että 2000-luvulla on ollut usein ei harvinaisen vaan poikkeuksellisen lämpimiä kuukausia ja vuodenaikoja.