Tulkintakysymys taas...

Kysytäänpä taas raadin mielipidettä. Liikennepalstalla käytiin (avaamaani) keskustelua erään tietyn risteyksen väistämisasetelmasta ja kirjoitin siellä, että tilannetta selkiyttäisi, jos pyörätien eteen laitettaisiin väistämisvelvollisuutta osoittava kolmio. Omasta mielestäni on täysin yksiselitteistä, että "eteen" voi tuossa tarkoittaa vain sitä, että kolmio asetetaan sen nähtäväksi ja noudatettavaksi, joka lähestyy pyörätietä ylittääkseen sen. Mutta toinen kirjoittaja tulkitsi minun sanovan, että kolmio asetettaisiin pyörätietä pitkin kulkevien nähtäväksi, siis heitä koskemaan. (Ja jatkoi, ettei kolmio auttaisi, koska pyöräilijät eivät sitä noudattaisi.)

Mitä mieltä muut?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen kanssasi samaa mieltä, koska keskusteltiin risteyksestä. Jotta kolmio koskisi pyörätiellä kulkijoita, niin se pitäisi asettaa pyörätien varteen, autotien eteen.

Äänestä

Bum, bum, bum. Tänään on kolmiopäivä.

Äänestä

Pyörätielle tultaessa tai sanat toisinpäin.

Äänestä

Jos auto on tulossa sivutieltä päätielle ja siinä välittömästi päätien vieressä kulkee pyörätie, on se kolmio usein ennen pyörätietä osoittamassa väistämisvelvollisuutta. Jos taas on kyseessä kääntymistilanne pois valtatieltä, jäisi valtatien suuntaisesti asetettu ennen pyörätietä asetettu merkki helposti huomaamatta.

Itse näköjään käytin ilmausta ennen pyörätietä.

Äänestä
  • Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa ei kolmiota olisi missään tapauksessa. Kääntyjällä on väistämisvelvollisuus joka tapauksessa.

    Äänestä

Brysselin valvontakomissio 11 Marras 2015 10:45

Mitähän poliittista kasatsokkia yritetään taas tarjoilla viihdykkeeksi,, sillä jos kansainväliset liikejätit haluavat vallaata Suomen yksityisen lääkebisniksen, hallituksen järein are sitä vastaan on puristella nyrkkejä taskussa.

Suomella ei ole mitään mahiksia suitsia itsen'isen, kans.välisen yhtiön rahaliikennettä, verosuunnittelua, tai torpata vapaa kilpailu, sillä hinnoilla on ennenkin nurkkia valllattu.

Jo kilpailuidean kannalta esitys ei ole tätä maailmaa..
Jos esim. Euro-knife leikkaa tyrän satasella ja kilpaiijät kahdella, myös markkinaosuuksien säätely-yritykset paukkuvat rikki kestämättöminä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


10-14 kirjoitti:

Kysytäänpä taas raadin mielipidettä. Liikennepalstalla käytiin (avaamaani) keskustelua erään tietyn risteyksen väistämisasetelmasta ja kirjoitin siellä, että tilannetta selkiyttäisi, jos pyörätien eteen laitettaisiin väistämisvelvollisuutta osoittava kolmio. Omasta mielestäni on täysin yksiselitteistä, että "eteen" voi tuossa tarkoittaa vain sitä, että kolmio asetetaan sen nähtäväksi ja noudatettavaksi, joka lähestyy pyörätietä ylittääkseen sen. Mutta toinen kirjoittaja tulkitsi minun sanovan, että kolmio asetettaisiin pyörätietä pitkin kulkevien nähtäväksi, siis heitä koskemaan. (Ja jatkoi, ettei kolmio auttaisi, koska pyöräilijät eivät sitä noudattaisi.)

Mitä mieltä muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu