Eikö sateliitilla voi mitata vaihtelua, tosin otoksen aika on minimaalinen.
paljonko auringon säteily vaihtelee
debiilijeesus
1172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos kysyjä tarkoittaa auringon säteilyn tehoa, niin vastaus on n. 0.1% eli tuon verran säteilyn teho putoaa ja palaa sitten takaisin yhden auringonpilkkujakson aikana (n. 11 vuotta). Tehon muutosten ohella maapallon säähän paljon voimakkaammin vaikuttavia muutoksia ovat kuitenkin auringon magneettikentässä ja UV-säteilyn voimakkuudessa tapahtuvat muutokset. Myös auringon soihduilla saattaa olla vaikutusta ilmakehän yläosissa esiintyviin suihkuvirtauksiin ja sitä kautta säähän.
Jos kysyjältä englanti sujuu, niin tuosta voi lukea aiheesta lisää.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/17jan_solcon/
Miksi jätit mainitsematta sen tällä hetkellä kaikkein eniten ilmastoon vaikuttavan asian, eli ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman voimakkaan lämpenemisen?
Ain niin, tietenkin, siksi, että olet tuhlannut monta vuotta ainosta elämästäsi sen kieltämiseen, mutta täysin turhaan.
Tässä on hyvä kuva sekä aurinkopillumäärästä, että auringon säteilyenergiasta maapallolle: http://spot.colorado.edu/~koppg/TSI/TSI.jpg . Kuten kuvasta huomaamme on aurinko hiipunut jo vuosikymmeniä, mutta siitä huolimatta maapallon keskilämpötila on nousussa.
Mitään lämpötilan nousua ei ole havaittavissa, vaikka nuo ilmastouskonnon julistajat niin väittävätkin.
Tuo Greenmannin kuva osoittaa vain miten hankala mitattava aurinkovakio eli solar constant on. Jos Greenman olisi lukenut esittämäni linkin, tai katsonut edes sen kuvat, olisi hän hyvinkin voinut jättää tuon turhan postauksensa tekemättä.
http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2003/01/16/17jan_solcon_resources/stitch_big.jpg
Totta tietysti on, että auringon säteilytehon vaihtelu on maapallon säässä pieni tekijä mutta sitäkin suurempi on sen magneettikentässä tapahtuvat muutokset. Tuostakin asiasta voi lukea enemmän mm. tuosta NASAn uutisesta.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/17jan_solcon/
Miksi raapustelet noin törkeitä valheita tiedepalstalle?
Miksi Aimo jätit mainitsematta sen tällä hetkellä kaikkein eniten ilmastoon vaikuttavan asian, eli ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman voimakkaan lämpenemisen?
Ain niin, tietenkin, siksi, että olet tuhlannut monta vuotta ainosta elämästäsi sen kieltämiseen, mutta täysin turhaan.
Mitään tieteellistä todistetta ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä ei ole, muutenhan se olisi esitetty.
Etenkään kun ei ole lämmennyt 20 vuoteen.
Miksi sinulla sähkömies ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi ja valehtelusi?
http://yle.fi/uutiset/vuosi_2015_todennakoisesti_historian_lampimin__huonoja_uutisia_koko_planeetalle/8481275
Ekofasisti vetosi taas ihmiskunnan suurimpaan väärennökseen joka ei muutu todeksi vaikka asenteellinen punavihreä emakkofemakkomedia toistelisi sitä hamaan tulevaisuuteen.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/11/25/biggest-fraud-in-history-perpetrated-by-tom-karl-and-gavin-schmidt/
Kuinka paljon olisikaan lämmennyt, jos auringon teho olisi 80-luvun tasolla tai jopa ylempänä. kts. Greenmanin kuva.