Suomen eduskunnan enemmistö.........

Mitä sinäkään uskonelämästä mitään tiedät. Kunhan vain suuta soitat. Enemmän te elätte huppupäässä kuin yksikään uskova.

huputon kirjoitti:

Mitä sinäkään uskonelämästä mitään tiedät. Kunhan vain suuta soitat. Enemmän te elätte huppupäässä kuin yksikään uskova.

Ja homojen aviolittoja tulee olemaan muutama tuhat, kenties. Sillä Suomi ei "epäkristillisty" mitenkään. Rakkaus taisi olla Jeesuksen perusajatus.

torre12 kirjoitti:

Ja homojen aviolittoja tulee olemaan muutama tuhat, kenties. Sillä Suomi ei "epäkristillisty" mitenkään. Rakkaus taisi olla Jeesuksen perusajatus.

"Ja homojen aviolittoja tulee olemaan muutama tuhat, kenties. Sillä Suomi ei "epäkristillisty" mitenkään. Rakkaus taisi olla Jeesuksen perusajatus."
Lukumäärät eivät ole ratkaisevia vaan periaate.

pertsa2012 kirjoitti:

"Ja homojen aviolittoja tulee olemaan muutama tuhat, kenties. Sillä Suomi ei "epäkristillisty" mitenkään. Rakkaus taisi olla Jeesuksen perusajatus."
Lukumäärät eivät ole ratkaisevia vaan periaate.

Lue lisää

Niin juu. Rakkaus ja sen ilmenemismuodot ovat periaatteessa aivan hyviä.

torre12 kirjoitti:

Ja homojen aviolittoja tulee olemaan muutama tuhat, kenties. Sillä Suomi ei "epäkristillisty" mitenkään. Rakkaus taisi olla Jeesuksen perusajatus.

Siihen rakkauteen taas te HOMOT väärennätte Jumalan sanaa.YAHWE-
JUMALA ilmoitti HOMOUDEN OLEVAN hänelle KAUHISTUS !!! Lue se
raamatusta STUPID ! Voihan ihminen kiintyä eläimeenkin, mutta se ei
oikeuta seksuaaliseen yhtymiseen.

kysyjoltakinSTUPID kirjoitti:

Siihen rakkauteen taas te HOMOT väärennätte Jumalan sanaa.YAHWE-
JUMALA ilmoitti HOMOUDEN OLEVAN hänelle KAUHISTUS !!! Lue se
raamatusta STUPID ! Voihan ihminen kiintyä eläimeenkin, mutta se ei
oikeuta seksuaaliseen yhtymiseen.

Lue lisää

Voi sua!

Eihän Jumala sukupuolisia suuntauksia kauhistele, vaikka on monia kieltoja seksiin laittanut. Yksi kuuluu: älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Sillä Jumala ei kiellä lesboutta. Ei myöskään heteroutta, biseksuaalisuutta, eikä homona elämistä, vaikka niin monenlaiset miehet makailevat miesten kanssa.

Ja sen huomaa. Ei ole mikään ihme että pahuus vain lisääntyy.

pakanamaa kirjoitti:

Ja sen huomaa. Ei ole mikään ihme että pahuus vain lisääntyy.

Äärimmäinen köyhyys, lasten kuolleisuus ja kuolleisuus väkivaltaan vähenevät maapallolta koko ajan. Voiko uskova suurempaa pahuutta kuvitellakaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äärimmäinen köyhyys, lasten kuolleisuus ja kuolleisuus väkivaltaan vähenevät maapallolta koko ajan. Voiko uskova suurempaa pahuutta kuvitellakaan?

Jaa homojen ja teidän lesbojen ansiostako köyhyys ja kuolleisuus vähenee?

pakanamaa kirjoitti:

Ja sen huomaa. Ei ole mikään ihme että pahuus vain lisääntyy.

Pahuus on suhteellista. Keski-ajalla nähtiin hyvänä tekona polttaa noidiksi uskotut ja tappaa vääräuskoiset. Renesanssinkin aikana tuhottiin monia taideteoksia vain, koska jotkut olivat uskohurmoksissaan saaneet päähänsä, että silmää miellyttävä materia on pahasta. Eikä kovin kauaa sitten nähty vielä pahana omistaa laillisesti orjia ja väheksyä tummemman ihon omaavia. Ihan vain näitä toin verratakseni nykyajan pahuutta entisaikojen hyvyyteen.

Jaysus kirjoitti:

Pahuus on suhteellista. Keski-ajalla nähtiin hyvänä tekona polttaa noidiksi uskotut ja tappaa vääräuskoiset. Renesanssinkin aikana tuhottiin monia taideteoksia vain, koska jotkut olivat uskohurmoksissaan saaneet päähänsä, että silmää miellyttävä materia on pahasta. Eikä kovin kauaa sitten nähty vielä pahana omistaa laillisesti orjia ja väheksyä tummemman ihon omaavia. Ihan vain näitä toin verratakseni nykyajan pahuutta entisaikojen hyvyyteen.

Lue lisää

Räyhis ja muut patmospellet ovat sekaisissa päissään monopolisoineet pahuuden määrittelyn oman mustavalkoisen raamatuntulkintansa alle. Sama pätee "lakiin".

neitokaiselle kirjoitti:

Jaa homojen ja teidän lesbojen ansiostako köyhyys ja kuolleisuus vähenee?

Osittain kyllä. Kun tasa-arvo (teille kirosana, tiedän) lisääntyy ja suvaitsevaisuus (kylläpäs minä nyt olen paha suustani) erilaisia ihmisiä kohtaan paranee, ihmisten terveys, työllistyminen, ja kuolleisuus vähenevät, kun esim. töihin otetaan suuntautumisista yms. huolimatta yhtä lailla LGBTQAI-ihmisiä kuin heteroitakin, heidän elämänlaatunsa paranee, vanhemmat ja muut eivät syrji tai hylkää heitä, ja itsemurhaprosentti vähenee. Sinunlaistesi sairaissa mielissähän tuo ei tietenkään vaikuta; ettehän pidä LGBTQAI-ihmisiä edes ihmisinä. Mutta todellisuudessa niin nuokin vaan vaikuttavat lukuihin :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äärimmäinen köyhyys, lasten kuolleisuus ja kuolleisuus väkivaltaan vähenevät maapallolta koko ajan. Voiko uskova suurempaa pahuutta kuvitellakaan?

Ota selvää lännen aiheuttamien kuolleitten lukumäärästä ? Lisääntyvästä
köyhyydestä koko maapallolla.

Utopiahourailuja kirjoitti:

Ota selvää lännen aiheuttamien kuolleitten lukumäärästä ? Lisääntyvästä
köyhyydestä koko maapallolla.

Ota itse. Vihje: YK:n tilastot.
Globaali köyhyys lisääntyy vain kiihkouskovaisten pääkopissa.

Original-Free-witch kirjoitti:

Osittain kyllä. Kun tasa-arvo (teille kirosana, tiedän) lisääntyy ja suvaitsevaisuus (kylläpäs minä nyt olen paha suustani) erilaisia ihmisiä kohtaan paranee, ihmisten terveys, työllistyminen, ja kuolleisuus vähenevät, kun esim. töihin otetaan suuntautumisista yms. huolimatta yhtä lailla LGBTQAI-ihmisiä kuin heteroitakin, heidän elämänlaatunsa paranee, vanhemmat ja muut eivät syrji tai hylkää heitä, ja itsemurhaprosentti vähenee. Sinunlaistesi sairaissa mielissähän tuo ei tietenkään vaikuta; ettehän pidä LGBTQAI-ihmisiä edes ihmisinä. Mutta todellisuudessa niin nuokin vaan vaikuttavat lukuihin :)

Lue lisää

" Osittain kyllä. Kun tasa-arvo (teille kirosana, tiedän) lisääntyy ja suvaitsevaisuus (kylläpäs minä nyt olen paha suustani) erilaisia ihmisiä kohtaan paranee "

Suvaitsevuutenne kohdistuu siihen mikä on väärää, Jumalan luomisjärjestyksen vastaista, Jumalan tahdon vastaista.

Tasa-arvonne tarkoittaa että vääryys ja pahuus saavat maailmassa syntihyväksytyn aseman.

Suvaitseviasuus ja tasa-arvo ovat sanat, joiden käyttö alkoi liberaaleilta ja nyt niiden tarkoitus on selvinyt ateisteillekin kuten sinulle, ja valheeseen mieltyneinä käytätte näitä sanoja ajaaksenne pahuuden asiaa ihmisten paatuneisiin sydämiin.

Liberaali ja ateisti = Valheen suut

Oletvalehtelevaateisti kirjoitti:

" Osittain kyllä. Kun tasa-arvo (teille kirosana, tiedän) lisääntyy ja suvaitsevaisuus (kylläpäs minä nyt olen paha suustani) erilaisia ihmisiä kohtaan paranee "

Suvaitsevuutenne kohdistuu siihen mikä on väärää, Jumalan luomisjärjestyksen vastaista, Jumalan tahdon vastaista.

Tasa-arvonne tarkoittaa että vääryys ja pahuus saavat maailmassa syntihyväksytyn aseman.

Suvaitseviasuus ja tasa-arvo ovat sanat, joiden käyttö alkoi liberaaleilta ja nyt niiden tarkoitus on selvinyt ateisteillekin kuten sinulle, ja valheeseen mieltyneinä käytätte näitä sanoja ajaaksenne pahuuden asiaa ihmisten paatuneisiin sydämiin.

Liberaali ja ateisti = Valheen suut

Lue lisää

Älä jaksa naurattaa :DDD Jumalaasi ei ole, raamatut itse kertovat sen mahdottomaksi olioksi (puhumattakaan todellisuudesta!). Onko "jumalasi" tahdon mukaiset asiat hyviä koska ne ovat "jumalasi" tahdon mukaisia, vai koska ne ovat itsessään hyviä? ;) Jos a, ne eivät ole itsessään hyviä vaan alunperin sattumanvaraisia, ja jos b, emme tarvitse jumalaa niiden selvittämiseen.

Kuinka te jaksatte valehdella, sitä en ikinä käsitä. Luulisi että omatunto kolkuttaa, vai eikä teillä hihhuleilla sellaista olekaan enää? Kaiken kun voi ulkoistaa pirulle? Tasa-arvo on tasa-arvoa, ei mitään muuta.

Ja lisää harhojasi. Me emme VOI toimia kuten valehtelit, koska me emme usko mihinkään henkitonttuihin. (Meinasin kirjoittaa järki käteen, mut niih....) No jaa, en ole edes huolissani - toisin kuin kuvittelet, nuo harhasi omaa vain perin kitulias joukkio kaltaisiasi höperöitä. Te tulette lopulta katoamaan, ja joku kaunis päivä järki ja ateismi voittaa tällä pallolla :)

Kerro lisää demkratiasta. Onko se jotakin Rinteen keksimää?

sisäpiirintietoako kirjoitti:

Kerro lisää demkratiasta. Onko se jotakin Rinteen keksimää?

Pahoittelen kirjoitusvirhettä, tarkoittamani sana oli demokratiassa.

Te elätte ylimistön yksinhaltijoiden terrorismissa huomaamatta sitä itse.

Ja taas yksi tyhjänpäiväinen attelesbon aivopieru sinulta!

Siinäpä se. Näitten vempuloitten aloituksista ei voi sanoa mitään varmaa. Mutta heidän parodian tekonsa itsestään on kyllä usein laadukkaampaa kuin hihhulointi.

sage8 kirjoitti:

Siinäpä se. Näitten vempuloitten aloituksista ei voi sanoa mitään varmaa. Mutta heidän parodian tekonsa itsestään on kyllä usein laadukkaampaa kuin hihhulointi.

Kyllä. Melkoinen vempula ja iso aivopieru on tuo Repelebe ja samaa sarjaa olet sinäkin sage seksuaalisesti poikkeava!

ilmavaivojako.lebellä kirjoitti:

Kyllä. Melkoinen vempula ja iso aivopieru on tuo Repelebe ja samaa sarjaa olet sinäkin sage seksuaalisesti poikkeava!

Heh heh, sekopää olet, ei voi noilla taidoilla ottaa edes vakavasti.

sage8 kirjoitti:

Heh heh, sekopää olet, ei voi noilla taidoilla ottaa edes vakavasti.

Pikkusage-papukaija taas vaihdissa. Etkö ole saanut pimppiä lutkuttaa kun noin taas muiden juttuja toistattoistattoistat......

voihhhhhh kirjoitti:

Pikkusage-papukaija taas vaihdissa. Etkö ole saanut pimppiä lutkuttaa kun noin taas muiden juttuja toistattoistattoistat......

Eikä sulla Räyhis tosiaan ole yhtään ystävää?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä sulla Räyhis tosiaan ole yhtään ystävää?

Jos ulkoinenanti on tuollaista, niin kuka edes tuollaisen ihmisen kanssa haluaa olla ystävä?

miksi.vaiva kirjoitti:

Jos ulkoinenanti on tuollaista, niin kuka edes tuollaisen ihmisen kanssa haluaa olla ystävä?

Hän on väittänyt että Leo Meller olisi, mutta pikkasen epäilen voiko Mellerin kaltainen tyyppi olla aidosti kenenkään ystävä. Teeskentely on sitten toinen juttu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä sulla Räyhis tosiaan ole yhtään ystävää?

Sinulla ei tunnu olevan kun joka päivä tuntitolkulla täällä päätäsi auot. Oletko jotenkin kompleksinen ulkonäöstäsi, neitokainen?

Kiinnittäisin huomiota tatuointeihin. Erityisesti siittimeen tehdyt tatuoinnit ovat uskovaiselle kauhistus. Uskova ei ikinä anna tatuoida siitintään. Tatuointi siittimessä on kuin Pedon merkki.

tulkaa.jo.järkiinne kirjoitti:

Kiinnittäisin huomiota tatuointeihin. Erityisesti siittimeen tehdyt tatuoinnit ovat uskovaiselle kauhistus. Uskova ei ikinä anna tatuoida siitintään. Tatuointi siittimessä on kuin Pedon merkki.

Lue lisää

Tiedätkö muita ruumiinosia ihmisessä?

tulkaa.jo.järkiinne kirjoitti:

Kiinnittäisin huomiota tatuointeihin. Erityisesti siittimeen tehdyt tatuoinnit ovat uskovaiselle kauhistus. Uskova ei ikinä anna tatuoida siitintään. Tatuointi siittimessä on kuin Pedon merkki.

Lue lisää

Nooan aikaan häntä pilkkaavat miehet koristelivat itseään lävistyksillä sekä
tatuoinneilla,ja ajoivat hiuksensa kuin "SKIN-HEADS" ? Samaa rataa ollaan
taaskin menossa,ainoana erona ettei maapalloa enää tuhota vedellä,vaan
"TULELLA".Tuli on se lopullinen puhdistaja,mutta sitä ennen tapahtuu
paljon mullistavaa.Jobin kirjassa mainitaan LUOJAN käyttävän lunta ja
rakeita,mitkä ovat taivaan varastoissa viimeisille päiville.
PS. Skin-heads olivat uimataidottomia,heh.

Vittumainen hinta sillä lahjalla: lähemmäs sata tuhatta kuollutta. Jumala pääsi aika helpolla, kun Suomen miehet hoitivat homman valtavin uhrauksin saksalaisten hiukan auttaessa kriittisimmillä hetkillä.
Ruotsalaiset paljon paremman lahjan saivat: nolla isänmaata puolustettaessa kaatunutta ja talous kohti korkeuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vittumainen hinta sillä lahjalla: lähemmäs sata tuhatta kuollutta. Jumala pääsi aika helpolla, kun Suomen miehet hoitivat homman valtavin uhrauksin saksalaisten hiukan auttaessa kriittisimmillä hetkillä.
Ruotsalaiset paljon paremman lahjan saivat: nolla isänmaata puolustettaessa kaatunutta ja talous kohti korkeuksia.

Lue lisää

Repelebe puhuu vitusta kuin katujätkät. Oletko rekkalesbo?

Äänestikö eduskuntavaaleissa?

Otahan lääkkeesi koska maanisuutesi alkaa jo haitata elämääsi!

Millä perusteella tämän islamin epäjumalanpalvonnan ovat esittäneet kriminalisoitavaksi?

Ainakin vainoamaan koraani kehottaa ja yksi pahimmkista vianon muodoista on murha, jota muslimitä käyttävät ahkerasti. Vaino sisältyää monenlaista eri väkivallan muotoa, pahuuden tekoja, joihin saatana usuttaa seuraajiaan ja kumartajiaan.

Pedonmerkin kumartajat voivst olla epäjumalan kumartajia. Miksei se voisi olla yhdistelmäkin. Mikrosiru ja epäjumalan palvonta yhdessä = pedonmerkki ja pedon kuvan kumartaminen.

Jos muslimit murhaavat koraanin kirjoitusten perusteella niin koraanissa on silloin jotain murhaamaan kehottavaa?

RogerEight kirjoitti:

Millä perusteella tämän islamin epäjumalanpalvonnan ovat esittäneet kriminalisoitavaksi?

Ainakin vainoamaan koraani kehottaa ja yksi pahimmkista vianon muodoista on murha, jota muslimitä käyttävät ahkerasti. Vaino sisältyää monenlaista eri väkivallan muotoa, pahuuden tekoja, joihin saatana usuttaa seuraajiaan ja kumartajiaan.

Pedonmerkin kumartajat voivst olla epäjumalan kumartajia. Miksei se voisi olla yhdistelmäkin. Mikrosiru ja epäjumalan palvonta yhdessä = pedonmerkki ja pedon kuvan kumartaminen.

Jos muslimit murhaavat koraanin kirjoitusten perusteella niin koraanissa on silloin jotain murhaamaan kehottavaa?

Lue lisää

>> Millä perusteella tämän islamin epäjumalanpalvonnan ovat esittäneet kriminalisoitavaksi? <<
Aito avioliitto -yhdistyksen silloinen puheenjohtaja Jukka Rahkonen itse esitti, että kaikki islamiin viittaavakin pitäisi poistaa, kieltää ja esim islamvaatteissa kulkemisesta pitäisi määärätä sakot.
Toinen asia on sitten se, että koko aa-porukka on samaa läpipaskoa. Sieltä on esitetty jo niin monella suulla niin paljon hölynpölyä, ettei voi koskaan tietääpuhuuko joku niistä tällä kertaa totta vai tarua.
Itse en tuollaisia satusetiä ja -tätejä pidä yhtään minään.
Erona vpj Susanna Koivulan, Pasi Turusen ym vastaavien pääosin asiallisesti kommentoivien aa-kerholaisten ja ex-pj Rahkosen välillä on se, että Rahkonen sanoo ääneen mitä ajattelee, mutta muut ei.
Ajatusmaailma on mitä todennäköisimmin ihan sama, mutta heille tyypillisestä patalogisesta valehtelusta johtuen emme saa sitä kysymällä selville.
Ja siellähän se Rahkonen jatkaa aa-kerhossa arvostettuna jäsenenä.

RogerEight kirjoitti:

Millä perusteella tämän islamin epäjumalanpalvonnan ovat esittäneet kriminalisoitavaksi?

Ainakin vainoamaan koraani kehottaa ja yksi pahimmkista vianon muodoista on murha, jota muslimitä käyttävät ahkerasti. Vaino sisältyää monenlaista eri väkivallan muotoa, pahuuden tekoja, joihin saatana usuttaa seuraajiaan ja kumartajiaan.

Pedonmerkin kumartajat voivst olla epäjumalan kumartajia. Miksei se voisi olla yhdistelmäkin. Mikrosiru ja epäjumalan palvonta yhdessä = pedonmerkki ja pedon kuvan kumartaminen.

Jos muslimit murhaavat koraanin kirjoitusten perusteella niin koraanissa on silloin jotain murhaamaan kehottavaa?

Lue lisää

>Jos muslimit murhaavat koraanin kirjoitusten perusteella niin koraanissa on silloin jotain murhaamaan kehottavaa?
Aivan kuten raamatussa Jahve käski tappaa kansan viimeiseen imeväiseen. Ja kuten kristinuskossa, islamissakaan murhakehotuksia ei nykyihmisen tule noudattaa.

Kysymyshän onkin kaiken pahan poistamisesta Jumalan kansan keskuudessa, mutta sehän ei meitä koske ,koska me emme ole
Jumalan kansaa,vaan otamme määräykset saatanan järjestöiltä.
Meidän keskuudestamme valitaan vain niitä jotka ovat sopivia
uuteen maailmaan.Jeesukseen uskovia, YAHWEa pelkääviä
lammasmaisia yksilöitä, joita ei tule olemaan montaakaan
hengissä maan päällä Jeesuksen tullessa ottamaan vallan.

Katsos kun ei sielunvihollinen itseänsä pilkkaa. Islam ei ole sen vihollinen samoin kuin kristinusko. Islam ja ateismi on samalla puolella kristinuskon tuhoamisessa. Siksi se ei koe islamia vihollisekseen

Ja minä, kun olen kuullut, että kristityillä ei ole mitään syytä pelätä kuolemaan.

Oikeastihan me kukkahatut emme ole puuttuneet Lähi-Idän tapahtumiin, koska meidän oma politiikkamme ei vielä ylety sinne asti. Tässä on kristityillä ollut myös monta vuosikymmentä saada nälänhätä kuriin kehitysmaissa, mutta eipä senkään loppumisesta ole tietoa. Kunhan muistutin, että ei teidänkään ajamat asiat ole vielä niin hyvällä mallilla kuin luulette.

Euroopassa ei olla vielä aloitettu kristittyjen vainoja. Olisihan uutiset pilvin pimein samaa toistoa, että kuinka kirkkoja on poltettu tai itsemurhapommitettu, jos tuo pitäisi paikkansa.

Muistetaan vielä sekin, että kristinusko pakotettiin Suomeen verta vuodattaen, joten eipä se islamin samankaltainen pakottaminen erottuisi mitenkään siitä.

>> Miksi te tasa-arvovouhottaja aivopäät ette puutu isalmilaisten maiden epätasa-arvoon. <<
Siksi että me elämme maassa nimeltänsä Suomi ja täällä te epätasarvoa kannattavat konservatiiviset kristityt olette se näkyvin tasa-arvon vastustaja.
Lisäksi tuo viittaus siihen, että kristinuskoa ei voisi kristisoida, koska islamissa on asiat vielä huonommin, on typerä.
Sama kuin losauttaisin sua turpaan ja sanoisin, että islamilaisessa maassa sulta olisi katkaistu kaula, että älä valita, helpolla pääsit.
>> Sitäpaitsi naiset ovat alistettuja <<
Kuten oli täälläkin, mutta silloin täällä elettiinkin konservatiivisten moraalisääntöjen mukaan. Naisten lisäksi köyhät, vammaiset ja lapset olivat alistettuja.
>> Niissä maissa kristittyjä tapetaan surutta kauloja katkaisemalla. <<
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin mistä ihmeestä teitä oikein riittää kun jokaiselta on jo kaulakin ehditty katkaisemaan.
>> Miksi te vihreät vasemmistofeminisit ja muut ateistit ette puutu miljoonien ihmisten tappamiseen kristinuskonsa tähden? <<
Koska tuo erityisesti kristittyihin kohdistuva vaino aj kaulojen katkominen on pelkkä hihhuleiden aivopieru.

Jaysus kirjoitti:

Ja minä, kun olen kuullut, että kristityillä ei ole mitään syytä pelätä kuolemaan.

Oikeastihan me kukkahatut emme ole puuttuneet Lähi-Idän tapahtumiin, koska meidän oma politiikkamme ei vielä ylety sinne asti. Tässä on kristityillä ollut myös monta vuosikymmentä saada nälänhätä kuriin kehitysmaissa, mutta eipä senkään loppumisesta ole tietoa. Kunhan muistutin, että ei teidänkään ajamat asiat ole vielä niin hyvällä mallilla kuin luulette.

Euroopassa ei olla vielä aloitettu kristittyjen vainoja. Olisihan uutiset pilvin pimein samaa toistoa, että kuinka kirkkoja on poltettu tai itsemurhapommitettu, jos tuo pitäisi paikkansa.

Muistetaan vielä sekin, että kristinusko pakotettiin Suomeen verta vuodattaen, joten eipä se islamin samankaltainen pakottaminen erottuisi mitenkään siitä.

Lue lisää

Jumalan lapsen ensimmäinen ajatus voi hyvinkin olla että tänne olisin jo aiemmin haluunnut kuoleman kautta tulla jos olisin tosissani ymmärtänyt kuinka kivaa täällä Jeesuuksen luona on.

Loppunut on Jeesuksen luona:

- Riidat ( psykologit usuttavat riitelemään )
- Homostelut
- Muslimien vihanpito
- Ateistien pilkanteko
- Liberaalien pöyhkeilyt
- Naisten huorailu ja lutkailu
- Tyhmien esiintyminen viisaina ( ei Jumalan lapset )
- Ahneus ( naispappien palkat ja niiden nostelut )

LetsdanceforGod kirjoitti:

Jumalan lapsen ensimmäinen ajatus voi hyvinkin olla että tänne olisin jo aiemmin haluunnut kuoleman kautta tulla jos olisin tosissani ymmärtänyt kuinka kivaa täällä Jeesuuksen luona on.

Loppunut on Jeesuksen luona:

- Riidat ( psykologit usuttavat riitelemään )
- Homostelut
- Muslimien vihanpito
- Ateistien pilkanteko
- Liberaalien pöyhkeilyt
- Naisten huorailu ja lutkailu
- Tyhmien esiintyminen viisaina ( ei Jumalan lapset )
- Ahneus ( naispappien palkat ja niiden nostelut )

Lue lisää

Mutta Suomi24 pysyy. Eipä kovin rauhalliselta ja vapauttavalta kuulosta.

Olette te sairaita.

qwertyilija kirjoitti:

Olette te sairaita.

Kiitetty olkoon internet, että ovat tulleet julkisuuteen tuhoamaan omat aatteensa.

qwertyilija kirjoitti:

Olette te sairaita.

Sinä se vasta sairas olet. Olikos se diagnoosisi maanisuus?

Kirkko tuskin kaipaa lahkolaisten neuvoja. Mäkisen linja vastaa jäsenten enemmistön käsityksiä, ja jos se ei kiihkoilijoille kelpaa niin voi voi sitten vaan.
Koettakaapa vallata kirkko, sillä te Mäkisestä pääsette...;)

Onko ccccpppppr ajatellut, että Mäkinen olisikin kuullut Jumalaa? Jumalahan ei ole millään lailla kenenkään liittoja vastaan, eikä puuttunut myöskään eduskunnan tekemään uuteen avioliittolakiin. Jumala ei ole myöskään lesboja eikä homoja vastaan. Nämä saa selville Raamatusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko tuskin kaipaa lahkolaisten neuvoja. Mäkisen linja vastaa jäsenten enemmistön käsityksiä, ja jos se ei kiihkoilijoille kelpaa niin voi voi sitten vaan.
Koettakaapa vallata kirkko, sillä te Mäkisestä pääsette...;)

Lue lisää

Ei Mäkisen linja ole jäsenten enemmistön kanta. Eiköhän siinä ole paljon sitä, että on paremmin kuunneltu kirkon ulkopuolisia tahoja vähän liikaa. (Vähän päälle 73 % kuuluu kirkkoon suomalaisista, siis ev.lutiin.)

Kirkossa on varmaan ainakin yli puolet, jotka ovat vastaan mitään kirkossa vihmisiä, ellei peräti enemmän, jopa passiivisista jäsenistä.

Luulisin, että kannattajia on noin 1/3, he vain pitävät niin kovaa ääntä itsestään, että siitä varmaan Mäkisellekin on tullut väärä kuva.

sivustaseuraillen kirjoitti:

Ei Mäkisen linja ole jäsenten enemmistön kanta. Eiköhän siinä ole paljon sitä, että on paremmin kuunneltu kirkon ulkopuolisia tahoja vähän liikaa. (Vähän päälle 73 % kuuluu kirkkoon suomalaisista, siis ev.lutiin.)

Kirkossa on varmaan ainakin yli puolet, jotka ovat vastaan mitään kirkossa vihmisiä, ellei peräti enemmän, jopa passiivisista jäsenistä.

Luulisin, että kannattajia on noin 1/3, he vain pitävät niin kovaa ääntä itsestään, että siitä varmaan Mäkisellekin on tullut väärä kuva.

Lue lisää

Miksei se enemmistö sitten protestoi ja vaihda arkkipiispaa? Miksi Mäkinen ylipäätään valittiin, vaikka miehen mielipiteet ja linja olivat varmasti tiedossa? Konservatiivit ovat tunnetusti aktiivisimpia seurakuntalaisia, mutta jostain syystä tässä asiassa ovatkin passiivisia, vaikka heitä on niin paljon. Jokin tässä mättää...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksei se enemmistö sitten protestoi ja vaihda arkkipiispaa? Miksi Mäkinen ylipäätään valittiin, vaikka miehen mielipiteet ja linja olivat varmasti tiedossa? Konservatiivit ovat tunnetusti aktiivisimpia seurakuntalaisia, mutta jostain syystä tässä asiassa ovatkin passiivisia, vaikka heitä on niin paljon. Jokin tässä mättää...

Lue lisää

Arkkipiispan virka on eläkevirka.

ei.vo.vaihtaa kirjoitti:

Arkkipiispan virka on eläkevirka.

Niinpä kyllä onkin, jos ei sille myrkkyä syötetä tai itse eroa. Tietysti laajan kirkkokansan kova painostus voisi johtaa jälkimmäiseen, jos sitä olisi havaittavissa.
No koska näin on, sitten voi yhä kysyä, miksi konservatiivinen aktiivienemmistö salli valita Mäkisen, vaikka vanhoillisempaakin sorttia olisi kai ollut tarjolla?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinpä kyllä onkin, jos ei sille myrkkyä syötetä tai itse eroa. Tietysti laajan kirkkokansan kova painostus voisi johtaa jälkimmäiseen, jos sitä olisi havaittavissa.
No koska näin on, sitten voi yhä kysyä, miksi konservatiivinen aktiivienemmistö salli valita Mäkisen, vaikka vanhoillisempaakin sorttia olisi kai ollut tarjolla?

Lue lisää

Nyt olisi toinen tulos. Mutta seuraava piispa tulee olemaan uskova!
https://freepathways.wordpress.com/2010/03/11/kari-makinen-arkkipiispa/

nyt.olisi.toinen.tulos kirjoitti:

Nyt olisi toinen tulos. Mutta seuraava piispa tulee olemaan uskova!
https://freepathways.wordpress.com/2010/03/11/kari-makinen-arkkipiispa/

Lue lisää

Eli meinaatko Räyhis että kirkon piirissä olisi havaittavissa konservativismin kannatuksen kasvua? Tätä ei moni olekaan huomannut, kun teologinenkin pukkaa koko ajan enimmäkseen liberaaleja naispappeja seurakuntiin.
Tietysti seuraavakin piispa on uskova kuten kaikki edeltäjänsä. Mutta ei sillä tavalla kuin sinä luulet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli meinaatko Räyhis että kirkon piirissä olisi havaittavissa konservativismin kannatuksen kasvua? Tätä ei moni olekaan huomannut, kun teologinenkin pukkaa koko ajan enimmäkseen liberaaleja naispappeja seurakuntiin.
Tietysti seuraavakin piispa on uskova kuten kaikki edeltäjänsä. Mutta ei sillä tavalla kuin sinä luulet.

Lue lisää

Eikös neitokainen ole seurannut viimeisten srk-vaalien tuloksia?
Uskova voi olla vain yhdellä tavalla :=)

ruttu.rähjää.taas kirjoitti:

Eikös neitokainen ole seurannut viimeisten srk-vaalien tuloksia?
Uskova voi olla vain yhdellä tavalla :=)

Uskova voi olla tuhansin tavoin, mutta lahkosi fanaatikko vain yhdellä tavalla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskova voi olla tuhansin tavoin, mutta lahkosi fanaatikko vain yhdellä tavalla.

Minä oletkin fanaattinen ateistiuskova, neitokainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli meinaatko Räyhis että kirkon piirissä olisi havaittavissa konservativismin kannatuksen kasvua? Tätä ei moni olekaan huomannut, kun teologinenkin pukkaa koko ajan enimmäkseen liberaaleja naispappeja seurakuntiin.
Tietysti seuraavakin piispa on uskova kuten kaikki edeltäjänsä. Mutta ei sillä tavalla kuin sinä luulet.

Lue lisää

Lusteelisella tavalla syntihyväksyvä " uskova " sarvipäinen ja sorkkajalkainen liberaali.

uuyJeesusHerraniOnyuuyy kirjoitti:

Lusteelisella tavalla syntihyväksyvä " uskova " sarvipäinen ja sorkkajalkainen liberaali.

Sarvipäiset sorkkajalkaiset ovat varsin harmittomia kasvinsyöjiä.

"Pyhän kolminaisuuden"saatanan opettaman julistuksen kautta.

Kuulutko edes evl.kirkkoon? Taidat olla paremmin näitä patmoslaisia ainakin , niitä, jotka pitävät huolta toisten, ei omista synneistään.

Ja mikä synti sinulle on, "Näinkoen", kun homot ovat avioliitossa?

sage8 kirjoitti:

Kuulutko edes evl.kirkkoon? Taidat olla paremmin näitä patmoslaisia ainakin , niitä, jotka pitävät huolta toisten, ei omista synneistään.

Onkos pikkusagelle jäänyt levy päälle Patmoksesta? Valtaosa Patmoystävistä on luterilaisia, etkö sitä tiennyt?

sagalta.tutti.hukassa kirjoitti:

Onkos pikkusagelle jäänyt levy päälle Patmoksesta? Valtaosa Patmoystävistä on luterilaisia, etkö sitä tiennyt?

Ei se mitään tiedä. Jauhaa vaan samaa skeidaansa :(

sagalta.tutti.hukassa kirjoitti:

Onkos pikkusagelle jäänyt levy päälle Patmoksesta? Valtaosa Patmoystävistä on luterilaisia, etkö sitä tiennyt?

"Valtaosa Patmoystävistä on luterilaisia, etkö sitä tiennyt?"
Lähetyshiippakunnasta?

tervaleppäsavusilakka kirjoitti:

"Valtaosa Patmoystävistä on luterilaisia, etkö sitä tiennyt?"
Lähetyshiippakunnasta?

Ei vaan ihan tavallisia rivi luterilaisia.

Patmoksen porukka on näitä lähetyshiippakuntalaisia joilla on fundamentalistinen käsitys naispappeudesta ja homoudesta mutta mammonasta on käsitys että "jolla on vähän, siltä on otettava se vähäkin pois.

sage8 kirjoitti:

Patmoksen porukka on näitä lähetyshiippakuntalaisia joilla on fundamentalistinen käsitys naispappeudesta ja homoudesta mutta mammonasta on käsitys että "jolla on vähän, siltä on otettava se vähäkin pois.

Lue lisää

Papukaija on taas käynyt kurssilla. Saitko myös keksejä?

voitkin.olla.tyhmä kirjoitti:

Papukaija on taas käynyt kurssilla. Saitko myös keksejä?

Meller kävi nuorena helluntailaisuuskoulua, ja syntyi Patmos.

Olisi suuri ihme, jos Patmos koostusi tavallisista luterilaisista. Ovat ne sen verran eri kerhoja.

torre12 kirjoitti:

Meller kävi nuorena helluntailaisuuskoulua, ja syntyi Patmos.

Olisi suuri ihme, jos Patmos koostusi tavallisista luterilaisista. Ovat ne sen verran eri kerhoja.

Lue lisää

Sinun maailmasi onkin pieni, ettet tajua edes sitä, että Jeesuksen omien seurakunta koostuu uskovista eikä seurakunnista tai kirkoista.

sage8 kirjoitti:

Kuulutko edes evl.kirkkoon? Taidat olla paremmin näitä patmoslaisia ainakin , niitä, jotka pitävät huolta toisten, ei omista synneistään.

En tule koskaan liittymään mihinkään missä väärennetään raamattua,
niinkuin jokainen porukka sen tekee.Suora yhteys YAHWEen niin en
tarvitse valhettelevia välimiehiä mutkittamassa elämäämme.
Totuus on tehnyt meistä vapaita,ilman uskontojen kahleita.

voitkin.olla.tyhmä kirjoitti:

Sinun maailmasi onkin pieni, ettet tajua edes sitä, että Jeesuksen omien seurakunta koostuu uskovista eikä seurakunnista tai kirkoista.

OHO. Väität siis, että Patmos ja muut koostuvat luterilaisista ja kaikista muista? Miksi siis pitää olla niin paljon eriseuralaisuutta, jos kaikkeen riittää olla "uskova"?

torre12 kirjoitti:

OHO. Väität siis, että Patmos ja muut koostuvat luterilaisista ja kaikista muista? Miksi siis pitää olla niin paljon eriseuralaisuutta, jos kaikkeen riittää olla "uskova"?

Lue lisää

Sanohan sama ymmärrettävällä suomella jos pystyt. Ja huomaa Patmos ei ole mikään seurakunta.

voitkin.olla.tyhmä kirjoitti:

Sanohan sama ymmärrettävällä suomella jos pystyt. Ja huomaa Patmos ei ole mikään seurakunta.

Patmos kerää uskovia, kaiketi? Mutta koostuu "riviluterilaista". Ei silti ole seurakunta.

Suomessa on monen monta seurakuntaa, täynnä uskovia. Samaan seurakuntaan ei millään mahduta.

Onko Homo etu- vai sukunimesi?

saatanallinen.nimi kirjoitti:

Onko Homo etu- vai sukunimesi?

Homo on myös sinun etunimesi ja Sapiens sukunimesi.

nimitoimisto kirjoitti:

Homo on myös sinun etunimesi ja Sapiens sukunimesi.

Väärin!

Kun menin avioliittoon, niin kysyttiin ainoastaan vain sitä, että rakastaa puolisoaan kuolemaan asti. Ei käsketty siittämään tai synnyttämään.

Et taida olla ikinä ollut avioliitossa.

torre12 kirjoitti:

Kun menin avioliittoon, niin kysyttiin ainoastaan vain sitä, että rakastaa puolisoaan kuolemaan asti. Ei käsketty siittämään tai synnyttämään.

Et taida olla ikinä ollut avioliitossa.

Lue lisää

Kuitenkin siitit kaksi vesipäätä, miksi?

olisko.pitänyt.kieltää kirjoitti:

Kuitenkin siitit kaksi vesipäätä, miksi?

Oletko lahkouskovainen vai muuten vaan typerä loukkaaja?

Avioliitto ei ole synonyymi lisääntymisen kanssa.
Reilu 10 vuotta sitten leskeksi jäänyt äitini meni viime vuonna naimisiin kolme vuotta sitten tapaamansa miehen kanssa. Luuletko, että he 80-vuotiaina pystyisivät väsäämään lapsia?

olisko.pitänyt.kieltää kirjoitti:

Kuitenkin siitit kaksi vesipäätä, miksi?

Voi voi! Kaksi "vesipäätä" eivät ole kuitenkaan yhteiskunnan elättejä, vaan hyvin menee.

Mutta tehdäänkö lapsia vain avioliitossa, kuten itse? Luulen, että lapsia tehdään vaikka missä elämän tilanteissa.

torre12 kirjoitti:

Voi voi! Kaksi "vesipäätä" eivät ole kuitenkaan yhteiskunnan elättejä, vaan hyvin menee.

Mutta tehdäänkö lapsia vain avioliitossa, kuten itse? Luulen, että lapsia tehdään vaikka missä elämän tilanteissa.

Lue lisää

Kyllä, vesipäät eivät valita hyvin menee! Johtuiko vesipäät liiasta käyttämästäsi liukuvoiteesta kuten seksipalstalla kerroit? Siellähän kehuskelit miten ihanasti se kihelmöi ja vaimosikin tykkää.

"Lapsi tarvitsee kipeästi sekä äidin että isän. Koettakaa pölkkypäät tulla järkiinne !" Kerro tämä sama yksinhuoltajille senkin nillittäjä.

Heh heh, hyvää parodiaa!

Eikö oikein homon ja lesbon pirtaan sellainen sovi? Ottaako pannuun kun et voi olla isi ja äiti homokaverisi kanssa?

Mäkinen ja muut piispat ja papit olivat peukuttamassa homouden synnille. Raamattu sanoo selvästi mitä mieltä Jumala on homoseksistä. Miten Mäkinen ja kumppanit uskaltavat kapinoida Jumalaa vastaan noin räikeästi?!

Tässä pari kummalista lausuntoa.

En ainakaan itse havainnut Mäkisen yrittäneen vaikuttaa eduskuntaan ennen äänestyksiä. Tuhannet muut uskovat kyllä pommittivat eduskuntaa kovaa.

Eikä Mäkinen mistään "synnissä elämisestä" iloinnut. Jumala ei ole mitään mieltä "homoseksistä" muuten, mutta sekä jotkin ukkomiehet, useammat biseksuaalit ja yli puolet homoista, jotka makaavat miesten kanssa, on pahaa Jumalalle.

Eli selväkielellä: lesbot ovat kokonaan OK, ja ne homot, jotka eivät makaa miehen kanssa. Heille ei Jumala ole asettanut edes avioitumiskieltoa.