Meitä Uuden Tieteen kannattajia on paljon! Nyt on aika nöyryyttää satavuotta vanhan teoriat!
Jatka Savor!
kolimaattori
1869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Melkoisen spaghettihirviön ovat päästään tempaisseetkin!
Spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat
33
rakkautta
:)
Uutta tiedettä? Tuon täytyy olla vitsi.
Vai onko kolimaattori kenties Savorisen sivupersoona? Toivoisin herroilta edes vähän aikuismaista käyttäytymistä keskustelupalstalla. OSP ei edusta uutta eikä vanhaa tiedettä. Sillä sepitelmällä ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä. Se ainakin on asia, josta lukuisilla harrastajakirjoittajien kansoittamilla "tiedepalstoilla" on selvä yksimielisyys.
Ensimmäinen todiste osaamattomuudestanne on matemaattisen, laskettavan mallin puuttuminen. Kaikki tärkeät kaavat, jotka kätkevät maailmankaikkeuden salat ovat luokkaa F = ma.
Tulkaa esiin, kun sanahelinä loppuu ja laskettava malli löytyy.
Suppea suhteellisuusteoria on melko selvää kauraa.
Yleinen suhteellisuusteoria kattaa ilmiöt painovoiman kautta.
Gravitaatioaallot voivat hieman yllättää.
Kaikki maailman älyköt ovat saaneet sanomansa matemaattiseen muotoon, eli päättäkää olette idiootteja vai jotain muuta.
Sitten kun saat selville miten vetävä.voima syntyy, toimii ja välittyy, voit tulla tänne takaisin kertomaan sen!
33
rakkautta
:)
E=cm^2 ei selvästikään pidä paikkaansa, koska mitä tekemistä massalla on minkään kanssa. Plus miten valonnopeus liittyy mitenkään tähän? Kaava ei voi todistaa oikeaksi mutta se on helposti osoitettavissa vääräksi.
Osoitahan massan ja energian ekvivalenssi vääräksi, niin fysiikan Nobel on lähes varma. Lauseesi "se on helposti osoitettavissa vääräksi", osoittaa vain sen, kuinka kuutamolla olet.
Ei ole olemassa ainetta ja energiaa erikseen! On vain liikettä jota voidaan kutsua energiaksi!
33
rakkautta
:)
Vaikka kaikki olisikin perimmiltään vain kvarkkien tanssia, niin makromaailman ilmiöitä ei käytännössä kyetä redusoimaan kvarkkeihin. Siksi massa ja energiakin käsitellään yleensä erikseen. Ei perunoita ostaessa puhuta perunoiden määrästä mooleina, eikä ihmistä punnita elektronivoltteina.
Liikettä sinänsä ei voida kutsua energiaksi. Siinä olet aivan varmasti väärässä.
Kvarkkien tanssia?
Nyt olet ymmärtänyt väärin!
Se laajeneva liike / energia joka kvarkeissa on, vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Sama järvi, eri vesi myöhemmin!
Sama sinä, eri solut myöhemmin!
Sama atomin ytimen erillinen tihentymä, eri liike / energia myöhemmin!
Myös fotoneissa oleva liike / energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, jos fotoni saa liikkiua tarpeeksi kauan työntymättä jonkun atomin ytimeen!
33
rakkautta
:)
Olet oikeassa, ei siteeraamasi ja vääräksi väittämäsi yhtälö (E=cm^2) pidäkään paikkansa. Eikä kukaan ole niin väittänytkään, ei Einstein ainakaan. Valonnopeushan (c) siinä Einsteinin yhtälössä esiintyy neliöön korotettuna, ei massa (m).
Tuo kaavahan väitti, että energia on neliösenttimetri.
Näytähän riittää, ja ihme kyllä tukijoukkoja ihan yo-merkonomi-tradenomi- jne tasoisissa ihmisissä.
Huikein tapaus on Utele, joka keräsi osakekaupalla miljoonia pelkällä hölynpöly"teorialla". "Ylenkatsottu nero" nosti yli 100000€ vuosipalkkaa 10v ajan, mutta mitään konkreettista nyttemmin pöytälaatikkokokoon kuihtunut firma ei saanut aikaa.
Tuostakin huuhasta varoiteltiin ihan professoritasolta, mutta eipä se sijoittajiin vaikuttanut. Fysiikan lisäksi Saarni laittoi koko luonnontieteellisen maailmankuvan uusiksi kuten Savorinenkin ja suunnnilleen saman tasoisella asiantuntemuksella. Saarnin kirja "Elämme mustassa aukossa" oli harrastelijaastronomillekin varsin hupaisaa luettavaa, vaikka varmaan ihan vakavissaan kirjoitettu.
:-D arvaa, kuka hankki ko. teoksen kuriositeettikirjojen kokoelmaansa kirjaston poistomyynnistä? Siellä se on Luukanen-Kilden kirjojen jatkona arvoisessaan ympäristössä.
Merkittävää Utelessa on se, kuinka hiljaa se haudattiin.
En voi keksiä muuta selitystä kuin "armon meri", josta ei kalastella.
Sijoittajat tosiaan taisivat suurelta osin olla "veljiä". Ja Saarni itse varmasti uskoi ideaansa, kuten tämän kaltaiset ihmiset yleensäkin. Silloin ei voida puhua edes huijaamisesta. Sijoittajien herkkäuskoisuus ja heikko tietämys luonnontieteissä kuitenkin ihmetytti silloin ja ihmetyttää vieläkin. Lukion fysiikka ja ripaus tervettä järkeä olisi riittänyt.
Hieman asian vierestä tuntematta asiaa. Mistä ja ketkä maksoivat Utele-kusetuksesta. Oliko kyseessä instituutionaalinen tuki yhteiskunnalta vai mistä rahaa saatiin? Entä, millä hyötyajattelulla?
Yksittäiset sijoittajat, joita oli ihan alkaen kunnallispoliitikoista rakennusapumiestä myöten. Yhtiöiden osakepääoma oli 33000 euroa ja osakkeita yli 300 miljoonaa.
Kyllä siinä myytäviä osakkeita riitti.
Ei ole tiedossa, että yhteiskunnan tukea olisi firmalle mennyt, asia kiinnostaa kyllä kovasti.
Utelessa oli 3 firmaa, yhden toimiala oli "utele-teorian pohjalta tehtyjen keksintöjen hyödyntäminen tms.", toisen arvopaperikauppa ja kolmannen kiinteistöjen hallinta. Kussakin oli 11000€ osakepääoma ja 100 milj osaketta. Lailliset mahdollisuudet käydä kauppaa nimellisarvoltaan olemattomilla osakkeilla ja tulouttaa voitto yhtiön toimijoille.
Mielenkiintoista olisi tietää, oliko hulppea teollisuuskiinteistö, jonka julkisivua koristivat valtavat Utele- mainokset(mutta joka lähes kokonaisuudessaan oli suuntimalaitefirman käytössä) joskus todella Utelen oma ja rahoittiko Oulunsalon kunta pytinkiä.
Kalevan artikkeli "Utele kuoppaa teoriansa" antoi ymmärtää, että Utele oli ainakin loppuvaiheessa vuokralla.