Nythän se alkaa hahmottua tämän maagisen aika- avaruuden olemus!
Kari Enqvist Kertoo näin kirjassaan suhterllisuusteoriaa runoilijoille näin!
Sivu 116-117
"Kun valo putoaa."
"Kun valo tapansa mukaan kulkee suoraviivaisesti ja Aurinko painaa avaruuden kuopalle, meistä näyttää, että Aurinko vetää valoa puoleensa. Vaikka valon kvantti fotoni on lepomassaton, gravitaatio vaikuttaa siihen. Tämä on sopusoinnussa periaatteen kanssa, jonka mukaan massa ja energia ovat saman asian eri nimiä.
Valon putoaminen Aurinkoa kohti ja siitä johtuva kaukaisen tähden lähettämän valonsäteen näennäinen taipuminen Auringon lähellä oli yksi Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian tärkeimmistä ennustuksista. Ensimmäinen maailmansota piti kuitenkin ensin kahakoida loppuun ennen kuin teoriaa päästiin testaamaan.
Vuoden 1919 auringonpimennyksen aikana kaksi retkikuntaa pääsi viimein havaitsemaan tähtien poikkeamia, ja loppu on tieteen historiaa. Sanomalehdet kirkuivat että Newton oli pantu viraslta, ja Einsteinista tuli maailmankuulu.
Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa.
valonsäteeseen liittyy energiaa, joten valokin muokkaa avaruuden kudelmaa. Yksittäisen fotonin tai jopa tähtien säteilemien fotonikimppujen aiheutaman mitättömän avaruuspainaumus voi kuitenkin käytännössä unohtaa.
Toisin oli varhaisessa maailmankaikkeudessa. Siellä fotoneja oli niin tiheässä, että ne määräsivät avaruuden laajenemistavan."
.
"Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa."
Ahaa, nythän se selvisi, aika-avaruus onkin kuin jumala joka kykenee pohtimaan asioita ja havainnoimaan jat tekemään päätöksiä jne.
Oho, energiaa, pitääpä käyristyä heh heh!
33
rakkautta
:)
Kari Enqvist Kertoo näin kirjassaan suhterllisuusteoriaa runoilijoille näin!
Sivu 116-117
"Kun valo putoaa."
"Kun valo tapansa mukaan kulkee suoraviivaisesti ja Aurinko painaa avaruuden kuopalle, meistä näyttää, että Aurinko vetää valoa puoleensa. Vaikka valon kvantti fotoni on lepomassaton, gravitaatio vaikuttaa siihen. Tämä on sopusoinnussa periaatteen kanssa, jonka mukaan massa ja energia ovat saman asian eri nimiä.
Valon putoaminen Aurinkoa kohti ja siitä johtuva kaukaisen tähden lähettämän valonsäteen näennäinen taipuminen Auringon lähellä oli yksi Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian tärkeimmistä ennustuksista. Ensimmäinen maailmansota piti kuitenkin ensin kahakoida loppuun ennen kuin teoriaa päästiin testaamaan.
Vuoden 1919 auringonpimennyksen aikana kaksi retkikuntaa pääsi viimein havaitsemaan tähtien poikkeamia, ja loppu on tieteen historiaa. Sanomalehdet kirkuivat että Newton oli pantu viraslta, ja Einsteinista tuli maailmankuulu.
Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa.
valonsäteeseen liittyy energiaa, joten valokin muokkaa avaruuden kudelmaa. Yksittäisen fotonin tai jopa tähtien säteilemien fotonikimppujen aiheutaman mitättömän avaruuspainaumus voi kuitenkin käytännössä unohtaa.
Toisin oli varhaisessa maailmankaikkeudessa. Siellä fotoneja oli niin tiheässä, että ne määräsivät avaruuden laajenemistavan."
.
"Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa."
Ahaa, nythän se selvisi, aika-avaruus onkin kuin jumala joka kykenee pohtimaan asioita ja havainnoimaan jat tekemään päätöksiä jne.
Oho, energiaa, pitääpä käyristyä heh heh!
33
rakkautta
:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juttusi ei ole edes hauska, vaikka itse niin saatat kuvitella.
Totta! Vakava asia! Miten tiedemies voi uskoa moiseen?
"Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa."
Onko tämä tiedettä? Kysyn vaan?
Ei. Populaarit "lie to children" kuvaukset eivät todellakaan ole tiedettä. Ääliönkin se piäisi tajuta, mutta kun ääliöitäkin on vielä eri tasoja. Jukka edustaa siinäkin porukassa pahnanpohjimmaisia. Populaarit tiedeartikkelit on tarkoitettu maallikoille ja siksi ne ovat äärimmäisiä yksinkertaistuksia. Savorisen älyköyhälle pojalle nekin ovat kuitenkin ihan liian vaikeita.
Tieteen kieli on matematiikka ja nuo väitteet voi osoittaa matemaattisen tarkasti oikeiksi ja ne voidaan myös todeta kokeellisesti, kuten Probe-B:n mittauksin. Mutta niistähän Jukkis on pihalla kuin lintulauta, kuten kaikesta oikeasta tieteestä.
Eipä ihme ettette osaa kertoa miten massa kaareuttaa avaruutta!
Asiantuntijanlin selitykset tätä luokkaa!?!?!?
33
rakkautta
:)
Osaamme tietenkin. PeJuPa taisi laittaa kaavan sinulle IS:n palstalle pariinkin kertaan. Etkö muista, vai valehteletko tahallasi paskapää?
https://upload.wikimedia.org/math/7/b/c/7bc993595aa80fab36f8fa91f027fd28.png
""Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa.
Ahaa, nythän se selvisi, aika-avaruus onkin kuin jumala joka kykenee pohtimaan asioita ja havainnoimaan ja tekemään päätöksiä jne."
Heh heh.
Kirjoittaessaan tuon lainaamasi tekstin Enqvist tuskin tuli ajatelleeksikaan, että joku saattaisi tulkita sen noin kirjaimellisesti. Lainauksesihan on "Suhteellisuusteoriaa runoilijoille" -nimisestä teoksesta. Kyllä minäkin olen sen lukenut. Ja runoilijathan usein puhuvat elottomistakin olioista ikään kuin ne olisivat elollisia, tuntisivat jotakin ja tekisivät päätöksiä. Harva silti runoja kuunnellessaan kuvittelee, että niin todella olisi asian laita.
Eikä Enqvist aivan taatusti tarkoittanut, että avaruus todella kirjaimellisesti "tuumaisi" jotakin. Suhteellisuusteorian mukaan energia vain läsnäolollaan vaikuttaa avaruuteen niin, että se käyristyy, ilman mitään tuumimisiakin. Enqvist lienee olettanut, että kyllä tämän sentään jokainen tuon kirjan lukijakin ymmärtää heti tuon kohdan luettuaan. Mutta näköjään ei.
""Aika-avaruuden geometria tunnistaa kaiken energian. Energiaa! Pitääpä käyristyä, se tuumaa."
"Eipä ihme ettette osaa kertoa miten massa kaareuttaa avaruutta!
Asiantuntijanlin selitykset tätä luokkaa!?!?!?"
Ei Enqvistkään tietysti kirjoita tuohon sävyyn tieteellisissä artikkeleissa, eivät myöskään opiskelijat esimerkiksi väitöskirjoissa. Niissä asia esittää yleisen suhteellisuusteorian tensoriyhtälöillä, joiden ymmärtäminen valitettavasti vain edellyttää jo muutaman vuoden yliopistotasoista opiskelua.
Filosofiselta kannalta voi tietysti väittää, että ole kyllä sikäli oikeassa, että eiväthän ne teorian yhtälötkään kerro, [i]miksi[/I] avaruus kaareutuu massojen ympärillä. Ne kertovat vain, [i]kuinka paljon[/i] se kaareutuu. Mutta jo sen tiedon perusteella on kyllä voitu päätellä yhtä ja toista, minkä sitten myöhemmin ovat havainnotkin vahvistaneet.
Voihan tietysti olla, että ennen pitkään jokin uusi teoria selittää myös, [i]miksi[/i] avaruus sillä tavalla kaareutuu. Mutta varsin todennäköisesti siinäkin tapauksessa syynä olisi jokin toinen, arkijärjellä ajateltuna vähintäänkin yhtä eriskummallinen ilmiö. Kenties säieteoriassa jo hypoteesina esitetyt tai jonkin sen pohjalta pidemmälle kehitetyn teorian mukaiset ylimääräiset ulottuvuudet, tai mikä muu ehkä vielä sitäkin omituisempi asia sitten onkaan siihen kaareutumiseen syynä.
Kun avaruus käyristyy riittävästi ajatuksissa niin aivot menee umpisolmuun. Muistakaa miten se Aleksanteri Suuri avasi sen Gordionin solmun.
Gordonin kinipullon ainakin saapi auki korkkia kiertämällä.
Käyrästi ajatteleva on kierosti ajatteleva. Mitä käyrempia ajatuksia esitätte sitä kierompia olette.
Ajatusten käyryys on juuri se oivallinen selitys politiikkojen "takin kääntämisestä".
Politiikolle on luonteenomaista se, että ajatukset voivat kääntyä hetkessä 180 astetta.
Politiikolle todellisuuden käyryys on tosiasia.
Ja fyysikoille avaruuden käyristyminen on tosiasia. Räjähtäen laajenevat atomit taas ovat tosiasioitavain harhaiselle mielelle.
Käyryys on sukua umpikieroudelle. Mitä käyrempi olet sitä umpikierompi olet.
Tämähän on faktaa.