Filosofiaa

Filozi

Ihmiset syö eläimiä, koska ovat niitä korkeammalla tasolla.


Eläimet syö joskus ihmisiä, koska ovat meitä alemmalla tasolla.

18

58

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puhdasmaailma

      Ihminen on ainut laji, joka pilaa ympäristön ja koko ekosysteemin. Ei kovin älykästä.

      • hmhmhmhmhm

        Kasvitkin ovat eläviä olentoja. Ne reagoivat ympäristönsä muutoksiin, kommunikoivat mm. hajuilla, kasvavat ja kuolevat aikanaan.

        En siis ymmärrä sitä, miten se on sen oikeampaa syödä kasviksia kuin eläimiäkään.

        Yhtä eläviä olentoja kaikki.


      • hmhmhmhmhm

        Miten "pilaa" ?

        Ihminen ei suinkaan ole ensimmäinen eliö joka vaikuttaa ympäristöönsä ja itseasiassa ihmistä enempi on ympäristöön vaikuttanut tyystin muut lajit.

        Maailmassa ei olisi luonnostaan esimerkiksi happea kaasumaisena, vaan se on bakteerien tuottamaa.

        Kaikki eliöt vaikuttavat ympäristöönsä, joka on luonnollista.

        Ihmisen täytyy silti tottakai pitää huolta luonnosta. Pelkästään itsekkäistä syistä, eli oman elinympäristönsä säilyttämiseksi.

        Vaikka maailmaan tulisi ydinsota ja kaikki ihmiset katoaisivat maapallolta, elämä täältä ei katoaisi. Elämä maapallolla on kokenut jo paljon suurempiakin mullistuksia kuin mitä ihminen pystyy saamaan aikaiseksi, ja selvinnyt siitä.


    • Jaysus

      Ihminen syö nykyisin eläimiä lähes puhtaasti itsekkäistä syistä, koska sillä ei enään ole länsimaissa mitään tekemistä hengissä selviytymisen kanssa.

      • hei_do

        Ihminen syö lihaa koska tarviaa proteiinia ja valkuaista. Ja koska on sekasyöjä. Muut hörhöt voi kaivaa maakuopan ja painua sinne talveksi syömään toukkia ja juuria. Ei pilaannu ekosysteemi eikä olla itsekkäitä . Netti sitten pois sieltä maakuopasta, samoin sähkö ja vesi. Pääsee helpommmin allahin tykö.


      • Terveyttä

        Tottakai ihmiset syövät lihaakin, koska haluavat pysyä terveinä. Liikunta on hyväksi kaikille, mutta kaikki eivät liiku muutoin kuin autolla.


      • Jaysus
        hei_do kirjoitti:

        Ihminen syö lihaa koska tarviaa proteiinia ja valkuaista. Ja koska on sekasyöjä. Muut hörhöt voi kaivaa maakuopan ja painua sinne talveksi syömään toukkia ja juuria. Ei pilaannu ekosysteemi eikä olla itsekkäitä . Netti sitten pois sieltä maakuopasta, samoin sähkö ja vesi. Pääsee helpommmin allahin tykö.

        Jälleen tietämättömän puhetta. Tutustuhan hieman erilasiin proteiininlähteisiin niin voisit ehkä kirjoittaa jotain hieman tasokkaampaa.


      • hei_do

        Ei ole tarvetta eikä halua liittyä vegaanilahkoon, niihin sekopäihin.
        Pitääkin tässä tehdä täytetyjä ohukaisia pulled pork.
        Laittaa siihen myös kasvissuikaletta ja runsaasti juustoraastetta.

        Kenenkähän typeryksen keksimä sanahirviö on proteiininLÄHDE, vissiin jonkun vekkaanin.

        Meillä on lähteitä metsässä.

        Voishan sitä tietty mennä kahvilaan ja pyytää yksi kofeiininlähde ja hillihydraatti-kalsium-a vitamiinilähde-c-vitamiinilähteellä.

        Siis juustosämpyläkahvit.


      • Jaysus
        hei_do kirjoitti:

        Ei ole tarvetta eikä halua liittyä vegaanilahkoon, niihin sekopäihin.
        Pitääkin tässä tehdä täytetyjä ohukaisia pulled pork.
        Laittaa siihen myös kasvissuikaletta ja runsaasti juustoraastetta.

        Kenenkähän typeryksen keksimä sanahirviö on proteiininLÄHDE, vissiin jonkun vekkaanin.

        Meillä on lähteitä metsässä.

        Voishan sitä tietty mennä kahvilaan ja pyytää yksi kofeiininlähde ja hillihydraatti-kalsium-a vitamiinilähde-c-vitamiinilähteellä.

        Siis juustosämpyläkahvit.

        Eipä sitä tarvitsekkaan vegaaniksi ryhtyäkkään, jotta voi hieman kouluttaa itseään.


      • hei_do

        Minä kun luulen että minut on koulutettu ruuanlaittoon ennen kun sinä oot syntynytkään. Sitä aina luulee muna olevansa viisaampi kun kana.
        Parhaimpina päivinä pitkässä ruoanlaittohistoriassa on mennyt lähes 400 sapuskaa
        päivään.
        Paljonkos sinulla ?


      • Jaysus
        hei_do kirjoitti:

        Minä kun luulen että minut on koulutettu ruuanlaittoon ennen kun sinä oot syntynytkään. Sitä aina luulee muna olevansa viisaampi kun kana.
        Parhaimpina päivinä pitkässä ruoanlaittohistoriassa on mennyt lähes 400 sapuskaa
        päivään.
        Paljonkos sinulla ?

        Saat aivan rauhassa luulla sellaista. Osoitatpahan tässä vain enemmän tarvetta lisäkoulutukselle, kun kerta oikein ruoka-alalla työskentelevänä et ole tietoinen muista proteiininlähteistä kuin lihoista.

        En tullut tänne kilpailemaan, että kuinka paljon olen tehnyt elämässäni sitä tai tätä.


      • hmhmhmhmhm
        Jaysus kirjoitti:

        Saat aivan rauhassa luulla sellaista. Osoitatpahan tässä vain enemmän tarvetta lisäkoulutukselle, kun kerta oikein ruoka-alalla työskentelevänä et ole tietoinen muista proteiininlähteistä kuin lihoista.

        En tullut tänne kilpailemaan, että kuinka paljon olen tehnyt elämässäni sitä tai tätä.

        Et esittänyt mitään järkevää argumenttia muuta kuin vastakeskustelijan henkilöön käymistä.

        Kerrohan niitä proteiinilähteitä sitten. Sinulla väitteen esittäjänä on todistustaakka.

        Itse tiedän erääksi hyväksi lähteeksi hyönteiset.

        Mutta historiallisista syistä syön ennemmin lihaa. Maku, ja tottumukset painaa vaakakupissa.

        Väestön määrää maapallolla ei pitäisi kasvattaa niin kestämättömäksi, ettei elintilaa elää mukavasti riitä kaikille.


      • hmhmhmhm

        Ja tottakai ihminen toimii itsekkäistä syistä, niin toimii luonnossa myös eläimet ja kasvit.

        Myös luonnon suojelu on mielestäni itsekästä toimintaa. Halutaan säästää elinymäpristöä joko omista syistä ja itselle, tai omille jälkeläisille, tai oman yhteisön/lajin jälkeläisille. Tai halutaan estää toisia tekemästä jotakin, koska omasta mielestä pitäisi tehdä jotain muuta.

        Luonnonsuojelu toki on hyvinkin kannatettavaa toimintaa. Luonnosta, sen monimuotoisuudesta, ja puhtaasta elinympäristöstä kannattaa pitää kiinni. :)


      • Ajattelij
        hmhmhmhm kirjoitti:

        Ja tottakai ihminen toimii itsekkäistä syistä, niin toimii luonnossa myös eläimet ja kasvit.

        Myös luonnon suojelu on mielestäni itsekästä toimintaa. Halutaan säästää elinymäpristöä joko omista syistä ja itselle, tai omille jälkeläisille, tai oman yhteisön/lajin jälkeläisille. Tai halutaan estää toisia tekemästä jotakin, koska omasta mielestä pitäisi tehdä jotain muuta.

        Luonnonsuojelu toki on hyvinkin kannatettavaa toimintaa. Luonnosta, sen monimuotoisuudesta, ja puhtaasta elinympäristöstä kannattaa pitää kiinni. :)

        Niin, kun syömme kasviksia, niin kasvisten kasvaattamiseenkin täytyy käyttää lannoitteita. Muutenhan kasvikset eivät kasva. Vesistöt saastuvat ja ihmiset pääästävät metaanikaasuja.


      • Jaysus
        hmhmhmhmhm kirjoitti:

        Et esittänyt mitään järkevää argumenttia muuta kuin vastakeskustelijan henkilöön käymistä.

        Kerrohan niitä proteiinilähteitä sitten. Sinulla väitteen esittäjänä on todistustaakka.

        Itse tiedän erääksi hyväksi lähteeksi hyönteiset.

        Mutta historiallisista syistä syön ennemmin lihaa. Maku, ja tottumukset painaa vaakakupissa.

        Väestön määrää maapallolla ei pitäisi kasvattaa niin kestämättömäksi, ettei elintilaa elää mukavasti riitä kaikille.

        "Ihminen syö lihaa koska tarviaa proteiinia ja valkuaista." Tarkka lainaus hei_do:n ensimmäisestä kommentista, josta käy ilmi väite siitä, että kasvikunnantuotteista ei saisi proteiinia.

        Listaan nyt kuitenkin muutaman hyvän proteiininlähteen. Herneet, pähkinät, pavut(eritoten härkäpapu), linssit, kikherneet, parsakaali ja muut vihreät vihannekset ja seitan.

        Historialliset syyt ovat melko huterat. Voisit varmaan samantien historiallisista syistä luopua internetistä ja painella takaisin luolaan?


      • Jaysus
        hmhmhmhm kirjoitti:

        Ja tottakai ihminen toimii itsekkäistä syistä, niin toimii luonnossa myös eläimet ja kasvit.

        Myös luonnon suojelu on mielestäni itsekästä toimintaa. Halutaan säästää elinymäpristöä joko omista syistä ja itselle, tai omille jälkeläisille, tai oman yhteisön/lajin jälkeläisille. Tai halutaan estää toisia tekemästä jotakin, koska omasta mielestä pitäisi tehdä jotain muuta.

        Luonnonsuojelu toki on hyvinkin kannatettavaa toimintaa. Luonnosta, sen monimuotoisuudesta, ja puhtaasta elinympäristöstä kannattaa pitää kiinni. :)

        Paitsi, että ihminen ymmärtää syyn ja seurakset toisin kuin muut eläimet ja kasvit. Ihmisellä on myös empatiakyky jollaista muilla elävillä olennoilla ei ole.

        Itse suojelen luontoa lähinnäkin sen takia, että mahdollisimman moni eläinlaji jatkaisi olemassaoloansa vielä, kun ne ovat ekosysteemin kannalta tärkeitä ja olennaisia. Sama pätee eliölajeihin. Esim. merissä esiintyvään kasviplanktoniin.

        http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutokselle_loytyi_entista_pelottavampi_seuraus__voi_tuhota_suuren_osan_maapallon_elamaa/8496082

        Suojelen luontoa myös sen takia, että myös vähempiälyisten ihmisten jälkeläiset voisivat elää vielä hyvässä ilmastossa.

        Kuulostanpa minä itsekeskeiselle ja itsekkäälle, kun haluan muille hyvän tulevaisuuden.


      • junaan_venäjänrajalle

        No itsekeskeinen ja muka kaikkitietävä kaikkiin asioihin sekaantuvan pikku paskiainen ootkin.
        Luulet että kun oot ite hihhuli hörhö niin kaikkien muiden pitäsi seurata sun
        jalanjälkiä.
        Teitä omassa vankilassanne olevia muka-tietäjiä vois viedä jonnekkin siperiaan
        syömään sieltä ruohonjuuria.


      • Jaysus
        junaan_venäjänrajalle kirjoitti:

        No itsekeskeinen ja muka kaikkitietävä kaikkiin asioihin sekaantuvan pikku paskiainen ootkin.
        Luulet että kun oot ite hihhuli hörhö niin kaikkien muiden pitäsi seurata sun
        jalanjälkiä.
        Teitä omassa vankilassanne olevia muka-tietäjiä vois viedä jonnekkin siperiaan
        syömään sieltä ruohonjuuria.

        Mihinkä minä muka olen sekaantunut? Kasvissyöjänä keskusteluun kasvisruokapalstalla?

        En luule, että muiden pitäisi seurata minun jalanjäljissäni. Se ei sopisi ideologiaani. Kukin on yksilö ja tekee kuten lystää. Tietäen seuraukset tietenkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1504
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1193
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1136
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1104
    Aihe