Luuliko joku niitä vielä saduiksi, tai uskoi niiden olevan mahdottomia? Paperillahan niitä on ollut jo melko pitkään, ja alustavia kokeitakin on harvakseltaan joissakin laboratorioissa suoritettu, mutta nyt sellainen on Googlella ja NASAlla jo käytössäkin. Kvanttikompuutteri nimittäin. NASAn ja Googlen yhteiskäytössä on jopa tuhannen qubitin masiina. Klassisen kompuutterin 64-bittisessä arkkitehtuurissa 1000 qubittia vastaisi keskusmuistia jonka koko on n. 16 tavua (ilman mitään kilo-, mega- tai giga-etuliitteitä), jolla ei siten paljoa aikaiseksi saisi :-D mutta kvanttimaailma ei olekaan tämä klassinen maailma).
Google on ollut hyvin tyytyväinen D-Wave-koneeseensa. Googlen ilmoituksen mukaan sen (ja NASAn) kvanttimasiina ratkoo tehtäviä 100 000 000 kertaa nopeammin kuin PC.
http://www.theregister.co.uk/2015/12/09/googles_quantum_computer/
Tässä teoreettinen tehtävä, jolla vertailu suoritettiin PC:n ja kvanttilaskimen välillä:
http://arxiv.org/abs/1512.02206
IBM on saanut rahoitusta oman kvanttikoneen kehittämiselle:
http://www.theregister.co.uk/2015/12/09/ibm_quantum_computing_funding/
Microsoftkin arvioi kymmenessä vuodessa tuovansa jonkinlaisen classic/quantum-hybridin markkinoille. Kaupalliset koneet, jos tulemme sellaisia näkemään, tulevat luultavasti ainakin aluksi olemaan jonkinlaisia hybridejä. Puhtaat kvanttikoneet ovat kuitenkin niin epävakaita ja tavallisissa tehtävissä niin epäkäytännöllisiäkin, että niitä tuskin vielä ihan heti kotinurkissa nähdään. (Mutta esim. tietoturvan suhteen kvanttisalaus takaa suojan vakoilulta, koska päinvastoin kuin klassista informaatiota, kvantti-informaatiota ei voi kopioida.)
Tässä juttu Microsoftin arviosta hybridistään:
http://www.theregister.co.uk/2015/10/15/microsoft_working_quantum_computer_10_years/
Google on ollut hyvin tyytyväinen D-Wave-koneeseensa. Googlen ilmoituksen mukaan sen (ja NASAn) kvanttimasiina ratkoo tehtäviä 100 000 000 kertaa nopeammin kuin PC.
http://www.theregister.co.uk/2015/12/09/googles_quantum_computer/
Tässä teoreettinen tehtävä, jolla vertailu suoritettiin PC:n ja kvanttilaskimen välillä:
http://arxiv.org/abs/1512.02206
IBM on saanut rahoitusta oman kvanttikoneen kehittämiselle:
http://www.theregister.co.uk/2015/12/09/ibm_quantum_computing_funding/
Microsoftkin arvioi kymmenessä vuodessa tuovansa jonkinlaisen classic/quantum-hybridin markkinoille. Kaupalliset koneet, jos tulemme sellaisia näkemään, tulevat luultavasti ainakin aluksi olemaan jonkinlaisia hybridejä. Puhtaat kvanttikoneet ovat kuitenkin niin epävakaita ja tavallisissa tehtävissä niin epäkäytännöllisiäkin, että niitä tuskin vielä ihan heti kotinurkissa nähdään. (Mutta esim. tietoturvan suhteen kvanttisalaus takaa suojan vakoilulta, koska päinvastoin kuin klassista informaatiota, kvantti-informaatiota ei voi kopioida.)
Tässä juttu Microsoftin arviosta hybridistään:
http://www.theregister.co.uk/2015/10/15/microsoft_working_quantum_computer_10_years/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paperilla voi olla nyt ihan mitä tahansa. Se, että jotakin on paperilla ei tee siitä todellisuutta, tosin paperilla voi olla myös tosiasiaakin ja molempia (siis satuja ja totta).
Ennen vanhaan joskus 1940-50 luvulla moni käytti ulkohuusissa sanomalehdestä revittyjä papereita takamuksen pyyhkimiseen. Tosin tämä paperin käyttö ei enää kelpaa näihin vesiklosetteihin.
Joka tapauksessa tuokin paperi sisälsi sittten ihan täyttä tavaraa, painettua tekstiä ja sitä "toista" täyttä tavaraa.
Kyllä tuo "kvanttimasiina" on ihan rautanakin olemassa. Tosin se pärjäsi juuri sitä varten räätälöidyssä matemaattisessa ongelmassa, mutta pääasia, että masiina toimi. Vertaisarvioitu artikkeli on luvattu julkaista hyvin pian.
Kyseessä lienee suurin hyppy, mitä alalla on ikinä tehty. Tekniikan yleistyminen arkikäyttöön tavalliselle pulliaiselle ottanee kuitenkin niin paljon aikaa, että itse olen silloin jo koiranputkikasvattamolla.